Philips ontsluit filmaanbod Videoland via Net TV

Philips heeft een samenwerking gesloten met Videoland. Het vod-aanbod van de filmverhuurder komt hierdoor beschikbaar via Net TV, het iptv-platform van Philips. De films kunnen onder andere worden betaald met creditcard of met PayPal.

Het filmaanbod van Videoland zal vanaf april te bekijken zijn via Net TV, zo heeft Philips bekendgemaakt. Net TV is het iptv-platform van Philips, dat beschikbaar is op de tv's uit de 7000, 8000 en 9000 Series van de elektronicafabrikant. In België is een soortgelijke overeenkomst gesloten met Video Futur.

Vooralsnog levert Videoland alleen een sd-versie van de films aan Philips. De video's worden bij de kijker afgeleverd als 540p-stream, al is het de bedoeling dat op termijn ook hd-content geboden gaat worden, zo bevestigt Saskia Maas, woordvoerster van Philips, aan Tweakers.net

Philips heeft officieel nog geen informatie bekendgemaakt over de prijzen die voor de Videoland-films zullen worden gerekend. Uit een vrijgegeven schermafbeelding kan echter worden afgeleid dat nieuwe films 4,99 euro kosten: dat is dezelfde prijsstelling die Videoland hanteert voor nieuwe films, die dan gedurende maximaal 48 uur te bekijken zijn. De vod-dienst van Videoland zelf gebruikt Windows Media als drm-technologie en biedt maximaal dvd-kwaliteit. Het is niet bekend of Philips dezelfde drm-technologie toepast.

Reacties (79)

[himlims_]

Leuk maar;
• beperkt tot bepaalde televisies van een fabrikant
• video films verschijnen in NLD pas na een eeuwigheid in de retail/verhuur
• minimaal kwaliteit (geen 720+)
• prijs van 5euro voor 1 film vind ik nog te veel gezien de beperkingen die opgelegd worden.
...
Daarin tegen kan het een leuk alternatief worden voor IP-TV zoals dat nu door kpn/essent etc. wordt aangeboden. Maar dan zullen enkele - punten aangepast moeten worden

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 22 juli 2024 23:35]

[MarcelG]

Het zijn dezelfde beperkingen als de film die je bij Videoland zelf huurt ; 5 euro voor 'n (nieuwe) dagfilm op DVD (480p).
Ik weet eerlijk gezegd niet wat een Bluray dagfilm bij Videoland kost...ben al een tijdje niet geweest....

Grote voordeel is dat je de deur niet uit hoeft - sterker nog, je hoeft de bank nog niet eens af, en je bent nooit te laat met het terugbrengen van de DVD

Wel jammer dat ik m'n opgebouwde huurtegoed niet hier aan kan spenderen.

[Reactie gewijzigd door MarcelG op 22 juli 2024 23:35]

[stylezzz]

5 euro is al veel te veel. 3 maanden later ligt ie bij de mediamarkt voor 10 euro, kun je hem tot in de eeuwigheid opnieuw bekijken. Filmpje huren is best leuk, maar die tarieven zullen veel lager moeten.

[GiLuX]

ben het absoluut eens met dominator.

schrok er al van dat bij mijn videotheek ouwe rot films uit 1384 voor christus die op imdb een -2,1 hebben zelfs al 4 euro zijn!

WAS het maar zo dat je betaalde voor de waar die je kreeg.

wat eerlijker zou zijn is bv het IMDB cijfer in euro's

IMDB is uiteraad niet zaligmakend maar het zou prima kunnen dienen als referentie voor een meer schappelijke en gebalanceerde prijs... iig een stuk realistischer dan 4 euro voor een film als battlefield earth 3000 met een grote sterrencast.

dus ja, ik betaal graag 10 euro voor een hele goeie film maar zeker geen 4 euro voor een film met een 2,1

en in een videotheek kan je moeilijk op iedere video een andere prijs plakken maar als we het dan toch digitaal gaan aanbieden is het ook technisch mogelijk op deze manier de prijsstellingen te moderniseren.

[mr.Millenarian]

Alleen de mindere titels liggen na 3 maanden voor 10euro in de bakken. Bij betere titels duurt dit toch vaak een jaar na release van de DVD. Ik vind het wel vreemd dat hier de Blue-ray zoveel duurder blijven dan de DVD's. In de VS betaal je slechts 1 dollar meer voor dezelfde film in HD.

Himlims klaagt dat het zo lang duurt voordat films in de verhuur zijn. Dat is standaard 6 maanden bij de filmdistributeurs, omdat dit een afspraak is met de bioscoopexploitanten.... Al wil Disney dit al verlagen naar 3 maanden voor een aantal films om hun liquiditeit te verhogen.

[ajmwegman]

afgelopen zondag bij de Free, Iron-man blu-ray, 29,99

De tafel voor in de winkel... 3 voor 25, ligt de "gewone" editie bij in een (naar mijn mening) mooier metaal doosje.

Ik heb al een aardige collectie blu-ray's, maar dit vond iktoch net even te veel verschil.

[RoccoS]

Alsof heen en weer rijden naar de MediaMarkt niks kost... qua tijd én geld.

[MeNTaL_TO]

480p alleen als de master een NTSC master is, PAL is immer 720/704×576.

[Plofkotje]

En NTSC DVD's zijn vaak ook nog interlaced dus niet 480p maar 480i vanwege die 3:2 pulldown om van 24fps 29,97 te maken. PAL DVD's zijn vaak progressive, 576p, lang leve de PAL speedup, geen gezeik met interlacing en troep

[Hachy]

Eh ja maar heb je de omzetcijfers van videoland de laatste jaren gezien. Die prijzen zijn dus nog steeds te hoog want de omzet daalt nog steeds. Bovendien zoals hieronder ook al gesuggereerd kan / (mag zolgens mij zelfs) je een videoland film kopieren voor eigen gebruik.

Het niet te kunnen gebruiken huur tegoed, Philips TV only, en het volledig tegen de auteurswet in eeuwig blijven vasthouden aan DRM gaat de molensteen van dit idee worden.

Het idee leuk, de uitvoering een dikke fail.

[himlims_]

Neej; een film die ik huur (fysiek) kan ik zonder problemen een backup van maken
dat is bij zo'n DRM meuk minder eenvoudig (denk ik)

[MarcelG]

Mmm, daar heb je inderdaad een punt. Misschien moet ik daar m'n huurtegoed nog even aan spenderen. (Het zogenaamde Rent'n'Rip concept. )

[Reactie gewijzigd door MarcelG op 22 juli 2024 23:35]

[mr.Millenarian]

Doordat er illegaal kopieën worden gemaakt van fysiek gehuurde DVD's zal die prijs dus echt niet verder zakken. Het bekijken van de film is dan altijd nog een stuk goedkoper dan in de bioscoop. En als je de waarde van de content vergelijkt met bijvoorbeeld een muziek CD, dan ben je met een film helemaal goedkoop uit.
Ik vind dit wel een goed systeem en ook nog zeer voordelig, als je ook meerekend dat je er de deur niet voor uit hoeft.

[Reactie gewijzigd door mr.Millenarian op 22 juli 2024 23:35]

[Verwijderd]

En als je de waarde van de content vergelijkt met bijvoorbeeld een muziek CD, dan ben je met een film helemaal goedkoop uit.
Dan ga je ervan uit dat de prijzen van een muziek CD juist zijn!

[TheVMaster]

Het is ook een dienst die Philip saanbiedt op z'n tv's en daarbij als er een schaap over de dam is volgen er vast meer.

Volgens mij betaal je bij de videotheek toch ongeveer hetzelfde voor een film? Het voordeel wat je nu natuurlijk hebt is dat je de deur er niet voor uit hoeft!

Philips timmert ineens goed aan de web met NetTV...ook RTL Gemist is een welkome aanvulling!

[Verwijderd]

Het is natuurlijk een win-win situatie. Ook videoland heeft enorm veel baat bij een dergelijke constructie. Het bestaansrecht van videotheken in de klassieke vorm is denk ik niet heel groot meer (zeker niet op de langere termijn). Het binden van grote spelers is een goede manier om je bestaansrecht op langere termijn te verzekeren.

[Indoubt]

Nee hoor gewoon 3,5€ voor een dagfilm (die je ook wel langer mag houden)

[Verwijderd]

idd, weer zo'n halfbakken implementatie. waarom kunnen dit soort initiatieven nou niet gewoon in 1 keer goed gedaan worden!!

[loekf2]

Zou leuk zijn als Netflix of Hulu een keer de oversteek maken.

Ik zit niet te wachten op 200 services en 10 verschillende TV fabrikanten die elk hun eigen knutsel hebben.

Volgens mij kwestie van de organisaties die over rechten gaan in Europa eens flink de bezem door heen halen.

[Zilverdael80]

Ik vraag me toch af hoe die 5 euro besteed word.
De kosten voor on Demand lijken mij toch een stuk lager te liggen dan de kosten van fysiek huren.
Je hebt de DVD zelf natuurlijk tig keer nodig (x per filiaal), personeel per filiaal, kosten voor het pand etc. etc.
bij on demand plant je een dikke server met veel opslag neer, en die laat je door 2(?) man onderhouden.

En toch zijn de on demand films minimaal even duur dan de films uit de videotheek.

Ik ben iig zeker niet overtuigd, en gebruik nooit betaalde on demand.

[HawkX]

Ze zullen de prijs van ODM niet lager leggen omdat ze deverhuur via filialen niet willen verstoren. Krijgen ze problemen met franchisenermers.

[Verwijderd]

Werk jij al? Zo ja, dan zou je moeten weten dat het introduceren van een nieuwe dienst iets complexer is dan de stekker in de server steken.

[DayteX]

Uit eigen ervaring, lees: videolandeigenaars in de familie, weet ik waarom die prijs zo hoog is.

Een ander bedrijf dat VoD levert (vb Sony) zou dit voor minder dan €5 /film kunnen doen. Toch is Videoland een stuk duurder. Waarom? Videoland Nederland is slechts een overkoepelend franchise-orgaan. Elke film die wordt gedownload wordt gezien als een verlies voor de winkels. Immers had men die film ook bij de lokale videotheek kunnen huren. Daarom is besloten de opbrengsten van VoD per postcode te verdelen onder de videolandeigenaren binnen dat postcodegebied.

[MittaM]

Toch vraag ik me af of de prijs niet wat te hoog is. Een leuk initiatief. Maar zolang de kwaliteit niet net als de prijs hoog is blijf ik het toch nog vrolijk van de gratis varianten af plukken.

edit: @Dograver: zoals Het.Draakje al aangeeft is het een bewezen technologie. Dat Philips en Videoland het nu pas samen aanbieden maakt het niet een nieuw kunstje. Daarom vind ik de prijs veel te hoog gegrepen. En zeker ook omdat je nog steeds aan die achterlijke DRM vast zit.

[Reactie gewijzigd door MittaM op 22 juli 2024 23:35]

[Dograver]

De prijs is op dit moment nog aan de hoge kant, maar is dat met alle nieuwe producten zo. Zoek nog maar eens op wat je eerst voor internet betaalde toen je nog met je telefoonkabeltje werkte. Deze dienst moet zich nog verder ontwikkelen en uiteraard meer klanten krijgen. Dan gaat vanzelf de prijs naar beneden.

[Het.Draakje]

? Digitaal aanbieden van content is niet bepaald rocketscience. En als iTunes al tv series aan kan bieden voor $2.99 dan snap ik niet hoe zo'n bedrijfje als Videoland zo duur moet wezen.

Aangezien ik voor het gros van mijn films ongeveer 10 euro per stuk heb betaald, die ik vervolgens onbeperkt kan bekijken, lijkt mij een bedrag van 5 euro volstrekt ridicuul.

Verder geloof ik ook eigenlijk niets van "de prijs gaat vanzelf naar beneden". Dat zou toch voor het eerst zijn in de mediabranch.

[TheVMaster]

TV-series voor $2,99 ik neem dat je $2,99 per aflevering bedoelt? Dat is in mijn ogen vrij prijzig!

Overigens is 5 euro voor een huurfilm in mijn ogen ook veel teveel geld zeker aangezien het digitaal distribueren van content goedkoper is dan het fysiek persen van dvd's en dan hebben we het nog niet over de opslag en salarissen van personeel.

[MarcelG]

Kijk, dat is nu eens een bedrijf (Videoland + Philips) wat 't snapt!
Ben natuurlijk wel benieuwd of 't ook lekker gaat werken ; ik vind Net TV op m'n 8404 nu nog erg traag/sluggish werken.

Eindelijk een open alternatief voor de "Interactieve TV" van de kabelaars.
Nu nog hopen dat andere aanbieders (TV en content) zich ook bij Net TV aansluiten.

[Reactie gewijzigd door MarcelG op 22 juli 2024 23:35]

[bogy]

540p ... ja hoor ... voor veel mensen gaat dat er fantastisch uitzien als ze hun tv op 1080i hebben staan...

540p is namelijk exact hoeveel data je nodig hebt om een 1080i resolutie vol met puntjes te gooien ... dat komt volgens mij qua kwaliteit nog best wel goed..

Natuurlijk kan je het geen fullhd noemen, daarvoor is de resolutie toch nog steeds te laag. Misschien dat ze dat later in de toekomst nog toevoegen.
Ik neem namelijk aan dat ze eerst willen zien wat het geeft, en als ze meteen in fullhd materiaal gaan investeren kan hun dat een pak meer kosten dan dat ze enkel maar 540p willen aanbieden.

Kwestie van de kat uit de boom te kijken... maar ook omdat ze dan later nog 'vernieuwend' kunnen zijn door HD toe te voegen aan het pakket.

[mbb]

Zijn er al tweakers die hun TV getweaked hebben om een copy op de PC te dumpen? Of de software uit de TV op hun PC emuleren?

[Sjah]

Waarom niet betalen met iDeal?

[henkjobse]

Best een goed idee. Je kunt al Rabo TV-bankieren via NetTV.

[Mirickle]

Waarom moet dit toch weer per land opgezet worden? Dat is toch niet meer van deze tijd....

[loekf2]

Welkom in Eruopa. Snap ik ook niet. We hebben een EU, een markt blah blah, maar voor content zitten we nog vast aan betonnen muren tussen de landen.

[Verwijderd]

Omdat ook de content per land erg verschillend is. Nederlandse films zijn de laatste tijd behoorlijk populair, maar ook alleen maar in Nederland. En ik denk dat jij de laatste tijd ook niet zoveel Portugese of Oostenrijkse films hebt gezien.

We zijn dan wel 1 Europa, maar de culturele verschillen (en daar hebben we het over bij films) zijn nog steeds erg groot.

En buiten dat: Videoland is een hardstikke sterke merknaam in Nederland. Als je het pan-europees wilt gaan doen, moet er een nieuwe naam breed worden geintroduceerd en dat kost een vermogen.

[suprcow]

wat ik niet begrijp hoe een videotheek over de rechten van die films kan beschikken, ja ze hebben een deal met de film maatschappijen om ze te verhuren maar niet op deze manier? moet philips geen deal sluiten met de filmstudio's die de rechten hebben om de films te distribueren? ik snap niet hoe een videotheek in dit plaatje past.


ai net na refreshen zag ik een vergelijkbare post

[Reactie gewijzigd door suprcow op 22 juli 2024 23:35]

[HawkX]

wat ik niet begrijp hoe een videotheek over de rechten van die films kan beschikken, ja ze hebben een deal met de film maatschappijen om ze te verhuren maar niet op deze manier? moet philips geen deal sluiten met de filmstudio's die de rechten hebben om de films te distribueren?

Videoland heeft het recht om film via de videotheek en internet te verhuren.... Philips heeft met Videoland afsproken een programmatje in hun tv's te intergreren waarmee mensen vanaf de bank via videoland een film kunnen huren.

Wat is hier moeilijk aan. is toch simpel..... en logisch hoeven ze zelf niet om de tafel te gaan zitten en betalingen te regeling.... gaat Philips alleen om de functionaliteit. het Kost ze niks extra's wordt alleen extra stukje mogelijkheid naar klanten geboden...

Net als uitzending gemist aanbieden kost niks... maar bied veel voordelen voor klanten

[Verwijderd]

Ik ben bang dat de beelden nog wel erg schokkerig worden getoond. Momenteel is RTL gemist beschikbaar op Nettv en dat werkt nou niet echt lekker. Ook filmpjes (ook HD) van Youtube, via een USB-stick lopen niet lekker. De snelheid is er eenvoudig niet, en nee het ligt niet aan mijn internetsnelheid of de USB-stick. Ik heb mij 40PFL9704H/12 aangesloten met bedraad netwerk, dus ook daar moet het niet aan kunnen liggen.
Nettv is een leuke optie, maar hopelijk kan de snelheid nog verbeterd worden d.m.v. een update. Enige verbetering is er al, door de afgelopen updates, maar Philips is er nog niet. Hopelijk kunnen ook trailers bekeken worden van de films, alvorens je deze koopt. Prijs is inderdaad aan de hoge kant, maar goed, daarvoor hoef je ook niet eerst met de auto naar Videoland en dezelfde dvd later nogmaals terug brengen.
In het (verre) verleden een Philips MX1000 homecinemaset gehad met soortgelijke content als nu bij Nettv. Destijds konden filmtrailers bekeken worden en kon men zelf internetradiozenders toevoegen en bij je favorieten plaatsen. Helaas was de support door Philips voor deze streamingapparaten van korte duur. Hopelijk ondergaat Nettv niet éénzelfde lot, althans niet op korte termijn.

[buzzin]

Het leuke is, het ligt niet zozeer aan nettv. Ik heb bijvoorbeeld NOS nieuws op zowel m'n nettv als de PS3 en op nettv werkt dat echt stukken beter en zonder schokken etc.
Dit terwijl RTL gemist niet echt lekker liep (deels niet synchroon enzo).
Ik vind het ook vreemd dat hij bijna niet buffert.

Het concept blijft leuk, maar de uitvoering mist nog het laatste beetje...maar dat is momenteel bij bijna alle web op tv dingen zo...

[BadRespawn]

Laat me raden: er is technisch geen rede waarom dit niet zou kunnen werken met een PC, maar dan verkoopt Philips minder TV's dus hebben ze een kunstmatige bariëre opgeworpen om te voorkomen dat het werkt op de PC.

Vrije marktwerking / vraag-en-aanbod: voor de consument is het handiger om geen vendor lock-in te hebben, toch komen de "innovators" steeds weer met vendor lock-in.

"4,99 euro voor 48 uur kijkrecht."

Menige film is voor dat bedrag te koop

Typisch dat voor het verhuren van een fisiek medium een even hoog bedrag wordt gevraagd als voor digitale verhuur waarbij veel minder overhead is; kan 99% geautomatiseerd, veel minder magazijnruimte want geen fysieke media nodig, je hebt er niet eens een winkelpand voor nodig.

[buzzin]

Andersom: Philips maakt een TV en wil daar het web op laten zien.
Ze ontwikkelen een protocol dat werkt op tv's en andere apparaten (niet alleen tvs) en stoppen dat in hun tv. Vervolgens is de content server van hun zelf....en dus bepalen zij wat er te zien is.
Waarom zou je dit op je pc willen doen? hier heb je zelf de keuze en een volledige browser tot je beschikking?

[Lauwes]

In België is een soortgelijke overeenkomst gesloten met Video Futur.

Dat zal wel alleen voor franse kijkers interessant zijn dan, aangezien ze alleen franstalig gesproken en onderitelde films in hun aanbod hebben!
Dit trouwens in combinatie met de nog steeds vrij alomtegenwoordige datalimieten (ja er zijn alternatieven, maar 90% van de mensen kennen die blijkbaar niet)
vrees ik voor weinig succes!

[Wilbert de Vries]

Videoland is ook actief in het Vlaamse deel van België, voor zover mij bekend.

[Icekiller2k6]

tussen actief en effectief interessant aanbod voor Nederlandstalige is een verschil.

[Reactie gewijzigd door Icekiller2k6 op 22 juli 2024 23:35]

[precious1]

1 dvd online kijken en de gemiddelde belg is door zijn cap heen (5gb per maand voor een normaal geprijst abbo)

[Aerogenes]

Maar een Belg hoeft maar 2,99 per film te betalen (zie schermafb van VideoFutur)

[mbb]

Hmm, goedkoper... Kunnen wij Nederlanders daar dan ook niet bestellen? Vrij verkeer van goederen enzo?
(Misschien even doormailen naar Neelie? ;-) )

[Fitzer]

Zou wel leuk zijn als je met vrienden voor de TV hangt er een film wilt zien, zo wordt het aanbod van wat er op de TV komt opeens veel groter.