Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 109 reacties

De NOS heeft tijdens de wedstrijd Nederland - Denemarken 121.017 gelijktijdige live-streams verzorgd. Hiermee brak de omroep zijn eigen record van honderdduizend dat behaald werd tijdens de Olympische Spelen in 2008.

Volgens de NOS werd het aantal van 121.017 simultane streams bereikt kort nadat het Nederlands Elftal zijn tweede doelpunt maakte in de wedstrijd tegen Denemarken. Vervolgens kon er geen nieuwe internetstream meer geopend worden op de site van de omroep. Van tevoren werd verwacht dat de cap op 180.000 gelijktijdige streams zou liggen. In totaal hebben op maandag meer dan een half miljoen unieke bezoekers de wk-website van de NOS bezocht en zijn er drie miljoen pageviews verwerkt.

Het serveren van WK-streams zorgde op het hoogtepunt voor 2,3 miljoen hits per minuut op het NOS-platform, goed voor een piek van 121Gbps. Al voor de wedstrijd van Oranje werd gewaarschuwd dat providers het toegenomen netwerkverkeer tijdens de WK-wedstrijden niet aan zou kunnen. Uit een rondvraag van Tweakers.net bleek echter dat providers geen problemen verwachtten.

De twee resterende groepswedstrijden van het Nederlands Elftal zullen waarschijnlijk voor minder verkeer zorgen: deze worden 's avonds en in het weekend gespeeld. De internetstreams zijn alleen beschikbaar voor pc's en laptops. Mobieltjes krijgen geen toegang tot de wk-uitzendingen omdat de NOS hier niet de rechten voor bezit.

WK voetbal - doelpunt Kuyt
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (109)

Een aantal andere leuke feitjes over de stream:
- Hoogste aantal kijkers: 121.017
- 2,3 miljoen hits/minuut bij NOS
- Eén netwerkbedrijf kon het niet aan en ging down.
- Radio 1 deed 10Gbps (naast de 121Gbps van de livestream)
is dat eigenlijk niet super inefficient? tegelijkertijd 180.000 keer exact dezelfde stream naar iemand sturen. moet toch iets slimmers op te verzinnen zijn.
Multicast. Weinig ISPs weten dat echter correct te implementeren.
Dit was ook op de kabel ;)
Zal wel te maken hebben gehad met de uplink van uit Afrika ;)
Dit was ook op de kabel ;)
Zal wel te maken hebben gehad met de uplink van uit Afrika ;)
klopt ja, de efficientie is nu ver te zoeken.
Ik denk wel dat de wetgeving een probleem word wanneer provider zelf mogen streamen.
Uitzendrechten zijn specifiek voor nos servers bepaald.
Het is natuurlijk een vreemde kwestie. Eigelijk zou elke provider een streamserver moeten hebben die grote stream overneemt.

[Reactie gewijzigd door mark184 op 14 juni 2010 19:20]

P2P, maar dat heeft zo'n slechte naam terwijl het in dit geval uiterst effectief zou zijn..
Niet echt, omdat je nog altijd met de DRM maatregelen zit. De stream mag het land niet verlaten.
Ja, maar onder IPv4 werkt dat niet zo lekker.

In IPv6 moet zoiets beter werken en ik hoop ook zeker dat het goed gaat werken, maar of dat ook zo gaat zijn?
Euh, leg eens uit waarom multicast met IPv4 niet werkt? Werkt uitstekend, maar het wordt alleen niet gebruikt. De wijzigingen in IPv6 met betrekking tot multicast zijn zelfs minimaal.

Het grote probleem bij interdomain multicast is de controle over content en de moeite van implementeren. Het eerste is op te lossen door gebruik van encryptie en smartcards, het tweede is een ander verhaal, want het blijft gewoon complex om goed te implementeren.
Dan begreep je me verkeerd, ik bedoel dat bijna geen ISP het ondersteund.

Om IPv6 compatible te zijn moet je apparatuur het in ieder geval kunnen doen en ook is er meer space beschikbaar om te gaan multicasten.

Ik hoop dan ook echt dat het van de grond komt, zou leuk zijn.
Multicast inderdaad maar dit is niet toegestaan door de Fifa omdat hierdoor de regiocontrole niet of slecht werkt.
Toch aardig: 2 computers naas elkaar, ongeveer 20 seconden verschil tussen de 2...
ok, één was een iMac en de andere een P4 !! laptop... (op een 50 Mbit lijntje naar het internet).

Opvallend trouwens dat ik met Safari (iMac) géén beeld kreeg en met Firefox probleemloos kon kijken op dezelfde iMac....

[Reactie gewijzigd door LooneyTunes op 14 juni 2010 22:38]

Zie hier een tweet van (een van) de verantwoordelijke(n) bij de NOS aangaande de streams over multicast; http://twitter.com/jweshuis/status/16136608813
2e hit op google: http://nl.wikipedia.org/wiki/Multicast

Kom op, beetje moeite doen mag best
Wat ik opmaak uit die grafiek is dat vandaag rond het tijdstip van de wedstrijd minder internetverkeer plaats vond dan 24 uur ervoor, namelijk ongeveer zo'n 100Gb/s minder. Dat is wel frappant te noemen ja.
Of kijk maar is naar een week plaatje. (Tis een direct linkje dus ik hoop dat Referal niet roet in het eten gooit.)

http://ams-ix.net/cgi-bin...l?log=totalall;png=weekly
http://ams-ix.net/cgi-bin...?log=totalall;png=monthly

In ieder geval kan men zondag niet met maandag vergelijken. ;)

Ook zijn er een hoop mensen thuis ipv op het werk (en dus niet tig radio streams en youtube). Plus de halve wereld die gewoon gezellig door blijft downloaden (waarvan bij sommige de snelheid afneemt zodra men wk gaat kijken op dezelfde verbinding, dus het totaal hetzelfde)

Al met al zal het gemiddeld niet zoveel uitmaken.
Daarnaast stoppen mensen met wat ze doen op internet en gaan dan naar een stream kijken. Dus dat maakt het verschil ook weer. Daarnaast gaat niet al het verkeer naar de NOS over ons platform. :-)
Nou, gebruik jij behalve NOS op dat tijdstip nog ander internet?
Waarschijnlijk niet , de rest van nederland kijkt wss via kabel / schotel!
Grappig, je kunt zelfs pieken zien bij de eerste en tweede helft van de wedstrijd :)
Die is nu wel overbelast :9
Hoezo overbelast?
Volgens die grafiek is er vandaag significant minder dataverkeer geweest dan gisteren...
Mooi record, alleen de kwaliteit was helaas beroerd en de stream liep een minuut of 5 achter op de kabel.
De vertraging verschilt per TV provider en wedstrijd, ik had met digitale TV van OnsBrabantNet (DVB-C, niet IPTV), precies 30 seconden vertraging t.o.v de live stream tijdens servie-ghana (screenie*), bij de analoge kabel was de vertraging 25 sec, bij DVB-T scheelt het per gebied.

*let niet op de valpartij ;)

[Reactie gewijzigd door donny007 op 14 juni 2010 18:23]

Onzin. Het DVB-T netwerk zendt de signalen synchroon uit. Alleen dan werkt het SFN naar behoren. Er en is per zender maar 1 encoder actief. Waar heb jij je wijsheid over DVB-T opgedaan? De regionale zenderpakketten worden samengesteld via multiplex die dit vrijwel zonder tijdvertraging doet. Maar nog steeds is bijvoorbeeld voor Ned. 1 maar 1 encoder actief voor heel DVB-T.
bron?
Terwijl de buren de champagne al hadden ontkurkt wachtte Jantje nog gespannen op het laatste fluitsignaal.

Ik stel het persoonlijk wel op prijs als ik niet buiten al een luid getoeter hoor terwijl ik nog zit te wachten tot de corner wordt genomen. Dat begint zo langzamerhand wel een issue te worden.
Bij mij niet, die lag zelfs nog ongeveer 10 seconden voor op de dvb-t ontvanger hier..
Kan je niet gewoon je AGENT veranderen en hierdoor wel de livestream bekijken op je mobiel?
hmm in opera mobile 10 heb ik deoptie om niet herkend te worden als mobiele browser maar geloof dat dat de agentinfo niet veranderd..

kan iemand dat bevestigen?
je kan altijd nog een laptop nemen en je internet share van af je mobiel. neem de htc hd 2 ingebouwd wifi-router kan je zo naar de wedstrijd kijken vanaf je laptop via je mobiel 8-)
Ook gezien op m'n iTouch.. mooi dat zoiets kan :).. Heb redelijk vloeidend beeld gehad. Niks te klagen! :)

Trouwens. wat maakt de volkskrant hier nou weer een onzin artikel van }:O
"Het nederlandse internet zou verstoppen?".. |:(
Inderdaad complete onzin, alsof de servers van de NOS uberhaupt genoeg bandbreedte kunnen leveren om het nederlandse internet te overbelasten. Niet dat er uberhaupt 1 internet bestaat dat je kan platleggen. Sowieso loopt het meeste verkeer over de backbones van ISPs en die kunnen echt wel wat hebben hoor (behalve die van UPC dan). Btw AMS-IX wordt voor verkeer in nederland lang niet altijd gebruikt.
Helemaal aan het begin van de wedstrijd viel anders wel m'n hele internet (KPN) weg voor een paar seconden. Ik weet niet of dat aan een wijkkastje hier ergens lag ofzo want het was wel zo weer terug maar ik vond het wel frappant want normaal gebeurd dit nooit. En ik zit gewoon bekabeld aan de router dus m'n verbinding met de router kan ook niet weg vallen.
140 Gbit is genoeg om een dikk extra piek te zijn... Niet zozeer op de AMS-IX, maar ook vooral op de bacbones van de diverse ISPs. Het merendeel van dat AMSIX verkeer is ook niet binnenlands, en die 140 Gbit is dat wel helemaal.
Leuk die +1, maar waarom die rant naar UPC?
Ik had weinig last. Zo nu en dan wat haperingen, maar ik had wel meer haperingen bij andere filmpjes waarmee ik rond dezelfde tijd zat de rotzooien (inclusief offline films), dus dat lag vooral aan mijn pc. Ik had eventjes last gehad van dat de site eruit lag.
Maar dat verstoppen slaat nergens op. Als iets van streaming ons internet vertraagd is het eerder Youtube dan het "vele malen populairdere" NOS.
Ik kreeg de stream niet werkend op mijn ipod touch!! ;(
Komt omdat mobiele apparaten (waar de ipod touch ook onder valt) worden geblokkeerd door de NOS.
ipod touch viel er niet onder. Deze had gewoon moeten werken.
Ik heb ook geprobeerd te kijken, vanuit het buitenland, maar omdat de NOS daar ook de rechten niet voor heeft lukte het helaas niet.
Ik heb het met een ontzettend beroerde kwaliteit moeten doen omdat het hier in Spanje alleen door Canal+ werd uitgezonden.

Ik hoop de volgende wedstrijd wel gewoon op tv te kunnen zien!
Ik heb datzelfde probleem. Alleen heb ik gelukkig nog altijd ouders in Nederland wonen, waarmee ik een VPN connectie heb opgezet. Ze hebben Ziggo 50/5 dus een low quality stream gaat daar wel overheen zonder al te veel problemen :D
Ik kreeg de NOS stream ook niet open, ik weet niet of dat komt doordat ik in België woon, maar ik heb gevolgd via eurovisionsports.tv voor het beeld en iraqgoals.tv voor de Nederlandse commentaar. :)

EDIT: typfoutje

[Reactie gewijzigd door MJ-Princeps op 14 juni 2010 18:19]

De NOS-stream is inderdaad alleen voor Nederland.
Via iraqgoals.tv was die toch te bekijken, wel brakke beeldkwaliteit... Maar geluid was niks mis mee :)
Als je alleen voor geluid gaat kan je weer beter radio luisteren via het internet..
Radio werkte al niet meer, de hele wk2010 pagina werkte niet meer, behalve dan de video.
Ook het luisteren via bijvoorbeeld webradio.nl werkte niet meer...

Dat is mijn ervaring tenminste hier in Argentinië... ik heb dus ook de hele wedstrijd mogen missen, vanwege werk :+
Je kunt de match gewoon live volgen op sporza.be, hoef je niet naar een of andere louche site te gaan.
Viel echt steeds weg... de site van NOS, Omroep.nl lagen echt plat, was echt niet vooruit te branden... Redelijke fail in mijn ogen. Het liep goed tot de 60.000~. Ik zeg cappen ver onder de 100.000, anders heeft niemand er wat aan...
Helemaal mee eens, het beeld was nog oke rond de 60.000.. Naarmate dit steeg liep het beeld steeds vaker vast, soms wel voor een minuut..

Kortom in mijn ogen ook een fail, als je doet doe het dan ook goed.. 120.000 kijkers heb ik overigens ook niet gezien, het was rond de 99.000.

[Reactie gewijzigd door beyazz06 op 14 juni 2010 19:13]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True