'FTC wil Googles overname van Admob blokkeren'

De Amerikaanse Federal Trade Commission wil vermoedelijk de overname van Admob door Google blokkeren. De zoekgigant zou met de overname van de advertentieprovider Admob te veel macht op de advertentiemarkt krijgen.

De Federal Trade Commission zou voorbereidingen treffen om de overname te blokkeren. De FTC zou van mening zijn dat Google met Admob in de gelederen een nog dominantere positie krijgt in een 'cruciale nieuwe technologiesector'. De Amerikaanse consumentenorganisatie Consumer Watchdog waarschuwde al eerder dat de overname Google onevenredig veel voordeel zou opleveren op de smartphonemarkt. De zoekgigant zou te veel over concurrenten te weten komen.

De concurrentiewaakhond zou echter nog geen definitief oordeel hebben geveld over de overname, zo meldt de Wall Street Journal. Google zou nog in gesprek zijn met de FTC, waardoor de overname mogelijk nog door kan gaan. Volgens Google blijft er voldoende concurrentiemogelijkheid over voor andere partijen. De zoekgigant, die 750 miljoen dollar voor Admob betaalt, verwijst naar de overname van Quattro Wireless door Apple. De Noorse browserbouwer Opera nam onlangs ook een advertentiebedrijf over.

Reacties (24)

[Mr. Awesome]

Goede actie van FTC. Ik ben dan wel gebruiker van Google, het moet niet te gek worden en andere bedrijven moeten ook een kans krijgen.

[TheRzr]

Hier ben ik het mee eens, maar toch raar dat zo'n overname van Apple dan weer wel toegelaten word!
Reden hiertoe kan zijn dat het bedrijf wat google wilt gaan overnemen veel groter is? Gezien de betaal sommen, google betaald 750 miljoen en apple 275 miljoen.

Gezien het marktaandeel wat hun inmiddels al hebben bereken en de toegang waartoe google wel niet heeft. Hierbij te denken aan al die apps waar men tegenwoordig gebruik van maakt met waardevolle informatie.

[Reactie gewijzigd door TheRzr op 28 juli 2024 00:54]

[ZpAz]

Hoe groot is Apple in de advertentie markt? Even kijken hoor... niet bestaand... althans nu nog.

Dus vreemd dat Apple het wel mag? Helemaal niet, misschien kan Apple juist een beetje tegenwicht bieden op de dominatie van Google op de mobiele advertentiemarkt.

[TheRzr]

Dat is waar, bedankt voor de opheldering.
Tot dusver nog maar weinig advertenties van Apple producten zien hangen in NL.
Google daarentegen met die enorme advertienties, tijd terug nog met Chrome overal waar je keek zag je ze hangen!

[TheFes]

Het gaat hier niet om de advertenties van de producten van respectievelijk Apple en Google, het gaat om het geld wat ze verdienen met de reclames voor anderen. Dus de google-ads die je op heel veel sites (niet alleen youtube en gmail, maar ook op vele commerciele en particuliere websites).

[Verwijderd]

Het gaat hier niet om de advertentie van de producten van Google of Apple. Maar om de facilitaties in het adverteren.
Google is hier een gigant in met oa. adwords & Adsense.
Als Google bedrijven overneem die het zelfde doen of op andere gebieden adverteren faciliteren dan kan nemen ze daarmee ook weer een deel van de markt over.
Apple heeft na mijn weten nog geen echte voet aan wal binnen deze markt.

[Blokker_1999]

En waarom is dat vreemd? Apple heeft helemaal geen sterke positie op de online advertentiemarkt.

[Verwijderd]

Het is nog geen Peer (.... en peren)! Dit bedrijf vind ik dat ze moeten irriteren en niet Google. Overigens vind ik hun producten wel mooi!

[Paul - K]

Helemaal mee eens, ik gebruik google ook veel maar ze weten steeds meer. Zelfs de CIA maakt al gebruik van googles gegevens....

Volgens mij weet google meer van ons dat dat de overheid weet

[Verwijderd]

Ergens kan ik de beslissing die de FTC wil nemen wel begrijpen maar of het de juiste is? Ik denk dat dit vooral in het voordeel van Apple is als de overname niet kan doorgaan, maar dan krijg je binnen enkele jaren weer de discussie starten dat Apple teveel invloed ~ macht heeft & dat de kleine spelers in de markt hier het nadeel van ondervinden ...

[SPee]

Het is inderdaad te begrijpen.
Echter, dat het in het voordeel van Apple zou zijn, weer helemaal niet. Het is een bestaand bedrijf die (nu al) de concurrentie met Apple's nieuwe bedrijf aangaat. Wat dat betreft is er voor Apple helemaal geen verschil.

Als Google dit bedrijf niet kan/mag overnemen, zullen ze het op een andere manier proberen; zelf opzetten!
Ze zullen nu proberen de FTC te overtuigen dat 'de markt' geen hinder ondervind en dat het anders een kwestie van tijd (en ~ de overnamesom) kost om hier zelf te komen. Dat Google ook in deze markt gaat inspringen, staat vast. Het is nu alleen de vraag hoe en hoe snel dit gebeurd.
Het kan zijn dat het einde van de overnames van reclamebedrijven voor Google is bereikt. Door te adverteren bij Google heb je bijna overal bereikbaarheid (web, mobiel, krant, TV) dus is het zeker aantrekkelijk om hier (alleen) te adverteren.

[Verwijderd]

Google wel plagen en de ongebreidelde groei van MS maar laten gaan?

[Relief2009]

Wat een bullshit. Microsoft wordt toch ook aangepakt op haar dominantie op de OS en browsermarkt.

Weliswaar in de EU maar betekent niet dat MS mag doen wat zij wil.

Google heeft een monopolie op de ads-market en daarom gelden voor hun andere regels.

[Jarige]

In welke mate wordt Microsoft aangepakt op de dominatie op de OS markt? Ik heb er niets over gehoord.

En concurentiewaakhonden zijn er o.a. om de vrije markt te bewaken. Ik ben tegen overnames door Google, tenzij ze zich in een nieuwe markt gaan begeven. En hetzelfde geldt voor Intel, Microsoft etc etc. Er zijn te veel monopolistische bedrijven op de computermarkt. Het is goed dat er nog concurrentiewaakhonden zijn.
Vrije markt is toch niet zo goed als men dacht. En wat mij betreft is de OS markt één van de markten waar extra aandacht aan gegeven mag worden, het browser probleem is maar een klein deel van het probleem!

[ZpAz]

Uhu... Microsoft moet anders o.a verplicht de keuze voor andere browsers laten zien.. imho is dat erger dan een bedrijf(je) wat je niet over mag nemen.. straks als je op gmail.com komt, moeten hun ook andere aanbieders (hotmail, lycos, yahoo?) tonen.. wat hebben ze dan liever...

[Countess]

dat moet van de EU, niet de Amerikaanse FTC.

[ajmwegman]

Uhuh, microsoft is ook dominant op de advertentie markt.....

[Nightjar]

er staat 7x "zou".... dus ik denk dat het wat prematuur is om hier een hele discussie over op te starten.. niet echt concreet wat mij betreft (niet zoals je van Tweakers zou verwachten).

Maar als het wel doorgaat vind ik het ook een goede zaak om de concurrentie meer kans te geven, want 50:10:1* .. zijn toch onevenredige verhoudingen.

* aangenomen verhoudingen obv de genoemde browsers

[Verwijderd]

Ik ben het met je eens dat Tweakers.net de laatste tijd wat te veel geruchten op de frontpage gooit, het mag allemaal wel wat feitelijker van mij, anders lees ik de Privé wel

OT: Tja, Google's primaire inkomsten komen uit advertenties, als ze daar gelimit op worden, betekend dat een limit op de groei van Google...

[Verwijderd]

"Google is thought to have a large share of mobile search advertising. The company changed the default settings on its Adwords search advertising system at the end of 2008 so that all ads are automatically released to smartphones like the iPhone, unless advertisers specifically asked them not to be." http://www.ft.com/cms/s/0...df-9c5b-00144feabdc0.html

Als het FTC het marktaandeel van Google niet tracht te beperken doet de EU Commissie dat (hopelijk) wel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 28 juli 2024 00:54]

[Verwijderd]

Ben benieuwd of Google deze slag gaat winnen.

[TMoose]

Dat voor (bijna) monopoliste andere regels gelden, hoeft nog niet te betekenen dat ze niet meer marktaandeel mogen krijgen. De manieren waarop ze dat verkrijgen worden echter beperkt.

[Verwijderd]

Goede ontwikkeling lijkt me. Het wordt ook wel eens tijd dat er goede concurrentie komt op de online ad markt.
Apple levert nu al uitstekende software dus ik heb hoge verwachtingen!