Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Western Digital heeft zijn 375GB-platters toegepast in de Scorpio Blue-harddisks voor notebooks. De schijven zijn elk voorzien van twee platters, wat hun capaciteit op maximaal 750GB brengt. De 2,5"-schijven draaien op 5400 toeren per minuut.

Met zijn nieuwe Scorpio Blue-schijven evenaart Western Digital de capaciteit van Toshiba's notebookschijven, die het bedrijf vorige week introduceerde. Net als Toshiba heeft ook Western Digital een 2,5"-schijf met een capaciteit van 1TB, maar ook deze heeft een hoogte van 12,5mm en is derhalve niet geschikt voor alle notebooks. De 12,5mm-schijven zijn met name voor servertoepassingen bedoeld; de schijven met capaciteiten tot en met 750GB zijn met een hoogte van 9,5mm geschikt voor inbouw in standaard 2,5"-bays.

De Scorpio Blue-serie is verkrijgbaar in capaciteiten van 160 tot 750GB en de hdd's hebben een buffer van 8MB en een sata-300-interface. De twee platters in de 750GB-versie draaien op 5400rpm en produceren daarbij tijdens het zoeken 25dBA en in rust 22dBA. Het opgenomen vermogen tijdens schrijfacties bedraagt 1,6W, terwijl dat in rust daalt tot 0,65W. In de slaapstand zijn de schijven tevreden met 0,2W. De harddisks zouden per direct verkrijgbaar zijn, voor een verkoopprijs die rond de 110 euro ligt.

Western Digital Scorpio Blue 750GB
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

De link naar de pricewatch is een beetje bedrieglijk. De hdd in dit artikel is de WD7500BPVT, alle shops in de pricewatch hebben de WD7500KPVT. Slechts 1 letter verschil, maar de eerste is 2 platters van 375GB en 9.5mm dik, de tweede is 3 platters van 250GB en 12.5mm dik.

Maak dus niet zomaar de vergissing een harddisk te bestellen zonder het exacte typenummer te controleren, of je kon wel eens een disk krijgen die niet past en niet de prestaties levert die je verwacht.

[Reactie gewijzigd door afterburn op 1 april 2010 11:23]

Kleiner is altijd beter. Je ziet ook bij de 3,5" steeds vaker HDD met 5400 rpm. Ik vraag me dan steeds af, zijn die echt veel trager dan 7400 rpm? En zo ja is dat dan heel erg. Ik kan mij voorstellen dat als je kiest voor groot en minder snel, je een combinatie met een SSD gebruikt. Ik ben geen HDD kenner :(

Off topic, jammer dat 1337 sribe nu weer weg is :(
Verhoogde datadichtheid (meer GB op een platter) zorgt voor hogere leessnelheden, op zo een manier kan je het de tragere rotatiesnelheid deels opvangen. Je verliest helaas aan seektijden, het duurt immers langer voordat het specifieke deel op de platter weer onder de leeskop doorkomt.
Daarom zijn 7200 rpm nog niet verdwenen, maar de energie/stille varianteren wel met 5400, minder rpm is minder energie voor het ronddraaien van de platters betekent een koelere harde schijf en dus minder casefans nodig om het zooitje koel te houden. Ideaal voor in HTPC en andere stille kasten dus!
Maar om je vraag te beantwoorden, de 5400 zijn met sequentiële leesnelheden vaak sneller dan de 7200 schijven van een jaar of 2 terug, maar als je evenoude schijven hebt met gelijke groottes en gelijk aantal platters, is de 7200 sneller en heeft de 5400 langere seektijden.

[Reactie gewijzigd door _Apache_ op 1 april 2010 08:51]

Bijna compleet.

Als je het laatste nu wijzigd in het volgende, dan heb je het exact, korter en duidelijker omschreven:

...Als je schijven hebt met hetzelfde aantal platters, en dezelfde datadichtheid op de platters...
Het staat er nog hoor, maar je ziet het niet meer omdat ze waarschijnlijk een cookie op je pc gezet hebben dat toont dat je het al gezien hebt vandaag, open je het in een andere browser, dan zie je het terug.
Kleiner is altijd beter.
That's not what she said ;-)

[Reactie gewijzigd door Piraatje op 1 april 2010 10:07]

Waarom moet een hardeschijf zonodig heel koel zijn :S, of dat ding nu 20 of 30 graden wordt lekker boeiend, ik heb nog nooit mee gemaakt dat een schijf defect is geraakt omdat iemand niet 5 casefans heeft. Mensen overdrijven echt, ik heb 6 schijven in mijn kast geen last van hitte en ik heb alleen een in + outake fan.

Geef mij maar een 7200 toeren die stil, warm en snel is.
en wat zit er verder in je case ? anders vraag ik me af hoe lang het duurt tot de eerste schijf het begeeft (mompelt iets met olie en lagers ofzo)
Hij heeft gelijk hoor. Maakt niet uit of je HDD's 20°C of 50°C zijn. Pas boven de 60°C moet je je zorgen beginnen maken door de metalen die uitzetten en niet zoals bij chips waar je te veel lekstroom krijgt.
Heb thuis meer dan 30actieve schijven en al vele jaren ervaring met merken, soorten, grootte's, snelheden, capaciteiten, ... Ik kan je met een gerust hart zeggen dat al die onnozele gadgets om HDD's te koelen bullshit zijn. Als je dan grapjassen ziet die zelfs waterkoeling op hun HDD zetten, dan lach je je helemaal krom.

En als mijn ervaring niet genoeg is heb ik nog altijd een grote jongen achter mij staan die tot dezelfde conclusie kwam ^^

Ik heb een makkelijke test waardoor ik bijna zeker ben dat een schijf het minstens 10jaar zal uithouden. Wanneer je schijf toekomt, martel ze.
Doe er 30copy/pastes tegelijk naar met variatie van grote bestanden tot honderden kleine bestandjes. Wat je doet is eigenlijk meer belasting op de schijf brengen dan je ooit zelf later zal doen. Dus als ze nu niet faalt onder dat werk, zal ze het later ook niet doen bij minder werk.
Fabrikanten hun garantie houdt geen beperkingen in hoe zwaar je de HDD laat werken. Dus doe die test en je schijf zal in de eerste 24uur kapot gaan of pas wanneer je ze zelf eens wegsmijt. Winkels nemen veel makkelijker een DOA aan en spaart je dus veel moeite wanneer je veel schijven slijt.
Er wordt inderdaad wat panisch gedaan over de bedrijfstemperatuur. 20 of 30 graden maakt echt niet zoveel uit. Wat wel uitmaakt is de bijdrage die zo'n schijf levert aan de totale hoeveelheid warmte in een kast en de energie die verbruikt wordt. Meer energie die verbruikt wordt door een harde schijf betekent ook meer energieverbruik in de fans en in de voeding. (Wat ook weer warmte genereert.)

Daarin is echt wel wat veranderd. SCSI schijven van een paar jaar terug verbruikten nog vrolijk 12 watt. Dat loopt dan leuk op met 6 schijven.

De praktijk bij de meeste consumenten is de afgelopen 20 jaar bovendien geweest dat apparatuur wordt vervangen omdat het verouderd is. Niet omdat het kapot is.
Western Digital een 2,5"-schijf met een capaciteit van 1TB, maar ook deze heeft een hoogte van 12,5mm en is derhalve niet geschikt voor alle notebooks.
Dus er zit gewoon een extra platter in die hem hoger maakt?

PS: leuke 1 april actie T.net _/-\o_
Volgens het plaatje 3 platters inderdaad. De andere zijn 2 platter-modellen.

PS: ik heb gelijk javascript uitgezet.

[Reactie gewijzigd door kwadronaut op 1 april 2010 10:19]

het jammere van die 2.5 WD schijven met meerdere platters is dat ze in veel notebooks nogal 'aanwezig' zijn, trillingen, je fan die kennelijk harder moet werken. Onlangs een WD scorpia black 320gb 7200rpm in mijn witte macbook gezet. De schijven zijn wel lekker snel, maar die 'aanwezigheid' is echt een minder punt.
Dit topic betreft een 5400RPM schijf en die zal dus minder warmte genereren en minder herrie.
Leek me in eerste instantie leuk voor in de PS3.
Maar een extra platter betekent ook meer herrie en meer warmte (met als gevolg nog meer herrie van koeling PS3) neem ik aan...
Als je een echte tweaker bent, gooi je die 750GB HD erin en knutsel je wat met de koeling van je PS3 (Iemand ooit geprobeerd een PS3 te watercoolen?...) :p

Dit lijkt me een mooie ontwikkeling. Mijn grootste hekelpunt aan netbooks en laptops is vaak de prijs tegenover de opslagcapaciteit. Als we al richting de 1TB gaan per HD, dan daalt hopelijk de prijs voor extra opslag een beetje, en dan wordt het pas leuk!! :D

[Reactie gewijzigd door SuperSang op 1 april 2010 09:52]

Is die €110 voor de 160 of de 750 GB versie? Als het voor de 750 GB is... :o :X

Ik zie zojuist de PriceWatch ernaast staan: 750 GB voor net geen € 130. Bizar hoeveel GB's in zo'n klein doosje, voor zo'n kleine prijs te krijgen is...

Laat mn pa dit maar niet horen...

* DrBashir mompeld iets van enkele honderden euro's guldens voor een 10 MB schijf...

[Reactie gewijzigd door DrBashir op 1 april 2010 08:33]

"De 12,5mm-schijven zijn met name voor servertoepassingen bedoeld; de schijven met capaciteiten tot en met 750GB zijn met een hoogte van 9,5mm geschikt voor inbouw in standaard 2,5"-bays. "

Dus de 12.5mm-schijven willen ze voor servers gebruiken, waar de standaard 9.5mm is :?
Gelukig zijn de artikels zelf nog wel leesbaar :)

Moest toch ff 2x kijken toen ik de frontpage zag, leuke 1 april grap }>
nou... leuk.
Erg flauw zal je bedoelen.
Bij een 1 april grap is het volgens mij de bedoeling dat mensen het niet gelijk door hebben....
D'r zijn er genoeg die hier in tuinen hoor, gezien de rondvliegende reacties :) (die denken dat de frontpage gehacked is ofzo)
Moest'm zelfs eerst in FireFox openen voor ik doorhad dat er hier een 1 april grap was :p
In chrome staat alles normaal :)
Ik schrok me ook een hoedje, dacht dat me browsers stuk was ;)

Ik wacht op 4TB schijven van WD voor me volgende upgrade :)
4 TB 2,5inch schijven? wel dan kan je toch nog even wachten hoor!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True