Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Western Digital is begonnen met de levering van Caviar Black-harddisks met een rotatiesnelheid van 7200rpm en een opslagcapaciteit van 2 terabyte. De fabrikant heeft daarnaast 2TB-Raid Edition 4-schijven voor de zakelijke markt uitgebracht.

De 2TB-versies van de WD Caviar Black-serie en de WD RE4-familie draaien op 7200rpm, bevatten 64MB cache en huisvesten een sata-300-interface. Daarnaast bevatten beide varianten twee processors. Ook zijn de hdd's uitgerust met Western Digitals dual stage actuator-technologie, waarmee voor een precieze plaatsing van de kop gezorgd wordt. De schijven zijn verder nog uitgerust met IntelliSeek-technologie, waarmee de balans tussen zoeksnelheid, stroomverbruik, geluidsproductie en vibraties in de gaten wordt gehouden, en StableTrac, waarmee de motoras gestabiliseerd wordt.

De zakelijke Raid Edition 4-schijven bevatten verder sensors om eventuele schokken in de gaten te houden. Ook zijn deze schijven energiezuiniger en zijn ze uitvoeriger getest op betrouwbaarheid. De adviesprijs voor de 2TB-Caviar Black bedraagt 300 euro. De RE4-modellen worden momenteel door oem's gevalideerd en zullen binnenkort in servers verschijnen.

WD Caviar Black 2TB  WD Caviar Black 2TB 2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

In de pricewatch staat ie voor 240 euro. Of is dit een ander product?
Lijkt om dezelfde te gaan, koopje niet?

Hoeveel platters heeft deze nu? Nog steeds 3?
koopje niet?
Nou...
De Hitachi zal eens betere prijs/kwaliteit verhouding hebben. Wil je het snelste, dan zal je wel voor de Black gaan. Ieder zijn meug.
zullen er 4 van 500 zijn, ik zie ze nog geen platters van 700GB of 750GB gebruiken
Dat is een ander variant. Als je goed kijkt staat naast die, eentje zonder prijs. Dat is WD RE4 waar ze het in het artikel over hebben. ;)
De 300 euro prijs is zoals het artikel aangeeft voor de normale editie, voor de RE4 wordt geen prijs gegeven.
De adviesprijs voor de 2TB-Caviar Black bedraagt 300 euro

[Reactie gewijzigd door Black Sparrow op 3 september 2009 11:48]

adviesprijs <> verkoopprijs
maar wel een goede indicatie:+
Niet echt. Als er een exotisch product is met maar één winkel kan de prijs x1.5 hoger liggen. Als het een veel gebruikt product is waar 20winkels exemplaren van verkopen, kunnen prijzen makkelijk op 70% van adviesprijs liggen.
Informatique heeft hem nu wel op de website staan.
Mag daar weg voor 259 euro en is leverbaar binnen 2 a 3 weken.

http://www.informatique.nl/110854/wd-caviar-black-2tb.html

Edit: Deze heeft wel 7200 rpm

[Reactie gewijzigd door Jowel op 3 september 2009 16:51]

Dat is 'm niet.. die heeft 5400 toeren ;)
fout

[Reactie gewijzigd door Jowel op 3 september 2009 15:25]

Persoonlijk heb ik weinig vertrouwen in het steeds maar groter worden van schijven.
Het is een goede ontwikkeling, alleen de betrouwbaarheid van grote schijven (> 750 GB) laat, mijns inziens, nog al te wensen over.

De laatste tijd heb zo veel verdrietige "klantjes" aan de lijn of mijn bureau met problemen met grote harde schijven.

Persoonlijk ga ik voor max 500GB per HDD
Want... als een 500GB hdd crasht dan is dat minder erg dan in geval van een 1TB hdd?

Of beschik je over betrouwbare en representatieve onderzoeksgegevens die jouw bewering dat hdd's groter dan 750GB eerder crashen dan kleinere, ondersteunen?
Nee ik spreek niet over erger of minder erg, en nee ik heb geen harde cijfers en of onderzoeksgegevens.

Het is wel erg frappant dat ik de laatste tijd steeds meer en meer probleem met HDD's aan mijn bureau krijg en dat deze dan allemaal minimaal 750 GB zijn.
Dat kan er natuurlijk ook mee te maken hebben dat die veel meer verkocht worden tegenwoordig.
heb je het dan over verschillende merken / modellen of kun je duidelijk een trend ontdekken? over wat voor aantallen hebben we het?
lijkt me buitengewoon interessante informatie :)
Heb verschillende merken en modellen voorbij zien komen.
Het zijn er +/- 20 stuks nu, maar das op het aantal "klanten" die ik heb een best grote hoeveelheid.
Het enige argument wat valide is met betrekking tot disk omvang/betrouwbaarheid is niet zozeer de betrouwbaarheid van de disk zelf maar meer van de betrouwbaarheid van het eventuele raid array waar de disk een onderdeel van is.

SATA disken van laten we zeggen >750GB gaan op een gegeven moment in een groter raid5 array zo lang doen over een rebuild van dit array na het falen van een disk dat de betrouwbaarheid in het geding komt.
Als ik een raid 5 array zou moeten installeren met 2TB SATA disken zou ik niet meer dan 4-5 disken in een array durven stoppen tov de 15 disken in een FC/SAS array.
Ik heb verkeerd ingerichte SATA raid5 array's wel 4-5 dagen zien doen over een raid rebuild, dan zit je als beheerder toch met de billen bij elkaar.

Zelf aardig wat diskoplossingen met alle type disken ingericht en merk totaal geen verschil in de betrouwbaarheid tussen de SATA disken in deze oplossingen.
De laatste tijd heb zo veel verdrietige "klantjes" aan de lijn of mijn bureau met problemen met grote harde schijven.
Ik hoop maar dat ze verdrietig zijn omdat nieuwe disken geld kosten en niet dat ze data kwijt zijn, anders zou ik ze es op backups en RAID wijzen.
Data; heel raar, maar in eens als de babyfoto's zijn verdwenen en er moeten kosten gemaakt worden is er in eens een budget.
zo typisch... 8)7 :X

RAID; Ik zou het ze graag willen uitleggen en vertellen maar zie boven dubbeltje .. eerste rang, klinkt bekend?

Backups; gaat een korte periode goed en daarna komt er bij 9 van de 10 de klad in.
RAID; Ik zou het ze graag willen uitleggen en vertellen maar zie boven dubbeltje .. eerste rang, klinkt bekend?
Ja, helaas wel.
Ik heb ook van die klanten.
Backups; gaat een korte periode goed en daarna komt er bij 9 van de 10 de klad in.
En om dat te monitoren ben je dus systeembeheerder.
Geen tape ?
Dan zeg ik er wat van.
Kijk aan, dit is een moie schijf voor in een mediacenter....
Heeft iemand al ergens gevonden hoeveel stil hij is en dB's?

De ontwikkeling van grote hardeschijven stagneerd een beetje, of vergis ik me?
De geluidsproductie zal wel (relatief) tegenvallen denk ik.
De black reeks van WD is de performance reeks, voor weinig geluidsproductie zou ik voor de "green" varianten gaan.

In een mediacenter is de performance ook niet zo heel belangrijk IMHO.
Ik heb een black en een green in mijn PC, beide disks zijn even stil. Als hij lawaai maakt is hij gewoon slecht gemonteerd in je case.
Qua specs sheelt het wel een paar Db hoor:
Black: 29,34,30
Green: 25,29,26
Vergeet niet dat 3 DB extra 2 keer zo hard is, dus hij maakt meer dan 2 keer zo veel lawaai... het stroom verbruik kan me niet zo heel veel boeien eigenlijk.

Zelf wacht ik nog even totdat de 2Gb green een beetje in prijs is gezakt, de 1.5TB is al een leuk prijsje.
Ik heb de green variant en die hoor ik eigenlijk boven mijn 7200rpm spinpoint F1's uitkomen qua geluid. Mij stoort het niet maar zo stil zijn de greens dus niet.
Interessant om te horen... Ik was eigenlijk wel geinteresseerd in de Green Editions.
Dan maar eens kijken naar de F1's of anders de CinemaStars...
Je gaat je keuze af laten hangen van één gebruikerservaring? Misschien heeft de beste Rizon een defecte schijf, resonerende losse platen, turbulentie door wijziging in luchtcirculatie na plaatsen extra schijf, een mug in zijn oor.. je weet het niet
Ze zijn niet storend luid imo, motertje is gewoon iets luider als je luistert met een open kast. Geluidsproductie tegenover een F1 is ook een zware strijd die vermoedelijk niet meer zal geklopt worden in de 3.5" HDDmarkt.

Ikzelf zal altijd een green kiezen boven een F1 want de F1's zijn de slechtste schijven die ik ooit al heb gebruikt. RAID is vandaag een normale zaak voor consumenten en ik vind het onaanvaardbaar dat ik over 2jaar tijd 60% van m'n F1's heb moeten RMA sturen omdat Samsung hun firmware niet in orde kreeg.
M'n nieuwe greens was insteken, array builden en gaan met die banaan. Geen kopzorgen of bezoekjes aan het postkantoor.
Dan is je disk stuk, of je hebt een kast die veel lawaai doorlaat. Ik heb 5 green's in mijn mythtv-machine, en hoor ze niet.

Is ook wel een P180-kast (de eerste & laatste keer dat ik zoveel geld aan een kast uitgeeft, maar je moet wat als je wilt dat je vrouw een server in de huiskamer accepteert). Met rubber ringetjes tussen disk en behuizing, dus dat dempt wel.
Dan is er IMO iets niet goed. Ik heb een Green editie van 1TB op m'n desktop staan in een Icy Dock en die is onmogelijk te horen.
Voor een mediacenter is 5400rpm meer dan genoeg. Die maken meestal ook minder lawaai en verbruiken minder energie. Wellicht een betere optie?
in mijn mediacenter wil ik juist een kleine HD die alleen besturingssysteem en benodigde programma's bevat (dus een SSD). heb je ook geen last van langer zoeken en fragmentatie.
juist voor een server waar je je (tv)programma's op laat zetten is dit ideaal. die kan dan mooi op rustige momenten defragmenteren en je woonkamer blijf lekker stiller/koeler/enz.
Oei....die prijs.... Ik heb gister een 1TB schijf (500GB platters) besteld voor 68,- Euro! Je kunt met gemak 4 van die schijven plaatsen....dus 4TB, en dat voor minder dan 300,- Euro.
Ok, de RE series zijn sneller, maar is die snelheidswinst die prijs echt waard? :?
Het gaat niet alleen over de snelheid of de prijs. Op een gegeven moment gaan het aantal 3,5" bays je ook parten spelen natuurlijk.
Het gaat niet alleen over de snelheid of de prijs. Op een gegeven moment gaan het aantal 3,5" bays je ook parten spelen natuurlijk.
Coolermaster Stacker: 12x 5 1/4" bays
4x 4-in-3 module (3x 5/14" bays -> 4x 3 1/2" bays)
Hoppa, met een klein beetje creativiteit heb 16x 3 1/2" bays. 8-)
Zelf ben ik op 2x 4-in-3 modules blijven steken: niet meer 3 1/2" bays nodig, wel nog wat 5 1/4" bays nodig (front connectors, fan controller, diskette en DVD).

In een beetje kast passen toch al snel 4 schijven? Dus dan kom je (met 1 TB of 1,5 TB schijven) sowieso al tot de 4 of 6 TB. Zouden er echt veel mensen zijn die daar niet genoeg aan hebben...?

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 3 september 2009 12:59]

En nog belangrijker het aantal SATA poorten. Je kunt niet allemaal controllers onder elkaar gaan duwen in je moederbord. Bovendien zijn controllers soms zo duur (als je geen vrije SATA poorten meer hebt) dat een grote schijf voordeliger is qua prijsverschil met bijv een 1 TB schijf.
http://www.netgear.com/Pr...x?for=Business+Networking

Tja, het is maar een voorbeeldje......
p.s. ja ik weet het, tis geen esata maar een lan aansluiting...... (maar de opslag capasiteit heb je wel)
Handig voor de al mensen die thuis racks hebben.

En zelfs als je een kast hebt waar je vele hdd's in krijgt, kijk je er gewoon op. Ikzelf heb een 343B en ik gebruik ook liever 4x2TB dan 8x1TB.
Scheelt stroom, herrie, en vooral hitte.
Vooral 4satapoorten wat bij een areca1280 €150 uitspaart ;)
En wat zijn de kosten van zoiets dan? Lijkt me niet voordeliger dan voor grotere schijven te gaan.
Waarschijnlijk zijn ze vooral ook betrouwbaarder door de sensoren. Snelheid zal geen schikbarende verbetering geven.
Informatique heeft hem nu wel op de website staan.
Mag daar weg voor 259 euro en is leverbaar binnen 2 a 3 weken.

http://www.informatique.nl/110854/wd-caviar-black-2tb.html

[Reactie gewijzigd door Jowel op 3 september 2009 16:51]

Dat plaatje in de pricewatch faalt wel een beetje, staat nog steeds 1TB op ;)
Ook zijn de hdd's uitgerust met Western Digitals dual stage actuator-technologie, waarmee voor een precieze plaatsing van de kop gezorgd wordt.

Ik weet niet waar de andere hdd's zijn mee uitgerust maar deze lijken me ook akelig precies. Of gaat de accestime naar beneden?

Toch wel een leuk en rap schijfje
Ik ben benieuwd naar de reviews! WD Black vs F3 met 500GB platters! Ik denk dat de Black het nipt wint qua accestijd en de F3 het nipt wint qua throughput. Zo was het wel met de 333GB WD Black vs F1.
Hier een linkje naar een review.
De F3 zit er helaas nog niet bij.
http://www.tomshardware.com/reviews/2tb-hdd-energy,2371.html
Oh dat is wel zeer netjes :)
Jammer dat ik net een nieuwe disk heb gekocht :(
Maar wie weet !
voor ca 70 euro heb je 2x 1 tb zeker als het om opslag alleen gaat maakt het niet zoveel uit dat het twee schijven zijn.
2x zoveel ruimte, 2x zoveel stroom, 2x zoveel herrie, 2x zoveel aansluitingen.
Klopt. Maar als dat alles geen issue is: 2x zoveel performance (mits in RAID0) en een lagere prijs.

[Reactie gewijzigd door Krentenbol op 3 september 2009 12:36]

En dan ook 2x zo'n grote kans op een crash.
Goede backups moet je sowieso hebben, of je nou RAID0 of non-RAID draait...

Prijzen vallen me mee voor deze nieuwe schijven, ook de 1TB modellen zijn op dit moment erg gunstig geprijsd!
Ik draai een mirror :)
Dus dan is het wel fijn =]
Voor 70 euro heb je toch maar 1 TB?
Volgens Pricewatch heeft de goedkoopste aanbieder het voor 63 euro
Waar haal jij dan voor ca 70 euro twee schijven van 1TB?
Verder is dit de startprijs van de WD, zal wel snel richting de 200 euro zakken als ik de inkoopsprijs zie, zoals het altijd gaat.
Net 2x de 5400rpm's besteld voor timemachine backups. Daarvoor zijn ze genoeg :)
2TB schijven in je raid, dan gaat het vooruit!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True