Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Google heeft een site met extensies voor zijn Chrome-browser gedeeltelijk geopend. De pagina's zijn vooralsnog alleen toegankelijk voor software-ontwikkelaars die extensies voor Chrome willen aanbieden, waarna een gesloten bètaperiode volgt.

Via het developer dashboard kunnen ontwikkelaars browserextensies uploaden. Het grootste deel zal via een automatisch proces goedgekeurd worden en door Google van de juiste handtekening worden voorzien. Een uitzondering maakt de zoekgigant voor Chrome-extensies die npapi-componenten gebruiken of scripts die file://-url's aanroepen. Ontwikkelaars moeten aan dergelijke extensies uit veiligheidsoverwegingen een toelichting toevoegen, waarna deze handmatig gecontroleerd zullen worden.

Google laat verder weten dat op korte termijn een selecte groep bètatesters de Chrome-extensies en het downloadmechanisme van de Gallery kunnen gaan testen. Wanneer de extensies voor het grote publiek beschikbaar zullen komen, is nog onbekend. Onlangs was in een experimentele build van Chrome OS al een tabblad voor extensiebeheer te zien, maar deze functioneerde nog niet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Het ligt eraan hoe het extensiesysteem geimplementeerd is, anders zou chrome ook wel eens zoals firefox bloated kunnen worden (FF begint steeds meer bloated te worden door de extensies en andere addon mogelijkheden) Het is iig niet meer de lichtgewichtbrowser die Chrome op dit moment is, en FF ooit was...
wat een onzin, als jij een lichtgewicht browser wilt dan installeer je toch geen addons? mis je mischien wel wat functionaliteit maar is het wel licht!

als je bedoelt dat firefox direct na installatie al bloated is dan heeft dat dus niks met addons te maken, maar met de "basis".
Dat 2e bedoelde ik ook, de Addon managers en theme managers en weet-ik-wat managers maken het bloated in mijn ogen. Als je extra de themes en extensies erbij wilt hebben maak je em zelf maar zo overvol als je maar wilt
FF begint steeds meer bloated te worden door de extensies en andere addon mogelijkheden
Je hoeft die extensies en andere add-ons niet te installeren. En zonder die (over het algemeen totaal overbodige) meuk is Firefox niet echt "bloated" te noemen.
Ik vind Firefox redelijk bloated te noemen, met zaken als een ingebouwde spellchecker :/
Deze is ook in Chrome aanwezig. Firefox is inderdaad een stuk trager te noemen dan chrome. Chrome start bij mij direct in dezelfde seconden op al dat ik de shortcut aanklik en firefox heeft hier minimaal 3 tot 4 seconden voor nodig. Ook het laden van pagina's gaat in chrome een stuk vlotter. Echter het laden van image boards gaat in chrome grotendeels tegelijk waardoor dat juist weer in Firefox sneller gaat welke de plaatjes netjes van boven naar beneden toe laad.

Al met al is Firefox toch een stuk trager dan Chrome ondanks dan Firefox niet eens zo bloated is als men denkt.
Dat is nou juist een van de beste functies die erin zitten... Wat zou het nog meer bloated maken volgens jou? Zonder extensies is firefox best wel kaal.
Dat zit ook in Chrome :)
Ik gebruik Chrome al sinds de eerste Betas, in eerste instantie was Chrome erg snel maar naarmate de updates werd het steeds trager. Sinds 3, en nu 4 is het echter onacceptabel. Als ik Firefox/IE/Opera naast chrome hou laden deze browsers MINIMAAL 3x zo snel. Soms zelfs 5 tot 7 keer. Geen grapje.

Als dit nog even zo aanhoudt ga ik dan ook afstappen van Chrome want dit is niet waar ik voor ben over gestapt.
Ik zou uw eigen systeem eens onder loep nemen. Ik heb, net als vele collega's, Chrome draaien op meerdere pc's en zowel de opstarttijd als de laadtijd is onovertroffen.
Ik gebruik het niet als standaardbrowser, omdat FF met add-ons veel meer "op maat " is. Voor no-brainer websites of een snelle look, gebruik ik wel Chrome.
Als jij beweert dat Chrome trager is dan de rest, vrees ik dat het probleem bij uw systeem ligt :).
Sorry maar ik kan me hierin echt niet in vinden. Ook ik gebruik Chrome al sinds de Beta release. En ik vind hem alleen maar sneller gevonden.
Ik vrees dat dit een kaakslag wordt voor Firefox.

Chrome is bij velen interessant qua snelheid maar het gemis van extensies is voor mij -en vele andere- te groot.

Om een voorbeeld te noemen: Adblock Plus, niet iedereen wilt een proxy installeren op z'n systeem om Ads te blokkeren.
Chrome + AdBlock Plus = win.

Als Chrome hier op de korte termijn mee komt, stap ik over. Firefox crasht de laatste tijd best vaak bij mij sinds 3.5.

Chrome heeft een gouden toekomst voor zich als extensies er komen.
Ik denk niet dat google ooit een adblocker gaat goedkeuren... reden adwords.
Blokkeert AdBlock Plus dan adwords ?? Ik meende eigenlijk alleen van die vervelende flash animaties en eventueel plaatjes, maar adwords is gewoon plain text
Echt wel!

Ik zal zelfs meer zeggen: deze bestaat al! En als extensie in Chrome4!

Voor wie de dev channel verkiest van chrome (zie http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel) kan je AdBlock hier al downloaden http://www.chromeextensio...ance-functioning/adblock/ als extensie.
Dan zullen binnenkort heel veel mensen overstappen op Chrome !
Zou leuk zijn als Google de browser zo kaal mogelijk houdt. Meestal heb je niet meer nodig aan een browser dan een urlbalkje en een venster met de content. Less is more.
Dus daarmee dat extensies leuk zijn. Wil jij 'm leeg houden, dan doe je dat.

Ik wil graag meer functinaliteit!
'T probleem is dat het verleidelijk is om er dan standaard rotte zooi tussen te smijten als dev zoals Mozilla heeft gedaan. Zelfs een kale FF is ongewenst traag.
Net als Firefox dus, wel een beetje laat of niet?
Beter laat dan nooit, maar extensies voor Chrome zaten niet in de roadmap voor de eerste paar releases. Daar hebben ze op de achtergrond verder aan gewerkt en zal pas met Chrome 4 uitgegeven worden.
Chrome 4? Welke zitten we nu dan?! Ik ben onder de indruk dat ik nog altijd met 1 werk omdat ik 'm maar 1x gedownload heb en eigenlijk nooit echt een update heb hoeven downen..

Wel nice die extensies.. Ook al maar ik dr zelden tot nooit gebruik van.. Hoop dat de snelheid zo blijft want dat was wel dé reden waarom ik voor Chrome gekozen heb.. Samen met stabiliteit natuurlijk ;)
Dat is ook de hele filosofie die Google aan Chrome geeft: De gebruiker moet zich geen zorgen maken om updates en versies, laat dat lekker aan de beheerders over. Veel verschil in look&feel zit er inderdaad ook niet tussen Chrome1 en Chrome4.
Dat is niet nodig omdat het versienummer natuurlijk helemaal niets te maken heeft met hoeveel er voor de gebruiker anders voelt. Het gaat om de code.
Dat is niet erg omdat eindgebruikers héél vaak hard zeuren en moeilijk wennen aan nieuwe dingen. Kijk maar naar Tweakers NG, de grote Last.FM update, of Windows Vista. Driekwart van het gezeur en problemen komt omdat de gebruiker niet gewend is aan de nieuwe omgeving, en omdat hij zijn knopjes kwijt is (zonder te beseffen dat hij gewoon even aan de verandering moet wennen).

Op www.chromeextensions.org zijn al veel extensies te vinden voor wie geen beta-toegang heeft, de site werkt vergelijkbaar met addons.mozilla.org. Stabiel blijft de browser wel, maar veel extensies maken het browsen een behoorlijk stuk trager. Ik weet niet zeker meer of dat iets was van Chromium in het algemeen of alleen van eigen Chromium builds, maar het is een bekende bug en ze gaan ermee aan de slag.
Uiterlijk zit er niet veel verschil tussen maar toch zijn er essentiele functies aan chrome toegvoegt bij de verschillende versies.
Na een paar keer op en af, vind ik nu chrome een hele prettige browser. Snelheid is toch wel de grootste luxe bij het internetten.

Eigenlijk zouden ze een rating moeten geven bij plugins wat de aanslag is op snelheid, want het is een heel gezoek omdat uit te vinden.

Wat mij opvalt bij chrome is dat hij heel snel start ook al heb je duizenden bookmarks.
Beta is al versie 3. Overigens zal jij al wel hoger dan versie 1 zitten. Chrome download namelijk automatisch updates.
Ook de stable versie is inmiddels versie 3.
IE heeft t ook nog steeds niet.
Daarnaast wou Google eerst de basis goed hebben (en ja die is echt beter dan firefox) voor ze extenties toevoegen. Als ze nu de snelheid behouden icm de extenties zal chrome echt de beste browser kunnen worden.
Om bovenstaande reacties ff samen te vatten:

Plugins rammen in een basis die niet werkt, is niet handig.
Hier heb ik op zitten wachten! Hopelijk komt er een beetje vaart achter en zijn er straks gewoon extensies te krijgen voor Google Chrome. Het enige wat mij tegenhield van Chrome als standaard browser was dit. Firefox had meerdere extensies waar ik inmiddels niet meer zonder kan, en dat mis ik in Chrome. Straks dus hopelijk niet meer.
Klink misschien stom maar ik mis de googletoolbar in chrome en dan eigenlijk met name de google bookmark knop zodat je direct je bookmarks kan uitklappen. Als die knop/item nou eens toegevoegd zou worden. Ook als je zoekt op een zin dan deed de toolbar aan word-highlighting - dat mis ik ook...
Als je de development versie download via de early access channels (http://www.chromium.org/getting-involved/dev-channel) kan je al wat spelen met de extensies.

Als je wat zoekt op het web, vind je al een aantal handige extensies (bv. Gmail checker, google feed checker, adblock).
Ik hoop ten zeerste dat er een add-on komt die alle Google privacy schending meuk er van af mietert. Dan ben ik denk ik om. Is er al een Linux versie? Ik hoop die namelijk in Synaptic te kunnen vinden, uiteindelijk. Heb geen zin in compilen van source, of weer zo'n deb bestand, waarvan ik niet zou weten hoe hij er weer af moet na het installeren.

Hebben jullie wel eens gehoord van Iron? Dat is Google Chrome, zonder Google. MAW, het houdt geen geschiedenis bij, stuurt het niet naar Google etc etc. Dat is een onafhankelijke browser. Daar heb ik meer mee. Maar als een add-on mij hetzelfde bied, dan vind ik het ook goed :)
konqueror gebruiken (dat is de basis voor de webkit fork immers)?
Zullen ze een ad block toestaan?
Ik hoop het wel. Dit is een van de killer apps van Firefox. Als ze het niet toestaan is dat wind in de rug van firefox.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True