Omzet HP lijdt onder populariteit budget-pc's

HP heeft zijn winst in het afgelopen kwartaal zien toenemen dankzij kostenbesparingen, maar de omzet nam af. Bij de personal systems-afdeling ging de omzetdaling gepaard met een toename van het aantal verkochte computers.

De kwartaalwinst nam ten opzichte van vorig jaar toe met 14 procent tot 2,4 miljard dollar, maar de omzet slonk in dezelfde periode met 8 procent tot 30,8 miljard dollar. De winststijging schrijft het computerbedrijf toe aan het besparen van kosten en aan de goede resultaten van zijn dienstverlenende tak. De afdeling Services draagt nu voor 16,2 procent bij aan de omzet. Vorig jaar rondde HP de overname van dienstverlener EDS af en sindsdien heeft de dienstverlener 19.000 banen geschrapt bij Services, waar EDS ondergebracht is.

De Personal Systems Group leverde 8 procent meer computers dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar, waarmee HP de grootste computerfabrikant ter wereld blijft. Toch daalde de omzet ten opzichte van die van een jaar geleden met 12 procent tot 9,9 miljard dollar en viel de winst terug met 25 procent tot 460 miljoen dollar. De resultaten tonen de afhankelijkheid van de computerdivisie van de verkoop van budget-systemen, waarop weinig marge wordt gemaakt, zoals netbooks. De omzet uit de verkoop van notebooks daalde op jaarbasis met 8 procent en die van desktops met 16 procent. Vergeleken met vorig kwartaal stegen deze omzetten wel.

Vooral de Aziatische markt liet een opleving zien. De omzet uit Europa daalde met 10 procent, maar de verkopen in China stegen met 20 procent. HP heeft zijn omzetverwachting voor 2010 naar boven bijgegesteld. Voor het huidige kwartaal verwacht het concern een omzet van 29,6 tot 29,9 miljard dollar, maar bij die verwachting is de invloed van de overname van 3Com nog niet meegewogen, aldus HP.

Reacties (27)

[atillav]

HP verdient nog maar 30% van zijn omzet aan consumer goods.
De rest is voor de zakelijke markt. Een bedrijf dat zowel van de kleinste tot de grootste computers maakt en die ook in zeer grote aantallen al tientallen jaren levert, onderhoud zal toch echt wel iets goed doen. Acer en Dell zijn leuke bedrijfjes maar ze zitten voor een veel groter deel van hun producten in de consumer markt. Nu proberen ze dat wel breder te maken door printers en zelfs diensten te leveren, maar autonoom lukt dat niet echt.
Acer heeft zijn oorsprong in de consumer markt en zal - als ze groter wil worden - toch echt een andere bedrijfsmodel moeten gaan adopteren; verkopen in de B2B markt is echt wat anders. Dell was misschien in de jaren 90 het toonvoorbeeld van een lean-and-mean bedrijf, maar toen de klad in de markt kwam en concurrenten het kunstje ook afkeken zijn ze kapot gebeukt Ik hoop dat HP op termijn de PC - net zoals IBM - verkoopt aan een Chinees bedrijf ofzo. De marge op die spullen is niet interessant, behalve als je er miljoenen verkoopt en wellicht wat leuke trajecten bij klanten kan doen. Ze hebben niet voor niets EDS gekocht. Misschien een Accenture (of ATOS/KPMG of Cap Gemini).

[mrlammers]

Budget PC's

Nee, zo'n HP is lekker high end... de gemiddelde HP computer kost zo'n €750. De 'business' laptops worden pas interessant na 1500 euro. In mijn opinie een te hoge prijs voor wat je ervoor krijgt.

Als ik geld moest uitgeven voor een PC, dan werd het zeker geen HP.

[SirNobax]

HP desktops zijn ook niet interessant voor de gemiddelde tweaker, gezien die zelf aan zijn pc'tje klust en onderhoudt pleegt, die hoeft zich er ook niet druk over te maken, want meer dan 4 pc's zullen er toch niet in huis staan.
Waar het wel interessant voor is, zijn bedrijven. Gewoon een contractje met HP, of een aan HP geallianseerde leverancier, afsluiten, en in 1 keer al je oude bakken vervangen. Gaat er 1 kapot, word die opgehaald (of onsite gerepareerd) en heb je direct een nieuwe, en bovendien, identieke desktop.

Zoiets moet je eens proberen met meuk van Asus.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 23 juli 2024 09:04]

[Sinester]

De kant en klare HP pc's zijn echt amper upgradebaar.

de voeding is redelijk zwak en heeft precies genoeg aansluitingen voor wat er al in.
dus uitbreiden zit er niet in, behalfe het geheugen dan, maar HP pc's zijn zo kieskeurig wat geheugen betreft dat je echt precies de zelfde modules moet gebruiken

[SirNobax]

De enige computers die in een normaal bedrijf (dus geen MKB, met totaal 20 computers o.i.d.) worden geupgrade zijn:

• De servers, als er na 2 jaar blijkt dat er geheugen tekort is.
• De computer van de directie/management, om ze tevreden te stellen.
• De werkpaarden van de systeem-/netwerkbeheerders .

Heel af en toe gebeurd het dat er ergens een videokaartje ingeprikt moet worden, i.v.m. een nieuwe beamer of smartboard. Maar moderne HP's zijn tegenwoordig vaak ook gewoon voorzien van zowel VGA als DVI/HDMI.

Upgraden doe je thuis maar, niet in een bedrijf waar zwart-op-wit vastgesteld staat wat het afschrijvingstermijn is van een computer. Bovendien wens ik je veel sterkte als je van >300 computers het werkgeheugen wil 'upgraden'.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 23 juli 2024 09:04]

[Sir Isaac]

De workstations van de engineers zou ik toch ook wel upgraden.
Typedozen hoeven inderdaad alleen vervangen te worden als ze uit elkaar vallen. (Ik bedoel de apparaten, niet de personen er achter)

[Reactie gewijzigd door Sir Isaac op 23 juli 2024 09:04]

[gnimmeL_kraD]

Inderdaad. Dit is precies de reden waarom wij alleen maar kant en klare HP systemen leveren aan klanten. Kloon-PC's geven alleen maar ellende omdat je voor ieder los onderdeel een andere fabrikant moet contacten die allemaal andere garantie regels hebben.

[mrlammers]

En daarom hebben we Dell.
Of Lenovo.

[prOnorama2]

Ik heb een tijdje terug een PC voor m'n pa gekocht en ook naar HP gekeken maar uiteindelijk werd het een Dell omdat je tenminste invloed hebt op de samenstelling van de PC, nu heeft hij een PC op maat met garantie van 3 jaar die niet zo duur is (met Office erbij) ik kon het los eigenlijk ook niet goedkoper samenstellen.

[Ramzzz]

Omzet omlaag, winst omhoog. Verkopen ze veel overpriced 'profi'-artikelen, terwijl de budget-apparaten te weinig marge vertonen, wanneer het aantal verkochte apparaten omhoog gaat?

Tja. Productiemethode is kennelijk te duur? Aan de losse onderdelen zal 't op zich niet echt liggen, die worden dusdanig ingekocht dat de prijs nooit erg veel kan verschillen van die van concurrenten.

/natte vinger

Overigens riekt zo'n bericht naar shareholder value.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 23 juli 2024 09:04]

[himlims_]

de uitkomst van een recentelijk laptop onderzoek nalv defecten zal menig tweaker nog wel weten. Daarbij kwam HP onderaan het lijstje te staan. (kwalitatief 't minste)
Onderzoek is nog maar van korte duur, dus het resultaat daarvan zal nu nog niet merkbaar zijn voor HP. Maar mogelijk dat de consument een alternatief verkiest; want een pc is een pc. De gemiddelde consument boeit het toch geen fuck wat voor merk er op het kastje staat.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 23 juli 2024 09:04]

[erikdenv]

En dan nog. HP is naar mijn mening toch het merk van de printers en minder van de PC's voor veel mensen. De naam Compaq had denk ik meer waarde dan HP voor PC's.

[BeosBeing]

Die oude Compaq's, vooral bij de business-lijn, waren oerdegelijk, gingen bijna nooit kapot. Daar heb ik nog steeds goede herinneringen aan, sterker nog, ik heb er nog een draaien (P3 1Ghz) en nog een tweede staan (Celeron 466, wel defect, 1e harddisk-controller om zeep geholpen door slechte 20Gb HD) bewaard voor de kast.

Bij een HP-server die ik ook nog heb staan heeft zijn er vanaf het begin problemen geweest met het mobo.

[Cafe Del Mar]

nieuws: 'HP-laptops gaan vaker stuk dan die van Asus en Toshiba'
Dit artikel zal de toekomst voor consumentenproducten er niet rooskleuriger op maken. Wie krijgt er uit zijn omgeving nooit eens de vraag: welk toestel/merk zou ik kopen en welk toestel/merk vooral niet. Harde cijfers zijn dan bijzonder doorslaggevend.
Ook in andere delen van consumentengedeelte zijn er betere zaken te doen met andere merken (printer, fototoestellen, ...). HP is wat overpriced zonder duidelijke reden?

[ByteDelight]

Ik vind het wel prima, net als mede-tweakers met mij neem ik aan, die graag voor een andere een pc-tje samenstellen, bouwen en installeren voor het (eventuele beperkte) budget van een maat, familielid of collega, toch?

Leuk voor ons om soms wat nieuwe hardware in de hand te hebben.
Doe er zo'n 30 per jaar, variërend van 200 tot 1500 euro.

We kunnen ze ook allemaal doorsturen naar Dell, HP, Dixons of de MediaMarkt...

[Reactie gewijzigd door ByteDelight op 23 juli 2024 09:04]

[style2k]

ja idd hp spul is erg duur we hebben hier ook een stuk of tig hp computers staan .
maar er komt van hp dus nix meer in .
eerste jaar is garantie prima maar daarna mag je et zelf uitzoeken .
of je moet flink voor garantie betalen .
en al vaak zat wat kapot gehad voeding , hd , complete moederbord etc.
nee hier geen hp meer

[Tadream]

Voor ons bedrijf bestellen we vooral HP spul, van laptop tot proliant en zijn zeer tevreden erover. Service is top (mits je goede afspraken hebt gemaakt), binnen 4 uur is er ook echt een nieuwe harde schijf voor een server beschikbaar.
Voor bedrijven die no nonsense en geen highend videokaarten etc nodig hebben is het prima, dat wil je denk ik ook niet, tenzij je een aantal cad workstations hebt met opengl kaarten (ook van HP :-)).

[Kyokushin]

Je zou voor de grap eens 10 pc's van acer/packard bell open moeten schroeven en 10 pc's van HP met dezelfde configuratie. Ik geef je nu op een bordje dat je zal zien dat de Acers een zwakkere voeding hebben met minder upgrade mogelijkheden, slechtere airflow, goedkoper geheugen en een minder snellere harde schijf om maar wat te noemen.

Echter, als je dan de gemiddelde klant bent en je staat in de winkel, dan zie je dat niet op het kaartje staan, het enige dat jij ziet is de 100 euro prijsverschil. Ik wil maar zeggen dat kwaliteit niet alleen om de duurzaamheid gaat en dat een HP (met dezelfde configuratie) een betere machine is dan een Acer, al gaat hij iets vaker stuk (om nog maar niet te beginnen over de reparatieafhandeling van beide bedrijven, die bij HP toch echt een stukje beter is).

[Verwijderd]

Ik moet zeggen dat ik voor het bedrijf alleen maar HP spul wil hebben. Vroeger alles van Compaq wat dus HP is geworden. Fuijitsu Siemens / Acer etc. allemaal bagger.

Ingebrande schermen / falende harde schijven / slecht geheugen. HP tot op heden alles gered tot aan de afschrijvingstermijn en ver daarna. Thuis sleutel ik vanalles in elkaar maar op kantoor moet alles standaard en simpel wezen. Hier en daar een backoffice programma / Excel en Word / Emailen en internetten. Meer heb je niet nodig.

[sfc1971]

Ah, wat zielig. Meer winst... tja wie zit daar nu op te wachten. Denk niet dat de aandeelhouders daar blij van worden zeg, al weer een dividend betaling.

HALLO?

De economie staat/stond op instorten en een zeer groot bedrijf in een gevoelige sector maakt MEER winst? Is dit geen goed nieuws? Omzet omlaag. Who cares? Ik kan biljoenen omzet hebben en nog steed failliet gaan. Verkoop euro's voor 99 cent. Gegarandeerd hoge omzet.

[-DarkShadow-]

Winst is een zeer relatief begrip. Afschrijvingen op bepaalde bedrijfsonderdelen of bepaalde verwachtingen in het verleden kunnen de winst volledig doen omslaan in een verlies. Omzet is daarentegen een vast getal, als de omzet stijgt zegt dit in combinatie met enkele benchmarks veel over de potentie van een bedrijf. Daar zijn beleggers in geïnteresseerd.

[BeosBeing]

Bijden hebben jullie gelijk. Omzet bepaalt de marktwaarde van een bedrijf.
Omzet betekent marktaandeel, inkomsten. Echter als die omzet gemaakt wordt door onder de kostprijs te verkopen dan maak je verlies, en dat hou je niet lang vol.
Die kostprijs wordt bepaald door de inkoopprijs en daarbij de overige kosten op te tellen.

Afschrijvingen zijn een post die op korte termijn erg subjectief kan zijn.
Wordt lineair (ieder jaar een gelijk bedrag) afgeschreven, een percentage van de boekwaarde (dalenalt) of ieder jaar een hoger bedrag (Annuïteit). Is de gekozen termijn van afschrijven goed of is deze te lang of te kort.

Winst vermeerderd met afschrijvingen* noemt men Cash-Flow en die geeft een beter beeld om mee te vergelijken. Die verteld echter niet heel het verhaal, want de Cash-Flow kan goed zijn maar op middellange termijn toch te weinig om de afschrijvingen te dekken. Wordt de Cash-Flow negatief dan is het meestal erg snel gedaan.

Andere berekening: Omzet - Inkoopprijs - alle andere kosten (behalve afschrijvingen)