Onderzoekers ontwikkelen 'vloeibare' oled

Japanse onderzoekers hebben een manier gevonden om oleds flexibeler en betrouwbaarder te maken. In plaats van een vaste film als halfgeleiderlaag maakten de onderzoekers gebruik van een vloeibaar materiaal.

De onderzoekers Denghui Xu en Chihaya Adachi van de Center for Future Chemistry bij de Kyushu University maakten voor de vloeibare halfgeleiderlaag gebruik van ethylhexil carbazol, afgekort EHCz. Voor deze stof werd gekozen vanwege zijn hoge mobiliteit van elektronengaten en zijn goede elektrische geleiding. Aan EHCz werd rubreen in vaste vorm toegevoegd. Deze laatste stof, die bekendstaat om zijn hoge fotoluminescentie-efficiëntie, wordt ook in de huidige oleds toegepast. Het vloeibare halfgeleidermateriaal werd door de onderzoekers op een substraat geplaatst met een anode en kathode aan respectievelijk de voor- en achterkant, terwijl een glaslaagje beide zijden afschermt.

Oleds op basis van de nieuwe technologie zouden buigbaarder zijn en een langere levensduur hebben dan de oleds die worden gemaakt op basis van de vacuum thermal evaporation-techniek. Deze laatste techniek wordt onder meer door LG en Samsung bij de productie van oleds gebruikt. Ook zou het mogelijk zijn de vloeibare halfgeleiderlaag 'na te vullen'. Al eerder hebben fabrikanten experimentele oleds op basis van polymeren ontwikkeld, maar het is voor het eerst dat een vloeistof als halfgeleidermateriaal in een werkend prototype wordt gebruikt.

De nieuwe techniek is nog lang niet productierijp: hoewel de onderzoekers bij het nieuwe oled-procedé met het blote oog de uitstraling van licht hebben waargenomen, is de lichtopbrengst nog zeer gering. De onderzoekers denken dit in de toekomst nog te kunnen verbeteren.

Liquid oled

Reacties (28)

_Thanatos_ 17 augustus 2009 19:21

Snap ik nou iets niet? Ze proberen de boel flexibel te maken, maar gaan het vervolgens afschermen met glas. Glas is niet erg flexibel...

antonboonstra @_Thanatos_ • 17 augustus 2009 19:28

Als het maar dun genoeg is, kan glas ook flexibel zijn. Denk aan glasvezel.

_Thanatos_ @antonboonstra • 17 augustus 2009 21:30

Ja maar dat zijn... vezels. Dit is een laagje glas. Een wezenlijk verschil toch?

AlexanderB @_Thanatos_ • 17 augustus 2009 23:03

vezel is langwerpig dun, n plaat is in 2 richtingen dun getrokken.. kan toch allebei?

Bulls @_Thanatos_ • 18 augustus 2009 02:49

Glas blijft eigenlijk altijd vloeibaar, je hebt soms ramen die heel oud zijn dat het is "uitgezakt" dus dat het onder dikker is dan boven. Ook als er bijvoorbeeld iets jaren tegen het raam staat dat er deuken zijn opgetreden.

Maar zo flinterdun als een afdekglaasje voor onder de microscoop lijkt me niet echt buigzaam, dat versplintert al als je er naar kijkt.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 29 juli 2024 11:48]

Pinkys Brain @Bulls • 18 augustus 2009 04:48

Urban Myth ...

http://en.wikipedia.org/w...rsus_a_supercooled_liquid

Toontje_78 @_Thanatos_ • 17 augustus 2009 19:28

glas is eenvoudiger in het lab te spincoaten dan kunststof.

hexyl is met een griekse y trouwens, niet met een i.

Pinkys Brain @_Thanatos_ • 18 augustus 2009 04:50

Is makkelijker mee te werken, wat ook van belang is dat zuurstof alles kapot maakt en volledig luchdicht afsluiten een stuk makkelijker is met glas.

sniek 17 augustus 2009 17:17

En ze hebben in verhouding al zo'n lange levensduur! Toch weer bijna Liquid Chrystal dan he?

Jeanpaul145 @sniek • 18 augustus 2009 08:19

Hoewel ik geen chemicus ben komt het op mij over alsof de gebruikte stof (ethylhexil carbazol) wel vloeibaar, maar geen crystal is. LCD is dus niet echt toepasselijk

Bulls 18 augustus 2009 02:49

Ik snap eigenlijk niet dat ze steeds met OLED bezig zijn om het buigzaam te maken, waarom niet eerst gewoon vlak en vast uitbregen, de voordelen t.o.v. LCD en plasma zijn echt al genoeg om het gewoon als TV te hebben.

Ik hoef niet zozeer een scherm op mn trui. (komen ze straks met nieuws: OLED blijkt niet zo wasbaar te zijn als men eerst hoopte)

[Reactie gewijzigd door Bulls op 29 juli 2024 11:48]

Verwijderd @Bulls • 18 augustus 2009 11:40

Omdat het twee verschillende toepassingen zijn van een basistechniek. Waarom zouden mensen op elkaar wachten wanneer ze gewoon zelf reeds kunnen beginnen? Het kan heel goed zijn dat zo'n onderzoeken juist zullen helpen een dikke OLED-tv in je huiskamer te krijgen tegen een schappelijke prijs.

Het is ook maar normaal dat bedrijven reeds een deel van hun R&D toewijzen aan de opvolger van hun komende paradepaartje. Doen ze dat niet, dan zullen ze jaren achterlopen op de concurrentie.

Situaties als deze zorgen alleen maar voor meer innovatie, en dat is net wat we willen, want zonder innovatie zou er in de eerste plaats geen OLED-tv's mogelijk zijn.

AlexanderB 17 augustus 2009 17:30

das mooi, want dat is eigenlijk waar oled het beste tot zn recht komt, een backlightloze 'lcd' scherm, waar ipv de huidige techniek met het blokkeren van kleuren, het opgeteld uitstralen van kleuren vanuit een vloeibaar, in folie verpakte stof komt

worden zwartkleurige sites als elgoog weer zuiniger, het scherm gebruikt minder energie voor zwart

zeer nuttig.

Simyager @AlexanderB • 17 augustus 2009 18:11

Jah dan kan het wel weer schelen in de energie, maar ik vraag me af hoe we het dan ervaren. Want als je mij vraagt heb ik toch liever een witte achtergrond dan een zwarte, dat heeft ook een beetje een psychologische effect. Er is wel research op het gebied van chromomatic?(ofzo ik kon helaas niks vinden op de internet, maar het ging dus over dat je bv fel geel ziet dat je hersens denkt van da's gevaar etc.)

DavidAxe @Simyager • 17 augustus 2009 22:29

Als je zo graag een scherm zonder backlight wilt, kan je natuurlijk ook een plasma nemen. Die hebben ook erg mooi beeld, maar of die nou zo energiezuinig zijn ....

Verwijderd @DavidAxe • 18 augustus 2009 08:50

Oleds zijn zuiniger en goedkoper in veel gevallen. Of in ieder geval goedkoper te fabriceren. (wellicht nog niet zo goedkoop te koop op het moment omdat het nog niet mainstream is)

kwinvdv @Simyager • 17 augustus 2009 18:21

Het gaat ook niet om welk effect kleuren op mensen kunnen hebben, maar meer om dat elke subpixel zelf licht uitzend, want bij de techniek van LCD zit er een witte backlight achter het hele scherm en elke subpixel filtert een klein deel van dat licht er uit om de juiste kleuren te krijgen. Hierdoor word de energie beter benut, omdat er geen licht word tegen gehouden, terwijl er bij een LCD zelfs ook zo zijn dat de het licht van de backlight niet goed verdeeld word en er backlight bleeding ontstaat.

AlexanderB @Simyager • 17 augustus 2009 18:16

mij maakt t niet uit, zwart met witte letters leest fijner in het donker/snachts, omdat je je ogen niet zo verblind met n groot wit vlak in n verder donkere ruimte.