Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Epson heeft een nieuwe inkjet-technologie ontwikkeld waarmee organisch materiaal gelijkmatig over een substraat verdeeld kan worden. De nieuwe technologie maakt de productie van grotere schermen met een uniforme belichting mogelijk.

De gangbare technologie voor de productie van oled-panelen is vacuum thermal evaporation. Volgens deze techniek worden in een ruimte onder vacuüm dunne laagjes organisch materiaal op een glazen substraat gedampt. Tijdens dat proces wordt een maskeerlaag dicht bij het substraat gehouden voor het gelijkmatig verdelen van het organisch materiaal. Onder invloed van de hoge temperaturen van het procedé ontstaan bij grotere oled-panelen echter problemen met de uniformiteit van het afgezette materiaal vanwege het verschuiven van de maskeerlaag.

Epson claimt dat zijn nieuwe Micro Piezo-inkjet-technologie een uniforme verdeling van organisch materiaal mogelijk maakt en dat de technologie ook geschikt is voor de fabricage van oled-panelen met een beelddiagonaal van 37" of meer. De technologie kan de grootte van de organische druppeltjes aanpassen voor een zo egaal mogelijk resultaat. Epson zal op de SID 2009-beurs een 14"-oled-prototype tonen dat met het nieuwe procedé is gemaakt. Het scherm zou een resolutie hebben van 1920 bij 1080 pixels.

Volgens Epson is het oled-productieproces op basis van de inkjet-technologie in theorie de beste manier om grotere oled-panelen te maken, omdat de dunne organische films uit vloeibaar organisch materiaal gevormd kunnen worden. Omdat inkjetsystemen efficiënt omspringen met het organisch materiaal en er geen maskeerlaag nodig is, waardoor er minder productiestappen nodig zijn, claimt Epson verder dat de productiekosten van oleds omlaag kunnen.

Epson oled inkjet-technologie

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Tja mooi voor de langere termijn, het is in ieder geval te hopen dat het niet hetzelfde lot ondergaat als de SED technologie.

Maar uiteindelijk zal OLED wel doorbreken, de voordelen zijn gewoon te groot. Het zal snel gaan als de prijs per vierkante cm lager ligt dan LED. Tot die tijd maakt het weinig kans, het is immers al gezegd, qua beeld kan het de consument toch niet meer veel schelen, en laten we eerlijk zijn, met de LED schermen van tegenwoordig is de kwaliteit ook ronduit goed te noemen.

Waar de consument inderdaad nog wel gevoelig voor is is zuinigheid, zelfs de politiek is daar gevoelig voor (zie nieuwe richtlijnen). Verder zal het concept ultradun vanzelf ook meer mensen gaan aanspreken. Ok, de verandering is minder groot dan van crt naar lcd, maar een scherm van 10 cm of een scherm van enkele millimeters is procentueel gezien (en ook gevoelsmatig) ook een grote verandering. Je krijgt toch meer het schilderij-effect, ik voorspel dat met name vrouwen zullen vallen voor die designs. Die zien de tv toch heet liefst zoveel mogelijk geÔntegreerd in de rest van de inrichting. Dus ik verwacht een hoop feminiene marketing als het zover is.
Ik denk dat jij erg onderschat hoe gevoelig de consument is voor beeldkwaliteit. Er is een rede waarom nu nieuwe LCD's met bijvoorbeeld 200Hz technologie worden uitgerust of met LED backlight. Als de consument niets meer gaf om betere beeldkwaliteit dan was al dat onderzoek weggegooid geld en zou het allemaal niet verkopen en dat is dus niet zo.

Ik denk dat OLED eerst de kleinschalige markt(muziekspelers, telefoons, etc.) compleet veroverd, dan de specialistische markten(fotografen die kleur-echtheid nodig hebben bijvoorbeeld.) en als de consumenten het een beetje gewend zijn komen ze met de PC-schermen en TV's voor hun.

Overigens is OLED op zoveel punten beter dan LCD en plasma dat zelfs consumenten die denken niets om beeldkwaliteit te geven overstag zullen gaan als ze het in de winkel naast elkaar zien.
Ik denk dat het eerst bij de kleine gadgets begint. Daar is energiezuinig een belangrijk iets.
Het kan een verschil zijn tussen een telefoon die maar 1 dag standby kan zijn of 2 dagen. Vooral op kleine apparaten zal het voordeel genieten, zeker omdat de prijsverschillen op die kleine oppervlaktes klein is (de 'oude' manieren werken immers nog). En door de flexibele schermen, kunnen die gadgets er ook anders uitzien.

Pas daarna zal het in de grotere schermen verwerkt worden. Het zal nog wel een tijdje duren voordat ze grote oppervlaktes makkelijk kunnen maken.
Dat hoef je niet te bedenken hoor want dat is al zo. Er zijn nu al muziekspelers en telefoons met OLED-schermen. Flexibele schermen zal nog wel een paar jaar duren voordat de productie-technologie geperfectioneerd is.
Wat dan wel weer een beetje jammer is, is dat ze verkondigen dat ze makkelijk 37 inch en groter kunnen produceren en dan vervolgens als demo met een 14 inch komen.

Uiteraard is iedere verbetering van het oled productie proces welkom. Hoe gunstiger kwa prijs oled in de markt gezet kan worden, hoe sneller deze schermen "de standaard" worden.
Ik denk dat het Epson er alles aan gezlegen is om zo snel mogelijk als eerste met deze technologie naar voren te komen. Een 14" model is dus gewoon een stuk eenvoudiger te maken dan een 37" model. Men zal dus tijdens onderzoek niet meteen met 37" modellen beginnen.
A4 pinter prototype neem ik aan.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 26 mei 2009 12:28]

Daarbij komt nog eens dat ze aantonen dat ze zo wel zeer fijne pixels kunnen printen, aangezien ze een full HD-resolutie op 14" weergeven...

Dat lijkt mij technisch moeilijker dan dezelfde resolutie op een scherm van 40" weer te geven.
Op de teketafel is het al mogelijk maar ik denk niet dat er een productie proces voor het moment in handen is ;)

En verder werkt het nog steeds zo dat een produkt duur in de markt gezet word totdat een techniek opgepakt op word door de consument, meer afgenomen word waarna het pas "betaa;baar" word voor het grote gros.

En gezien de crisis nog niet op een dieptepunt is zie ik nieuwe technieken nog niet gretig afgenomen worden.

Verder wel mooi dat Epson aan de weg timmerd, ondergewaardeerd bedrijf geweest al heel lang :)
oled komt gewoon te laat, de tv markt was gewoon super doordat velen hun crt tv wou ruilen voor een lcd/plasma: de ene omdat een groot scherm betaalbaar werd, de andere omdat je er veel ruimte mee kan winnen

oled brengt eigenlijk alleen maar een mooier beeld, het is al gebleken dat de meeste consumenten daar niet op zitten te wachten
het verschil met lcd is op dit moment te klein
Als je argument valide zou zijn, dan had LCD het nooit kunnen winnen van Plasma schermen. De marktdominantie van LCD technologie is dus aan andere aspecten dan afmetingen en schermgrootte te danken. het is waarschijnlijker dat prijs en prestatie van invloed zijn geweest op de opkomst van LCD TVs. Het zijn precies dezelfde elementen waarmee OLEDs een concurrentievoordeel heeft op LCD technologie. Dan is het redelijk om aan te nemen dat OLED het uiteindelijk gaan winnen van LCD technologie.
Naar mijn mening was er maar 1 ding die echt in het voordeel was van LCD, nl het gebruik van kleine formaten voor PC.
Hierdoor werd sterk de term LCD gepromoot.
Al hoewel ik me redelijk op de hoogte probeer te houden heb ik geen weet van 17" plasma monitoren.

Dat is de doorbraak geweest van LCD vooral wijdverspreid en gekend via de pc.
Voeg daar aan toe goede marketing en via de zwakke punten van early adopter Plasma schermen, zogezegd meer verbruik, inbranden,...

Kwaliteit verschil was klein en groeide dicht tegen elkaar aan, maar naar mijn mening had plasma een iets betere kwaliteit en troeven, helaas speelt dat in consumenten zaken weinig rol. VHS/betamax/video2000 iemand ?
De prijs en marketing zijn inderdaad belangrijkere drijfveren.

Ooo, die heeft maar 90% van de kwaliteit , maar kost maar 50%. Wat denk je dat de meeste kopen ? Moest de kostprijs ook 90% bedragen zou de discussie heel anders zijn.

Dus als OLED het wil halen, zal de prijs ongeveer gelijk moeten zijn, vanaf dan kan de kwaliteit de doorslag geven
Er wordt vaak geclaimd dat OLED tevens zuiniger is dan LCD en plasma, door het ontbreken van de achtergrond verlichting. Wanneer het echt zuiniger is kan daar mooi mee worden geadverteerd, dan trappen consumenten er vanzelf in.
En wat denk je van de resoluties die met zulke technieken te bereiken zijn. Als er op een 14" scherm al reso's van 1920 x 1080 mogelijk zijn, reken maar uit.
het is nog niet interessant om grotere oleds te verkopen.
voor een 37" scherm ben je zo 100,000euro kwijt.

en kwa technologie is de levensduur niet lang genoeg voor mainstream gebruik.
early adopters zullen heftige bedragen moeten neertellen, voor een zeer slecht product "ala first-gen plasma".
Volgens mij loop je al weer achter. Ze hadden vorig jaar immers het probleem van de blauwe OLED's levensduur al opgelost. Volgens mij zitten we nu op een levensduur die zelfs langer is dan LCD.
het gaat niet omdat soort problemen, zodra dit in de high-end markt terecht komt zullen er nog veel meer problemen aan het licht komen.
net als met plasma, wacht nou maar gewoon af zou ik zeggen.
en dat de technologie ook geschikt is voor de fabricage van oled-panelen met een beelddiagonaal van 37" of meer
Waar lees jij dat het makkelijk is? Met deze techniek wordt het mogelijk... dat is heel wat anders, het zou dan nog vedraaid lastig kunnen zijn. Mogelijk is niet gelijk aan makkelijk iig.

Waarom ze met een klein demo scherm komen is misschien ook nog redelijk simpel te verklaren, de kosten voor de productie ervan zijn nog enorm hoog, het zou zonde van het ontwikkelingsbudget zijn om nu al grote schermen te gaan produceren als de kinderziektes in de kleine modellen nog niet eens helemaal opgelost zijn
Meestal zijn de PoC opstellingen om dit soort dingen te maken ook niet bepaald productierijp. Goede kans dat de opstelling gewoon te klein is om grotere schermen te printen.
Maar waarom een klein scherm en geen schermgrootte als A4.
Als het toch uit de printer komt ;)
Pssst... de diagonaal van een A4'tje is net iets meer dan 14 inch B)
Dus als ik het goed begrijp worden OLED schermen geprint ipv gebakken(?). Epson heeft op dit gebied natuurlijk de nodige kennis aan boord
inkjet technologie klinkt inderdaad als inktjet printers...
mischien, in de niet zo verre toekomst, printen we zelf schermen!!!
als dat eens zou kunnen...
(word het toch kiezen tussen 3D printer of scherm-printer :( )

ontopic: zouden Oled TV's nu eindelijk eens wat goedkoper en groter worden? ze kunnen nu kennelijk grote schermen maken met veel pixels... en het is goedkoper om te produceren...
Inkjet printing is een wat optimistische naam voor de gebruikte technologie. De inkten zijn zeer stroperige substanties die alleen onder hoge temperatuur en hoge druk in een inkjet technologie gebruikt kunnen worden. Dit is alleen mogelijk met zeer speciale inkjet koppen.
In een inkjet-kop heerst over het algemeen al een hoge temperatuur en druk. Als ze vaste stoffen kunnen printen (dye-sub printing) dan moet dit toch ook in principe lukken?

Overigens ben ik wel benieuwd waar dit uiteindelijk naartoe gaat. Mocht dit een succes zijn, dan zou het goed kunnen dat er straks offset-printers op het idee komen om dit ook te proberen. Wat immens veel voordelen zou hebben op het gebied van massaproductie, en OLEDs in verhouding factoren goedkoper gaat maken t.o.v. LCD's.
Het voordeel van dit soort dingen printen is ook nog eens dat je niet aan een glazen substraat vast zit. Dus flexibele (plastic) schermen, doorzichtige schermen en andere gave gadgets die tot dusver op een Star Trek-set thuishoorden, liggen nu langzaam in ons bereik. :)
Precies, interessante ontwikkeling.
Bedrijven die verder niks met de display markt te maken hadden krijgen opeens een nieuwe markt.
Net zoals geheugenfabrikanten opeens SSD's gaan maken.

Verder goed nieuws voor OLED, ik hoop dat dit product snel op de markt komt.
En het printen van die schermen zal op termijn ook zeer goedkoop worden.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 26 mei 2009 12:06]

De stap tussen geheugen en SSD is niet verbazingwekkend groot hoor, het is gewoon doorontwikkelen van de flash-geheugen-kennis en -techniek de ze al hebben en er een andere controller aan koppelen. ;)

[Reactie gewijzigd door graey op 26 mei 2009 13:16]

Intresting.. Ik heb altijd gezegd dat ik de plasma/LCD generatie TV's het liefst gewoon helemaal oversla en wacht op OLED. Nu verwacht ik echt niet dat op korte termijn er TV's beschikbaar komen, maar hiermee komt dit moment uiteraard wel sneller dichterbij..

Vraag me af of dit verder nog een verschil uitmaakt voor de levensduur ook.
Kijk eens hoe lang het duurde voordat de oude 'beeldkannonen' pas echt werden vervangen door LCD/plasma, zeker de eerste generatie LCD/plasma was nog steeds niet een goed alternatief, ik zet deze trend ook op de OLED schermen.

Eer dat het pas echt betaalbaar kwaliteit verkocht wordt, ben je jaren verder, terwijl de LCD/plasma (naja, plasma minder) ook gewoon doorloopt (zoals bv led-backlight).
Dit is toch al heel oud nieuws van een paar jaar geleden? Ok, nu komt dan het prototype maar men was er al een hele tijd mee bezig om dit te ontwikkelen.

Het nieuws is dus niet dat Epson inkjet-technologie voor productie van grote oleds gebruikt (dat wisten we al jaren) maar dat ze nu met een prototype komen.
"ff mn animatie uitprinten"

zou ik dit misschien over een jaar of 10 kunnen zeggen?!
Die inktjet technologie is onderdeel van een groot complex proces, dus mocht je de overige onderdelen ook thuis hebben staan dan, ja, zou je dat over 10 jaar kunnen zeggen. Ik zelf heb een laserprinter dus dat gaat 'em niet worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True