Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

Samsung heeft op de FPD International 2008-beurs een prototype van een mobiele telefoon tentoongesteld met een flexibel oled-scherm. Met dit scherm kan meer beeldschermoppervlak in een kleinere telefoon 'verpakt' worden.

Een probleem waar fabrikanten van mobieltjes mee worstelen, is hoe een zo groot mogelijk scherm in een zo klein mogelijke mobiel 'verpakt' kan worden. In een door Samsung tentoongesteld concept wordt dit probleem getackeld door het gebruik van een flexibel oled-scherm. De telefoon kan dichtgeklapt worden als een traditionele clamshell-gsm, maar bevat wel een volwaardig ‘fullsize’ beeldscherm. Wanneer en of dit concept door Samsung op de markt gebracht zal worden, is nog onbekend.

Samsung heeft het afgelopen jaar meerdere malen het nieuws gehaald met nieuwe oled-producten. De eerste mobiel met een oled-scherm werd in oktober onthuld. Verder liet het bedrijf onder andere een 40" oled-paneel zien en een oled-scherm met een dikte van slechts 0,05mm.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Heel indrukwekkend. Maar ik ben benieuwd hoe lang een dergelijk scherm heel blijft. Ik kan me niet voorstellen dat het plastic niet moe wordt en er een mat witte vouw ontstaat.
Een jaar of 2 zou voldoende zijn. Aangezien de meeste telefoons niet langer meegaan.. :P
Ik denk dat milieuorganisaties (en mensen zoals ik) daar niet blij van worden. De huidige wegwerpmaatschappij kost behoorlijk veel grondstoffen en energie. Jouw reactie illustreert maar weer dat mensen graag veel te veel geld uitgeven om zo vaak mogelijk nieuwe, hippe producten te kopen, waar ze eigenlijk niks aan hebben, alleen voor de blits en/of de heb.

Disclaimer: ondergetekende belt nog met een 'antieke' Siemens A50, maar heeft wel een iMac + extern scherm en een MacBook. Heb echter bewust voor deze producten gekozen. Heb niet meer nodig dan die telefoon biedt en die twee computers gaan gewoon de komende paar (3, 4 of meer) jaar mee.
Als je om het milieu denkt dan koop je geen Apple producten.
Apple is 1 van de meest vervuilende elektronica producenten. |:(
Misschien moet Greenpeace maar eens nieuw onderzoek doen:

http://www.appleinsider.c...r_in_new_ad_campaign.html
Ja, want advertenties spreken altijd de waarheid.

Die antirimpelcremes werken ook nooit bij mij :'(
Dat zeg ik ook niet.. Je hoort mij niet zeggen dat Greenpeace de lijst moet aanpassen omdat Apple er reclame mee maakt.. Maar ze kunnen naar aanleiding hiervan best een onderzoek starten lijkt mij...
een telefoon gaat meestal 2 jaar mee, want een nieuw abbonement= (meestal) een nieuwe telefoon
Kijk, dat is nou net een van de redenen dat wij in BelgiŽ soms blij zijn dat we koppelverkoop verboden hebben. Uiteindelijk dwingt het je meer te kopen dan je nodig hebt.

edit: sorry beetje off topic

[Reactie gewijzigd door Orky_Rulez op 24 november 2008 23:36]

Je bent helemaal niet verplicht om iets te kopen, als je nog een goede telefoon hebt kun je gewoon een sim-only abonnement nemen.
Ik heb juist een HTC TyTN2 als mobiel en juist door dat ik deze heb gekocht heb ik geen losse TomTom, Mobiel en PDA meer nodig en als ik met de volgende generatie ook nog mijn MP3 kan vervangen (dus hij moet eigenlijk nu nog lang mee gaan kwa batterij duur) dan vervang ik deze zo.

Ook heb ik 2 game PC's (1 is een lompe water gekoelde bak en de andere een iets compactere die ik mee zeul naar lan party's etc.), een berg rand apparatuur en zelfs Cisco apparatuur hier staan.

Het is niet zo dat ik alle spullen nodig zou hebben en in sommige gevallen met minder zou kunnen doen maar de ervaring en kennis die ik met al deze spullen op doe en het gemak dat ik er van heb (ik gebruik mijn teken tablet maar zelden) wanneer ik het nodig heb ben ik er zeer blij mee terwijl ik geen enkele twijfel er over heb dat jij het nutteloze verspilling zal vinden wanneer je ziet wat ik allemaal heb staan.


Het is in mijn ogen voor een groot deel een pure mening en in een hoop gevallen hangt het er van af hoe je er naar kijkt... neem nou een PDA, alles wat jij op papier doet doet iemand anders op die PDA die jij verspilling noemt.
Wanneer je gaat kijken hoeveel papier en dus grondstoffen hebt gebruikt na een jaar en hoeveel diegene met zijn PDA kan het maar zo eens tegen vallen aan jouw kant. ;)
Ben ook wel met je eens dat het milleu er niet beter op word...helaas is dit wel de wereld waarin we leven, zo zie je maar met printers die het spoelbakje niet verversen en vervolgens verstopt raken en 70% denkt de printer stuk is en een nieuwe koopt, en dit binnen een termijn van 2 jaar

ontopic: ziet er erg goed uit, ben zelf benieuwd wat voor andere toestellen er van de band af rollen :)
De "vouw" heeft vast gewoon een relatief ruime buigradius (visueel klein genoeg voor het dichtklappen van het apparaat), dat ruim binnen de plastische vervormingsgrens blijft van het schermmateriaal. Dan ontstaat er (1) geen vouw, en (2) het kan eindeloos geopend/gesloten worden.
Dat is in elk geval de oplossing die is gebruikt in het nieuwste speeltje van Polymer Vision, hier is een video van dat ding in actie. Ziet er misschien net iets minder gaaf uit daardoor, maar het geeft mij een heleboel meer vertrouwen in de robuustheid.
Jij hebt het over plastic, denk liever aan de ruimere categorie 'kunststof'
Ook al zou jij het "kunststof" noemen, het is en blijft een vorm van plastic, dus waarom vindt je het nodig om te corrigeren?
Kunststof wordt mij dan weer net iets te breed en ik denk liever aan de term polymeer. ;)
Ziet er geweldig uit! Ik vraag mij dan toch af hoe sterk het mechanisme is. Als je hem dubbelklapt, gaat hij dan niet van vorm veranderen?
Nou het ziet er naar uit dat hij daar elke 45 seconden een keer dicht en open gaat.
En als dat op een show is wat ik daar zo hoorde op de achtergrond. Dan doet hij dat de hele dag door. En voor een prototype is dat natuurlijk best netjes.

edit: Was als reactie op Luke roberts bedoeld

[Reactie gewijzigd door The-Source op 24 november 2008 18:32]

Uiteraard gaat het wel heel gecontroleerd en gedoseert.
Als dit in de handel komt wil je natuurlijk niet zo langzaam en voorzichtig je scherm dicht moeten klappen.
Netjes.

Als ze dit nou naar buiten toe richten, dan creŽert dat een heel ander soort mobiel.
Behalve dat ik me afvraag waarom je dat zou willen doen, denk ik dat het scherm dan heel snel sneuvelt.
Naast het feit dat ze dan een driehoekige gsm moeten maken, ben je constant mensen aan het bellen ;-)
erder liet het bedrijf onder andere een 40" oled-paneel zien en een oled-scherm met een dikte van slechts 0,05mm.
dat zal wel 5mm moeten zijn, anders waait het weg als je een scheet laat ;)
Of niet en zat deze tussen glas verwerkt ;)
Toch wel 0.05mm.

Even intypen in google en je weet het:

nieuws: Samsung demonstreert 'wapperende' oled van 0,05mm

Verder wel een mooie techniek. Over die vouw ben ik niet zo bang want als ze opvouwbare schermen of schermen van maar 0.05mm dik kunnen maken dan kunnen ze ook wel zo'n schermpje maken waar geen vouw inkomt.
Welke traditionele clamshell telefoon klapt er zijwaarts open?
Welke traditionele clamshell telefoon heeft een opvouwbaar scherm?
ding is vierkant he, hangt er net vanaf hoe je hem houd..


daarbij zijn er meerdere telefoons die clamshell heten die zijwaarts openklappen, het clamshell slaat alleen op het dichtklappen ervan, niet op de manier waarom
Nokia E90 Communicator
Zouden ze er ook in geslaagd zijn om dat speeltje met touch screen uit te rusten? Want het zou eigenlijk wel zonde zijn als je net een truc hebt bedacht om je beeldscherm net zo groot te maken als je hele mobieltje maar je het daarna weer kleiner moet maken om er nog wat knoppen naast te stoppen...
Je zou dus 6inch touchscreen schermen kunnen krijgen waarmee je pas echt video's kan kijken en kan surver op 1024x600 of 800x480! Geweldig!
800x480 zit ook op de HTC touch HD. alleen worden de pixels daarop wel aardig klein.
Inderdaad, maar er is een grote verschil tussen 3.8 inch of 6inch en wat dacht je van 7.6 inch!
Grote kans dat dit gebruikt gaat worden in een toekomstige Nintendo DS of PSP.
Ohwja natuurlijk want het scherm van een DS/PSP wordt ook dubbelgeklapt 8)7
Nee, op PSP-achtige apparaten wil je een groot scherm hebben. Is altijd zo geweest, waarom zou je je nieuwe PSP niet willen kunnen inklappen tot de helft?
Geniaal!

Wil ik!

Over de buighoek: men kan een mechanisme achter het beeldscherm hebben gemaakt dat als je dichtbuigt het beeldscherm bij de hoek meer ruimte geeft, zodat het niet met een scherpe vouw hoeft te worden dichtgeklapt, maar met een ronde vorm (zoiets als de omtrek van je pink.

Zouden ze dit gepatenteerd hebben?
men kan een mechanisme achter het beeldscherm hebben gemaakt dat als je dichtbuigt het beeldscherm bij de hoek meer ruimte geeft, zodat het niet met een scherpe vouw hoeft te worden dichtgeklapt
Dat dacht ik ook – dat het schermpje eigenlijk pas in de platte stand 'strak' staat. Maar als je het filmpje goed bekijkt is dat niet het geval. Het is een scherpe vouw. Wel lijkt het alsof er een kort asje zit (aan de bovenkant te zien) waar het omheen draait.

Geniaal is het.
Ik dacht precies aan hetzelfde.

Als ze de buighoek rond maken zal het scherm vele malen langer meegaan.

Ik vraag me alleen af wat dit zou doen met bijvoorbeeld krassen van het scherm
En ook of het scherm ingeklapt te gebruiken is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True