Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Sony heeft twee compactcamera's aangekondigd met een Exmor R-cmos-beeldsensor. Het is voor het eerst dat Sony deze nieuwe technologie in zijn compactcamera's verwerkt; wel had het bedrijf er al eerder twee camcorders mee uitgerust.

Bij de Exmor R-technologie heeft Sony de laag met fotodiodes naar de oppervlakte gehaald, terwijl de laag met transistors en metalen draden onder de lichtgevoelige laag is geplaatst. Met deze zogeheten back illuminated-cmos-technologie kunnen Exmor R-beeldsensors meer licht vangen, met een betere lichtgevoeligheid tot gevolg. Bij conventionele beeldsensors wordt een deel van het licht tegengehouden door de metalen bedrading. Sony rustte eerder twee high-end camcorders met Exmor R-beeldsensors uit.

De twee aangekondigde compactcamera's zijn de Cyber-shot TX1 en de WX1. Beide zijn uitgerust met een 1/2,4"-Exmor R-beeldsensor met 10,1 megapixels, terwijl een Bionz-chip voor de verwerking van de beelden zorgt. Met deze chip en de mechanische sluiter zijn de TX1 en de WX1 in staat om maximaal tien foto's per seconde te nemen. Hd-video kan met een resolutie van 720p in mpeg4-formaat worden opgenomen.

Net als bij de eerder uitgebrachte Cyber-shot HX1 kunnen met de twee modellen uit de hand panoramafoto's gemaakt worden, waarbij de TX1 185 graden bestrijkt, terwijl het WX1 zelfs foto's met een blikveld van 256 graden kan maken. Ook kunnen de twee camera's zes beelden achter elkaar binnen een seconde nemen en deze combineren tot een foto met beduidend minder ruis.

De TX1 is voorzien van een aanraakgevoelige lcd met een beelddiagonaal van 3". Door het gebruik van een prisma bevindt de hele lensconstructie zich binnen de body van de camera, waardoor het toestel zeer plat is. Deze lens heeft een kleinbeeldequivalent zoombereik van 35-140mm. Door het schuifje aan de voorkant naar beneden te schuiven wordt de TX1 aangezet. De camera is uitgerust met optische beeldstabilisatie. De TX1 is medio september beschikbaar voor een adviesprijs van 400 euro in de kleuren zilver, zwart, roze en blauw.

Sony heeft de WX1 voorzien van een Sony G-lens met een 5x-zoombereik, dat bij een kleinbeeldequivalent brandpunt van 24mm begint. Het grootste diafragma bedraagt bij 24mm f/2,4, maar in de uiterste telestand blijft daar nog slechts f/7,1 van over. Sony rustte de oudere HX1 al uit met een G-lens; daarvóór was de G-aanduiding enkel aan aan dslr-lenzen voorbehouden. De WX1 heeft een 2,7"-lcd en is eveneens vanaf midden september leverbaar in de kleuren zwart, zilver en champagne, voor een adviesprijs van 350 euro.

Sony Cyber-shot DSC-TX1 Sony Cyber-shot DSC-TX1 Sony Cyber-shot DSC-WX1 Sony Cyber-shot DSC-WX1 Sony Cyber-shot DSC-WX1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Bij de Exmor R-technologie heeft Sony de laag met fotodiodes naar de oppervlakte gehaald, terwijl de laag met transistors en metalen draden onder de lichtgevoelige laag is geplaatst. Met deze zogeheten back illuminated-cmos-technologie kunnen Exmor R-beeldsensors meer licht vangen, met een betere lichtgevoeligheid tot gevolg.
Persoonlijkmoet ik zeggen: dat kan IK zelfs verzinnen. Als je de fotodiodes aan de oppervlakte plaatst dat je dan meer licht kunt opvangen. Is dat zo vreemd dan? gebeurde dit dan niet? waarom is dat nooit eerder gedaan? Ik ben echt benieuwd hiernaar...
Er wordt wel meer met deze technologien geExperimenteerd.
Zo had je Foveon X3 waarbij de licht gevoelige lagen voor rood groen en blauw
onder elkaar werden gelegd .. IPV naast elkaar met een filter erboven
dat of rood, of groen of blauw doorlaat.
Blijkbaar laat silicium verschillende kleuren door.

http://www.imaging-resour...EON_X3_COMPARISON_1_L.JPG

En zo waren er ook cameras waarbij de sensor achtersevoren werd geplaats
zodat het licht eerst door de hele chip moest, maar niet door de transistors.
Hierbij werd wel eerst de silicium onderkant dunner gemaakt.

Blijkbaar zijn transistoren en silicium meer of minder transparant voor bepaalde
golflengtes.
Hmm, kan niet zeggen dat ik weet waarom het bij camera's zo is, maar er zal ongetwijfeld een productietechnisch voordeel zijn. Daarbij is het niet eens zo heel ongebruikelijk, het menselijk oog heeft namelijk dezelfde configuratie: de verbindingen van de fotoreceptoren liggen bovenop, de receptoren bevinden zich in feite in de onderste/achterste cellaag.
Ik kan mij vergissen, maar ik denk niet dat het menselijk oog zo functioneert. Er is de iris die samentrekt bij meer of minder licht, te vergelijken met het diafragma, en dan op de achterste laag van het oog liggen de lichtgevoelige zenuwcellen (de kegeltjes en staafjes) die verbonden zijn met zenuwen, maar ik denk niet dat die zenuwen op de lichtgevoelige zenuwcellen liggen, wel erachter. Dus volgens mij is het oog eerder te vergelijken met de nieuwe dan de oude beeldsensor.
Maar zoals gezegd, er zal wel een reden zijn (producttechnisch) waarom de eerste beeldsensoren van digitale camera's omgekeerd waren opgebouwd.
Nope, het is echt zoals k.olfers zegt (en Xenan).
Waar denk je dat de "blinde vlek" vandaan komt?

als je zenuwcellen achter de kegeltjes en staafjes zouden liggen, dan zou er helemaal geen blinde vlek zijn.
"Op de plaats waar de oogzenuw de oogbol achteraan verlaat, komen geen zintuigcellen in het netvlies voor. Op die plaats wordt dus geen beeld gevormd. We noemen deze plaats de blinde vlek (nr. 2 op onderstaande figuur)."
Letterlijk citaat van deze site:
http://users.belgacom.net/oog/blindevlek.htm
en op wikipedia staat hetzelfde
Ik ben er dus nog steeds niet van overtuigd dat in ons oog de zenuwen voor de fotoreceptoren liggen, wikipedia lijkt mij ook te zeggen van niet, maar ik kan uiteraard nog altijd mis zijn...
Heb je een bron waar dit letterlijk zo staat beschreven?

[Reactie gewijzigd door svdnstee op 7 augustus 2009 11:48]

Inderdaad, en inktvissen hebben het precies andersom; de receptoren zitten voor, de zenuwcellen en bloedvaten erachter. Zoals het beste is.

De inktvissen hebben ogen die voldoen aan " Inteligent Design", mensenogen (feitelijk alle gewervelde dieren ogen) juist niet.
Het idee dat je de best mogelijke fotoreceptoren moet hebben, is een aanname die je zelf doet. Het is geen bewijs of tegenbewijs van een intelligente designer.
Tuurlijk wel. Het bewijst dat de intelligent designer niet bijster intelligent was. }>
Door de vaste volgorde van de lagen in het produktieproces van chips was dit tot nu toe niet mogelijk. Nu dus wel, maar hiervoor moest dus het produktieproces helemaal omgegooid worden.
Zie ook het eerdere nieuwsbericht over deze nieuwe techniek voor meer uitleg: nieuws: Sony ontwikkelt cmos-sensor met lichtgevoeliger structuur
Het idee van back-illuminated sensors is uiteraard niet nieuw. En inderdaad kan iedereen het verzinnen. Het probleem is echter dat het technisch gecompliceerd is, en daardoor heel duur is. Daardoor dat tot nu toe het voornamelijk gebruikt werd in camera's voor microscopie.

Dat het nu naar compact camera's komt, is best bijzonder.
Waarom gebruikt Sony hier de 'G' aanduiding op de WX1? Ik dacht dat dit alleen voor de professionele lijn van (dSLR) lenzen was bestemd?

Ik lees het nu ook in het artikel. Jammer van deze wijziging. Maar dit toestel is wel een leuke opvolger voor mijn W85. :)

[Reactie gewijzigd door PD2JK op 6 augustus 2009 12:12]

Sony heeft een aantal jaren geleden Konica Minolta overgenomen. Minolta had idd een G lijn voor de professionele objectieven (herkenbaar aan een goud randje, en de G stond dan ook voor het gebruik van goud in het productieproces). Sony gebruikt inmiddels ook voor videocamera's en een beperkt aantal objectieven de G aanduiding. Het lijkt erop alsof ze van de naam Zeiss los willen komen of in ieder geval duidelijker onderscheid willen maken. Ik vermoed dat de lineup zal worden: Sony lens (bijvoorbeeld Cybershot S930, deze nieuwe modellen met een G lens en dan een topmodel compact met een Zeiss objectief.

Overigens maakte Sony al onderscheid tussen gewone Zeiss objectieven en Zeiss T* objectieven.
Dat van het gebruik van goud zou ik graag onderbouwd zien met een bronvermelding. De aanduiding T* is niet van Sony maar van Zeiss zelf en geeft aan dat er van een speciale coating op de glas-oppervlakken sprake is.
Ik begrijp dat die aanduiding van Zeiss is...

Helaas kan ik je niet helpen aan een bron vermelding aangezien de Minolta site zeg maar is aangepast. Ik heb even een paar minuten gezocht en kan het zo snel niet vinden. Dit komt het beste in de buurt, maar spreekt niet van goud:

http://www.dyxum.com/lenses/lens_glossary.asp
zo nu nog in een sony dslr FF stoppen,en niet stiekem aan nikon verkopen . :9

http://klubkm.pl/forum/showpost.php?p=839079&postcount=1

[Reactie gewijzigd door jejeh op 6 augustus 2009 12:41]

... heeft Sony de laag met fotodiodes naar de oppervlakte gehaald, terwijl de laag met transistors en metalen draden onder de lichtgevoelige laag is geplaatst. Met deze zogeheten back illuminated-cmos-technologie ...
Als het "back illuminated" heet heet sony toch alleen het licht van de andere kant de cmos in laten vallen, waarschijnlijk door de achterkant van de wafer extreem dun te maken.

Niet dat dat geen prestatie is, maar de tekst suggereert dat de logica en interconnects nu middenin een plak silicium liggen, en het licht op de 'back illuminated cmos sensor' er alsnog van voren invalt.
Net als bij de eerder uitgebrachte Cyber-shot HX1 kunnen met de twee modellen uit de hand panoramafoto's gemaakt worden, waarbij de TX1 185 graden bestrijkt, terwijl het WX1 zelfs foto's met een blikveld van 256 graden kan maken.
Klopt dit wel? De lens komt voor zover ik het kan zien niet buiten zijn behuizing dus ik vraag me af hoe ze dit dan willen doen...

Aha... DPreview to the rescue... Het is niet een echte fisheye foto..., je moet de camera bewegen en deze maakt dan van het 'filmpje' een enkel beeld...

[Reactie gewijzigd door servies op 6 augustus 2009 17:00]

Fisheye is in principe niet gelinked aan panorama's. Dat fish-eye's, evenals gewone wel gecorrigeerde, objectieven worden toegepast in panorama-camera's is niet meer dan toevallig.
Een foto met een beeldhoek van 185 (of zelfs 265) graden noem ik een fish eye, maar het is in dit geval dus alleen een horizontale beeldhoek en is eigenlijk niet de goede benaming voor de feature.
Het begrip fish-eye heeft betrekking op een objectief, niet op een foto. De objectieven zijn dan bewust niet gecorrigeerd om rechte lijnen ook recht af te beelden. Komt vaak voor i.c.m. een grote beeldhoek omdat het effect daar het meest in het oog springt.

Er zijn manieren om m.b.v. een gewoon (oftewel gecorrigeerd) objectief foto's te maken die een grote beeldhoek tonen. Het objectief wordt dan gedraaid tijdens het fotograferen. En als je dan toch moet draaien, waarom dan nog een duur fish-eye objectief gebruiken?
Welke van het stel is nu de "betere" camera? De WX1, als je afgaat op de specs?
De specs zijn bijna hetzelfde, maar ik vermoed dat de WX1 de betere camera is. Het folded lens design van de TX1 is niet optimaal! In de praktijk zal het formaat van de camera en het scherm ook meespelen ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True