Palm overweegt WebOS op toestellen van andere fabrikanten

De Amerikaanse handheld-fabrikant Palm zou overwegen zijn nieuwste besturingssysteem voor smartphones, WebOS, ook aan andere fabrikanten beschikbaar te stellen, een stap die het bedrijf eerder ook met Palm OS zette.

Het succes van de verkoop van de Palm Pre, de nieuwste smartphone van het Amerikaanse bedrijf, is van cruciaal belang voor Palm. Het is erop of eronder, zeggen ook de Palm-topmensen: na vroegere successen kwakkelt het bedrijf al tijden. De smartphone-maker lijkt echter een succes in handen te hebben: het toestel verkoopt goed en ook de nog in ontwikkeling zijnde applicatiewinkel doet al goede zaken met een miljoen downloads. Wellicht in een poging optimaal te profiteren van het Palm Pre-momentum en zoveel mogelijk ontwikkelkosten terug te verdienen, zou Palm ook overwegen het besturingssysteem van de Pre aan derden beschikbaar te stellen.

Douglas Jeffries, de cfo van Palm, zegt dat zijn bedrijf niet moeilijk zou doen over het aan derden in licentie geven van het WebOS van de Pre. Eerdere besturingssystemen van het bedrijf werden ook aan derden beschikbaar gesteld: Sony mocht Palm OS op onder meer zijn Clié-pda's installeren.

Het is nog niet bekend of eventuele derde partijen ook van de applicatiewinkel voor de Palm Pre gebruik mogen maken. Momenteel is die winkel nog niet goed gevuld: de voor ontwikkelaars benodigde sdk is nog niet vrijgegeven. Wanneer dat eenmaal wel het geval is, verwacht Palm een stortvloed aan applicaties. Om die voor de gebruiker overzichtelijk te houden, overweegt het bedrijf een door de community gestuurde organisatie van de downloadwinkel om de beste applicaties onder de aandacht te brengen.

Reacties (25)

[Macshack]

Dit gaat fout. Natuurlijk is dit een pragmatische oplossing om sneller een echt platform te vestigen. Maar zoals het vaak is met pragmatische oplossingen ze zijn kortzichtig en vaak geen oplossing voor "later down the road".

1. Ze moeten inderdaad meerdere types hardware gaan ondersteunen. Ook al stel je eisen aan bepaalde chips en invoer interfaces er zijn nog steeds een hoop factoren die effect kunnen hebben op de ervaring van de klant met het OS. Als ze later zelf vooruit willen lopen op hun concurrenten moeten ze weer met oudere hardware rekening houden.

2. Op dit moment is juist het OS de reden waarom je een telefoon koopt of niet. Iedereen heeft in feite wel toegang tot dezelfde componenten. Het is JUIST het OS wat het verschil maakt. De pre heeft betere hardware dan de iPhone 3G maar de iPhone 3G start twee keer sneller op dan de Pre en is sneller om Javascript te verwerken dan de Pre. De Pre is dan wel sneller qua hardware maar hun software moet daar toch wel goed gebruik van maken. Anders heb ik toch liever de iPhone 3G.

[Reactie gewijzigd door Macshack op 23 juli 2024 16:47]

[teacup]

Zoals vaak bij bedrijfsstrategie zijn er twee werkelijkheden, die van de techniek en die van de marketing. Op zich denk ik dat Palm een noodzakelijke keus maakt door te overwegen het WebOS vrij te geven op andere hardware. Om deze afweging goed in te kunnen schatten moeten we iets te weten komen over het marktaandeel van Palm.

Techcrunch stelt in 2008-03 dat Palm OS en Android in de US nek aan nek liggen (ieder 6%). Apple iphone had toen trouwens reeds 50% te pakken. Toch is deze informatie al weer 1.5 jaar oud, en zegt ze weinig over het eigenlijke gebruik. Admob metrics report 2009-04 is ook gevonden (uit deze bron heeft Techcrunch ook zijn informatie, vermoed ik). Uit dit report leren we iets over de ontwikkeling van de marktaandelen. Helaas is Admob in de loop der tijd andere grootheden gaan meten. Een OS-share grafiek in US als Techcunch kon produceren heb ik in het rapport niet gevonden. Over wereldwijd OS-marktaandeel was wel iets te vinden Gartner zegt hierin iets over de verkopen 2009-03 (Apple 8% Palm 2% Android <1%), Admob zelf zegt iets over het gebruik 2009-03 (iphone 43, Palm 2%, Android 3%). Door de maandelijkse rapporten van Admob lopend begon ik me wat te irriteren. Die lui meten steeds wat anders. Het is appels en peren vergelijken. Ik heb me op het laatst maar alleen op het gebruik gefocust. In het rapport van augustus 2008 is bijv. een wereldwijde gebruiksstatistiek te vinden: Palm OS 6%, Iphone 4% maar geen info voor Android. In november 2008 wordt een eerste melding gemaakt van het Android OS (1% tegen 5% voor Palm Web OS en 20% voor Iphone).

Discussie: Laten we het Techcrunch rapport voor het gemak vergeten. Resultaten VS zijn niet representatief voor wat we willen weten. De Admob rapporten laten ons een beeld zien waar de motivatie van Palm uit is af te leiden. Vertrekkend vanuit Augustus is er een flinke verschuiving opgetreden in het Smartphone-OS gebruik:


2008-08: Palm WebOS 6% , Andriod -, Apple iPhone 4%
2008-11: Palm WebOS 5% , Andriod 1%, Apple iPhone 20%
2009-03: Palm WebOS 2% , Andriod 3%, Apple iPhone 43%

In deze gebruikscijfers lijkt zich een drama af te tekenen voor Palm. Heeft het merk het al zwaar te verduren door Apple, wordt het vanaf eind 2008 nog in de rug gestoken door Web-kanon Google met Android. Als je deze getallen ziet, dan zit je in de situatie dat hardware specs. niet meer helpen. Ik heb volledig begrip voor de strategische keuze die Palm lijkt te moeten gaan maken. Persoonlijk denk ik dat ze geen keuze meer hebben, ze staan met de rug tegen de muur.

Wat zijn de consequenties van een dergelijke keuze (i.e. je OS vrijgeven voor andere hardware)? @Macshack: mijn post doet niets af aan jouw verhaal. Technisch heeft Palm een probleem als zij in een zo laat stadium het roer moeten omgooien en het OS moeten gaan klaarstomen voor andere HW. Trouwens niet alleen de technische hobbels en valkuilen, maar ook de marketingtechnische consequenties van het verliezen aan soft- en hardware exclusiviteit zijn een issue. Dat Apple dit nog steeds kan vast houden zegt iets over hoe Apple in staat is de markt te begrijpen (impliciet zegt dit misschien ook iets over Palm). Het hoeft niet zozeer iets te zeggen over innovatiekracht van een bedrijf. Een product kan heel innovatief zijn, en toch niet door het publiek worden opgepikt (video 2000, oude doos, jaja).

[Reactie gewijzigd door teacup op 23 juli 2024 16:47]

[michielvdp]

Je moet wel onderscheid maken in PalmOS (jaren oud) en Palm WebOS (6 juni dit jaar gelanceerd, compleet nieuw besturingssysteem). Deze cijfers zeggen dus helemaal niets over het gebruik van dit nieuwe systeem.

Laten we het volgende techcrunch rapport afwachten..

[Fuzzillogic]

Sinds wanneer kan de iPhone Java-apps draaien?

Overigens heb je het m.i. goed en fout: het OS van een smartphone is belangrijk, maar nog belangrijker zijn de apps die de fabrikanten ervoor maken. Standaard Symbian is bijv wel functioneel, maar niet bepaald spectaculair.

Ik denk en hoop dat smartphones de richting van de PC uitgaan: hard- en software een beetje van elkaar lostrekken. Net als bij een PC koop je dan een apparaat (hardware) waar al een OS en software op pre-installed is. De fabrikant kan er dan nog voor kiezen om exclusieve software te installeren, de cherry on top zeg maar. Maar als consument kun je ook later voor een ander OS gaan, of tegen betaling upgraden naar nieuwe versie van je OS.

Hell, ik zou er echt geld voor overhebben om mijn Symbian S60v3 FP1-toestel te kunnen upgraden naar FP2, en later ook Symbian^2 te installeren...

[noes]

Fuzzilogic: ik hoop zeker dat je gelijk gaat krijgen! Nog leuker is als ik een SE telefoon zou kunnen upgraden met Symbian, of een Nokia met Linux. Whatever you want!

De interface is voor mij zeer belangrijk als ik een telefoon overweeg aan te schaffen: anders frustreer je jezelf tijdens gebruik extreem. Als die factor vervalt, kan je meer kijken naar snelheids/specs, bouwkwaliteit, uiterlijk, batterijduur, opties en meegeleverde accesoires (handsfree kit etc).

[Macshack]

Sorry ik bedoelde JavaScript.

[EdwardvGelder]

Dit zou wel eens een goede stap van Palm kunnen zijn, allereerst al als ze per verkochte telefoon een klein deel van de opbrengst krijgen, zeg €5,- per telefoon of wellicht €2,50 dan winnen ze er al geld mee.
Er komt dan ook een veel grote user-base die de applicatie winkel gebruikt, en de mensen laten vrienden laat zien hoe goed het besturingssysteem wel niet is.
Er kleven bijna alleen maar voordelen aan als je het mij vraagt, het grootste nadeel dat ik kan verzinnen is dat ze waarschijnlijk zelf iets minder telefoons verkopen aangezien het OS ook op andere telefoons komt dus mensen hoeven niet persé meer een telefoon van Palm te kopen aangezien het OS ook op andere telefoons is.

[SPee]

Je koopt een smartphone (veelal) niet vanwege het OS, maar vanwege de functies.
Palm die moet nu wel, want in het verleden is er teveel tegenslag geweest en nu drijven ze maar nauwelijks boven water. Als ze hun OS aan meerdere partijen kunnen slijten, dan scheelt dat in kosten.
De vraag is echter of er gegadigden zijn. In Android hebben ze een geduchte concurrent, en die is gratis. Dan moet WebOS wel veel voordelen hebben t.o.v. Android (e.a.) om ze voor hun te laten kiezen.

[Verwijderd]

Ik vraag me af of dat wel de goede richting is. Apple zat ook in slechte papieren en hadden een heel goede timing om terug te komen. Apple leek in 2000 al veel sympathieker dan MS en draagt daar nu de vruchten van. Palm kan zich op handheld gebied ook zo positioneren tegenover Apple, wie weet zitten we binnen 10 jaar wel allemaal op Palm computers te werken. Door het OS ook door derden te laten verspreiden kan het veel imagoschade oplopen omdat het daar geen controle over heeft. Apple heeft dit goed gezien, als er bij een Apple product iets te wensen overlaat is enkel Apple de schuldige en is het aan Apple om de problemen op te lossen. Bij derden ben je dan ook afhankelijk van hoe belangrijk jij bent voor hen voor problemen verholpen kunnen worden.

[Mellow Jack]

Je kan niet de Iphone als redmiddel van Apple aanwijzen... Dat is nog altijd de Ipod geweest!!!
Simpele layout en geweldige werking voor de mp3 spelers (zeker toen!)

Enne Iphone OS is ook weer Mac OSX dus ja die vergelijking gaat niet echt op...

Verder vind ik dit goed nieuws maar ze moeten wel oppassen voor dezelfde problemen als met Palm Os. Ze moeten niet weer opsplitsen in 2 bedrijven want daarna is het volgens mij berg afwaarts gegaan

[ToolkiT]

het OS is bij mij wel een balangrijke factor hoor, het bepaald immers hoe jij interfaced met het apparaat.

Als je een apparaat hebt met 1000 features die dankzij klote OS niet gebruikbaar zijn dan heb je er nog niks aan..

Dat is ook de verklaring van success van iPhone, het ziet er gewoon slick uit en mensen vinden het fijn in gebruik..

[RSpliet]

Heb ik er hier nog een ;-):
Het is voor Palm onmogelijk om te garanderen dat het OS werkt op de hardware die 3e partijen zal uitbrengen. Mocht een 3rd-party-apparaat met WebOS regelmatig op z'n muil gaan omdat er een net-iets-andere grafische chip in zit; dan is dat gezichtsverlies voor Palm.

[SinergyX]

Wat Apple dus nu doet, en google in mindere mate bij HTC, overeenkomst aangaan dat je XX chip moet hebben en XX hardware. Heb je dat meteen van de baan geschoven en heeft Palm meer controle op welke toestellen hun OS komt.

[Verwijderd]

Dat zal wel meevallen. De kern is linux en dat support toch heel wat hardware.

[Mellow Jack]

Het gaat niet om de "kern" maar meer om het feit dat elke applicatie op een palm pre is getest
Ga je dit uitbrengen op andere "third party" telefoons zullen niet alle applicaties hierop getest zijn en zullen hierdoor applicaties traag en of slecht werken

Zie maar als voorbeeld WM, dit ondersteund zo veel telefoons dat veel applicaties maar op een handvol telefoons werken. Dan breng je ook nog eens 10 nieuwe versies uit waardoor dat alleen maar wordt verergert!

Ik zeg goeie zaak zolang iig de populaire applicaties goed worden getest op de andere telefoons voordat die in de winkel worden gebracht!

[MMaster23]

Het is niet simpelweg geld binnen laten lopen. Het is niet .. Ok, verkocht .. mooi geld. Op moment dat het verkoopt moet je het ook doorontwikkelen en ondersteunen. Dat kost handen en handen vol geld.

[Bilel]

Persoonlijk vindt ik de Interface van de PalmPre weinig aantrekkingskracht hebben, het lijkt allemaal te klein om te kunnen aanraken, maar toch wel goed dat het lekker verkoopt. Wordt Linux ook eens in de belangstelling gezet bij de consument.

[Reactie gewijzigd door Bilel op 23 juli 2024 16:47]

[ToolkiT]

hoe bedoel je 'te klein om aan te raken'?
Dat de icons etc niet makkelijk met vinger (ipv stylus) te gebruiken is?

Je bent de eerste die ik daar over hoor, dus ik denk dat dat wel mee zal vallen

[Neko Koneko]

Ik denk dat juist de consument er niets van merkt dat er Linux op die Palm toestellen staat. Voor hen is het gewoon een smartphone en dat moet gewoon werken. De gemiddelde consument zal het verder aan z'n reet roesten of het Linux, OSX, Symbian of WinMo is wat er op z'n telefoon draait.

[DummyXL]

maar toch wel goed dat het lekker verkoopt. Wordt Linux ook eens in de belangstelling gezet bij de consument.

niet Linux maar Web OS en Google Android, de gemiddelde consument heeft geen benul wat Linux is en dat het erop gebaseerd is en diegene die het wel weten merken het niet omdat de frond-end compleet anders is als die van de Pc omgeving dus ik zie niet veel voordeel daarin. Wat wel een voordeel is dat de iPhone een goede concurrent heeft gekregen en dat geld ook voor Windows CE.

[Stereotomy]

Komop zeg.

Execs also hinted at the possibility of licensing their WebOS to other manufacturers. While they haven't decided to do so, "it's not a religious issue for us," Palm CFO Douglas Jeffries said.

Nou, ze zijn het echt aan het overwegen hoor. Eerder hebben ze al aangegeven dit niet van plan te zijn. Het is goed om dit soort dingen te hinten in een investors' call.

[loekf2]

Momenteel is die winkel nog niet goed gevuld: de voor ontwikkelaars benodigde sdk is nog niet vrijgegeven.

Sinds gisteren gelekt en op de bekende adressen te vinden.

[Wiebo_Neo]

Het OS is juist de feature van een telefoon. Pak het merendeel van de HTC & Samsung smartphones, in de kern veelal dezelfde hardware, processor, geheugen, display etc. maar het enigste wat eruit springt is het OS.
Apple combineert in mijn ogen een erg revolutionair en krachtig mobiel OS met op elkaar aangesloten hardware.

Symbian, wat is dat? Ik heb een Nokia 9300 gehad, en bij meer als 50 email berichten in mijn inbox op te telefoon loopt het toestel vast of loopt erg traag verder.
Wat mij betreft kunnen we symbian als SmartPhone OS afschrijven.

WebOS bij andere fabrikanten zal gaan vallen of een succes worden afhankelijk van de prijs en community die erachter ontstaat. Android zal hierbij denk ik de grootste concurrent worden. Als ik Palm was hield ik het exclusief, om de WebOS experience i.c.m. de hardware zo perfect mogelijk te maken om meer klanten aan te trekken.

Ben wel benieuwd naar de komende releases van Windows Mobile. Het denk ik toch meest tegenvallende SmartPhone OS. op basis van vooruitgang, ontwikkeling en innovatie. Ik krijg het idee dat microsoft een beetje achter iedereen aan hoppelt, en veel ideeen van een ander kopiert in zijn eigen OS. Dan natuurljk weer wel op de klassieke vaak wat minder presterende microsoft manier....

[k7of9]

Het lijkt mij voor Palm het slimste om met een select groepje fabrikanten samen te werken die de toestellen voor Palm produceren maar waar Palm de merknaam blijft. Een beetje zoals Sony Ericsson de Xperia door HTC heeft laten maken.
Zomaar WebOS licensen aan een ieder die dat wil lijkt me iig geen slimme zet. En alles in hun eentje kunnen ze momenteel gewoon niet denk ik.

[Verwijderd]

Volgens mij zou het een slechte stap zijn voor Palm. Enerzijds is een goed OS maken het zwaarste werk. Denk aan optimaliseren voor weinig processorkracht, een intuïtieve interface, een stabiel platform en een eenvoudige SDK. Anderzijds kan je veel meer omzet en winst draaien op de verkoop van hardware. Mensen geven liever hun geld uit aan iets tastbaars dan aan 'code'. Zo werk apple ook: maak een beregoed OS en koppel het gebruik ervan aan duurderde hardware waar je vervolgens al je winst op draait.

Het grootste wapen van Palm is momenteel Web OS. De winst overlaten aan andere fabrikanten en het zware werk voor jezelf houden in de naam van marktaandeel is mijn inziens een foute keuze.