Providers bewegen Microsoft tot verbod voip over 3g

Microsoft verbiedt ontwikkelaars om in Windows Mobile Marketplace applicaties te verkopen die voip over 3g mogelijk maken. Dat doet Microsoft op verzoek van providers, die vrezen dat het gebruik van voip tot verlies van inkomsten leidt.

Microsoft heeft ontwikkelaars een aantal verbodsbepalingen opgelegd voor het ontwikkelen van applicaties voor Windows Mobile die in Windows Marketplace worden aangeboden. Enkele daarvan komen overeen met zaken die door Apple zijn verboden bij het ontwikkelen van programma's voor de App Store. Zo mogen applicaties de standaard mail- en sms-software van Windows Mobile niet vervangen. Ook mag Windows Media Player niet door applicaties uit Marketplace vervangen worden.

Microsoft eist onder meer dat applicaties die het mogelijk maken om via internet te bellen, zoals Skype, alleen over wifi mogen werken. Dat verbod staat in de regels 'op veelvuldig verzoek van diverse mobiele operators', aldus Maarten Sonneveld, business group lead van Microsoft Mobile Netherlands. Providers hebben iets over de regels te zeggen omdat er waarschijnlijk branded versies van Windows Marketplace komen. Dat betekent niet dat voip over 3g in het geheel verboden is op Windows Mobile. "Vanzelfsprekend zijn er vele voip-applicaties buiten Marketplace verkrijgbaar die men zelf kan downloaden en op Windows-phones kan draaien."

Na de release van Skype voor de iPhone ontstond er commotie over het feit dat de applicatie geen gesprekken via umts-netwerken toestaat. Eurocommissaris Reding zou willen verbieden dat providers voip over hun netwerken blokkeren. Ook de Tweede Kamer is daar voor.

Reacties (92)

[digital-IMEI]

De providers beginnen wat weg te krijgen van de muziek industrie als je het mij vraagt.

In plaats van zich te verzetten tegen nieuwe ontwikkelingen (zoals voip) zouden ze er hun voordeel mee moeten proberen te doen!

Als je het mij vraagt worden providers in de toekomst voornamelijk internet aanbieders over het 3G netwerk in plaats van spraak.
Misschien dat ze toch maar eens naar optionele businessmodellen hiervoor moeten gaan kijken in plaats van zich zo te verzetten tegen ontwikkelingen wat ze uiteindelijk toch niet tegen kunnen houden.

Just my 2 cents

[timonb]

De telecomwereld is een hele oude business, waar heel veel geld in om gaat. De telecomwereld heeft altijd de "wet" kunnen voorschrijven.

Het probleem voor de telecomwereld is dat de zij op dit moment niet meer bepalend zijn, maar de bijvoorbeeld de EC de telecomwereld verplichtingen op legt. Verplichtingen die er toe kunnen leiden dat een telecommaatschappij zijn bestaansrecht aan het verliezen is.

Ik geloof er heilig in dat mobiele telefoons op een dag geen gebruik meer maken van het GSM netwerk, maar van een wireless internet connectie. Wat tot gevolg heeft dat telecom maatschappijen naar een heel ander verdienmodel moeten overstappen.

Dit laatste vinden de telecom maatschappijen helemaal niet leuk en ze verzetten zich hier stevig tegen.

[kimborntobewild]

"Dit laatste vinden de telecom maatschappijen helemaal niet leuk en ze verzetten zich hier stevig tegen."

En Microsoft is ze daar bij behulpzaam! Altijd is 't weer Microsoft die 't plezier vergald.

[Rob Coops]

En toch mag het volgens mij niet. Een technologie tegen houden, mensen een duurdere service verplichten dan nodig is, andere bedrijven de mogenlijkheid tot groei ontzeggen. Alleen maar omdat je bang bent dat de concurerende technologie goedkoper een zelde service kan bieden dan jij dat kan.

Ik denk eigenlijk dat het tijd wordt voor een telecom bedrijf dat het anders doet een telecom bedrijf dat juist dit soort diensten aanmoedigt dat er alle mogenlijke moeite voor doet om klanten een goede en goedkope verbnding met de rest van de wereld te bieden. Ik denk dat er heel wat mensen juist om dit sooert redenen graag zullen overstappen naar zo'n provider. Het enige probleem is dat de inkomsten van de telco's op dit moment hoger zijn dan nodig is en dat zij dus net zo makelijk hun restricties zouden kunnen verwijderen om de concurent de wind uit de zeilen te nemen. Want ik weet zeker dat een bedrijf als Vodafone, KPN of T-Mobile die allemaal miljarden hebben betaald voor hun 3G licentie echt meer dan voldoende geld binnen krijgen om de extra inkomsten van hun dure belminuten helemaal niet nodig te hebben. Zij zouden zonder veel problemen met Skype en andere voip aanbieders op prijs kunnen concurreren, de enige reden dat ze dat niet doen is omdat ze op dit moment lekker hoge inkomsten hebben mensen er aan gewend zijn en de politiek er geen vinger naar uit steekt omdat ze veel liever hebben dat deze partijen over een paar jaar weer nieuwe licenties kopen met alle hoge overheids inkomsten en eventuwele pogingen tot het beinvloeden van de politiek tot gevolg.

[Piraatje]

Ik geef je gelijk. Ik vraag me ook af wat Nelie Kroes hier van zegt.

[GENETX]

Gelukkig hebben we XDA nog

Ik dacht juist een Windows Mobile telefoon (Xperia X1) te hebben gekocht omdat Microsoft nog niet zo erg was als Apple om allemaal restricties op te leggen. Helaas blijkt niets minder waar te zijn dus . Wat is het toch heerlijk, de commerciële wereld. Mensen je zin door hun strot te drukken. Heerlijk.

Edit: @ hieronder, dat is ook wel weer zo. Maar voor de consument wordt het er niet leuker en makkelijker op. Met name de restrictie die MS wel zelf aangeeft voor het niet aanbieden van alternatieven voor Windows Media Player doen me toch wel schrikken.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 26 juli 2024 14:08]

[hiostu]

Je bent niet verplicht om applicaties via de marketplace te installeren. Dat is nog steeds anders dan bv de iPhone. De laatste moet je "hacken" om zelf te bepalen wat je er op installeert. Microsoft dwingt dit niet af via hun besturingssysteem. Dus Microsoft duwt in deze niets door je strot. Alleen doen ze een beperking op de applicaties die specifiek via de marketplace verkocht worden.

staat overigens ook gewoon in het artikel:

"Vanzelfsprekend zijn er vele voip-applicaties buiten Marketplace verkrijgbaar die men zelf kan downloaden en op Windows-phones kan draaien."

[Reactie gewijzigd door hiostu op 26 juli 2024 14:08]

[vgroenewold]

Klopt, maar in feite is dat ook niet veel beter dan het moeten jailbreaken van de iPhone. Gewone consumenten die de app-stores gaan gebruiken (en het blijkt dmv de iPhone dat ze dat doen) zullen niet plots daarbuiten gaan werken, dat doet men al bijna niet (kijk naar de hoeveelheid aan apps op smartphones volgens de Tweakers poll) en zal dan zeker niet gebeuren. Feitelijk doet een provider daarmee precies hetzelfde als Apple voor de gemiddelde consument. En het grappige is... die zitten daar helemaal niet mee.

[kimborntobewild]

Duurt vast niet lang meer, en dan moet je wèl gaan hacken om 't nog mogelijk te maken.

[roegje]

Er wordt gespeculeerd dat Apple's restricties worden 'versoepeld' in het nieuwe besturingssysteem v3.0 want daarin komt een 'adult lock' zodat ouders bepaalde content kunnen blokkeren voor hun kroost.

[Blokker_1999]

Maar dit zal niets afdoen aan het verbod om applicaties te schrijven die in het vaarwater van Apple komen.

[ZpAz]

Dit is er al lang niet meer, je kan onder andere browsers downloaden in de App-store welke niet op de Safari browser zijn gebasseerd.

Zo zijn er ook nog wel andere voorbeelden.

[DarkTemple]

Maar je bent gebonden aan de app store.

En hoe extra restricties voor kinderen kunnen instellen iets versoepeld aan de restricties ontgaat mij.

[Reactie gewijzigd door DarkTemple op 26 juli 2024 14:08]

[Maurits van Baerle]

En hoe extra restricties voor kinderen kunnen instellen iets versoepeld aan de restricties ontgaat mij.

Simpel, Apple moet nu alle content blokkeren die door mensen ongeschikt kan worden bevonden voor hun kinderen. Het is aan het licht gekomen toen Apple een krantenlees-applicatie blokkeerde die ook Engelse tabloids liet zien. Aangezien het in Engelse tabloids redelijk normaal is om half naakte vrouwen af te beelden zouden er dus half naakte vrouwen via de App store te vinden zijn. Veel Amerikaanse ouders zouden daar moord en brand om schreeuwen.

Apple heeft gezegd dat als er straks een onderscheid gemaakt kan worden door middel van een parent-lock ze soepeler worden en deze applicatie wel wordt toegelaten.

[Verwijderd]

nooit gekeken in de Apple App-store, maar volgens jou is Opera Mini toegangelijk geworden??

zo ja, dan moet ik die nieuwspost gemist hebben en dat kan ik me nou net niet zo herinneren

voor opera mini moet je de iPhone jailbreaken

[Erkens]

Je kan nog gewoon dergelijke applicaties eenvoudig installeren hoor? Alleen niet via Windows Marketplace, zoals ook in het artikel vermeld is.

[Largamelion]

Slecht voor Microsoft, goed voor de concurrentie. Geen slimme zet van MS imo.

[MMaster23]

De mensen die echt willen kunnen nog steeds hun favoriete .CAB op hun WinMo zetten. Juist dit soort mensen (die weten hoe dat moet) willen over 3G bellen.

Overigens vraag ik me af hoe goed dat werkt? Mijn HSDPA abbo bij T-Mobile is snel (tussen de 0.9 en 1.6Mbit meestal) echter het heeft vaak last van hoge latency (500ms <> 1500ms). Dit is normaal voor een mobiel datanetwerk echter onacceptabel in de VoIP wereld... how to solve?

[Verwijderd]

Bij KPN heb ik véél lagere latency, maar minder snelheid. Kan wel VoIP gebruiken als ik zou willen, maar volgens mij verbieden de voorwaarden van KPN dat.

[Kevinp]

Volgens mij mogen ze dat juist niet meer doen, en schrappen ze dat binnekort. Of is het al geschrapt.

[Verwijderd]

En volgens mij is dit de volgende stap die ISP's op slinkse wijze nemen om de politieke druk te omzeilen..

[freaky]

De mensen die echt willen kunnen nog steeds hun favoriete .CAB op hun WinMo zetten. Juist dit soort mensen (die weten hoe dat moet) willen over 3G bellen.

Alleen van die internet verslaafden malloten die weten wat IRC en usenet is willen aan instant messaging.

On nee, wacht, dat was 15 jaar geleden, toen ICQ er net was. Nu heeft iedereen het.

Iedere markt moet ergens beginnen.

[Verwijderd]

En nog zijn er mensen die mij vragen waarom ik de voorkeur geef aan open standaarden en producten. Ik vraag me af of mevr. Kroes deze handschoen op moet pakken.

[Verwijderd]

Blablabla. Het staat een KPN/Vodafone toch zeker vrij te bepalen onder welke voorwaarden zij een dienst aanbieden? Wat hier aan de hand is is heel simpel; KPN/Vodafone verdienen meer aan voice dan aan data.

En als jij dan als Microsoft komt met een marketplace waar iedereen applicaties neer kan plempen en iemand zorgt er daarmee voor dat iedereen voice via data kan doen verdienen KPN/Vodafone dus minder. En dus zijn KNP/Vodafone niet blij met de marketplace van Microsoft. En dus zetten ze Microsoft onder druk, door bijvoorbeeld te stellen dat ze dan geen WiMo phones gaan verkopen. En dan loopt Microsoft weer inkomsten mis, want er zijn niet zoveel mensen die full-price voor een phone neertellen...

Dit heeft dus allemaal geen ruk met open standaarden te maken, maar simpelweg met de vrijheid van een service provider om voorwaarden te stellen aan de serviceverlening, waarbij ze oneigenlijk gebruik uitsluiten...

En kom op zeg, Viviane gaat inmiddels wel heel ver in het kapittelen van de telecomindustrie. Concurrentie bevorderen is natuurlijk een nobel streven, maar inmiddels begint het toch echt meer te lijken op goedkoop punten scoren bij de Europese consument... Zullen wel verkiezingen aan komen... Oh wacht....

[Keypunchie]

Het staat een KPN/Vodafone toch zeker vrij te bepalen onder welke voorwaarden zij een dienst aanbieden? Wat hier aan de hand is is heel simpel; KPN/Vodafone verdienen meer aan voice dan aan data.

Nou en?,Telefonie is gewoon een nuts-voorziening. De energieleverancier mag toch ook niet gaan zeggen dat je geen energiezuinige-apparaten mag aansluiten, omdat dat ten koste gaat van hun business? Dan moet de overheid ingrijpen!

[Spleasure]

Dit is geen telefonie, dit is mobiel dataverkeer. En dat is geen nutsvoorziening.

[Verwijderd]

Misschien dan geen nutsvoorziening, maar telefonie en internet worden tegenwoordig als zeer belangrijk gezien door de overheid. Vandaar dat zelfs de EU liever niet ziet dat de filesharers compleet worden afgesloten.
En iedereen loopt te mekkeren over Microsoft en die antitrust aanklacht, maar daar kun je tenminste nog kiezen voor een alternatieve browser. Hier wordt zelfs verboden een ander mail/sms programma te verkopen via die marketplace. Dus volgens mij moeten MS EN Apple hier eens voor worden aangeklaagd door de EU.

Ik vind het gewoon schandalig dat providers aan MS vragen dit te verwijderen. Ik kan tenslotte geen internet bundel krijgen zonder belbundel/abo. Anders kunnen ze toch ook de mogelijkheid bieden een iets duurdere flat-rate voor internet te laten betalen en het dan wel mogelijk te maken als ze vinden dat het te veel inkomsten kost.

[Finraziel]

maar daar kun je tenminste nog kiezen voor een alternatieve browser. Hier wordt zelfs verboden een ander mail/sms programma te verkopen via die marketplace.

Precies, lees je eigen zin nog eens, ze verbieden dit soort progs te verkopen VIA DE MARKETPLACE! Je hebt nog steeds de keuze om voor iets anders te gaan, microsoft gaat het alleen niet extra makkelijk voor je maken.

[Luminair]

Maar die extra makkelijke stap —de app store en marketplace— zorgen wel even voor de verspreiding onder de gemiddelde consument.
Jailbreaks en custom application installatie onder Windows Mobile zijn nu eenmaal maar een fractie van de 'simpele' app installs. Dit komt vooral terug bij de app store van Apple, maar ik ga er van uit dat MS hetzelfde krijgt (en uiteindelijk misschien zelfs andere installatie mogelijkheden gaat blokkeren?)

Hoe dan ook, het is een logische stap van de telco's. Denk je eens in; wat gebeurt er als het wel mag? Zakelijke klanten kopen dan bijvoorbeeld een iPhone met alleen het goedkoopste abbo! Want al die extra belminuten zijn toch niet nodig! En dat is niet even een enkele klant die dat denkt, maar aardig veel zakelijke ondernemingen.

[Verwijderd]

@bugu

Ik gok erop dat jij geen rechter bent, want de rechtbanken hebben toch echt geoordeeld dat providers Skype e.d. niet mogen blokkeren (zoals ook het knijpen van P2P vaak is afgeschoten door rechtbanken). En terecht ! Iemand hieronder merkt op dat telefonie en data gewoon nutsvoorziening is en het gaat ze verder niet aan wat je doet op hun net zolang je hun bedrijfsvoering niet stoort. En dat doe je niet ! Ze zijn alleen hun kip met de gouden eieren kwijt als jij je gesprek goedkoper weet te voeren en dat zint ze niet dus komen ze nu via de achterdeur tot een verbod. MS, zelf niet vies van een monopolie en oneerbare handelspraktijken is ze natuurlijk graag ter wille.

Bovendien... jij stelt dat het niets met open standaarden te maken heeft ? Nee.... ? Laat die providers maar eens druk zetten op de open systemen. Ik wens ze veel plezier.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 14:08]

[Verwijderd]

blablabla.....je klinkt als Brein die ook een industrie in de lucht wil houden die het niet pikt dat door de technologische vooruitgang hun inkomsten achteruit zien gaan. Enkel door extra plichten en verplichtingen op te leggen is juist de zwakheid van dat systeem....

systemen veranderen, dus ook het "systeem" bellen.

Of wil je alle supermarkten verbieden brood te verkopen, wijn, of welk product dan ook.
Dat was een nieuw "systeem" t.o.v. de bakker om de hoek...drankzaak hetzelfde....

Er zijn altijd van die "heren" die een uitgeknepen industrie enkel nog door wetgeving en plichtoplegging in stand houden.

Kun je nagaan..wetgeving niet voor de burgers, maar voor bedrijven...

En kom op zeg, Viviane gaat inmiddels wel heel ver in het kapittelen van de telecomindustrie. Concurrentie bevorderen is natuurlijk een nobel streven, maar inmiddels begint het toch echt meer te lijken op goedkoop punten scoren bij de Europese consument... Zullen wel verkiezingen aan komen... Oh wacht....

oh wacht...concurrentie is idd goed voor de burger, dat voorkomt woekerprijzen en zo...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 14:08]

[Verwijderd]

Blablabla. Het staat een KPN/Vodafone toch zeker vrij te bepalen onder welke voorwaarden zij een dienst aanbieden? Wat hier aan de hand is is heel simpel; KPN/Vodafone verdienen meer aan voice dan aan data.

Ook data is gewoon meer dan kosten dekkend.

De EU vind niet dat de providers dit mogen bepalen.
nieuws: 'EU gaat verbieden dat providers voip over 3g kunnen blokkeren'
Ik ben het helemaal eens met de EU.

Dadelijk zal een PC of TV fabrikant bepalen werk merk rand apparatuur je mag aansluiten.

Ik vind het onbegrijpelijk dat sommige mensen het normaal vinden dat leveranciers/fabrikanten bepalen wat mag en niet mag, buiten reële grenzen.

[Yoozer]

Blablabla. Het staat een KPN/Vodafone toch zeker vrij te bepalen onder welke voorwaarden zij een dienst aanbieden?

Het zou je als consument een leuk bedrag schelen als het enige wat de telecoms aan dienen te bieden dataverkeer was. Tel maar op:

30 euro voor je ADSL
20 euro voor je mobiel-internet USB stick
30 euro voor je mobiele telefoon
en nog meer geld als je over de datalimiet heengaat, of meer gesprekken voert dan je minuten hebt, of meer SMSjes stuurt dan dat er in je bundel zitten.
en nog veel meer geld als je net over de grens zit.

Terwijl het allemaal data is, die over hetzelfde netwerk gaat. Beetje absurd vanuit consumentenperspectief om dit soort dingen op te splitsen, niet?

Zou het niet mooi zijn als we gewoon 1 Europees netwerk hadden zodat je deze crap niet meer had? We betalen er genoeg belasting voor om het aan te leggen, lijkt mij.

[Bonez0r]

Europa onderneemt juist stappen tegen deze wens van de telco's:

'EU gaat verbieden dat providers voip over 3g kunnen blokkeren'

en:

Tweede Kamer: Vodafone en KPN mogen voip niet meer verbieden

Dus het artikel zal wel alleen gelden voor Amerika.

[Reactie gewijzigd door Bonez0r op 26 juli 2024 14:08]

[gp500]

Nou denk dat men dan meer op de branded of unbranded WM telefoons overgaat bij de providers.

Zondermeer een zeer slechte tendens

[kimborntobewild]

Slecht voor Microsoft, goed voor de concurrentie. Geen slimme zet van MS imo.

Hoezo slecht voor Microsoft? Waarschijnlijk krijgen ze hiervoor DIK betaald. (Misschien niet rechtstreeks in dollars, maar wel in contracten en dergelijke. Dat maakt dus weinig uit eigenlijk.)

[Umbrah]

Eigenlijk een soort van vicieuze cirkel aan de gang hier; MS wil verkopen, maar om dat voor elkaar te krijgen, moeten ze de verkopers (providers) meekrijgen. En om dat te doen, moeten ze de klanten van die providers beperkingen geven, die op hun beurt mogelijk geen Microsoft toestel kopen, en zo gaan we maar weer door.

Eigenlijk heel positief dat de Europese commissie met de spreekwoordelijke liniaal vingers gaat tikken, teveel macht bij de providers is nooit goed. Die moeten sowiezo niet vergeten dat ze hun werk kunnen doen omdat de markt ooit open is gezet.

[amatoer]

Straks gaan ze ook alle archief formaten (zip, arj, tar etc.) verbieden. Je gebruikt hier immers minder bandbreedte door, waardoor ze weer minder centjes kunnen factureren.

[alien8ed]

Och ja, de laatste stuiptrekkingen van een stervende sector....
Toch vraag ik me (ook) af of MS er wel zo verstandig aan doet vriendjes te willen blijven met hun bestaande partners (de uitstervende telco's) of dat ze niet beter hun pijlen op de toekomst kunnen richten en hun nieuwe VOIP partners een kans geven.
Want face it, bellen met telefoontikken is sowieso ten dode opgeschreven.
Het is alleen maar de vraag hoe lang de melkkoe nog rendabel blijft.
Als MS heel weloverwogen deze keuze heeft gemaakt, kan dat dus nog wel even duren.
De open source wereld is op gebied van smartphones helaas nog niet ver genoeg...
Ik kan nog altijd geen linux variant met een goeie HSDPA verbinding en SIP softphone op mijn Touch HD zetten
Spijtig, maar we zullen nog even door moeten gaan met te veel betalen..

[mashell]

de uitstervende telco's .... hun nieuwe VOIP partners

Meet the nieuw boss, same as the old boss.

Denk je nou serieus dat vodafone, verizon t-mobile etc weggeveegd zuillen worden en er compleet nieuwe partijen zullen komen die het gaan overnemen? Natuurlijk niet, het zullen die oude telco's zijn die geleidelijk de investeringen zullen doen om een overgang naar VOIP als transport medium voor voice gesprekken mogelijk te maken.

[Verwijderd]

Wie heeft tegenwoordig niet, een draadloos routertje en een snelle verbinding ? In mijn omgeving iedereen, zeker niet de tweak club en we bellen lekker gratis met elkaar via VoiP, slechts een kwestie van wat investeren in hardware. Ligt het internet er ergens uit dan hebben we nog de mobiel. Geen vaste lijnen meer dus.

En in de toekomst gaan we toch die kant op met mobiele telefonie, internet en VoiP voor een enkel bedrag per maand en geen SMS/telefoon bundels meer. Dat ze er niet aan willen begrijp ik wel maar in dit geval hebben de bedrijven weinig te willen, het is de consument die bepaald hoe ze willen bellen en surfen.

Ik denk dat zelfs op de langere termijn de internet huislijnen eruit kunnen en dat we voldoende hebben aan wireless everywhere zodat iedereen en waar je ook komt gewoon verbinding heeft met een ander. Toekomst muziek maar het gaat er zeker komen, kwestie van tijd

[Verwijderd]

Waanzinnig. Dit zijn wanhopige acties van de telco's.... Ik begrijp het wel maar ze zullen toch een weg moeten vinden om met VOIP geld te verdienen...

[Aaargh!]

Ik begrijp het wel maar ze zullen toch een weg moeten vinden om met VOIP geld te verdienen...

Waarom moet er geld verdient worden aan VoIP ? Of SMS ? De mobiele operators moeten maar eens leren leven met het feit dat ze mobiele datapijpen verkopen. Niet meer en niet minder.

Wat je er voor data doorheen gooit moet je zelf weten. E.v.t. vraag je extra voor QoS maar that's it.

[mashell]

met het feit dat ze mobiele datapijpen verkopen

Maar dat verkopen ze helemaal niet. Ze hebben netwerken die helemaal gemaakt zijn voor voice calls en waarbij data transport een bijzaak is. Als je van die bijzaak een een hoofzaak gaat maken is best wel een flinke omstelling/investering nodig. Bijvoorbeeld 3G dekking moet dan echt overal goed zijn. Ik denk dat we zoiets pas mogen verwachten als de volgende generatie mobiele netwerk gemeengoed geworden is.

[Vorlon]

Ze hebben nu 2 netwerken naast elkaar draaien, het voice/gsm netwerk en het data/umts netwerk. Als je als provider een fixed fee voor een aansluiting op het data netwerk verkoopt moet je niet gaan zeuren dat je alleen rode of blauwe bitjes mag gaan versturen. Als het niet uit kan moet je het niet zo aanbieden.

[arjankoole]

Telco's staan er van oudsher al niet om bekend in te kunnen springen op veranderende markten.

met vond internet ook maar een 'hype' en 'iets wat wel voorbij zou gaan'.

[Verwijderd]

aan de ene kant slechte ontwikkeling maar ik begrijp ook wel de providers

[Drexz]

Kun je me uitleggen wat je snapt aan de providers? Ik snap het namelijk helemaal niet. Als de internet providers op dezelfde manier internet hadden bekrompen zaten we nu nog met een inbel modem en kosten per minuut.

Betalen per minuut voor datastromen is gewoon totaal niet meer van deze tijd en dat zouden de telecom providers moeten inzien. Het is toch gewoon dikke onzin dat ik wel streaming radio (data) gratis kan luisteren, maar niet gratis een gesprek mag voeren? Technisch is het namelijk vrijwel hetzelfde.

Ik denk JUIST dat als er een mobiele aanbieder komt die zoals het nu ook met internet werkt gewoon een vast bedrag per maand rekent dat deze provider in korte tijd de meeste klanten zal hebben. (ik snap natuurlijk dat er altijd premium diensten zijn die geld kosten, maar ik heb het hier even over sms en gespreken naar vast/mobiel)

En waarom betaal je meer als je naar het buitenland belt? Ik ga toch ook niet meer per maand betalen als ik vaker naar google.com ga dan naar google.nl ?? Het zijn gewoon denkbeelden van 50 jaar geleden

[Reactie gewijzigd door Drexz op 26 juli 2024 14:08]

[arjankoole]

Kun je me uitleggen wat je snapt aan de providers? Ik snap het namelijk helemaal niet.

Simpel: Telecom providers verdienen geld per belminuut (of seconde). Aan internet verdienen ze veelal niet veel, want de slimme persoon (die voip bellen wil) betaald een fixed fee voor onbeperkt internet.

Puntje bij paaltje: de telco's zijn veel te bang inkomsten mis te lopen. Alleen zijn dit soort beperkingen afdwingen (Apple had dat liever ook niet gedaan, ze moesten wel - net zoals toen met DRM in iTunes) niet de methode. Getuigt alleen maar van kortzichtigheid en niet kunnen inspringen op veranderingen in de markt. Slecht teken meestal voor een bedrijf.

[Verwijderd]

Ben benieuwd naar hoe lang het gaat duren voordat voip applicaties zonder gezeur zullen mogen worden geinstalleerd..

[.oisyn]

Die tijd is er allang. Op WM telefoons kun je gewoon zonder gezeur die applicaties op de telefoon installeren. En dit artikel gaat ook niet over het verbieden van het installeren van dergelijke applicaties. Het gaat alleen maar om het niet opnemen van dergelijke applicaties in de marketplace. Het punt is alleen dat je helemaal niet gebonden bent aan de marketplace. Dat is nooit zo geweest en zal ook niet veranderen.

[arjankoole]

ingrijpen van de EU zal er hier voor nodig zijn, gok ik.