'Groei dataverkeer p2p neemt af'

Ipoque heeft een rapport vrijgegeven met gegevens over wereldwijd internetverkeer, die het verkreeg met zijn deep packet inspection-hardware. De groei van p2p-verkeer lijkt te zijn gekrompen, terwijl de groei van regulier web-verkeer toenam.

De Duitse fabrikant ipoque verkoopt hardware waarmee providers internetverkeer kunnen analyseren. Met de systemen kan vervolgens bepaald verkeer voorrang krijgen, zoals normaal webverkeer, door het p2p-verkeer op een laag pitje te zetten. Met instemming van de providers heeft ipoque de data verzameld en in een rapport verwerkt. De gegevens zijn verzameld in acht regio's, te weten Noord-Afrika, Zuid-Afrika, Zuid-Amerika, het Midden-Oosten, Oost-Europa, Zuid-Europa, Zuidwest-Europa en Duitsland. Per regio is er data van één provider geanalyseerd, waarbij het aantal onderzochte gebruikers per regio varieert van 50.000 tot 250.000. Al met al zijn de gegevens niet volledig representatief, maar ze geven wel een indicatie van de ontwikkelingen van het afgelopen jaar.

In het rapport komt naar voren dat het p2p-verkeer nog steeds groeit, maar dat het aandeel van p2p in het internetverkeer wereldwijd afneemt. Ondanks een daling van ongeveer tien procent was p2p-verkeer in de meeste gevallen nog altijd goed voor meer dan de helft van het totale datavolume. Het bittorrent-protocol blijkt verreweg het populairste te zijn en wordt op grote afstand gevolgd door eDonkey. De langzamere groei van p2p-verkeer zou in sommige regio's te wijten zijn aan de toename van het gebruik van http-downloaddiensten als RapidShare en MegaUpload. Ruim tweederde van het p2p-verkeer zou bestaan uit video's, en dan voornamelijk films: de rest van het verkeer bestaat voornamelijk uit games en andere software. In vergelijking met 2007 werd er in 2008 minder videomateriaal gedownload, waarbij volgens ipoque de afname van porno opvalt, terwijl de hoeveelheid gedownloade software toenam.

Internetstudie 2008/2009

IT-banen

Reacties (47)

Robbert S. 20 februari 2009 14:13

Als er van elke regio slechts naar één provider is gekeken, zijn de gegevens inderdaad totaal niet representatief.

Op de website van Ipoque is het uitgebreide verslag van 2007 ook niet te vinden. Wellicht wel als ik een account heb op de betreffende site. Hier zijn, voor de volledigheid, in ieder geval de P2P-gegevens van 2007 die ik wel kon vinden:

Middle East
2007: 49%
2008: 45%

Germany
2007: 74%
2008: 53%

Eastern Europe
2007: 83%
2008: 70%

[Reactie gewijzigd door Robbert S. op 1 augustus 2024 04:15]

Infant 20 februari 2009 10:03

In welk hokje past nieuwsgroepen precies? Want ik denk dat dat toch wel 80% van mijn persoonlijke data volume voor zijn rekening neemt.

Anoniem: 116213 @Infant • 20 februari 2009 13:37

Dat vroeg ik me ook al af, de poorten zijn standaard 119 voor normaal, en 563 voor SSL. Echter alle bekende usenet providers bieden alternatieve poorten aan, indien de ISP de standaard poorten blokkeert, waardoor het daadwerkelijke verkeer nog lastiger is onder te brengen.

Omdat de meeste binaire usenet grootverbruikers wel allemaal op SSL zitten, is het voor een deep-packet analyse niet echt anders te classifiseren dan dat het een HTTP SSL verbinding betreft en dan valt het dus onder "Web".

Dat verklaart ook meteen de toename volgens dit onderzoek, want alle vrienden en kennisen die ik ken zijn langzaam van P2P naar usenet overgestapt, omdat de caps door ComCast en andere grote ISPs download+upload tellen en met P2P is 250GB/maand dan zo up. Dan ken ik ook nog vele Europese contacten die 5TB/maand aan usenet data verslinden, omdat ze verslaafd zijn aan 720p en 1080p materiaal. De snelheden van usenet zijn gewoon vele malen hoger en geen last met ratio of andere P2P ongein. De scene zelf houd het vaak bij FTP topsites en IRC, wat volgens mij onder Web en/of Unknown valt.

BramT @Infant • 20 februari 2009 10:35

Vroeg ik me ook af.

Aangezien je tegenwoordig via poortje 80 en SSL kan connecten denk ik dat een Ipoque dit niet anders dan Web (poort 80) of Unknown (SSL) kan classificeren.

Stevie-P @BramT • 20 februari 2009 11:44

De standaardpoort is nog steeds 119 hoor.

BARACUS 20 februari 2009 10:41

Allicht dat het niet groeit, hoeveel dvd's kun je kijken in een week.
Als opslag en de snelheden omhoog gaan (voor dezelfde prijs) zal het wel weer groeien, lekker blue ray downloaden

[Reactie gewijzigd door BARACUS op 1 augustus 2024 04:15]

TERW_DAN @BARACUS • 20 februari 2009 10:55

Maar we zijn natuurlijk van VCDs in het begin, naar Divx/xvid, naar DVDs naar inmiddels HDrips gegaan. Van VCD naar Divx/xvid was niet een bijster grote stap (veel vcds waren soms zelfs wat groter dan divx), maar naar DVD ging het vaak van 700MB naar 4.5GB. En HDrips zijn vaak weer groter dan dat en dan zit je op 8GB (en soms nog wel eens flink wat meer).

Dus wat dat betreft zal de hoeveelheid films misschien niet zo gek veel stijgen, maar het totaal aantal verkeer dat ermee gemoeid is wel.

jbr 20 februari 2009 10:03

Over die legenda: Mag ik aannemen dat Tunnel zaken als VPN en SSH zijn? En wat is het verschil tussen Standard en Web?

Anoniem: 13443 @jbr • 20 februari 2009 15:23

ik vroeg me ook al af wat 'tunnel' is. Het valt namelijk nogal op dat je die alleen in het midden oosten ziet. Hebben ze daar ineens zoveel te verbergen?

Ik kan de gedachte niet ontwijken dat dit iets met de 'war on terrorism' te maken heeft.

Klaus_1250 @Anoniem: 13443 • 20 februari 2009 17:50

Nee, daar worden veel populaire websites en diensten als Skype geblokkeerd. Heeft niks met terrorisme te maken en is alleen maar goed voor terrorisme bestrijding.

stereohead @jbr • 20 februari 2009 10:17

Standard houd denk ik in: de lagere protocollen, dus IP, TCP. Alle andere protocollen in het lijstje zijn Applicatie protocollen zoals HTTP, FTP, SSL, enz. Deze protocollen draaien bovenop de lagere protocollen zoals IP en TCP.

De lagere protocollen nemen echter wel bandbreedte in gebruik. Zie ook het OSI-Model

goldrnr @stereohead • 20 februari 2009 15:24

Leer alsjeblieft even hoe het OSI model in elkaar zit voor je zoiets blaat

ip is laag 3 ;
udp en tcp liggen daar boven op
en applicatielayers zoals http ftp https ssh etc liggen daar weer boven op.

Anoniem: 168448 20 februari 2009 10:02

Ik mis email

AllSeeyinEye @Anoniem: 168448 • 20 februari 2009 11:06

Ik mis Noord Amerika en Canada, tuurlijk staat in het artikel genoemd welke regios onderzocht zijn, maar hoe kan je om representatief te willen zijn juist díe regio (US) overslaan

[Reactie gewijzigd door AllSeeyinEye op 1 augustus 2024 04:15]

hollandismad @AllSeeyinEye • 20 februari 2009 12:24

Daarbij staan Noord-West en Noord Europa(op Duitsland na) er ook niet bij. Dus 60% van de rijkste landen op Aarde worden niet meegerekend. Lijkt me nogal lastig om hieruit dan een conclusie voor de gehele wereld te trekken. Al helemaal aangezien West-Europese en Noord-Amerikaanse internet-cultuur vaak een leidende vorm aanneemt en niet een volgende.

Stephmeister @hollandismad • 20 februari 2009 13:13

Ze trekken ook geen conclusie...."Al met al zijn de gegevens niet volledig representatief, maar ze geven wel een indicatie van de ontwikkelingen van het afgelopen jaar."

Daarbij het aantal onderzochte gebruikers per regio varieert van 50.000 tot 250.000 wat toch (waarschijnlijk) neer komt een slordige 1 miljoen gebruikers. Dat is data waar je echt wel iets mee kunt, zelfs al zitten de rijkste landen er niet bij.

jvo @Anoniem: 168448 • 20 februari 2009 10:15

Wellicht onderdeel van "Standard" of "Web"? Zover ik weet heeft e-mail geen noemenswaardig aandeel in gebruikte bandbreedte, dus het lijkt me niet gek dit onder gecombineerde noemer te scharen.

Wat ik me wel afvraag is of youtube onder "Web" of "Streaming" valt. Ik meen me ter herinneren dat youtube 20% van al het dataverkeer verbruikt, dus dan zou het onder web moeten vallen. (Kan ook zijn dat het 20% van al het http dataverkeer was.)

The Third Man @jvo • 20 februari 2009 10:33

Youtube gebruikt geen streaming, het flash-playertje downloadt een compleet flv bestand, dat dankzij Adobe al te bekijken is terwijl je downloadt.

Streaming is ergens 'midden in vallen' dus je ontvangt de stream maar die heeft geen 'begin' en ook geen 'einde', vandaar de naam.

klaafstra99 @Anoniem: 168448 • 20 februari 2009 14:14

Ik mis USA / N. Amerika!

leuk_he @Anoniem: 168448 • 20 februari 2009 21:42

Onderdeel van standard.. Ik heb effe het bron onderzoek gedownload:

http://portal.ipoque.com/downloads/index/get/?id=265

p2p is wel duidelijk. torrent, emule,gnutella
streaming: audio video quicktime rstp real media
Standard: usenet, mail, pop, ftp , dns, bgp
web: all htp including host like rapidshare megaupload

DaMayan 20 februari 2009 10:03

Vreemde regio's: oost- zuid- en zuiwest-europa.
Waarom geen Noord/noordwest? NL, UK en Scandinavië zijn vrij groot gebruikers van breedband en dus heel intressant, lijke me.

fevenhuis @DaMayan • 20 februari 2009 10:13

Ik denk dat de hoeveelheid verkeer in die gebieden zo groot is dat het wat moeilijker te volgen is en zo dus ook moeilijk in kaart te brengen valt.

flipjevandejam @DaMayan • 20 februari 2009 10:13

Misschien hebben ze daar hun product gewoon nog niet verkocht of hebben ze van die gebieden niet (genoeg) generaliseerbare data.

Ge Someone @DaMayan • 20 februari 2009 11:35

Duitsland zit er wel bij, dat geeft misschien een idee?

skaars 20 februari 2009 10:05

Hoe weten ze wat er precies gedownload word? Dat ze kunnen zien welk protocol er gebruikt wordt is niet vreemd, maar dat ze ook de pakketjes analyseren op inhoud?
Waarom geeft een ISP toestemming om dataverkeer te monitoren?

Usenet verkeer is toch gewoon webverkeer of valt dat onder een ander protocol.. Dat zou wel kunnen verklaren waarom het aandeel in verhouding minder wordt.