Kingston demonstreert 6x4GB ddr3-geheugen

Kingston heeft een totaal van 24GB ddr3-geheugen geplaatst op een GA-EX58 UD5-moederbord, door alle zes de geheugenbankjes te vullen met 4GB ddr3-reepjes. De 4GB-modules zijn samples en de productiekosten zouden 2000 dollar bedragen.

Het is voor het eerst dat er ddr3-modules getoond worden met een grootte van 4GB. De reepjes bestaan uit zestien 2Gb-chips, van een nog onbekende geheugenproducent. De demonstratie rept over next-generation technologie, wat waarschijnlijk duidt op het 50nm of 46nm-procedé van Samsung of Qimonda. Met 24GB aan geheugen werd het mogelijk om negen virtuele machines te draaien met behulp van VMWare Workstation. De reepjes zijn engineering samples en hebben Kingston 2000 dollar gekost om te produceren.

Het zal nog wel even duren voor de eerste 4GB ddr3-modules daadwerkelijk in de winkel liggen. Qimonda wil in juni beginnen met de massaproductie van zijn 2Gb ddr3-chips, maar zij staan op het randje van faillissement. Ondertussen heeft Samsung al aangekondigd eind 2009 te willen beginnen met de productie van 2Gb ddr3-chips op een 40nm-procedé en de fabrikant zou ook al bezig zijn met 4Gb-chips, waarmee ddr3 8GB-modules mogelijk worden.

Reacties (90)

[InsanelyHack]

Het is voor het eerst dat er ddr3-modules getoond worden met een grootte van 4GB

Crucial levert al een poos DDR3 4GB modules en ook nog met een betere timing en snelheid.

http://www.crucial.com/store/listmodule/DDR3/~HS~/list.html

1199 dollar voor 12GB. Dus 2200 dollar voor 24GB. Helaas wel registered maar dat maakt de modules dus complexer dan de kingston's die hier getoont worden.

[TERW_DAN]

Maar, kan een X58 overweg met registered geheugen? Er zit een groot verschil tussen geheugen dat registered is en standaard unbuffered geheugen. Bij mijn weten kan de i7 enkel overweg met unbuffered geheugen.

[InsanelyHack]

Nee dat zeg ik niet. Het artikel beweerd de eerst 4GB ddr3 modules uit te brengen. Dat is niet zo. Of het wel of niet op een bepaalde chipset werkt doet er niet toe.

[Hardware Junk]

Dacht zelfs op internet een machine gevonden te hebben met de dual CPU Xeon versie van de i7, die uitgedost was met 18 reepjes (9 per CPU, triple channel, 3 geheugen reepjes per kanaal), en er 18x 8GB DDR3 Reg in zat. 144GB dus.

In die trend zijn 8GB reepjes dus ook al beschikbaar.

[za3redrum]

Leuk voor de toekomst, maar wat heb je nu aan zoveel gig aan geheugen in godsnaam? Geen enkele game heeft dat nodig, zelfs webservers of dataservers zouden zoiets niet nodig hebben. En ik vraag me ook af wie 10 Virtual servers zou willen draaien op zijn PC. Momenteel kan ik 3x Vista goed draaien op 1 PC met 4 gig geheugen, en dat is vaak al genoeg. In ieder geval wel mooi dat de technologie vooruit gaat hiermee.

[wildhagen]

Leuk voor de toekomst, maar wat heb je nu aan zoveel gig aan geheugen in godsnaam?

Nou, voor sommige professionele toepassingen is hoe meer geheugen hoe beter. Denk aan dingen als renderen van complexe zaken etc.

Een databaseserver vind het ook prettig als hij zoveel mogelijk geheugen kan krijgen.

Of dingen als ESX-servers, daar zijn systemen met 16/24/32 GB of nog meer echt niet ongebruikelijk. Kan je ook weer meer VM's hosten etc.

Voor de gemiddelde thuisgebruiker is het inderdaad wat overkill, maar gezien de prijs kan je wel nagaan dat dat ook niet de doelgroep is voor deze reepjes

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 26 juli 2024 06:55]

[TheekAzzaBreek]

Maar professioneel wil je toch echt ECC geheugen hebben, en dat zie je nog vrijwel niet in DDR3. Dus wat de doelgroep moet gaan worden is mij nog niet zo duidelijk.

[Milt]

Het nut van ECC is ook maar beperkt. Het beschermt slechts tegen electro-magnetische interferentie en kan slechts single-bit errors corrigeren. Het biedt geen bescherming tegen defecten in geheugenmodules ofzo.

[Ge Someone]

Het grootste "nut" is het detecteren van Memory errors, dat er single-bit correcties gedaan kunnen worden is mooi (pre-failure detectie). Veel servers (daar hebben we het over) kunnen dan defecte module uitschakelen en weer opstarten (met minder geheugen). Uiteraard moeten de foutmeldingen ook gemonitord worden zodat het geheugen dan vervangen wordt.

[Milt]

Ik blijf van mening dat ECC niet erg nuttig is, ook niet voor servers. De kans dat slechts een enkel bitje omvalt is niet zo heel erg groot. Problemen met geheugen of straling (wat omgevallen bits kan veroorzaken) komen meestal niet in dergelijke kleine hoeveelheid dat slechts 1 bit er last van heeft.

Volgens mij wil je ook niet dat je server uit zichzelf gaat resetten om geheugenmodules uit te schakelen. Volgens mij doet ook geen enkel OS dat. Ze registreren alleen het aantal gecorrigeerde en niet-gecorrigeerde fouten en in welke module.

Ik vind het nogal theoretisch en in mijn ogen een manier voor geheugenbouwers om meer geheugenchips te verkopen en op duurdere modules.

[catfish]

en omdat ze er nu niet zijn, gaat dat nooit komen of zo?
eens de Xeon versie van de i7 op de markt komt, zal daar ECC DDR3 geheugen in moeten

[Gody]

Dat jij nu zosnel geen toepassing kunt vinden voor zoveel geheugen betekent niet dat andere mensen dat niet kunnen of beter nog dat we dat over 1-3 jaar niet allemaal zouden kunnen gebruiken. Het OS zal inderdaad niet snel 24GB nodig hebben, maar stel dat deze DDR# nu eens een snelle varant van FERAM zou zijn? ((Zoals Toshiba momenteel aan het ontwikkelen is) Zie je dan wel voordelen? Zoals Terw_Dan hierboven al zegt is het dan wel erg interessant om je OS hierop te zetten. Mits we natuurlijk tegen die tijd niet al betaalbaardere (en nog snellere) Solid State Disks hebben :-)

[GH45T]

Zelf moet ik vaker voor school complete netwerkopstellingen nabootsen met meerdere servers.

Nu kan ik dit op school zelf doen, met enkele PC's, maar het is natuurlijk ideaal als je dit op een laptopje kunt doen. Maximum wat ik tot nu toe nodig had was 10 virtuele machines (9x Windows 2003 server, 1x Windows XP Professional)

Zodoende heb ik mijn laptop uitgerust met 3GB geheugen, meer kan hij gewoon niet aan, en een WD Scorpio Black harde schijf. Het draait allemaal niet bijzonder snel, maar het ik kan er prima mijn dingen op doen. Niet echt voor productieomgevingen realistisch, daar heb je gewoonweg meer geheugen en aparte harde schijven nodig om dit soort dingen te kunnen doen.

Zelf zie ik het nut van 24GB geheugen goed. Met ESXi, verschillende snelle harde schijven en een quad core CPU moet je eigenlijk wel een leuke virtualisatie omgeving op kunnen zetten zonder dat dit meteen extreem dure hardware kost. Op het moment is die 24GB geheugen nog niet beschikbaar en duur om te produceren, maar er is zeker wel een markt voor.

[cariolive23]

zelfs webservers of dataservers zouden zoiets niet nodig hebben

Webservers kan ik niets van zeggen, weinig ervaring mee, maar bij databases draait alles om RAM, RAM, RAM en nog eens RAM. Daar kun je dus nooit genoeg van hebben.

HD's zijn tergend langzaam wanneer je ze vergelijkt met RAM, in de ideale situate heb je dus de complete database (ook) in RAM staan. Maakt de boel lekker snel en de gebruikers dus heel erg blij.

[Asteroid9]

Wordt in servertoepassingen wel gebruikt, ik heb VMware ESX servers met 24GB al in productie!
Voor een enkele server is het niet snel nodig, maar met virtualisatie komt het prima van pas.

[Verwijderd]

Precies! Dit wilde ik net gaan toevoegen.. maar je was mij voor!
En ook o.a. verschillende Citrix server zouden dit wel lekker vinden...

[0rbit]

Reken maar dat er zat databases en applicaties zijn die hiermee goed uit de voeten kunnen.

Zelfs de simulaties die ik op mijn werk doen nemen geen genoegen meer met 4GB. Meer is altijd beter, omdat je jezelf een hoop wachten op harde schijven bespaart. Zo simpel is het.

[Verwijderd]

Ik kan wel een situatie verzinnen waarin ik 1 databaseserver (2GB ram), 2 applicatieservers (4 GB ram ieder), een LDAP machine (1GB), een Discovery-machine (1GB) en een ontwikkelmachine (2 GB) in VM tegelijk zou willen draaien...
totaal toch 14 GB ram voor mijn VM's. Als ik dan nog 4 GB voor het OS reken, dan zou ik inderdaad met 18 GB genoeg hebben...

maar om daar nou die laatste 6 GB voor te laten lopen... Ik vind later vast nog wel iets dat ik er ook nog naast kan draaien.

[wahey]

Ik heb sinds een maandje een nieuwe PC en daar zitten 4 reepjes van 4GB in. Voor m'n eerste partitie, Vista 64-bit, waar ik m'n dagelijkse dingen op doe heb ik dit uiteraard niet echt nodig.

Echter, op m'n tweede partitie heb ik Microsoft Hyper-V Server draaien en dan moet ik zeggen dat het toch wel lekker is als je een paar Gig extra tot je beschikking hebt. Ik heb een paar vrtuele servers die met minimaal 4GB geheugen draaien, omdat ze anders voor geen meter performen. Ik realiseer me alleen wel dat dat niet echt huis tuin-tuin-en-keukensysteem is, toen ik de reepjes bestelde werd er dan ook nogal raar gekeken.

[Daikiri]

Er moet eens gestopt worden , met beweringen maken uit alleen maar eenzijdig eigen perspectief.

Een snellere videokaart, meer intern geheugen, vele zaken zijn niet voor de huis ,tuin en keuken computer gebruiken, ook niet direct voor de tweaker. En wat geheugen nu betreft ook echt niet voor de gamer.

Het is niet zo dat de high performance markt, de die hard gamers zijn. Het is voor simulatie, realtime berekeningen, 3d artists, en ga zo maar door.

in mijn vakgebied, fluid simulaties, realflow, highpoly modelling (zbrush etc) kun nen gretig gebruik maken van zoveel ram. Het is niet per definitie overkill, 8 gig is nu al een beetje standaard , is deze zomer 12 gig. Eer dat deze dingen op de markt zijn en betaalbaar, dan zitten mensen echt wel te wachten op 24 gig.

Dus kom maar op met die modules, en als je het overkill vind, dan weet je dus geen toepassingen er voor, heb je er dus blijkbaar geen verstand van, geen punt, koop je het ook niet. Hou het dan ook bij een mening. Je denkt toch niet dat een vfx artist, die alle fluids , particle fx , explosies etc doet voor een film werkt met 2 tot 4 gig ram max....

[BlackWhizz]

Ik zie het nut er nu nog niet van in. Ik heb 2gb in mn laptop en 4gb in mn workstation. Beiden voldoen nu nog. Bovendien heb ik als gamer/webbouwer nooit 24gb nodig. 4gb is meer als genoeg voor mij.

Maar desalniettemin een goede technologie. Hiermee kun je wel laten zien dat i7 zeker het platform voor de toekomst is.

[densoN]

zegt iemand dat het voor een thuisgebruiker/gamer is ontwikkeld?

[ZpAz]

Ach zei je 5 jaar geleden niet, ik kan me niet voorstellen dat ik meer dan een enkele gb ram nodig heb. En nu een paar jaar later gebruik je 4, geloof me over 10-15 jaar heb ook jij meer dan 20 gb ram, of de ssd's moeten dan al zo snel zijn dat ze het ram kunnen bijbenen.

[Sefyu]

Ik word echt moet van al die mensen die nooit verder kijken dan hun neus lang is bij technologische ontwikkelingen....
Hoe kom je erbij dat (web)servers deze hoeveelheid neit nodig hebben?
High performance PC's zijn voor meer mensen dan alleen GAMERS...

Zucht...

[zork]

Waarom moet men zich altijd blijven afvragen wat je 'met 24 GB ram', of met '2 TB opslag' of weet ik veel wat moet?
Dringt het nou nooit tot mensen door dat er nou eenmaal ontwikkelingen zijn welke niet geheel parallel lopen maar uiteindelijk in een zekere balans resulteren?

[Dutch_Razor]

Huh, de eerste keer dat er 4GB latjes worden gebruikt?

Wat is dit dan?

http://www.18004memory.com/focus.asp?sku=502885

Gewoon te koop. kost 400$ maar dan heb je ook wat.

[Soldaatje]

Klopt maar is wel sodimm.

[l3p]

Wel grappig, je kan aan de seconde wijzer vd sidebar zien dat het een paar keer versneld is

[De Fluppe]

En bij mij youtube begon te haperen toen hij Crysis opstartte
Ik vond het wel komisch.

Verder is het wel indrukwekkend wat deze geheugenhoeveelheid aankan.

[Verwijderd]

Kun jij zo snel werken dan?
Dit is puur en alleen ter illustratie van het gebruikte ram geheugen.

[Verwijderd]

Was me ook opgevallen. Het gaat dus in werkelijkheid verre van flitsend!

Ik moet er trouwens niet aan denken om 24 GB te hebben, want dan staat je harde schijf na het booten helemaal een eeuw te ratelen, want uiteraard wil Superfetch al dat geheugen (op een paar MB na) vullen met programma's die je eventueel eens zou kunnen gaan opstarten....

[Verwijderd]

Wat is hij aan het doen? runt hij vista 2 keer ofzo?
en wat is het nut eigenlijk van 24gb in plaats van 'maar' 4? Is toch een gigantische overkill, want volgens mij gebruik je met games of photoshop lang niet alles.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 06:55]

[TERW_DAN]

Als ik het filmpje zo zie draait hij meerdere virtuele machines die hij tegelijkertijd dingen laat doen

[Madrox]

Ja, da's precies wat we allemaal willen

Nu begrijp ik goed dat zoveel geheugen voor sommige toepassingen nut heeft; maar dat zijn mijn inziens expliciet wetenschappelijke toepassingen. Wie anders dan een onderzoeker/laborant gaat negen Virtuele machines willen draaien ? (antwoord; een diehard tweaker die ff niks anders te doen heeft )

Voorlopig zal de consument er zeer weinig lol aan hebben, dat is zeker.
Met deze boodschap scoor je hier geen punten, dat valt me ook op. Jammer maar helaas; de boodschap is er niet minder om. Leuk nieuws, maar voor verreweg de meeste pc gebruikers iets waar die niets aan heeft.

Ja, over een paar jaar ofzo; who knows.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 26 juli 2024 06:55]

[Herko_ter_Horst]

Wie anders dan een onderzoeker/laborant gaat negen Virtuele machines willen draaien ? (antwoord; een diehard tweaker die ff niks anders te doen heeft )

Een programmeur die zaken op verschillende platformen wil/moet testen...

[Verwijderd]

Ik ben een ontwikkelaar, en in een standaard gesimuleerde klantomgeving heb ik 6 VM's naast elkaar draaien (zie een stukje verder naar boven)

[Tarabass]

9 virtuele machines en nog sneller dan mijn pc

Erg wreed en hoop dan ook dat deze plankjes snel in de winkel komen te liggen. Wel hoop ik dat tegen die tijd de 64bit OS-en de standaard zijn, want dat moet je dan toch minimaal wel draaien. Vind dan ook dat we erg lang blijven hangen op 32bit, en mijn 64bit configuratie is niet echt compatible met alle software. 9 van de 10 apps worden in de 86-folder geïnstalleerd helaas, net zoals de spellen. Hopelijk is dit een duwtje in de goede richting