Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

In navolging van onder andere OCZ heeft G.Skill een 6GB-geheugenkit uitgebracht met ddr3-geheugen dat op 2133MHz geklokt kan worden. Het bedrijf heeft verder de Turbulence Fan geÔntroduceerd om de dimms efficiŽnt te koelen.

In januari bracht G.Skill voor het eerst geheugen uit in de Silent Storm-serie, die zijn naam aan de koeler met blauw oplichtende fans te danken heeft. Waar het vorige geheugen nog op 2000MHz draaide, heeft het nieuwe geheugen een topsnelheid van 2133MHz. De enige timing die G.Skill kwijt wil is de CL-timing, die negen klokslagen bedraagt. De geheugenkit bestaat uit drie reepjes van elk 2GB. De triple-channel kit is daarmee geschikt voor Core i7-processors. G.Skill levert standaard een koeler mee met twee kleine ventilatoren, die het geheugen koel moeten houden.

Daarnaast kondigde het geheugenbedrijf ook de Turbulence Fan aan. Deze koeler moet het volgens G.Skill vooral hebben van zijn looks en het lage geluidsniveau waarbij het apparaat zijn werk doet. Zowel het geheugen als de koeler zouden per direct beschikbaar zijn, maar prijzen zijn nog niet bekend.

G.Skill Silent Storm 2133MHz ddr3

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Intressant voor een waterkoeling's setje.
Ik heb gemerkt dat bij aircooling met een goede airflow in de case deze fans compleet overbodig zijn en juist de airflow negatief beinvloeden.
Ja, maar veel kasten hebben geen goede airflow. Of CPU en GPU dumpen veel hitte rond de socket en het geheugen.

Bovendien wil je dit echt wel actief koelen. 2133Mhz is stock, natuurlijk blijft het daar niet bij als je deze set aanschaft.
Klopt, in mijn geval (ultra extreme 120 op een p5e bord)) zit de dominator koeler van corsair gewoonweg in de weg. Hij nam ongeveer de helft van de cpu koeler op qua hoogte. Als de cpu fan dan ook nogeens dicht tegen de ram koeler zit dan zorgde dat voor ongeveer 5 graden erbij under full load.
Op mijn EX58-UD5 zijn deze ram coolers ook compleet nutteloos.
Ram zit gewoon veel te dicht bij de socket.
Bij mij is dat niet het geval, ik heb een P5Q-E en daar zit het geheugen voor een deel voor de fan die ik op mijn Scythe Mugen geplaatst heb. Aparte fans voor alleen het geheugen heb ik nooit zo zinvol gevonden.
Datzelfde heb ik toch ook gemerkt met mijn Corsair Dominators icm een Scythe Infinity koeler op mijn E8400. De processor zelf wordt een graad of twee warmer met deze mem-koelers op hun plek... Aan de andere kant is ie dan nog steeds lekker koel, dus het boeit me niet veel... Maar voor mensen die hun processor echt ver hebben overgklokt ligt dat natuurlijk net even anders. (die van mij loopt maar op 3,6 GHz ;) )
En toch vindt ik zo'n koelbeest voor die dimmetjes wel een beetje overdreven eruit zien vaak.
Tuurlijk is het nodig, maar de vraag is wil je dat wel in je pc hebben? :P
Is niet altijd nodig. Als er genoeg lucht van een andere fan voorbij komt is het ook al goed. Is eerder voor wanneer je met een workbench werkt of met waterkoeling op de CPU.
Tja, deze rode tribals zijn niet voor iedereen, dat is duidelijk.
Maar goede styling is natuurlijk niet het belangrijkste als je het lelijk vindt, moet je maar gewoon geen window kit in je kast hebben.

2133mhz 9-9-9-20 is best wel behoorlijk. Maar ik vraag mij af wat de prijs wordt. Meestal kost dit soort spul bijzonder veel.

En dan koop ik liever een 1333 7-7-7-18 setje die vervolgens ook gewoon op 1700+ 9-9-9-20 kan gaan werken.
Tenzij deze nog weer een stuk verder te klokken is. Ik gok alleen van niet, super high end geheugen haalt zelden meer als 10% snelheidswinst in mijn ervaring.
Het lijken me eerder goedkope chipjes die ze aan hoge snelheden klokken met navenand hoge latencies.
9-9-9-20 zijn beslist geen hoge latencies op dergelijke snelheden.

Kijk anders maar eens naar PC3-16000 in de pricewatch. Op twee na allemaal 9-x-x-x.

http://tweakers.net/price...=&a55=&f58=2860&x=21&y=14
Dit zijn goeie chipjes van Corsair ;)
2000MHz 7-8-7-20, 1.65V Dominator GT 6GB (3x2GB) TR3X6G2000C7GTF
2000MHz 7-8-7-20, 1.65V Dominator GT 3GB (3x1GB) TR3X3G2000C7GTF
Pff het wordt tijd dat men weer geheugen maakt met lage latencies. Oldskool winbond bh-5 :9.

Het is op den duur echt wel genoeg lijkt mij, al die bandbreedte. Ik denk dat we nu op een niveau zijn gekomen, waarbij lage lancenties responstijden c.q. snelheidgevoel parten gaat spelen in 'virtual real life situations'.

En ja, ik weet wel dat de huidige architectuur van de core 2 duo/ i900 series etc nog steeds relatief meer behoefte aan bandbreedte hebben dan aan latencies, maar mijn gevoel zegt anders.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 16 juni 2009 17:11]

Benchmarks hebben het al getoond hoor. Soms wil je DDR2 met zeer lage latency, soms wil je DDR3 aan 2000MHz met 7CAS in tripple channel.
Voor stoefrechten wil je steeds het tweede :)
DDR2 dual-channel dus :p
Cas 9 betekent -zoals hier boven ook al gezegd- 19 klokslagen. nu even ter vergelijking:

dit geheugen: 2133 miljard klokslagen per seconde
DDR2-800 cas4: 800 miljard klokslagen per seconde met 12 (toch :? ) klokslagen.

dit geheugen doet meer als 2.5 zoveel klokslagen per seconde; en het heeft ongeveer 1.5 keer zoveel klokslagen nodig om te reageren. dus heeft dit geheugen een lagere lantency en is het dus ook responsiever. dit is een beetje lang geleden dat ik dit geleerd heb. dus: correct me if i'm wrong ;) het was iig goed bedoelt
de 2 dingen die ik niet meer goed herinner:
1. deze latency 9-9-9-20 is toch 20 klokslagen totaal? :?
2. cas4 was 4-4-4-12 toch

[Reactie gewijzigd door appel437 op 17 juni 2009 11:38]

Het artikel praat over een latency van 9 nanoseconden, maar het is waarschijnlijk dat het om 9 klokslagen gaat. Timings druk je immers uit in klokslagen. Verder zou een CAS-latency van 9 nanoseconden zo'n 19 klokslagen bedragen. Dat is toch wel heel veel te veel voor DDR3 geheugen. Zeker als je het vergelijkt met bijvoorbeeld 2000MHz geheugen uit de pricewatch.
latency is toch gewoon in tijd (dus seconden, of minderheid daarvan ? )
Nee in klokslagen. Wat jij bedoelt is de vertraging in het adresseren van het geheugen, dat staat los van de CAS en andere timings die het aantal instructies per klokslag aangeven zeg maar.
Hopelijk komt er ook nog zo'n 3gb setje. Die kan je nog iets hoger klokken.
De timings zijn ook best hoog, maar dat is ook wel te verwachten op deze snelheid(9-9-9-20 is nog wel te doen).

[Reactie gewijzigd door mzq6600 op 16 juni 2009 16:54]

Heeft het aantal geheugen dan invloed op de (overklok)snelheid? Ik zie namelijk niet echt direct een verband?
Ik ben eens benieuwd als ze dit "setje" gaan testen met tegenover een set gewone reepjes, of ze veel snelheidswinst gaan maken of niet....
Wel beschikbaar, maar prijzen niet bekend.
Dan worden ze dus of niet verkocht, of het is gratis :P
of prijs is op aanvraag.
Mischien moet je dan overstappen op water koeling heb je ook gen last van dit beetje geluid :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True