Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Onder de Falcon II-vlag heeft geheugenfabrikant G.Skill een serie solid state drives uitgebracht. De ssd's ondersteunen het trim-commando onder Windows 7 en zouden met een Indilinx-controller hoge overdrachtssnelheden kunnen realiseren.

De nieuwe Falcon II 2,5"-drives zullen in drie edities verkrijgbaar worden, met capaciteiten van respectievelijk 64GB, 128GB en 256GB.  De opslagcapaciteit wordt door mlc-geheugenchips gerealiseerd, waarbij de nand-chips op 34nm worden geproduceerd. Een controller van Indilinx, de Eco, zorgt voor de aansturing van het geheugen, geassisteerd door een cache ter grootte van 64MB.

De Indilinx-controller biedt dankzij de nieuwste firmware, versie 1819, ondersteuning voor het trim-commando van Windows 7. De controller zou volgens G.Skill leessnelheden van 220MB/s voor de 64GB-versie van de solid state drive mogelijk maken, waarbij de schrijfsnelheden op 110MB/s zouden liggen. Met de 128GB en 256GB-versies zouden lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 220MB/s en 150MB/s over de sata300-interface mogelijk zijn. Wanneer G.Skill de ssd's kan leveren, en tegen welke prijs, is nog niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Nu nog een prijsje van minder dan 2euro per gig, en het is de moeite waard om ze te kopen. Tegenwoordig komen er zoveel nieuwe SSD's op de markt, maar daalt de prijs niet echt hard meer... Hopelijk wordt dat in 2010 beter :)
Dan lijkt het er op dat de productie methode op dit moment niet echt goedkoper aan het worden zijn. Of wel de licenties/kosten van de controllers en andere onderdelen gewoon niet willen zakken omdat de oplage waarin deze dingen gemaakt worden nog te klein is.

In 2010 zal er niet heel erg veel veranderen denk ik zo, de economie staat er nog steeds niet echt goed voor en de meeste mensen hebben recentelijk de overstap van hun oude CPU naar een dual/quad core gemaakt en dus hoeven ze nog even geen nieuwe computer te kopen. Vista heeft mensen extra geheugen doen kopen en Win7 vraagt niet om meer maar werkt wel sneller boot sneller en zo, dus ook om die reden hoeven mensen geen upgrade te overwegen. De massa zal dus pas in 2011/12 overgaan tot de aanschaf van een nieuwe PC, tot die tijd zullen de kosten van de SSD maar langzaam zakken als ze al echt omlaag gaan.
Als de crisis tegen die tijd niet redelijk over lijkt te zijn kun je er van uitgaan dat ook dan de SSD niet echt een doorbraak zal beleven, gewoon omdat een HDD nog altijd vele malen goedkoper is dan een SSD en de meeste mensen liever meer dan snelelr hebben voor hun geld, in ieder geval als het om opslag gaat.
die 256 gig disk komt een beetje in de buurt van goede snelheden en die zal wel onbetaalbaar zijn.

mijn 60 gig OCZ vertex turbo draait nog sneller als die 256 van hun.

HDD leessnelheid 240MB/s
HDD schrijfsnelheid 145MB/s
Conventionele schijven halen die snelheden ook, maar zijn toch veel "trager". Dus die lees en schrijfsnelheden zeggen weinig voor de werkelijke prestaties van je OS en applicaties.

[Reactie gewijzigd door SSH op 13 november 2009 13:10]

Een conventionele HDD haalt die snelheden bij lange na niet, die komt niet eens in de buurt.

Mijn Velociraptor, toch een van de snelste schijven op de consumentenmarkt, komt qua lezen niet verder dan 103 MB/sec, en qua schrijven 105 MB/sec, dat komt dus niet eens in de buurt van een SSD. En de meeste mensen hebben geen Velociraptor, maar een 7200 rpm-schijf, die nog aanzienlijk lager zal presteren.

Tel daar een waanzinnig hoge accesstime bij op en de HDD legt het op prestatiegebied ruimschoots af tegen een SSD.

Draai sinds kort mijn OS + apps op een SSD (Vertex Turbo 60 GB), en dat is merkbaar en aanzienlijk sneller dan toen het nog op mijn Velociraptor draaide.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 13 november 2009 13:16]

2TB SATA schijven tikken tegen de 150 MB/s maar SCSI schijven hebben een read burst speed van 250 MB/s. Maar mijn punt was dat dat niet zo belangrijk is, veel belangrijker is het IOPS en acces tijden.
Waarom gaat elk bericht hier over de snelheden van ssd's? Dat is echt het minste waar ik ge´nteresseerd naar ben. Dit zijn van die mooie afgeronde getallen waar ik niet op vertrouw.

Het is toch veel belangrijker wat de prijs van deze beestjes is en hoe betrouwbaar ze zijn ten opzichte van de traditionele harde schijf, en hoelang ze mee zouden kunnen gaan?

Die schrijf en lees-snelheden zijn van die getallen die toch niet gehaald worden, net als internet-snelheden

Daarnaast is het leuk om te zien dat er zich steeds meer merken op de ssd markt wagen, nu nog maar hopen dat dat ook gaat leiden tot prijs verlagingen.
Het leuke is dat SSD's, over het algemeen, de sequenciele snelheden die door de fabrikant worden opgegeven gewoon halen.
Het vervelende is dat het vooral de random read/write iOps en snelheden zijn die interessant zijn en die worden meestal niet vermeld door de fabrikant.
leuk dat er een nieuwe serie is. DIt alleen om de prijzen te drukken, want de prestaties van deze ssd zijn imo niet bijzonder.... (tenzij ze natuurlijk erg goedkoop worden, maar daar ga ik niet vanuit)

[Reactie gewijzigd door MrBigfield op 13 november 2009 09:09]

Het is in feite hetzelfde als wat Intel veranderd heeft tussen generatie 1 en twee: nieuwe firmware en een procesverandering voor het geheugen. Als de prijzen gelijk dalen als ze dat bij Intel deden.... :9~

Dit kan zomaar eens mijn eerste echte goede SSD worden :)
Misschien toch even corrigeren dat het trim-command niet van Windows 7 alleen is en het al een jaar beschikbaar is op linux... (volgens het wikipedia artikel)
De mensen zouden anders beginnen geloven dat MS aan het innoveren is :+
Beschikbaar voor mensen die er geen probleem mee hebben om hun eigen kernel en filesystem aan te passen, want je hebt minimaal kernel 2.6.28 en een ext4 filesystem nodig (geen enkel ander stabiel filesystem doet nog iets met TRIM momenteel). Na 2.6.28 zijn er nog verschillende patches doorgevoerd voor TRIM dus wil je eigenlijk liefst zelfs 2.6.31 (de laatste kernel).

Dus als je bijvoorbeeld de laatste Ubuntu (9.10) installeert moet je goed zitten, maar voor alles daarvoor zal je toch aardig wat moeite moeten doen.
tsja, net zoals je de laatste versie van windows (versie 7 geloof ik) moet installeren om het trim commando te kunnen gebruiken onder windows, erg lastig...
Prestaties zijn niet echt bijzonder inderdaad. Dit zie je bij bijna alle ssd's. Ik hoop alleen dat als er meer fabrikanten bijkomen dat de concurrentie dan stijgt, en dus de prijzen dalen. Ik denk dat dit ook goed is voor de ontwikkeling en prestaties. Fabrikanten zullen elkaar eerder voor willen zijn met nieuwe technieken en prestatieboosts. Want ik denk dat voor de gemiddelde gebruiker ssd's nog niet nodig zijn, en gewoon veel te duur. De 256GB versie is voor mij een beetje de enige versie die een harddisk direct kan vervangen. Anders denk ik dat ik voor een mooie raid configuratie ga! Dat is nog veel goedkoper, en ook lekker snel. Het haalt het niet bij een ssd natuurlijk, maar dat maakt mij nog weinig uit!
Een SSD koop je niet voor de schrijf en leessnelheden, maar voor de IOPS en acces tijden. Dus of deze goede prestaties levert valt weinig over te zeggen, want daarover staat niks in het artikel of de bron.
Sowieso zijn het weinig originele producten aangezien je pakweg 3 fabrikanten hebt van controllers. Intel, Indilinx en Samsung. De snelheidsverschillen komen voornamelijk door het aantal geheugenchips op een drive en dus hoeveel er tegelijk aangesproken kunnen worden.

Todat er meer verschil komt in de controllermarkt zullen de prestaties van de schijven niet erg veel van elkaar verschillen.

De dingen waar je bij SSD's op moet letten is niet zozeer prijs per GB, maar welke controller je krijgt, of er goede firmwaresupport voor is (samsung is hier slecht mee bijv.) en wat deze controller ondersteunt (TRIM bijvoorbeeld) en hoeveel geheugenchips er opzitten wat dus de grootste snelheidsboost oplevert.
Sowieso zijn het weinig originele producten aangezien je pakweg 3 fabrikanten hebt van controllers. Intel, Indilinx en Samsung.

En JMicron.
Betreffende de 34nm NAND chips: Micron maakt 34nm NAND chips voor de Intel X25-M ssd's (G2 Postville), en ik heb nog geen andere fabrikanten gezien die ook 34nm chips maken (wel 40nm en 50nm van Samsung, Toshiba en wat andere merken).

Zou dat kunnen betekenen dat Micron/Intel hun NAND chips zoals die in te X25-M Postville's zitten nu ook verkoopt aan derden?

Dan is dit wel een nieuwe fase in ssd-land: Micron NAND chips met een niet-Intel controller.
Maar goed, ik weet natuurlijk niet zeker of hier Micron flash chips in zitten..
Ik zal 's kijken of ik datasheets kan vinden...

edit:

De Falcon (1) had Samsung chips: http://images.bit-tech.ne...falcon-128gb-review/2.jpg.

Kan helaas niets vinden over de NAND chips die in de Falcon II gebruikt worden...

edit:

Samsung chips, zoals in de oude Falcon (1) serie, zijn nog niet in 34nm te krijgen, dus ik denk echt dat er Micron chips gebruikt zijn...

[Reactie gewijzigd door bverstee op 13 november 2009 09:53]

Gezien de prestaties kan alleen de prijs bijzonder zijn, maar volgens mij is G.Skill niet echt een 'budget' merk... :)
Als die 128GB nu voor rond de 200 euro in de markt wordt gezet, is dat een zeer interessante SSD. Snelheden liggen lager dan de Intel G2 Postvilles, maar niet echt heel veel en nog steeds vele malen sneller dan een "normale" harddisk.

Ik ben alleen bang dat de prijs te hoog zal worden, bij alles hoger dan 250 euro vind ik het niet interessant meer.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True