Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

InFocus heeft twee nieuwe dlp-projectors uitgebracht. De IN3902 en de IN3904 zijn bedoeld voor de zakelijke en educatieve markt, en verschillen hoofdzakelijk in resolutie. Met de LiteBoard Wand kan op het projectorscherm worden 'getekend'.

De IN3902 heeft een resolutie van 1024 bij 768 pixels, terwijl de IN 3904 een 1280x800-beeld op een scherm kan projecteren. Beide dlp-projectors hebben een helderheid van 3000 Ansi-lumen, een lampduur, bij normaal gebruik, van 3000 branduren en een contrastratio van 2000:1. Optioneel kan bij de twee projectors een LiteBoard Wand geleverd worden. Met deze remote annex lichtpen kan virtueel op het projectordoek geschreven worden.

De projectors verbruiken 298W in normaal bedrijf, terwijl het geluidsniveau dan 33dB bedraagt. De twee modellen beschikken ook over een eco-stand, waarbij het opgenomen vermogen daalt naar 238W, het aantal branduren wordt verlengd naar 4000 uur, terwijl het geluidsniveau daalt naar 28dB. Wel is de lichtproductie in de eco-stand uiteraard lager.

De twee nieuwe projectormodellen hebben aansluitingen voor twee maal vga, s-video, composiet video, hdmi 1.3, LitePort, vier audioingangen en DisplayLink. De beamers zijn voorzien van twee 3W-speakers. De IN390x-serie kan overweg met ntsc- en pal-signalen, evenals met 480i-, 480p-, 576i-, 576p-, 720p-, 1080i- en 1080p-aanvoer van videocontent. De InFocus-modellen met typenummers IN3902 en de IN3904 zijn per direct beschikbaar voor een prijs van respectievelijk 1499 dollar en 1699 dollar.

InFocus IN390x-serie
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Het zou op zich wel interessant zijn om wat meer te weten over hoe LiteBoard werkt, maar daar wordt helaas erg weinig over vermeld, zowel hier als in het persbericht.
Er staat sowieso weinig in het nieuwsbericht wat het 'aanwijslicht' nou precies inhoud. Dat geeft dus de mogelijkheid om met een 'LiteBoard Wand' te schijven en aan te wijzen op de beamer. Beetje dus zoals die digitale schoolborden, maar dan zonder die speciale pennen / speciale bord, maar gewoon doormiddel van speciale sensoren in de beamer (maar hoe dat dan word gedaan is inderdaad niet duidelijk)
ik denk dat het gewoon een laserpointer is die in een bepaald patroon pulseert o.i.d., en dat een camera in de projector de specefieke kleur van de pointer icm de frequentie herkent. hij herkent dan ook zijn eigen geprojecteerde beeld, bekijkt waar op dat beeld het puntje staat en zet daar de muis neer. :) het zou ook leuk zijn als dit niet met een speciale frequentie gebeurt maar dat het ook met normale laserpointers werkt... dat word dan nog leuk in de klas :Y)

edit:

van de facebook pagina van infocus zelf:
The LiteBoard wand works by detecting patterns in the projected image that the human eye cannot see, communicating with the projector over a radio frequency to triangulate exactly where the user is pointing. All information is passed to the computer as standard USB mouse clicks and coordinates, enabling LiteBoard to be used with any operating system and software that uses computer mice.
http://www.facebook.com/note.php?note_id=106629746161

[Reactie gewijzigd door Prototype666 op 13 november 2009 10:52]

Klinkt als de 'digiborden' die al op veel scholen in Nederland gebruikt worden: een beamer en een bord die vast kan leggen wat er getekend of geschreven wordt.

Dit is razend populair op scholen, wordt waarschijnlijk ook gesubsidieerd, en eigenlijk ben ik er wel jaloers op dat kindjes van nog geen 5 jaar er al van kunnen genieten, en wij tweakers niet ;)
Dat kan wel, maar dan moet je dus zo'n 1500 dollar lappen... :)

Op veel scholen zijn het vooral de hogere groepen die hier gebruik van maken, maar in de komende jaren zal ook in de lagere groepen deze techniek doordringen.

Het bord en krijt zal dus langzaam verdwijnen. Uit nostalgische overwegingen wel jammer, maar ja, zo handig was het nou ook weer niet.
Volgens mij kan je je muis ermee bedienen.
Volgens mij zit er een kleine camera naast de lens van de projector.
Theoretisch kan je dan vrij eenvoudig zien waar iemand zijn marker houdt en dit weer als een overlay tonen over de oorspronkelijke beelden.
Dit is iets meer informatie op facebook.
Op whiteboardblog staat een aardig filmpje wat je ermee zou kunnen.

Het lijkt er dus op dat het werkt met een beelddetectie in de LightBoard Wand die de precieze locatie communiceert met de beamer. Die informatie wordt vervolgens doorgegeven via USB aan de computer, zodat er bijvoorbeeld mee getekend kan worden.

Overigens zijn beide artikelen al van juli, dus een beetje oud nieuws?

[Reactie gewijzigd door bramseltje op 13 november 2009 09:29]

Mooi filmpje! Voor de nieuwsgierigen: het eerste physics-based drawing pakket wat ze laten zien is OE-Cake (http://oecake.wikia.com/).
Mooie beamers, maar dat prijskaartje :(. Zou verder liever zien dat ze de beamers met een full hd resolutie meer gaan doorontwikkelen en meer mainstream worden. Dan zakt de prijs hopelijk ook wat van die dingen...

Op zich is dit wel een prima beamer voor thuis voor het bekijken van een fimpje of iets dergelijks :)
Bij ons op school werken we vaak met smartboards. Op deze boarden kun je schrijven net zoiets als met dat aanwijslicht. Een smartboard kost al snel €2000, als je alleen een beamer van minder dan 2000 euro hoeft te kopen en een gewoon scherm voor ongeveer 2500 euro ben je goedkoper uit:

infocus beamer:€1700
gewoon doek:€500
totaal:€2200

normale beamer:€1000
smartboard:€2000
totaal:€3000

zo duur is het nog niet
En dan vergeet je nog dat je voor een smartboard speciale lenzen voor je beamer nodig hebt, aangezien ze onder een behoorlijke hoek moeten projecteren.
De prijs van die infocus staat wel in dollars heh.. Dus het wordt nog een stuk goedkoper ;)
Wat dat betreft klinkt het een stuk aantrekkelijker voor een school bijvoorbeeld om die apparaten aan te schaffen..
Behalve dat, als je witte muren heb zoals bij mijn school dan heb je niet eens een scherm nodig..
vergeet het maar. meestal wordt de dollarprijs direct vertaald naar euro's. Alleen het valuta teken is dan anders.
Voor een filmpje thuis kijken is deze projector juist helemaal niet bedoeld/geschikt. Het kan wel, maar voor datzelfde geld kan je een betere HT projector aanschaffen. De doelgroep van deze projector is simpelweg anders.
hmmm.. is het niet gemakkelijker om zo'n beamer zelf te maken uit een oud LCD scherm en een oude overhead projector?

handleiding: Sloop alles van je lcd af totdat je enkel nog het scherm zelf over hebt (waar je uiteraard doorheen kunt kijken). Plak deze met duckt-tape op de overhead projector en schijn op de muur.

Als je het dan een beetje fijn kunt afstellen en een 1080P scherm op de kop kunt tikken waar de backlight van stuk is, heb je voor weinig geld een uitstekende high-def beamer.
Helaas gaat de lamp van een OHP maar 50 uur mee, en produceert ontzettend veel warmte waardoor je je LCD scherm ook moet koelen. Je kunt beter een beamer helemaal zelf maken! (zie dity.nl)

[Reactie gewijzigd door WWJD op 13 november 2009 10:15]

Beter? Voor 300-400 euro kun je een beamer nieuw kopen die niet kan tippen aan een DIY beamer. En je hebt een potienteel brandgevaar in je huis hangen omdat zoiets niet gekeurd wordt.
Neemt niet weg dat het leuke hobbyprojectjes kunnen zijn :)
Voor 300/400 euro koop jij geen FULLHD beamer met dezelfde lichtopbrengst als een DIY beamer! ;)
Als je een overhead projector achter een lcd scherm zet, krijg je een zeer onscherp en ongebundeld beeld. Dit komt omdat de lamp, alleen licht verspreiding geeft.
Nu kun je voor sheets je OHP wel redelijk scherp krijgen, maar dat komt omdat er alleen contouren geblokkeerd worden (ook gekleurd), wil je een lcd based beamer scherp krijgen, dan moet je meer gebundelder licht gebruiken, want een lcd is een actief kleurenfilter; door de stand van de kristal, worden de niet gewenste kleuren geblokkeerd en die vereist focus op de kristallen ipv op contouren.

Dan is er nog een groot punt, de LENS, de lens bundeld het beeld (door de vorm van de lens) en een lcd scherm doet dat niet, omdat deze alleen zichtbaar hoeft te maken ipv te projecteren.

Een beamer produceert binnen in met een zeer klein lcd schermpje een vaag beeld met een hoge licht opbrengst doormiddel van een gefocusde lamp op de lcd en die wordt daarna scherp gemaatk met een lens.

Ook het gebruikte licht in een beamer/projector heeft een hele andere kleur temperatuur (weet zo even niet welke), want 5400K is te zwak om alle kleuren fel door te krijgen, voor reflectie wel (verlichten), maar niet voor projectie/belichting.

correct me if i am wrong, maar zo heb ik het wel geleerd:P haha
ben ik dan de enige die zich afvraagt waar die 4 audio-ingangen voor dienen?
Die 4:3 was niet omdat dat fijn was, maar omdat de beeldbuizen zo (makkelijker) te produceren waren. Ons blikveld is van nature breed en niet vierkant :)
Wees blij, we zijn met ronde beeldbuizen begonnen destijds. :+
Je ziet niet voor niks dat schoolborden/whiteboards (waar je het 'vroeger' mee moest doen) eigenlijk ook altijd breedbeeld zijn :)

Maar het klopt wel dat wanneer je vanuit een bepaalde layout werkt dat breedbeeld heel ondhandig is, je moet in principe voor presentaties e.d. een andere manier van opbouwen kiezen.
schoolborden zijn breed vanwegen het practisch nut, je hebt een lange muur, en je wilt dat makkelijk op het bord kunt schrijven. een vierkant bord zou plaats verspillen aan de zijkanten en ik zie de leraar nie derict op zen knieen kruipen om helemaal vanonder iets te schrijven.
breedbeld-maffia? waar heb jij het nou weer over?
Dat heeft gewoon met het productieproces te maken. Met een bredere verhouding kunnen ze meer schermpjes uit hetzelfde materiaal halen, drukt dus de kosten. Je moet het eigenlijk zo zien dat je de extra breedte er gewoon 'gratis' bij krijgt. Een 4:3 scherm is (kijk maar in de pricewatch) ook duurder dan een 16:9 of 16:10 scherm.
Ik betwijfel of je meer schermpjes uit hetzelfde materiaal kunt halen, lijkt me sterk.
Dat 4:3 schermen duurder zijn is eerder te verklaren door vraag en aanbod, er is gewoon veel meer vraag naar breedbeeld.
Als er veel meer vraag is naar breedbeeld zou "vraag en aanbod" dicteren dat die schermen ook duurder zijn.....
Er is juist veel meer aanbod in breedbeeld schermen. Dat zorgt er voor dat de prijs gedrukt wordt.

Maar in dit geval is "vraag en aanbod" helemaal niet van toepassing. In dit geval komt het er op neer dat breedbeeld de huidige geaccepteerde norm is waardoor er veel meer van geproduceerd wordt. 4:3 is een nichemarkt geworden en daardoor automatisch duurder, vooral vanwege het volumevoordeel wat breedbeeld heeft.
Dat bedoel ik, grote vraag -> massaproductie / meer concurrentie -> goedkoper.
Een grote vraag leidt alleen bij schaarse producten tot een hogere prijs.

[Reactie gewijzigd door CyBeRSPiN op 13 november 2009 10:03]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True