Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Geheugenfabrikant Kingston claimt het snelste door Intel goedgekeurde ddr3-geheugen te hebben ontwikkeld. Het HyperX-geheugen is op 2400MHz geklokt en zou in ieder geval geschikt zijn voor Gigabyte's GA-P55A-UD4P-moederbord.

De 2x2GB geheugenkit van Kingston prijkt bovenaan de lijst van geheugen dat door Intel werd goedgekeurd voor Core i7-processors. Het ddr3-geheugen heeft een kloksnelheid van 2400MHz en is dan ook 66MHz sneller dan Corsairs snelste geheugenkit. De timings bedragen 9-11-9-27 en liggen daarmee vrij hoog. Om de recordsnelheid te halen is een spanning van 1,65V nodig. Kingston zou het HyperX-geheugen hebben getest op verschillende P55-moederborden, waaronder Gigabytes GA-P55A-UD4P-moederbord.

Het geheugen, waarmee Kingston vooral op gamers en overklokkers zou mikken, is vanaf het tweede kwartaal verkrijgbaar, al ontbreekt vooralsnog een exacte verschijningsdatum. De prijs is ook nog onbekend, maar Kingston geeft wel levenslange garantie en technische ondersteuning.

Kingston ddr3 2400MHz HyperX

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

2400MHz bij CAS 9 geeft een toegangstijd van 7,5, en dat is net even veel als 1333MHz CAS 5 of 1600MHz CAS 6.
Maar CAS 5 geheugen vind je alleen in de pricewatch op 800MHz en 1066MHz terwijl CAS 6 geheugen alleen op 1333MHz en lager te vinden is.
Dit is dus belange zo slecht nog niet (theoretisch dan).
Als bonus heb je nog lekker 19,2GB/s doorvoersnelheid, terwijl je op 1333MHz het met 10,7GB/s zal moeten doen.
Maar een nog betere keuze (de beste?) zijn deze G.Skill's met een toegangstijd van 6,4 op 2200MHz, goed voor 17,6GB/s doorvoersnelheid.

Edit: de berekeningen van doorvoersnelheid zijn gemaakt in single channel (64bit), in dual (128bit) en tripple channel (192bit) moet je ze nog vermenigvuldigen met respectievelijk 2 en 3. :)

[Reactie gewijzigd door Malantur op 16 maart 2010 15:13]

66Mhz is niet erg veel lijkt me. Maar alsnog een prestatie...alleen of overclokcen nou z'n goeie optie is betwijfel ik ten zeerste aangezen de astandaard versie al gigantische koelblokken er op heeft zitten...
bij de top is 66Mhz een leuke winst. Overclockers willen immers het beste en het snelste.

De gigantische koelblokken zijn juist bedoeld om te kunnen overclocken. Bij "standaard"snelheden van 1066Mhz zijn de koelblokken natuurlijk overbodig.

Ik snap nog steeds niet waarom er op gamers gemikt wordt... uit verschillende benchmarks blijkt dat er nauwelijks prestatiewinst in games wordt gehaald tussen 1333Mhz en 1866Mhz... ( zie ook hier: http://www.tomshardware.c...e-i7-870-1156,2482-8.html) Ik denk dat gamers beter af zijn met een snelle videokaart en een budget geheugensetje.

Voor overclockers is het wel ideaal hoewel de latency's naar mijn mening best hoog liggen. Ik zou persoonlijk toch voor de dominator GT serie gaan met cas 7


edit: linkje toegevoegd

[Reactie gewijzigd door A.Nikiforov op 16 maart 2010 13:24]

mwoah als je nagaat dat je het ook met dimms van 2000 MHz kan halen blijft het gewoon geldklopperij in mijn ogen. De timings zijn ook heel los. G.Skill Tridents en Ripjaws halen dat ook wel heb ze daar als zelfs op 2300 MHz zien lopen op 8-10-8-20 timings. Het verschil is alleen dat je die setjes voor minder dan 120 euro koopt (4GB).

Al die reepjes gebruiken namelijk Elpedia BBSE chips.

[Reactie gewijzigd door Hakker op 16 maart 2010 14:21]

Vertraging is toch evenredig met de snelheid maal de CAS? In dat opzicht is dit geheugen natuurlijk wel sneller. En als je dit geheugen naar 'normale' snelheden terugschroeft zal de CAS ook wel flink omlaag kunnen. Maar goed, hoe veel merk je er van... Vooral gezien de prijs van high-end geheugen is het inderdaad voor gamers véél minder interessant dan een goede videokaart, CPU of SSD. Enkel voor een god-bak waarin elk onderdeel het beste van het beste is is dit geheugen nu nuttig. Ach ja, sommige producten zijn meer voor de e-p*n*s dan voor functionaliteit :)

[Reactie gewijzigd door bwerg op 16 maart 2010 13:52]

Fan koelers eroverheen zou het hitte probleem oplossen.

Wel een mooie prestatie van Kingston.
Maar het gaat in het artikel om het overclocken van de processor en niet van het geheugen.
Tof, maar heb liever 66Mhz minder snel geheugen met lagere timings, lijkt me? Nouja, is natuurlijk een kwestie van tijd voordat die ook naar beneden zakken. Levenslange technische ondersteuning is wel erg netjes, maar daar zal de prijs ook wel naar zijn ;)
Volgens mij levert Kingston altijd levenslange garantie bij sn setjes.
Maja, wie gaat 10 jaar na dato nog een 16mb ram setje vervangen? :)

Leuk sneller geheugen, maar ben het eens met de rest. liever lagere timings.
Is het met een i7 niet effectiever om 8GB DDR3 op 1066mhz te hebben dan 4GB op 1866mhz?
Hangt volledig af van het programma. De meeste mensen gebruiken niet meer dan 4GB geheugen, en sommige programma's hebben zeker baat bij sneller geheugen.
Zo kort door de bocht kan je geen conclusies trekken.
kijk weer een beetje hoger! voor overclocken zeker een geschikt geheugen! ben wel heel benieuwd hoeveel het ga kosten, zal niet al te weinig zijn denk ik zomaar
Ik vraag me met deze modules dan toch wel af hoeveel ruimte daar nog voor is, als er al zulke koelelementen nodig zijn op de fabriekssnelheid...
Overclocken is zeer breed. Ik kan momenteel mijn processor niet verder overclocken omdat mijn geheugen niet hoger wil (in mijn geval wel DDR2). Vandaar dat snel geheugen soms wel handig is..
Ook kunnen deze chips zonder koelelementen al 1W per chip aan.
En ter vergelijking: een bepaalde Micron chip verbruikt in totaal 435.9 mW.
Even offtopic, maar best wel interessant:
Dit verbruik van 435.9 mW kan uit elkaar worden getrokken in 113.5 mW background power (minimale stroom zonder belasting), 123.2 mW activation power (de juiste rijen en banken selecteren), en 199.3 mW Total RD/WR/Term power (oftewel de dingen als read, write, ...)

Echter is dit een 1.5V 1333MHz chippie, dus op 1.65V 2400MHz verbruikt dit 2,18 keer meer, wat op een kleine 950 mW uitkomt.
Maar dan zit je nog steeds onder het dissipatievermogen van de chip. Goed, voor de veiligheid, levensduur en eventuele verkeerde spanningsinstellingen oid voegen ze er dan nog koelelementen aan toe, maar uit de grootte kan je echt niets afleiden.
Bovendien moet je maar eens naar de OCZ Reaper of het DHX systeem van Corsair kijken, dat zijn nu ook niet de kleinste koelelementen hoor.. En de Reapers zijn bijvoorbeeld ook beschikbaar op 1333MHz, terwijl er op die snelheid meer latjes zijn zonder koelelementen dan met.

[Reactie gewijzigd door Malantur op 16 maart 2010 15:09]

Dus als je dit geheugen naar 2000mhz downclocked heb je echt efficient geheugen dat strakke timings mogelijkmaakt? :P

En waarom is er hier geen triple channel variant van? want dan kun je gelijk 1 van de 4 weggooien of je moet 3x deze kit ophalen wat weer erg duur wordt.
Ligt het nou aan mij of hebben we al eens 2000 Mhz Cas 7 gezien?
Dit slaat dan toch nergens op.
Is de intel met een strakkere timing niet sneller dan het hyperx geheugen met een extra 66MHz?
intel zelf maakt geen geheugensetjes... Waarschijnlijk bedoel je corsair of OCZ

en met strakkere timings heb je uiteindelijk inderdaad betere resultaten!
Het is alleen ook nog lang niet verkrijgbaar.

Ze zijn op dit moment wellicht de snelste.. maar gebruiken kun je het niet. Tegen de tijd dat dit op de markt komt zijn ze wellicht niet de enige meer.
Het tweede kwartaal begint over een halve maand.
en die 66mhz verschil is ook te verwaarlozen vind ik, ze doen het alleen maar om dan in de boeken te komen staan met het 'snelste geheugen' terwijl de nummer 2 maar een heel klein beetje langzamer is. maar toch knap dat ze dit voor elkaar krijgen
Maar da's altijd.
En er zijn mensen die niet naar prijs/prestatie kijken, en die per se het snelste willen hebben.
Kijk naar CPU's die iets hoger geklokt worden af-fabriek. Stervensduur, terwijl de goedkopere broertjes met gemak op dezelfde snelheid geklokt kunnen worden.
koop gewoon goedkoop geheugen zet er een goede koeler op en overclock hem en hier heb je je goedkope snelle geheugen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True