CBP grijpt in bij Beoordeelmijnleraar.nl

De site Beoordeelmijnleraar.nl handelt onrechtmatig door persoonsgegevens van leraren te publiceren, zo heeft het CBP geoordeeld. De site is inmiddels aangepast, en de houder moet alle verwijderingsverzoeken van leraren inwilligen.

Het CBP had twee klachten van leraren over Beoordeelmijnleraar.nl ontvangen. Op deze site kunnen scholieren de namen en de werkplek van leraren plaatsen, zodat ze vervolgens - anoniem - beoordeeld kunnen worden. Om een beoordeling te kunnen plaatsen is registratie niet nodig en docenten worden niet geïnformeerd als hun gegevens op de site gezet worden. De beheerder van Beoordeelmijnleraar.nl deed verzoeken tot verwijdering van gegevens af met een standaard weigeringsbrief. Reacties van jongeren werden soms wel verwijderd.

"De verantwoordelijke heeft bij de inrichting van zijn website ten onrechte niet meegewogen dat leraren geschaad worden in hun persoonlijke levenssfeer door het feit dat hij naam, beroep, werkplek en rapportcijfers via zijn website onbeperkt op internet publiceerde, in combinatie met allerlei kwalificaties in het vrije tekstveld die een beeld scheppen van die leraren", luidt het voorlopige oordeel van het CBP. Het college had meegewogen dat de site het goed deed bij zoekmachines, zodat leraren vaak als eerste resultaat bij een zoekactie op hun naam, de beoordeling op Beoordeelmijnleraar.nl tegenkomen.

De sitehouder heeft inmiddels de gegevens van de twee klagende leraren verwijderd. Ook worden namen niet meer op de frontpage getoond, en is de maatregel doorgevoerd dat jongeren bij aanmelding hun school moeten opgeven en alleen de persoonsgegevens van leraren van hun eigen school mogen bekijken. Ze kunnen dan nog één maal van school wisselen; daarna wordt de toegang op basis van het ip-adres geweigerd. Daarnaast heeft de beheerder een robots.txt-bestand toegevoegd, zodat de gegevens van leraren niet meer worden geïndexeerd. Artikel 6 van de Wet bescherming persoonsgegevens schrijft volgens het CBP voor dat de site verdere verzoeken om verwijdering van gegevens moet honoreren.

Reacties (49)

[JBplap]

Even een sidenote,

in de US hebben ze ook een vergelijkbare website voor professoren,
http://www.ratemyprofessors.com/

De site werkt daar erg goed, misschien ook omdat het daar om uni studenten gaat ipv middelbare scholieren.
Zo worden onder andere bereikbaarheid buiten lecture uren om en de stijl van lesgeven beoordeeld. Of er veel interactie is etc.

Deze site word veel gebruikt om courses te selecteren, vooral als dezelfde course door verschillende professoren aangeboden worden.

Zo'n site kan dus wel degelijk een toegevoegde waarde hebben!

[DarkShadow]

Totaal geen vergelijking natuurlijk. Ik ben zelf docent natuurkunde en ik kan goed begrijpen dat je jezelf niet wilt terug zien op zo'n site. Ik heb een prima band met leerlingen, maar dat is niet altijd zo geweest. En zeker als je net begint kan je soms in een behoorlijk mentaal gevecht gewikkeld zijn met een klas die je niet ligt. Het laatste wat je dan wilt zien is dat je op het internet wordt afgekraakt (anoniem nog wel).

Natuurlijk is het goed om kritiek te krijgen, maar de meestte leerlingen hebben van serieus opbouwende kritiek geven weinig kaas gegeten. Een negatieve beoordeling kan dan al snel tot stand komen naar aanleiding van een incident of een laag cijfer.

[Anoniem: 46304]

Tja, wat kun je met de gegevens van zo'n site? Wie gaat daar nu z'n schoolkeuze of vakkenpakket op baseren? Wat ik overigens wel weet is dat het blijkbaar extreem moeilijk is om niet functionerende docenten te lozen. Ik heb dat 1 keer meegemaakt met een docent scheikunde die zelf niets van de stof snapte, niet anders kon uitleggen dan het strak opvolgen van rekenschema's om bepaalde sommetjes op te lossen en het daarbuiten niet meer wist en met de hele klas herrie had: de goede leerlingen vonden z'n werkwijze te beperkt en de slechte snapten er helemaal niks van. En van een andere docent (van de lagere school) hoorde ik later zelfs de kapelaan zeggen dat het bisdom opgelucht was dat hij eindelijk met pensioen was. Die had met iedereen ruzie, inclusief de overige docenten.

[Janusch]

Via dit soort site word vaak haat opgebouwd op een leraar. Sommige leerlingen bouwen haat op een leraar op die ze zelf niet eens hebben

Kinderachtig gedoe, zeg zoiets tegen de leraar, of ga naar de afdelingsleider/ directie.
Als je met zoiets begint vind ik je meer een scheinheilig mietje

[SPee]

Ik heb vroeger een docent gehad die heel erg streng was. Iedereen op school vond hem de strengste leraar van de school, waar je maar beter niets mee uit kon halen.
Wel, hij mocht dan wel streng zijn en je op fouten aanspreken, maar je kon wel een lolletje met hem hebben. Was hij boos, dan wist je; ik moet oppassen en voorzichtig doen. Dus de verhalen die in de school de ronde deden over hem, gingen voornamelijk over zijn 'boze' kant; en dat kan veroorzaakt zijn door leerlingen die een fout maken (afkijken, rotzooien, etc.)

[n4m3l355]

Ik heb voor de grap eens mijn oude middelbare school opgezocht, niet dat ik daar nog bekende tegenkwam maar wat me opviel is dat er eigenlijk erg veel ratings opstaan. Het is voor mijn gevoel sterk vergelijkbaar met de productreview site hier, ja natuurlijk kan het moment gebonden zijn echter sommige leraren hebben daar behoorlijk veel reacties. Dit zou juist de kwaliteit ten goede van de desbetreffende ratings moeten komen. En natuurlijk zijn jongeren makkelijker beinlvoedbaar echter of dit de strekking daarvan is heb ik zo mijn twijfels over. Ik vind het dan ook ietwat vreemd jezelf net zoals andere hier met je volledige informatie tekoop staat echter het net zo goed niet prettig vind dat andere je kunnen beoordelen.
Overigens ben ik eerder van mening dat de kwaliteit van een leraar niet omlaag getrokken wordt door een incident of een laag cijfer maar hoe diegene zich gedraagt. Ik zo mijn leraren gehad die absoluut niet tegen opbouwend kritiek konden en juist daardoor het nogal zwaar te verduren kregen. Mij lijkt het dan ook eerder dat het van beide kanten dient te komen hoe een leraar ervaren wordt en dat sites zoals deze geen aantasting van diens privacy is mits de desbetreffende leraar zelf de optie krijgt om zich te laten verwijderen op zo'n site. Ga echter dan wel niet zo hypocriet wezen door anderzijds met je volledige informatie hier (of elders) te koop te staan.

[Lapixx]

Dan trek je je daar niks van aan. Dat een deel van de jongeren internet op deze manier gebruikt gaat ooit nog tegen zich werken.

Beetje vreemde klachten imo, aangezien een simpele Google zoekopdracht me meer over een onbekend persoon kan vertellen dan de plaats waar de persoon lesgeeft..?

[Anoniem: 176826]

Toch is er wel een groot verschil tussen Hyves en Beoordeelmijnleraar.nl. Lang niet alle leraren hebben een Hyves pagina en degenen die er een hebben, hebben die zelf opgezet. (Zoals Johnnyv ook aangeeft staat er op die hyves pagina ook nog eens informatie die de leraar kwijt wil.)

Echter op beoordeelmijnleraar.nl worden ongevraagd privacy gevoelige gegevens geplaatst en vrijgegeven. Zoals het artikel vermeld, kunnen leerlingen bijvoorbeeld ook adressen en telefoonnummers van leraren vermelden.
Er vind geen enkele controle plaats of de informatie op beoordeelmijnleraar.nl correct is en er wordt op geen enkele manier toestemming aan de leraren gevraagd om hun gegevens te publiceren.

Ik kan me goed voorstellen dat je als leraar niet blij bent met het feit dat je met naam, adres, woonplaats en telefoonnummer op een website te vinden bent.
Mijn vrouw geeft les op een "witte" school in een goede buurt, toch zijn er al diverse incidenten geweest met ouders die verhaal kwamen halen of een inbreuk maakte op de persoonlijke levenssfeer van de leraren. Zo heb ik een keer een heel boos telefoontje van ouders gehad, waarom mijn vrouw het in haar hoofd haalde om ziek thuis te zitten, want dat was slecht voor de ontwikkeling van hun kind.

De school publiceert ondertussen dus ook geen telefoonnummers en adressen meer van leraren in de schoolgids en leraren worden actief ontmoedigd om privacy gevoelige gegevens vrij te geven op site's als Hyves en dergelijke.

Vanuit dat oogpunt vind ik het dan ook volstrekt belachelijk dat een site als beoordeelmijnleraar.nl dergelijke gegevens publiceert / laat plaatsen. Het feit dat leerlingen zich nu moeten registreren, doet daar voor mij niets aan af.

[pagani]

Daar hebben ze zelf de controle over alles wat er op staat.

[wsLy]

Een hyves account aanmaken is je eigen keuze, je bepaalt zelf of je dit doet of niet. Op beoordeelmijnleraar.nl worden gewoon de gegevens van leraren gezet zonder toestemming van de leraar.

Een hyves account kun je ook op ieder moment verwijderen, op beoordeelmijnschool.nl gaat dit niet.

[wsLy]

Dit soort site's zijn sowieso kansloos.
Op school ligt het meestal aan de leerlingen hoe een leraar is, als jij met je klas het bloed onder de nagels vandaan haalt bij bepaalde leraren denk dan maar niet dat deze nog vriendelijk doet. Een leraar staat voor de klas met een doel: De mensen die voor hem zitten iets leren.

Als dan iemand komt met een site als dit waar gewoon ongevraagd de gegevens van leraren opgezet worden dan gaat dat té ver.
Geen wonder dat er klachten komen van leraren die niet willen dat hun gegevens online staan.

[Anoniem: 126000]

Volgens artikel waren het 2 leerkrachten dat geklaagd hadden.

En volgens mij is deze site goed om de leerkrachten gemotiveerd te houden. In België hebben leerkrachten zoiets als "Vast" in dienst. Wat wil zeggen dat als je een slechte in je school hebt er amper vanaf geraakt want je kan die niet ontslaan op basis van prestaties. En als je dan merkt (ik toch persoonlijk) dat zeker 1/3 tegen hun goesting staat les te geven...

Maar ze zouden dan ook zo'n topdrie van beste leerkrachten per school (volgens studenten) moeten weergeven. (niet alleen de slechte maar ook de goeie uitzoeken).

Eventueel kan een ministerie dan eens gaan uitzoeken waarom bepaalde types van lesgeven als "slecht" naar voren worden geschoven en waarom die andere groep het dan zo goed doet.

(Eigenlijk wel interessant onderwerp als je erover doorgaat.

[Anoniem: 51637]

En volgens mij is deze site goed om de leerkrachten gemotiveerd te houden.

Integendeel, deze manier van beoordelen zorgt vaak helemaal niet voor motivatie. Een beoordelingsmethode waarbij en plein public op de man gespeeld wordt haalt vaak het slechtste in mensen naar boven.

[Roelant]

En volgens mij is deze site goed om de leerkrachten gemotiveerd te houden.

Dat zou het zijn, als alle scholieren de moeite namen om hun mening goed te onderbouwen. Ik heb de site al eens eerder kritisch bekeken en veel reacties geven de uiterste cijfers (hoogste/laagste) - zonder aan te geven waarom.

De anonimiteit zal daar wellicht een rol in spelen, maar de site (en het bezoekend publiek) maakt zich er te makkelijk vanaf om een serieuze rol te spelen. Nu is het puur een 'rant maar (anoniem) raak voor een knaak' vs 'verafgod hier de populair(st)e leraar' - en dat draagt weinig bij.

[Reactie gewijzigd door Roelant op 24 juli 2024 01:18]

[Tomas_]

Op school ligt het meestal aan de leerlingen hoe een leraar is, als jij met je klas het bloed onder de nagels vandaan haalt bij bepaalde leraren denk dan maar niet dat deze nog vriendelijk doet.

Lijkt mij de omgekeerde wereld. Het is precies andersom. Het ligt vooral aan de doortastendheid en met respect lesgeven hoe de leerlingen zijn.

Als het zo zou zijn zoals jij schetst mogen ze van mij dat soort leerlingen direct van school af schoppen

[buzzin]

Eh, nee hoor.
De meeste leraren doen het om dat ze les willen geven.
Dat de complete onverschilligheid van leerlingen daar vaak niet aan mee helpt mag duidelijk zijn, maar de rotte appel (leerlingen) verzieken het voor de leraren. Als deze vervolgens niet aardig doen vinden diezelfde rotte appel dat het een k*t leraar is.

Natuurlijk zijn er ook slechte leraren/leraressen, maar vaak komen ze slecht over doordat de leerlingen zich verplicht voelen (dat zijn ze ook wel....maar later weet je waar het goed voor is....dan nog niet)

[Antipater]

Er zijn natuurlijk leraren die niet goed functioneren en dan krijg je snel weerstand. Maar het komt vaak genoeg voor dat leerlingen sowieso het bloed onder de nagels van leraren halen, ongeacht hoe goed de leraar is.

Lesgeven is nu eenmaal, zeker op bepaalde scholen, een zwaar vak. Anoniem beoordelen van personen op het internet is gewoon een slecht idee. Ik ken geen enkel voorbeeld waar dat niet tot ellende leidt.

[twiFight]

Op school ligt het meestal aan de leerlingen hoe een leraar is

Sterker nog - mijn vriendin is lerares - zijn de leerlingen die zeuren op de leraar meestal zelf de rotte appels van de klas. Een ieder die op die site heeft gestemd kan dus maar beter de vinger naar zichzelf wijzen.

[Pumbaa82]

Daar ben ik het niet mee eens.

Er zijn ook genoeg leraren en leraressen met een verkeerde houding.

Er zitten echt wel goede tussen, maar ook onder leraren en leraressen zijn genoeg rotte appels, en dat hoeft dan niet perse aan de leerling te liggen.

Waarmee ik de site trouwens niet goed ga praten, want de beoordelingen van die site raken natuurlijk kant noch wal. En ik denk ook niet dat het enig nut heeft of dat er iets van valt af te leiden.

[Anoniem: 46304]

Ik ken wel een wiskundeleraar waar op een gegeven moment een paar potige leerlingen de orde gingen handhaven omdat ze zagen aankomen dat ze anders bij het eindexamen een probleem hadden. De leraar zelf was te aardig en kon dat niet. Voordeel: als iemand anders een ordeverstoorder toeriep dat ie rustig moest zijn of dat hij het anders na school wel zou voelen deed hij ook niks.

[Dim]

Grappig dit, vervang "leraar" door "pedofiel", en dan heeft het CBP ineens geen zin meer om in te grijpen... Dit noemen we nou meten met twee maten.

[PhilipsFan]

Volgens mij heeft het CBP nog nooit iets geroepen over pedofielen. Je moet wel weten waar je het over hebt.

[DarkShadow]

tss, beoordeelmijnpedofiel.nl?

zieke ideeën houd jij erop na

[Anoniem: 46304]

Ben je nu al die enorme discussie hier vergeten over die site die namen en adressen van vermeende pedofielen publiceert?

[Zidane007nl]

En terecht. Persoonlijke gegevens van leraren plaatsen zonder hun toestemming is overtreding van de wet op de privacy.
En het geven van slechte beoordelingen aan docenten ligt meestal gewoon aan de leerling zelf die zich niet goed gedraagt.

[Anoniem: 64119]

Ook een beetje kort door de bocht.....

Er zijn nog steeds enkele docenten/leraren die discrimineren of sjoemelen met cijfers zonder dat leerlingen daar iets aan kunnen doen. Dit geld voor zowel basisonderwijs middelbaar en hoger onderwijs. De machtspositie die een leraar/docent heeft ten opzichte van een leerling/student maakt klagen/actie erg risicovol.

Een genuanceerde site zou een school en dus niet een docent een beoordeling kunnen geven voor het niet aanpakken van dergelijk situaties. Studenten/leerlingen ouders weten dan van te voren wat ze kunnen verwachten zonder schending van persoonlijke privacy.

[Anoniem: 189171]

Onder privacy versta ik het adres van de leraar of persoonlijke dingen die niets met het lesgeven te maken hebben (roddelen).
Als een leraar slecht les geeft of leerlingen pest dan moet je dat kunnen melden op zo`n site als je de leerkracht de mogelijkheid geeft te reageren. Om het te beperken tot het beoordelen van de school vind ik te smal. Het kan een leraar prikkelen om beter zijn best te doen of zich professioneler te gedragen in de klas.

[Yellow|A]

Waarom op een site waar iedereen anoniem een mening kan geven? Het internet is een "nare" plek met veel trollen en flamebaits. Het is niet het medium om iemand anoniem een review te geven over zijn of haar prestatie en hun privacy te schenden.

Je hebt toch ook ouderavonden voor dat soort dingen?

What's next? rate-my-trashman.com

[Anoniem: 46304]

Tja, zie je al voor je wat er de dag erna op school gebeurt als een vervelende leraar ziet dat leerling X hem op die site afgekraakt heeft?

[Schotborgh]

Volgende keer beoordeelmijnschool zou slimmer zijn

[7.01D]

Lijkt me inderdaad een beter plan, mits er volgens een vaststaande vragenlijst gewerkt wordt, zodat scholen ook te vergelijken zijn.

Vraag me trouwens af hoe gereageerd zou worden op een beoordeelmijnleerlingen-site

[Bartjebart]

Je kunt op beoordeelmijnleraar.nl ook de school beoordelen

[lezut]

Het idee dat iedereen kan vertellen hoe hij zijn/haar school vind is niet verkeerd en zou best nuttig kunnen zijn voor toekomstige bruggertjes die nog een school moeten kiezen :-)

Maar waarom het nodig is om leraren te beoordelen ontgaat mij ook helemaal. Als een leraar mij persoonlijk niet zo goed ligt hoeft toch niet de hele wereld dat te weten? Daarbij heeft niemand wat aan die info en is het alleen maar privacy-gevoelig.

[stresstak]

Studenten zijn natuurlijk heel wat anders dan vmbo leerlingen waarvan sommigen nog te stom zijn om te kunnen dealen. Dit soort sites is meer kanker-maar-raak-oals-het-je-niet-bevalt. Vooral anoniem is het makkelijk. En ongeoorloofd persoonsgegevens publiceren is uiteraard uit den boze.

[Anoniem: 46304]

Tja, ik weet niet wat ze precies van die docenten publicedren. Naam en naam + plaats van de school zou genoeg moeten zijn. Het prive adres van de docent voegt niks nuttigs toe.

[Malandro]

Ik heb een soortgelijke site. SchoolScore.nl, alleen deze is voor de beoordeling van de school en niet de leraar. In eerste instantie was het ook mogelijk voor de bezoeker om zelf de school te plaatsen, maar daar werd misbruik van gemaakt. Nu probeer ik in mijn vrije tijd het een en ander aan te vullen (scholen op de site te plaatsen).

Is dat ook illegaal? Ik breng iedere school op de hoogte (mits er een email adres is) en indien bezwaar haal ik de adresgegevens weer van de site. Ook is alles openbaar verkrijgbaar (Gemeentegids).

[bartcramer]

Natuurlijk is dat legaal. Schooladressen zijn publieke gegevens; prive-adressen van docenten niet.

[Anoniem: 189171]

Er staan niet veel beoordelingen op die site, veel minder dan je mag verwachten als je naar sommige leraren kijkt.