OCZ introduceert nieuwe sdhc-kaartjes

Geheugenfabrikant OCZ heeft een nieuwe serie sd-geheugenkaartjes met capaciteiten tot 16GB uitgebracht. De opslagkaarten zijn voornamelijk voor gebruik in fototoestellen en videocamera's bedoeld.

De nieuwe serie sdhc-kaarten werden door OCZ de Gold-serie gedoopt en moeten snel genoeg zijn voor dslr's en camcorders die in hd-kwaliteit opnemen. De snelheidsaanduiding van de geheugenkaarten is dan ook klasse 6, de snelste die momenteel voor sd-kaarten beschikbaar is. Die 'Class 6' moet schrijfsnelheden van minimaal 6MB/s garanderen, zodat de kaarten voldoende snel zijn om raw-gegevens van een camera te verwerken. Ook een hd-videostream die een videorecorder naar kaarten uit de Gold-serie stuurt, moet door de sdhc-kaarten kunnen worden bijgehouden.

De kaarten hebben de standaard formaten van een sd-kaart en meten 32mm bij 24mm en zijn 2,1mm dik. Een kleine schakelaar moet voorkomen dat een kaart vol kostbare foto's wordt overschreven en OCZ geeft levenslange garantie op zijn Gold-kaarten. Naast de 16GB-variant zijn de kaarten ook in kleinere capaciteiten, 4GB en 8GB, verkrijgbaar. De geheugenfabrikant maakte nog geen prijzen bekend en de beschikbaarheid werd evenmin bekendgemaakt.

Reacties (54)

Deze SDHC kaartjes zijn volgens de site 150x speed, dus dat is zo'n 20MB/s.. dus hetzelfde als de Sandisk Extreme III SDHC kaartjes.

150x wat dan? en waarom is dat 20MB/s?

Dat viel me op aan de website, er staat wel 150x, maar niet 150x wat.

Wat is dat dan, 150x sneller dan de vorige? 150x sneller dan de concurent of 150x sneller dan een 5 1/2" floppy?

Dat dat hetzelfde is als de concurrent maakt dit nog een waardelozer bericht.

http://en.wikipedia.org/wiki/CD-ROM#Transfer_rates
1x ~= 150kb/s.. Zou je na zo'n 15tal jaar toch wel moeten weten hoor :]

Hoedanook ruikt dit artikel sterk naar reclame

Beetje loos dit, want voor DVD's is die schaal al helemaal anders.

Wel een sukkelaar die tester, dat ie het alleen met adapters test die de snelheid niet aankunnen :-)

Misschien ene ideetje voor Tweakers om zelf een testlab op te zetten en dat soort essentiele zaken aan goede Hardware testen te onderwerpen, zoals vroeger Tomshardware deed (die is wel slap geworden zeg...)

dat is toch eigenlijk best traag 6mb/s
lijkt me niet genoeg voor echt HD, of 720P op fatsoenlijke bitrate.
of mis ik iets?

Het is genoeg voor Bluray 1x (volgens Wikipedia is dat 4,5Mb/s). Je moet natuurlijk geen RAW-HD video gaan schieten dan is elk medium te traag en te klein.

Het is allemaal leuk en aardig dat Bluray maar 4.5Mb nodig heeft. Maar dit heeft een transferrate van 6MB dus dat is 8x zo snel als 6Mb

Die 'Class 6' moet schrijfsnelheden van minimaal 6MB/s garanderen, zodat de kaarten voldoende snel zijn om raw-gegevens van een camera te verwerken.

Want Mb is Megabit en MB is Megabyte. Groot verschil dus...
Maar als jouw link volg staat daar inderdaad ook gewoon 4.5 MB, dus zal vast wel een schrijffoutje van je zijn anders moet je je als gebruiker op Tweakers.net diep schamen

Daarnaast staat er dus minimaal 6MB, want er zijn namelijk geen hogere classes dan Class 6. Het kan ook goed zijn dat het dus 10MB of of 20MB/s is

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 14 december 2008 14:23]

Nog nooit van REDCODE Raw gehoord?

Redcode RAW is a variable bitrate wavelet codec which allows raw sensor data at resolutions of up to 4096x2304 to be compressed sufficiently for practical on-camera recording. Two variants are offered, one with a maximum data rate of 28MB/s (224 megabits), and one with a maximum data rate of 36 MB/s (288 megabits). Compared with the uncompressed data captured by the sensor, these bitrates represent compression ratios of about 12:1 and 9:1, respectively.

[Reactie gewijzigd door OMEGA_ReD op 14 december 2008 11:36]

Nope, nooit van gehoord. Maar wat ik nog weet van wavelets is dat dit lossy compression is dus ik weet niet waarvoor men Redcode Raw gebruikt, maar in mijn boekje staat RAW gelijk aan losless, dus voldoet Redcode RAW hier niet aan.
Ik dacht eerder aan Full-HD op H.264 encoded op een normale HD resolutie van 1920x1280, nog hogere resoluties hebben helemaal geen zin op dit moment voor consumer electronics.

De wavelet-functie wordt o.a. gebruikt in JPEG2000 (dat nooit goed van de grond is gekomen vanwege patent-issues) en leent zich inderdaad erg goed voor lossy compressie, maar het is het algemeen ook een erg goede functie voor lossless compressie. Daarom is er zelfs speciaal een lossless variant van JPEG2000 gedefinieerd. Google anders maar eens op "lossless wavelet".

Overigens heb je in je claim gedeeltelijk gelijk in de zin dat Redcode RAW wel de lossy variant van wavelets gebruiken. Ze claimen "visually lossless" te zijn, maar levert dat beetje lossy blijkbaar zoveel op in ruimte verschil zonder kwaliteit verlies dat het voor hen toch blijkbaar waard was om het zo te implementeren.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145209 op 14 december 2008 14:32]

Daarom staat er ook minimum.

Ik heb geen tabellen van alle kaartjes o.i.d., maar ik weet bijvoorbeeld dat een Sandisk (volgens mij III) SDHC kaartje 15MB/s haalt.

Class 6 is gewoon de hoogste klasse, en 6MB/s is gewoon de gegarandeerde minimum snelheid.

Ze zeggen dat je er 2 uur op 13 Mbps mee kunt opnemen.

niet 6Mb/s, maar 6MB/s, dat is dus 48Mb/s, en dus wel voldoende voor een HD-stream.

In ieder geval voor de foto's. Mijn DSLR maakt RAW-foto's van 12 MiB dus als je die weg moet schrijven met 6 MiB/s kan hij dat niet echt bijhouden...

Begrijp ook niet direct wat de nieuwswaarde is. In m'n AAO waar ik nu mee type zit ook een SDHC kaartje van 16GB, class 6 van Transcend. Daarover heb ik echter nog nieuwsbericht voorbij zien komen.

[Reactie gewijzigd door Tweade op 14 december 2008 12:55]

Ik heb ook al maanden (> half jaar) een 16GB class 6 SDHC-kaartje in mn asus eeepc. Haalt makkelijk 10-15MB/s. Ding was toen ook al niet buitengewoon duur (50 euro oid, gewoon in NL winkel), dus idd snap ik de nieuwswaarde van dit bericht ook niet helemaal.

Had liever nieuws gezien over betaalbare 32GB of grotere SDHC-kaartjes, want daar heb ik wel interesse in

De gewone SDHC kaarten van OCZ zijn ook al Class 6, vraag mij af of deze echt sneller zijn.

De enige echt veel sneller kaarten zijn de 30MB/sec editions van Sandisk, en de Ducati edition, maar die kosten natuurlijk snel 3x zoveel dan een standard kaart van die grootte

Jammer dat OCZ van die pauper stickertjes heeft gebruikt, OCZ staat er toch om bekent dat ze hun best doen om het er ook goed uit te laten zien.

Is natuurlijk mijn persoonlijke smaak, maar ik ben er gevoelig voor "ik wil die met die kleurtjes en glimmende dingetjes" als de inhoud verder toch hetzelfde is.

Dat voegt inderdaad veel toe. Vooral als ie in je camera zit!

Nee, dan alle headspreaders, cpu koelers voedingen enz enz die zitten ook allemaal in je kast en zie je ook zelden

OCZ geeft levenslange garantie op zijn Gold-kaarten?

Limited lifetime warranty waarschijnlijk, en dat is dus de volledige levensverwachting(3-5 jaar), of hanteren ze levenslang zoals 3com en alle dram-fabrikanten, tot 10 jaar nadat het product uit productie is genomen?

Bovendien kost flash zo goed als niks meer, dus ik ben benieuwd wie er na 3 jaar zijn flashkaart met een marktwaarde voor een tientje een rma gaat aanvragen en verzendkosten maken ipv gewoon naar de winkel lopen en een nieuwe halen.

Laat de residente tweakers benchmark-nerd eens een 10-tal van deze kaartjes (4-8-16GB) van verschuillende merken naast elkaar leggen, en testen op performance!. Voor mij zijn ze nu allemaal hetzelfde, en is alleen de merksticker die erop zit anders.

En een hardware meuk-tracker, een ideale plek voor dit soort eenvoudige produktaankondigingen, daar stem ik voor!! Dan vervuilt het nieuws niet met dit soort verkapte reclame, en kun je d'r zelf voor kiezen om deze advertorials wel of niet tot je te nemen.

`Het is geen Nieuws, het is eerder gewoon een OCZ fan ten burele van Tweakers, en ach ze voorzien ons van nieuws, dus om daar nou zo critisch door en door over te zeuren...


Kom liever met een goeie onderbouwing, Class 6 is gewwon geen Nieuws, want er is al Class 8, en dan ook nog op Micro SD, zodat je het ook in je Phone PND etc kunt gebruiken...

http://www.symbian-guru.c...a-8gb-microsd-better.html

Als je een SDHC voor een semi prof dslr gebruikt of camcorder met HD kwaliteit kan je net zo goed de Sandisk 32GB nemen.
Die is nu al beschikbaar; http://tweakers.net/price...isk-ultra-ii-sd-32gb.html en 2 keer groter.