Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties

Microsoft heeft een toepassing waarmee bijna 'oneindig' op foto's kan worden ingezoomd voor de Apple iPhone geschikt gemaakt. Het inzoomen op zeer gedetailleerde foto's zou vrijwel geen tijd kosten.

Seadragon logoOm het inzoomen op foto's met de iPhone mogelijk te maken, hebben de Microsoft-medewerkers van Live Labs hun Seadragon-applicatie naar de iPhone geport. Met Seadragon kan op zeer grote en gedetailleerde afbeeldingen zeer ver worden ingezoomd, terwijl het beeld daarbij niet langdurig opnieuw hoeft worden opgebouwd. Ook kan de afbeelding verschoven worden, waarbij de gebruiker niet hoeft te wachten op lange laadtijden. Seadragon kan ook gebruikt worden als reguliere imageviewer om zo grote collecties foto's te bekijken. Een client voor Windows Mobile werd door het Live Labs-team nog niet ontwikkeld.

De iPhone-versie van Seadragon is kosteloos via de iTunes-winkel te downloaden. De embedded versie gebruikt muiskliks of het scrollwiel om in te zoomen, maar de iPhone-editie maakt gebruik van de 'pinch-zoom' van het mobieltje: twee vingers worden gebruikt om in of uit te zoomen. Behalve foto's met zeer hoge resolutie kan Seadragon ook gebruikt worden als alternatieve imageviewer, aangezien diavoorstellingen met willekeurige afbeeldingen eveneens mogelijk zijn. Naast de nieuwe mobiele versie is er ook een Seadragon-versie voor gebruik met Photosynth en viewers voor Seadragon-afbeeldingen kunnen op diverse manieren in een webpagina embedded worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Leuk dat microsoft ook voor de Iphone ontwikkelt, wat best opmerkelijk is gezien ze zelf er zware concurrentie van ondervinden...

Al kunnen ze zo natuurlijk wel heel goed Seadragon promoten.

@RalphM
Er staat dat het er ook voor de pc is, dat zal probally wel op windows 7 draaien.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 14 december 2008 12:35]

Ach, MS is ook gewoon een bedrijf natuurlijk, een software-bedrijf zelfs, dus om niets te doen met een platform wat toch blijkt zeer populair te zijn zou zonde zijn van eventuele inkomsten die men uiteindelijk kan gaan ontvangen. Het aanbieden van gratis software is een tactiek die ik ook wil toepassen, eerst een basis leggen om te laten zien wat je als developer kan en vervolgens meer professionele apps aanbieden voor een kleine donatie.
Natuurlijk, daarom vallen ze ook zo hard Linux aan, i.p.v. dat ze het "fatsoenlijk" ondersteunen.
Niet echt door Mircrosft ontwikkeld hoor.
Rechtsboven bij gerelateerde artikelen zie je dat Microsoft in juni heeft gekocht.
Dat ze daarmee eigenaar van de techniek zijn geworden betekent nog niet dat ze het zelf ontwikkeld hebben, ;)
Ze hebben het niet in juni, maar in januari 2006 gekocht...

Ik neem aan dat ze het ondertussen al wel flink hebben doorontwikkeld ;-)
Waarom ontwerpen ze niet zoiets voor Windows Mobile of Windows 7, maar juist voor hun grootste rivaal? Ik snap dat ze er waarschijnlijk geld voor vragen en dat het goede publiciteit is, maar dan nog vind ik het behoorlijk raar.
Geen idee, maar het zou natuurlijk zomaar kunnen dat de grafische en interface-libraries die beschikbaar zijn op de iPhone het bouwen van deze applicatie makkelijker maken dan de mogelijkheden onder het huidige WinMo.
In ieder geval heeft deze applicatie veel baat bij de soepele interactie die het multitouch scherm van de iPhone biedt.
En tenslotte is het voor MS wellicht interessanter ervaring op te doen met een platform van de concurrent om daar iets van te leren voor de komende generatie WinMobile.

De applicatie werkt trouwens wel erg mooi; bij verder inzoomen worden er niet zo zeer discrete tiles geladen (zoals bij Google Maps) maar lijkt het alsof er simpelweg meer data wordt opgehaald waarbij slim gebruik gemaakt wordt van het compressiemechanisme - de bestaande weergave wordt geleidelijk aan meer gedetailleerd gemaakt, zeg maar.
Dat is dus zeer slechte reclame voor hun eigen mobile OS, want ze vertrouwen meet in het OS van de concurent als in hun eigen mobile OS.

Dus een soort van layered encoding, zoals ook met bv H264 mogelijk is?
Je vergeet alleen 1 ding, Microsoft is niet bepaald een klein bedrijf! En er zijn dus ook meerdere takken, zoals in het artikel al staat:
Een cliŽnt voor Windows Mobile werd door het Live Labs-team nog niet ontwikkeld.
Dit is natuurlijk weer een complete andere tak dan de Mobile Tak. Ok er worden onderling wel opdrachten aan elkaar gegeven, maar ik denk dat Live Labs op dit moment het makkelijker vond om voor de Iphone een app te maken.

Dus heeft het niks te maken met vertrouwen verliezen in eigen mobiel platform. Want ze slecht gaat het nou ook weer niet. Ok hun eigen GUI is niet zo best, maar zoals HTC heeft aangetoond zijn er wel genoeg mogelijkheden om dit aan te passen!
Tevens moet je als bedrijf op meerdere vlakken inzetten, om overal marktaandeel in te hebben. En ik zie het nu dat ook Microsoft dat wil bij Apple (ook al is het maar een klein proggie, kan tevens ook gewoon een testproject zijn ;) )
Dus ze brengen eerst een bestaande technologie uit voor een platform waarmee ze minder ervaring hebben dan voor hun eigen platform?

Je kunt leuk lullen, maar het slaat als een tang op een varken.

Hmmm, even gegoogled en deze site tegengekomen: http://blogs.msdn.com/dav...er-comes-for-a-visit.aspx

Waarom is dit "opeens" verdwenen? Alsof het nooit bestaan heeft? Zo snel is er geen informatie meer bij Live Labs over te vinden. Alsof ze zich schamen voor Deepfish op Windows Mobile!
Deepfish was niet meer dan een incubatieproject, bedoeld om andere ontwikkelaars aan te sporen om het gewone web beter toegankelijk te maken voor mobiele browsers. Voor Deepfish was er eigenlijk niets wat dit redelijk deed, nadien zijn er Opera Mobile 9.5, Opera Mini, Skyfire, enzovoorts.

Deepfish is geslaagd in de zin dat het anderen heeft aangespoord het internet mobiel beter toegankelijk te maken.
Of het is juist een actie om Apple gebruikers met Windows software te laten werken, en te laten zien dat ook MS producten goed op Apple kunnen werken.. ;)
Het is gratis zoals duidelijk in het artikel staat, maar stel je hebt een iPhone en je ziet een goed programma van MS, dan krijgt MS dus een beter imago.
Ahem... dat Microsoft al vanaf dag 1 zowat producten ontwikkeld voor Apple (al vanaf de Apple II !) zullen we maar even vergeten? :+

Waarom denken mensen nou dat MS zo anti apple is... Tuurlijk op OS gebied kunnen ze elkaars bloed wel drinken. Ware het niet dat de twee op productivity tool gebied al jaren een goede band hebben. (lees: Office for Mac)
Sorry overheen gelezen. Maar dat imago is nu ik er wat harder over na denk (en het doet pijn :P) misschien toch om de Apple fanboys te bereiken.
Je leeft in een vrije markt. Als je iets anders wilt kun je dat halen.
Nee, het is een nieuwe markt aanboren. Apple zit toch ook de hele tijd Windows af te zeiken om die mensen over te halen hun producten te gebruiken. Ik vind dit een veel vriendelijkere actie van Microsoft.
Ja, maar ondertussen laten ze blijken dat ze helemaal geen vertrouwen hebben in hun eigen OS
Eigenlijk zou ik enkel deze smiley willen posten: 8)7
Helaas zou ik dan waarschijnlijk volledig weggemod worden.

Nee echt, ik snap niet hoe je die conclusie kan trekken uit dit gegeven. Slimme marketing is dit: imagoverbetering + nieuwe doelgroep = win. Trouwens, Microsoft maakt toch ook al langer Office voor Mac?

En ze maken Safari nu ook voor Windows, trek je daar dan ook de conclusie uit dat ze geen vertrouwen hebben in hun eigen OS?

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 14 december 2008 16:03]

Ik hoop dat ze het dit keer wel goed hebben aangepakt. Office:mac 2008 is in alle opzichten een ramp. Na dat vastgesteld te hebben is microsoft toch wel een beetje in mijn achting gedaald.
@CMG:
Office 2008 voor windows bestaat niet, misschien dat het daardoor een ramp is? ;)

Maargoed, ik ben het met Blecchi eens, Office 2007 met de ribbon werkt erg goed als je er aan gewend bent. Kijk je naar de mac versie en dan vind ik het ineens minder werken met allemaal aparte windowtjes voor het document zelf, text style etc. Hierdoor wordt er een chaos op het scherm gecreeerd. (En ja vanwege deze reden HAAT ik het simpelweg om met vergelijkbaar opgebouwde applicaties op mac te werken.)
Microsoft ontwikkelt al tijden software voor Apple (Office e.d.). Zoals ik het zie doet Microsoft hier verstandig aan aangezien de populariteit van Apple gestaag toeneemt.
Microsoft ziet in dat de iPhone met de daaraan gekoppelde Appstore een gat in de markt is waar winst te behalen valt. Dus waarom koppig software voor je eigen platform blijven ontwikkelen? Het is wel jammer dat, door het niet uitbrengen van een windows mobile variant, weinig vertrouwen wordt getoond in hun eigen product

Ik heb net de iPhone variant geprobeerd van Seadragon en ik moet zeggen, het werkt erg mooi. De opbouw van kaarten/foto's/plaatjes is erg snel (zowel over wifi als 3G) vooral de Running the numbers foto's zijn erg imposant.

Nu helaas geen tijd om hiermee verder te pielen.
[conspiracy]
In het verleden is ook al eens geopperd dat ze dit doen om niet of in ieder geval minder van het misbruik van hun monopoliepositie beticht te worden. Als office niet meer voor de mac zou bestaan zal dat ongetwijfeld een deuk in de positie van apple teweegbrengen dus een (kleine) concurrent in leven houden is verstandig om in ieder geval te kunnen zeggen dat ze geen monopoliepositie hebben. Deden ze een jaar of 3-4 geleden ook nog door te zeggen dat ze concurrentie van Linux ondervonden op het serverplatform.
[/conspiracy]
Ondertussen op de webserver markt:
http://news.netcraft.com/

afgeronde cijfers:
MS 34%
Apache 50%
Google 6%
lighttpd 2%

Apache + Google + Lighttpd = 58%

De marktaandelen schommelen enorm, maar dit is een beetje een negatief punt voor het marktaandeel van Apache, meestal nog wat hoger.
edit:
Dan nog een persoonlijke niet-gestaafde webdeveloper ervaring. MS servers zijn vooral redelijk populair voor extranets (Omdat die vaak gekozen danwel ook nog beheerd worden door kantoor-systeembeheerders, die vaak al gebruik maken van MS servers).

edit 2:
Sorry, als ik vergelijkingen erbij pak moet ik wel beter lezen. Het was echt niet mijn bedoeling om die 4% eraf te pakken... :)

[Reactie gewijzigd door thegve op 14 december 2008 16:20]

Het is wel heel creatief om 34,49% af te ronden naar 30%.
Als je de foto's lokaal op kan slaan lijkt dit mij een handige techniek om landkaarten mee te gebruiken. Dus dat je heel londen kan inladen..
Precies, het scherm van de Iphone is natuurlijk ook zeer geschikt voor een techniek zoals Seadragon :)
Ik had liever een wat hogere DPI gehad, als je toch op een klein scherm op groot detail wilt werken. Scherm van de iphone vind ik dan ook niet echt geweldig. De xperia X1 en htc touch HD schermen heb ik dan liever.
Vreemde reacties hier; de meesten vergeten dat MS gewoon een Mac Divisie heeft hoor. En die werkt onafhankelijk van de windows divisie en moet natuurlijk ook winstgevend zijn.

MS heeft Mac OS altijd goed ondersteund, MS Office bestond bvb eerst voor Mac OS en de versies voor Mac OS worden ook altijd met de nieuwste functies voorzien waarna de WIndows versie volgt.
Qua office 2008 ben ik wel aardig tevreden, dat ziet er netjes uit en werkt prima, doet voor mij niet zoveel onder dan 2007 (ook al ziet de lay-out er niet hetzelfde uit).

Waar ik me echter wel aan stoor is de brakke MSN for Mac. Dat product loopt nog altijd lichtjaren achter... Niet dat ze nu alles over moeten nemen van Windows Live Messenger, maar iets als webcamsupport of het juist ondersteunen van offline messages zou wel een aantal irritatie punten weghalen.
Net gedownload, zeer indrukwekkende app! Goed om te zien dat ze het toch wel kunnen bij MS, goede software maken. Vooral voor kaarten is dit inderdaad een nuttige toepassing. Je kan bijvoorbeeld een kaart van de wereld bekijken en inzoomen tot op straatniveau, vergelijkbaar met Maps.app op de iPhone. Het in- en uitzoomen gaat echter zo soepel, en tegelijkertijd gaat het downloaden zo snel dat het lijkt alsof je daadwerkelijk een levensgrote kaart van de wereld in je iPhone hebt. Knap gedaan.
ik sluit me volledig bij je aan. Wat deze applicatie betreft vind ik dat ze bij microsoft een veel betere foto app hebben gemaakt dan de standaard op mijn touch, want die maakt eigenlijk op dezelfde manier gebruik van de multitouch als bij de iphone/touch, maar is toch leuker om te gebruiken. Vooral omdat je in eerste instantie een foto van een sterrenstelsel denkt te bekijken terwijl het allemaal gloeilampen zijn. :)
Ook net gedownload en even mee gespeeld. Is inderdaad een fijn stukje software! Leuke afbeeldingen ook.
Leuk voor iPhone-gebruikers. Irritant voor Windows Mobile gebruikers. Microsoft brengt (jammergenoeg) enorm weinig extra software uit voor Windows Mobile. Als ze dit dan al doen, is deze dan nog slecht te vinden ook.

Hetzelfde geldt voor third party-bedrijfjes. Die brengen misschien wel veel software op de markt, maar deze is vaak betalend en is moeilijk te vinden. Ik verlang naar een soort market.
Weet niet of het irritant is...
ik mis het programma niet echt. Zo vaak heb ik geen grote gedetailleerde foto's op mijn mobiel staan..
Waarschijnlijk om hun stoffige imago wat op te poetsen. De "hippe" groep mensen kan nu zien dat MS niet alleen mensen uit wil knijpen doordat ze deze software gratis beschikbaar stellen.
Het is voor MS blijkbaar belangrijker om bij deze groep mensen in een beter daglicht te komen dan dat ze hun eigen userbase (WM) afpissen door te ontwikkelen voor de concurrent. Ik kan eigenlijk geen andere goede reden bedenken.
Tja alleen vind ik het nou niet zo'n boeiend stukje software, dus ze moeten met wat spannenders komen (office light, messenger?). Overigens loopt live messenger voor de mac ook hopeloos achter.
Dit ga ik dus niet binnenhalen voor mijn touch, ik kan al zoomen op foto's. Werkt prima.

viewers voor Seadragon-afbeeldingen kunnen op diverse manieren in een webpagina embedded worden. Ik weet niet wat seadragon afbeeldingen zijn, maar het lijkt er hier toch meer op dat ze een nieuw formaat willen pushen. Overigens kan een zoombare afbeelding embedden al prima met een swfje en een jpeg (zelf javascript kan, alleen heb je dan geen mooie kwaliteit met smoothing).

[Reactie gewijzigd door poepkop op 14 december 2008 13:03]

Ik heb er mee zitten spelen en je mist echt iets als je het niet even bekijkt :) Ben niet de grootste fan van MS-produkten om het maar eens netjes te zeggen maar dit is toch wel erg gaaf. Met name de extreem hoog resolutie content, foto's van Mars, wereldkaarten, kunstwerken, etc.
Goede marketing!

Je naam bekend maken op de concurrent

(iphone met mac, vs smartphones met windows mobile)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True