Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Microsoft wil in 2012 zeker 40 procent van de smartphonemarkt in handen hebben. Momenteel kijkt Windows Mobile nog wereldwijd tegen een achterstand aan ten opzichte van het concurrerende Symbian OS.

Windows Mobile-logoDe ambitieuze doelstelling van de softwaregigant werd uitgesproken door Eddie Wu, managing director van de afdeling oem-embedded devices van Microsofts in AziŽ. Hoewel Windows Mobile een wereldwijd marktaandeel heeft van ongeveer dertien procent en Symbian bijna zeventig procent in handen heeft, noteert Microsoft wel hoge groeicijfers voor zijn mobiele platform. In het afgelopen fiscale jaar werden 11 miljoen mobieltjes met Windows Mobile verkocht en in het fiscale jaar 2008, dat op 30 juni afloopt, is dit aantal gegroeid tot 20 miljoen smartphones, zo is de verwachting.

Microsoft denkt onder andere marktaandeel op zijn concurrenten te kunnen veroveren met 'iPhone-klonen' zoals de HTC Touch Diamond, zo laat Wu aan Infoworld weten. High Tech Computer is momenteel Microsofts grootste partner wat betreft zijn mobiele OS.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

ik denk dat dat niet eens zo'n gekke stelling is van MS.
Omdat ik denk dat de interface veel meer lijkt op de bekende windows inteface die men kent van de pc.
MAW voor de gebruikersgroep die nu aan smartphones begint te denken de early majority durven het vaak niet aan om een smart phone met een ander OS te kiezen. MS is bekend en face-it voor de 'normale' gebruiker gewoon het OS.

Daarnaast werkt het ook nog eens perfect samen met de systemen waar het grootste deel van de zakelijk markt op draait (de rest ook, maar anders). Dus ook de zakelijke markt zal hier een groot aandeel in hebben.
In principe zou dit een goed argument kunnen zijn, echter gebruikt een merendeel van de consument helemaal geen pda, niet nodig. Bovendien denk ik dat ook de mensen die een Windows interface dan handig vinden, niet zo zitten te wachten op het nemen van een nieuwe bril. Verder lijkt de werking erop, maar is toch heel anders dan de desktop en veel consumenten zullen al het spoor bijster zijn als ze de start-knop niet kunnen vinden. Vandaar dat interfaces met grote knoppen en duidelijkte taal nu zo'n vaart maken.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 14 mei 2008 16:39]

waarom zou men de start knop niet vinden? Hij staat op exact dezelfde plaats als bij vista/xp. Als je extra software installeert (zoals ik) dan is zelfs het startmenu volledig identiek. Ik zie echt maar weinig verschillen met xp/vista (qua interface)
Er zal zeker een groep gebruikers zijn die het als een voordeel ervaart dat het op elkaar lijkt en daarom een Windows telefoon prefereert. Maar dat is dan ook het enige voordeel van zo'n gelijkenis.

Het hele punt dat de interface van Windows mobile zou moeten lijken op die van de Windows desktop, dat is nu net de denkfout! Je computer is een stilstaand ding, met een precieze interface door middel van de muis. Je telefoon gebruik je in een dynamische omgeving, vaak onder slechte/wisselende lichtomstandigheden met een aanwijzer (pennetje/vinger) die totaal niet stabiel is (rijdende trein e.d.)

Door de desktop, start-menu etc. als basis voor de interface te houden, wordt kunstmatig gekozen voor iets wat helemaal niet ideaal is voor gebruik onderweg.

Sorry dat ik de iPhone er weer bij haal. Die is lang niet ideaal, maar een stuk beter als je kijkt naar de uitgangspunten: grote vlakken waar je zelfs in bewegende omgeving makkelijk op kunt drukken met je vingers. Geen kleine "system tray" icoontjes etc. Groot en duidelijk. Toegepitst op de gebruiksomgeving.
Ik vind dit een zeer goede opmerking. Mijn WM6 mobiel beschouw ik meer als mobiele computer dan als telefoon. Even snel bedienen, accuraat en wel, terwijl je iets anders aan het doen bent is er niet bij met fijne knopjes en vele, vele manieren om net iets aan te raken/in te toetsen wat juist niet de bedoeling is.

Een genot om mobiel te knoeien, een crime om echt als telefoon te gebruiken. Daarvoor is het gewoon te uitgebreid en te langzaam.

Als Microsoft zich wil presenteren als OS voor telefoons, moet vooral het telefoongedeelte net zo snel en simpel werken als een 'gewone' telefoon. Voor techneuten leg je dan maar de standaard en uitgebreide Windows Mobile bloot met een aparte knop.
Aan de andere kant is google net met een gratis en open platform gekomen,
hacken allerlei partijen een nieuwe interface over windows heen omdat ze dan uniek zijn
is de iPhone toch wel een redelijk succes met een erg nette applicatie stack
En is het openmoko project hard bezig om ook een nette open en gratis OS stack uit te geven.

Ik zou niet de manager willen zijn.
Inmiddels moet wel duidelijk zijn dat gratis niet meteen betekend dat het aanslaat bij de massa's.
onbekend maakt onbemind. Dat is het grote probleem. De managers laten zich niet leiden door kwaliteit maar door naamsbekendheid. En aangezien zij de bonnetjes in de bedrijven tekenen die de smartphones aanschaffen... :(
Als ik mijn manager vraag wat Symbian is, dan denkt ie vast dat het een nieuwe game is ofzo...

Als ik zeg dat toestel A een Nokia met Symbian als OS is en toestel B een HTC met Windows Mobile dan denk ik dat zijn voorkeur toch uit gaat naar de Nokia...
Ik hoop dan niet dat je over Linux spreekt want dat verhaal ligt wel een pak anders. Het is niet zo dat je ergens gratis een linux computer kan gaan ophalen want moest dat zo zijn zou gratis wel aanslaan dunkt me. Wie een computer gaat kopen in de winkel krijgt gewoon heel zelden een linux computer voor zijn kiezen geschoven. Een computer met Linux op zou zowiezo een paar euro's goedkoper zijn dan zijn windows tegenhanger toch kan je deze nergens vinden. Op de telefonie markt speelt dit probleem niet vermits microsoft hier weinig exclusiviteitsdeals heeft
Tja WM. is opzich niet zo slecht. Maar heeft vooral nog te maken met oude wonden. En een soort van backwards compatibilty. Apple heeft een mooi en modern OS kunnen ontwerpen voor een modern (op de 3g functionaliteit na) mobieltje.
MS moet met WM 7 ook gewoon een redesign gaan doen. En er voor zorgen dat het er veel gelikter uitziet. en het belangrijkste dat het sneller werkt dan WM 6.
Maar de toestellen die HTC uitbrengt zijn mooie toestellen. De diamond zou ik best willen hebben. Liever zelfs dan een iphone.
Nieuwe toestellen zullen WM wel een boost geven. Maar voornamelijk door derde partijen die shells om windows heen maken en applicaties schrijven die beter zijn dat wat MS levert (diamond word standaard opera gebruikt ipv ie. etc)
Ik hoop dat ze eens luisteren naar een normaal consument dan telkens naar zakelijke klanten, zakelijke klanten willen altijd meer functionaliteit hebben terwijl een consument liever kiest voor gebruiksgemak.

Zelf vind ik in 4 jaar tijd van 13% naar 40% een grote stap, dat betekent dat ze elk jaar ongeveer 85-90% moeten groeien.

Overigens komt linux ook aardig in de PPC-markt terecht en wilt Google met android ook een stukje van deze markt hebben. Apple daarintegen heeft zijn iphone die het geweldig doet wat je duidelijk uit de markt van mobiele browsers kan halen, Apple bezit daarvan 70% (USA only).

Het word kort gezegd moeilijk voor microsoft willen ze de 40% behalen.
In het afgelopen fiscale jaar werden 11 miljoen mobieltjes met Windows Mobile verkocht en in het fiscale jaar 2008, dat op 30 juni afloopt, is dit aantal gegroeid tot 20 miljoen smartphones, zo is de verwachting.
Vergeet niet dat er steeds meer smartphones in omloop raken. 9 miljoen lijkt veel, maar als het marktaandeel van Symbian met hetzelfde percentage->aantalen groeit, zegt het niet veel. Waarschijnlijk krijgen ze wel wat meer marktaandeel, maar zeker niet de volle 81% meer ;)
Ik denk vooral dat Microsoft over het hoofd ziet dat Symbian ook niet stil zal staan. Die gaan heus nu niet op hun luie gat zitten en dan maar afwachten of ze nog een groot marktaandeel houden. Integendeel. Ze ontwikkelen steeds nieuwe dingen en foefjes.

Microsoft moet ook rekening houden met het feit dan Nokia een van de meest afgenomen telefoons is en dat daar voornamelijk Symbian op staat.

Dus als ze meer marktaandeel willen moet HTC automatisch meer verkopen en moeten er minder Nokia's worden verkocht.
Wat je wel ziet gebeuren is dat voorheen "Symbian-only" fabrikanten zoals bijvoorbeeld SonyEricsson overstappen naar (ook) Windows Mobile (XPERIA X1!).

Vooralsnog zijn het slechts enkele modellen (of gewoon maar 1), maar mochten die nou meer aanslaan dan de Symbian toestellen, dan is er natuurlijk wel een trend gezet. Dan wordt de switch van symbian naar WM voor de fabrikanten veel makkelijker.

Voorlopig zullen ze nog wel op twee paarden blijven wedden en zal Microsoft het lastig blijven houden.
Dat SE telefoons gaat leveren met WM wil niet zeggen dat bij HTC bijvoorbeeld ook niet eens een toestelletje gaat maken met (b.v.) Symbian. Ze hebben er al een aangekondigd met Android, dus wie weet wat er nog volgen gaat...?

Voor SE is het volgens mij overigens ook niet echt een heel erg onlogische stap om een uitstapje naar WM te maken. UIQ is nauwelijks van de grond gekomen en ondanks dat het (in mijn optiek) een aantal voordelen heeft t.o.v. WM, blijven de applicaties die echt geschikt zijn voor UIQ toch een beetje achter.
Windows Mobile vind ik maar een matig product, dit omdat het zichzelf enorm bevuild en je dus om de zoveel tijd (bij mij 2 weken) je mobiel soft moet resetten om het geheugen weer vrij te krijgen (na 2 weken heb ik ongeveer 2MB over van de 20MB die ik heb na een reset).

Het is een kleinigheid waarvan je de oplossing maar even moet weten, maar ik vind zoiets nou juist een punt wat een OS maar matig maakt.

Maar ik moet wel eerlijk zijn dat ik geen ervaring heb met andere mobiele besturings systemen.
Precies, de HTC Touch diamond zijn van die apparaatjes die het systeem dan nog wat mooi proberen te verhullen, maar de basis is nog steeds niet volwassen te noemen. Zowiezo is het voor WM devices een flink neergaande trend in Amerika en als men met WM 7 niet volledig een nieuwe richting opgaat, dan zie ik Symbian, Google, Iphone veel eerder als marktleiders in 2012. Dit zijn vaak wat loze uitspraken van analisten of managers, puur om de aandacht weer eens te vestigen op hun product.

@HeatWave: dat ligt natuurlijk ook aan WM, dat kan vele malen efficienter geprogrammeerd worden. Als ze dat nu eens zouden doen, dan draait het potentieel op veel meer devices lekker soepel, dan zou 1 groot probleem van WM opgelost zijn. Tenzij de accu-technologie grootse sprongen gaat maken, is het helemaal niet wenselijk om hardware te moeten hebben op tig MhZ om simpelweg het besturingssysteem te kunnen draaien (lijkt een beetje op het gewone Windows haast).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 14 mei 2008 16:34]

Zoals altijd is dat de "schuld" van de fabrikant van de hardware. Mijn TytnII heeft altijd zo'n 64MB vrij na een reset en dat daalt nooit echt onder de 50 MB eigenlijk...

Als je maar 20 MBtjes tot je beschikking hebt... Je draait XP toch ook niet met 64MB?
Zou je dan juist niet meer denken aan een resource lek?!
Is best wel veel dat je WM device opsleurpt!
Ik vraag me toch af hoe ze dat willen doen. De geruchten zeggen dat Mobile 7.0 niet gereleased gaat worden om het 'nutteloos' zou zijn. Ik heb zelf een HTC II en ik moet toegeven dat Mobile 6 compleet nutteloos is. Ik heb nog nooit zo iets ergs op Mobile gebied gezien.
just curious... why?

Ik heb zelf met 5 gewerkt en dat vond ik wel aardig. Wat is er zo erg aan 6?
WM6 is een verbetering t.o.v. 5 maar alsnog ligt het achter bij de concurrentie. Ik ken niemand die windows mobile ook echt als redelijk tot goed ervaart. Ikzelf heb een pda met wm6 maar ik kan me onmogelijk voorstellen dit OS te gebruiken voor een smartphone. Programma's opstarten gaat traag, je ziet het zelfs gerendert worden (en ik leef met een 624mhz proc met een gpu in het apparaat, sneller zijn wm apparaten niet verkrijgbaar). Functies die diep verborgen zitten hadden juist snel bereikbaar moeten zijn, denk aan een programma dat met het kruisje alleen geminimaliseerd wordt. En de onintuitieve bediening maakt het allemaal even moeilijker zonder stylus, welke ik graag niet gebruik bij een mobieltje.
Ik kan me wel vinden in het nutteloos argument, wm6 ligt mijlen achter bij andere smartphone OS'en. Er zijn/komen nu betere alternatieven.
5 heb ik nooit gehad, maar 6 start ten eerste traag op (en dat ligt niet aan de PXA270 proc @520 Mhz), daarna is t direct na opstart nog steeds niet volledig bruikbaar omdat alle today items geladen moeten worden, waarna ie eerst nog eens gelijk begint te zeuren over agenda items van eergisteren.

Daarna krijgen we internet explorer, browse naar Youtube en kadeng, alleen een sofreset kan de telefoon nog opnieuw op laten starten.
Ik heb die problem toch niet met WM6. Calender & email werkt perfect. Ik gebruik het dagelijks met synchronisatie over GPRS naar de Exchange server. Surfen doe ik zo goed als nooit op mijn HTC S710 dus daar kan ik niet over meespreken.
En jij wil zeggen dat calendar en email functies zijn die andere mobieltjes niet hebben? Het gaat hier niet om de applicaties maar het OS/apparaat in het algemeen. Ikzelf kan prima omgaan met email en de calendar apps (op een pda) maar walg van het idee om een telefoon met wm te hebben. Ik moet een telefoon als betrouwbaar kunnen achten. Laat het nou net voorkomen dat wm dat totaal niet is. Software installeren? Dat kan, apparaat heeft wel na een x aantal installaties last van logheid zonder reden. Daarnaast kent wm zeker het begrip vastlopers. Zoals net werd gezegd youtube bekijken (simpele webpagina met flash) maar zo ook bij bepaalde programma's met hardware acceleratie of als je het apparaat een aantal maanden geen reset geeft (vriend van mij had een htc wizard, ding viel spontaan 2x per dag uit).
De voorbeelden die jij noemt zoals die vastlopers of hardware acceleratie hebben niets met WM te maken, maar met de fabrikant die het verkeerd aanpakt met zijn apparaat.

Mijn HP iPaq 6515 is bijvoorbeeld nog nooit uitgevallen. Het zijn voornamelijk meningen van steekproeven die dit soort reacties zoals jou genereren... "een vriend van mij...." Zo ken ik namelijk ook een vriend die absoluut niet te spreken is over zijn Nokia telefoon die om de havenklap vast loopt, maar om daarom gelijk Symbian OS de schuld te geven weet ik niet.
Laat HTC nu eerst eens komen met een oplossing voor het probleem dat m'n S710 GPRS prefereert boven WiFi., ik ben Onasis niet 8)7

Inmiddels gebruik ik mijn Nokia 6680 (Symbian S60) weer.. _/-\o_
daar kan ik gewoon mijn verbinding beŽindigen door de rode knop in te drukken, om maar eens een simpel voorbeeld van de genialiteit van Symbian aan te halen, hoe moeilijk moet je iets nu maken?
Jammer dat HTC zo aan microsoft vast zit, ik zou graag de hardware van HTC met google's android zien/kopen.
Die estimate slaat nergens op aangezien Google Android binnenkort ook gelevert kan worden.. misschien wordt dit wel een doorbraak in de smartphone markt.. ze zouden nog een jaar moeten wachten voordat ze zo'n voorspelling doen.
Dit zie ik niet lukken. Een gsm is meer een weg werp artikel. Daar kun je zo geen klantenbinding doen als bij een pc. Komt er nog bij dat je met een gsm zo wie zo meer online aps hebt wat nog minder klantenbinding betekend. Wat er ook belangrijk is is dat Java een veel grotere markt penetratie heeft dan .net Bovendien is het binnenkort volledig opensource.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True