Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties

De nieuwe versie van Windows Mobile zal waarschijnlijk pas over een jaar verschijnen. De release van Windows Mobile 7 komt daarmee dichtbij de geplande lanceerdatum van de nieuwe desktopversie, Windows 7.

De nieuwe versie van Windows Mobile werd oorspronkelijk al begin volgend jaar verwacht. Waaraan het uitstel te wijten is, is niet duidelijk. Het uitstel is onlangs meegedeeld aan telefoonfabrikanten en andere bedrijven die te maken hebben met de nieuwe Windows Mobile-versie, meldt Cnet.

Microsoft Windows Mobile 7

Versie 7 zou een grote update van het Windows Mobile-platform moeten worden. Volgens de geruchten zal de nieuwe versie gebaren ondersteunen. Zo kan de gebruiker een pagina terug gaan door naar links te vegen. Ook zou Microsoft het nieuwe systeem 'vingervriendelijk' moeten maken, waardoor gebruikers de stylus niet vaak meer nodig hebben. De iPhone van Apple werkt ook op deze manier, evenals het Android-besturingssysteem van Google. Nu plakken telefoonfabrikanten nog vaak een eigen schil om Windows Mobile om de telefoon gebruiksvriendelijker te maken, zoals bijvoorbeeld HTC dat met Touchflo gedaan heeft.

De release van Windows Mobile 7, ergens in de tweede helft van 2009, komt nu dichtbij de release van Windows 7, de nieuwe desktop-Windows. Die staat nu gepland voor eind 2009. De nieuwe versie van Internet Explorer voor het mobiele besturingsyssteem, gebaseerd op IE6, zou nog wel dit jaar verschijnen als update voor Windows Mobile 6.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

Ik vind het frappant dat men het altijd heeft over uitstellen zus en uitstellen zo van Microsoft, gelijk gevolgt door dat Microsoft niet in staat is dealines te halen en dat anderen het zoveel beter doen. Waarom? Omdat Microsoft zelden of nooit data uitgeeft over wanneer releases vrijgegeven worden.

9 van de 10 van dit soort berichten zijn daarom ook hearsay berichten van personen of bedrijven die al dan niet in een positie zijn om iets zinnigs te zeggen over deze onderwerpen en die enkel zijn bedoeld voor weer een potje Microsoft bashen.

Point in casu:
- Officieel staat WM7 geplanned voor 2009.
- De geruchten gingen over Q1/Q2 2009
- De ongeverifieerde berichten zijn nu Q3/Q4 2009
- De berichtgeving in de media is vervolgens "WM7 verschijnt pas over een jaar"

En dat alles terwijl het enigste gesubstantieerde bericht het eerste was (planning 2009), en dat klopt nog steeds.

De nieuwswaarde is dus nul en de hype en bash waarde hoog. Het zou een site als T.net sieren als ze aan bron verificatie zouden doen. Bijvoorbeeld door Microsoft even te bellen (020 5001500) en contact op te nemen bij een fabrikant. Zelfs als het antwoord waarschijnlijk zal zijn "wij kunnen geen uitspraken doen over release dates van toekomstige producten" en verder geen bevestigende of ontkennende mededelingen. Je kunt dan iniedergeval meedelen dat je het bericht niet kan verifieren.

[Reactie gewijzigd door afterburn op 24 september 2008 12:20]

Denk je werkelijk dat Microsoft Nederland zinnige berichten kan geven? Die weten nog minder dan insiders vanuit MS Redmond krijgen hoor. Het is een fictie te denken dat even bellen met Microsoft Nederland een 'echte' bevestiging is. Nee, het is meer iemand met een kluitje het riet insturen - even bellen met Microsoft Nederland lost werkelijk niets op; het is een schijnvertoning hun antwoord te publiceren. Daarom denk ik terecht dat nieuwsites gebruik maken van insiders, die weten veel beter wat er speelt. En dat er nooit een officiele releasedatum is gegeven (hoewel dat in sommige gevallen zeker wel het geval is geweest!) wil dat nog niet zeggen dat er geen vertraging kan worden opgelopen.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 24 september 2008 12:34]

Zelfs met een globale indicatie dat Vista in 2005 zou worden uitgegeven betekent dat een release in 2007 een behoorlijke vertraging is... met of zonder specifieke releasedate. ;)
Ik ben het helemaal met je eens, dit is eigenlijk gewoon een beetje popi jopi staaltje van reporten. Ik merk het bij nieuwsberichten van Apple en Microsoft dat er een hoop ongeverifieerde berichten geplaatst worden en daardoor een domino effect in gang zetten, zoals sommige notoire sites wel vaker doen (ik noem geen namen).

Zo plaatst Tnet een bericht dat de PS3 de Xbox 360 verslagen heeft in Europa, maar vergeet even voor het gemak dat Europa de Unie is voor MS en Sony rekent half Afrika, centraal Azi en Rusland etc. mee. Dan is het inderdaad niet gek dat ze het beter doen.

En al het nieuws over Apple en de iPhone die eigenlijk nergens meer over gaat, de iPhone is eerlijk gezegd gewoon een prima apparaat maar daar blijft het ook bij, why de need om elke scheet die dat ding laat te publiceren? En vaak blijkt het achteraf onzin te zijn geweest. So much for journalism.

En dan bijvoorbeeld dit weer... Als er een mailtje rondgestuurd is, publiceer die en ga niet af op de crap die Cnet weer eens rondspuit. het bellen of emailen van Microsoft NL is al de eerste stap in het proces, we willen wel weten waar het om gaat, misschien zegt MS NL wel dat WinMobile 7 alleen door een taalpakket fout in het engels vertraagd is voor Uk en VS. Maar dat het voor Nederland nog steeds prima op schema ligt. Klinkt ongeloofwaardig? Tja dat kun je niet met zekerheid zeggen omdat je dus nooit gebeld hebt.
Ik vind 't wel frapant dat hoewel bijna elk softwarebedrijf wel iets van uitstel heeft, Microsoft wel erg de kroon spant met hun uitstel. Vista was een kroonstuk met bijna 2 jaar later dan geplanned, maar ze hebben nu al aangegeven dat bepaalde dingen niet in Windows & (desktop) zullen zitten vanwege tijdgebrek, en nu ook Windows Mobile 7 die behoorlijk later dan geplanned het daglicht zal zien.

Tel daarbij de campagnes van Microsoft waarbij ze duidelijk aangeven dat ze vinden dat ze niet zo zielig zijn als anderen zeggen (Apple's reclame's), terwijl ze met die reclame compleet de plank mis slaan. Apple ziet zichzelf als hardwarebedrijf en op een paar Vista-kneepjes na, wijzen ze meer naar de hardwaremarkt dan naar Microsoft. Microsoft ziet dit op de een of andere manier teveel als een sneer naar hun persoonlijk (terwijl Apple ook nadrukkelijk reclame maakt dat ze vinden dat Apple de beste Vista-computer is), en maakt een reclame van "kijk ons eens, we zijn ook hip en vinden dat we helemaal geen nerd zijn zoals Apple ons neerzet". Erg slechte manier van reclamemaken als je 't mij vraagt.

Maar wat me nog het meest opvalt is dat ze met hun continu uitstel van upgrades en onduidelijkheden met hun 20 soorten Windows-systemen, de concurrenten veel te veel de kans geven om te groeien. De iPhone groeit flink ondanks een paar klachten die goed in het nieuws hebben gestaan. De Android-sytemen die op telefoons komen (van Google) zullen ook redelijk in de smaak vallen denk ik, en dan Rim en Palm die toch weer harder aan de weg aan het timmeren zijn... op deze manier wordt Microsoft/Windows steeds minder gewaardeerd omdat ze 'achterlopen'.

Ik denk serieus dat Microsoft op 't moment heel goed laat zien wat een politieke kolos ze eigenlijk zijn, en niet zo snel en wendbaar zijn als hun concurrenten... terwijl de concurrenten toch ook de kleinsten niet zijn. Op de n of andere manier is het nemen van beslissingen en het maken van gebruiksvriendelijke dingen bij Microsoft op zich al een hele onderneming, wat erg jammer is. Ze hebben erg veel talent in huis, en enrm veel kennis... jammer dat ze er te weinig mee (kunnen) doen.
Zou het nu Bill Gates weg is bij Microsoft beter of slechter in de toekomst gaan?
Geen idee... ik heb wel 't gevoel dat Steve Ballmer niet de juiste persoon is voor Microsoft. Teveel geblaas en "out of the box" commercials die juist het tegenovergestelde effect hebben. Ik denk dat Steve Ballmer meer een businesspersoon is dan iemand die de tegenoffensieven moet bedenken. Laat staan dat hij de juiste persoon is om het publiek toe te spreken. Hoe vaak hij zich al niet voor schut heeft gezet door te roepen dat (bijvoorbeeld) de iPod en iPhone niet goed zijn, om vervolgens een tijd later toe te geven dat ze het toch wel goed doen... en dan wel gelijk toe te voegen dat ze zelf nog altijd beter bezig zijn.
Hij heeft goede view op developers, maar aan consumerside denk ik dat hij daar niet de kwaliteiten voor heeft (iets van Microsoft nou zou hard kan gebruiken ).
Ik ben het er niet zo zeer mee eens dat Windows achterloopt, en al helemaal windows Mobile niet. Windows mobile is het meest veelzijdige besturingssysteem die er is voor de mobiele markt. Als er een mobiel besturingssysteem is waar een overvloed aan software is, dan is het WinMo wel..
Klopt, maar een overvloed aan software maakt nog geen goede software. En die software is allemaal gemaakt door 3rd parties, niet door Microsoft zelf.

Wat ik bedoel met achterlopen is dat ze systeemgewijs achterlopen vergeleken met anderen. Hoe lang heeft het bijvoorbeeld geduurd voordat ze wakker werden en Internet Explorer 6 gingen vervangen voor IE7? Die browser was al relatief gezien oud toen Firefox marktaandeel begon weg te snoepen. Daarnaast was Windows XP ook al een oud beestje te worden voor ze begnnen aan Vista. XP is inderdaad een behoorlijk solide systeem na de benodigde Servicepack 1 en 2, maar qua functies/mogelijkheden was het al een oudje aan het worden. Zeker qua UI en gebruiksgemak merkte je dat Linux en Mac OSX een behoorlijke voorsprong aan het maken waren. Met Vista hebben ze een stap in de goede richting gedaan, en als Windows 7 inderdaad modulair wordt dan zal dat een nog grotere stap zijn. Maar feit is dat ze niet echt snel zijn/snel reageren op nieuwe mogelijkheden, en ls ze snel reageren, niet echt gebruiksvriendelijk bezig zijn.
Net alsof het super belangrijk is om tienduizenden apps op een mobieltje te hebben. Wat je nodig hebt is een stel goed uitgedachte applicaties die iedereen nodig heeft. Echt uitgebreid computeren ga je toch niet op zo'n ding doen, dus waarom zou je 30k aan apps nodig hebben?
Ik vind heel dat WM toch al klote omdat je afhankelijk bent van je telco voor een update. Als die hem niet beschikbaar stelt krijg je dus niets, ook niet met een toch wel aanwezig windows update link in je IE.

Anders zit je altijd met een 'aangepaste' versie die door een ander in elkaar geflansd is, het werkt wel maar je moet er wel je toestel door jailbreaken e.d.
Als je bijv. een HTC koopt kan je de updates direct van HTC installeren, dan ben je dus niet afhankelijk van je telco. Neemt niet weg dat de hele situatie met branded software-versies inderdaad niet ideaal is, maar dat probleem ligt bij de telco's en hun telefoonleveranciers, niet bij Microsoft.
Hmm, extra tijd dus voor android (en ok, de iphone) om nog meer aan de markt van windows mobile te knabbelen... Applicaties als touchflo zijn leuk maar naar mijn mening niet meer dan een plijster op de wond, dus als het zo lang gaat duren voor we echt verbetering van MS gaan zien dan denk ik dat ze nog wel eens flink wat meer marketshare kwijt kunnen raken dan al het geval is.
Of extra tijd voor windows om wat mooie handigheden uit android ook in windows mobile te incorporeren. Dat kan best de reden zijn, zeker gezien de regel "Waaraan het uitstel te wijten is, is niet duidelijk."

[edit: meervoud ipv enkelvoud]

[Reactie gewijzigd door flijten op 24 september 2008 10:51]

ik denk idd dat het voor concurenten als Apple en zeker Google's Android liever zou zijn als MS een 'on-af' product op de markt zou brengen dat nog niet bepaalde functionaliteiten heeft (of halfslachtig) die zij wl bieden...

De laatste is wel een direkte concurent van Windows Mobile omdat het op dezelfde markt als windows mobile actief is en dus fabrikanten uit die twee kunnen 'kiezen', terwijl het iPhone-OS gewoon een ander product is dat hooguit pas bij de consumenten 'concurreert met andere telefoons:
Microsoft zal daarvan niet direkt een sterke concurrentie merken, aangezien qua marktaandeel de iPhone nog altijd een redelijk marginaal product is en dat zeer waarschijnlijk ook zal blijven zolang het enkel draait op door apple zelf gebouwde telefoons).

MS heeft uitstekende ervaring ermee met het 'winnen' van een concureentiestrijd met een product dat ze enkele jaren later op de markt brengen (denk aan windows95 <> OS/2, Xbox <> Playstation e.d.)

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 24 september 2008 10:58]

Microsoft zal daarvan niet direkt een sterke concurrentie merken, aangezien qua marktaandeel de iPhone nog altijd een redelijk marginaal product is en dat zeer waarschijnlijk ook zal blijven zolang het enkel draait op door apple zelf gebouwde telefoons).
Ik denk niet dat de iPhone een marginaler product is dan Windows Mobile. Sterker nog, in het vierde kwartaal van 2007 (toen nog met de 'oude' iPhone) verkocht de iPhone in de VS beter dan alle Windows Mobile telefoons bij elkaar.
MS heeft uitstekende ervaring ermee met het 'winnen' van een concureentiestrijd met een product dat ze enkele jaren later op de markt brengen (denk aan windows95 <> OS/2, Xbox <> Playstation e.d.)
Ik kan maar twee voorbeelden verzinnen van waar MS de concurrentiestrijd gewonnen heeft met het later op de markt brengen van een product: Windows 95/OS2 en Office.

Met Windows Mobile wil het al jaren niet echt vlotten. Al tien jaar op de markt, eerst verloren van Psion (handheld pcs), toen van Palm (PDA's) en later van Nokia (Symbian is het verreweg grootste smartphoneplatform). En ik betwijfel of de XBox 'gewonnen' heeft van de PS3... volgens mij hebben ze allebei sowieso verloren van de Wii, en MS heeft volgens analisten lang gezeten met een groot overschot aan 360s. PlaysForSure, Zune en Live Search zijn andere voorbeelden van producten die toch vrij marginaal zijn in vergelijking met de marktleiders.

Microsoft is wel echt een bedrijf van de lange adem, dus ik ben benieuwd waar ze mee gaan komen. Er zijn weinig bedrijven die zo blijven investeren in een kwakkelend platform als Windows Mobile (dat sowieso de eerste 8-10 jaar nooit winst gemaakt heeft), en ze hebben talent genoeg. Het lijkt me dus zeer waarschijnlijk dat MS ook in de mobiele markt blijft groeien, maar ze zullen nooit een Windows-achtig marktaandeel meer veroveren verwacht ik
In de VSA is het niet moeilijk om WM te verslaan, het marktaandeel van WM telefoons is in de States enorm klein, maar je moet eens vergelijken met Europa waar dat marktaandeel een stuk hoger is.
En natuurlijk niet te vergeten de strijd IE vs Netscape...
"Ik kan maar twee voorbeelden verzinnen van waar MS de concurrentiestrijd gewonnen heeft met het later op de markt brengen van een product: Windows 95/OS2 en Office."

Eh: MSN Live Messenger/WIndows Media Player/Outlook/Internet Explorer...enz.
(embrace, extend, extinguish)
Nee: "Comes with Windows"
en iedereen kan het dus ook verwijderen maar toch gebruikt iedereen het, omdat het bekend is en daarom makkenlijk.
MSN is alleen in europa de grootste. In amerika moeten ze het afleggen tegen AIM en in azie hadden ze geloof ik ook een andere voorkeur.
Media player heeft helemaal nergens van gewonnen. De enigen die dat gebruiken zijn degenen die niet beter weten.
Internet Explorer is op het moment hard aandeel aan het verliezen aan anderen browsers (firefox, safari, misschien ook opera?).
Outlook is een non-argument want dat zit bij MS Office, die hij al op heeft genoemd.
Netware/Windows Server ?
De hele strategie van Microsoft is de innovator volgen. Zoals je min of meer al aangaf deden ze dat ook met windows 95 en internet explorer. Ze kijken gewoon wat de concurrenten doen, en implementeren dat f beter, f proprietair, f gooien er direct een API mee. Het liefste en vaakste doen ze alle drie of een mix.
Dit is slim: harde R&D kosten heb je niet echt, behalve dan het herimplementeren van de functionaliteit van de concurrentie. Dat is Development, maar niet echt Research. Er zijn maar echt weinig gebieden waar Microsoft echt innovatief is.
Juist op dit moment proberen Apple, Nokia, RIM en Google elkaar de loef af te steken met de beste features. Op moment dat die op de markt zijn komt Microsoft met Windows mobile 7 die k die functionaliteit heeft, maar dan met een API en nog wat aardige foefjes ingebouwd.
Ik denk dat Google en Apple dit als koren op hun molen zien.
Zo waren het ook de andere smartphone fabrikanten die bijvoorbeeld nog net voor de iPhone 3G nog een aantal toestellen lanceerden.

En de laatste paar jaar heeft MS nou ook niet bepaald een goede reputatie met het uitbrengen van nieuwe producten.

En de XBOX heeft zeker de strijd nog niet gewonnen van PS. De eerste was toch eigenlijk een flop (qua sales) en de 360 heeft moeite om de voorsprong die ze opgebouwd hebben met de EERDERE launch vast te houden.
Het feit dat de Xbox 360 op vrijwel gelijke voet staat als de PS3 is al een prestatie op zich als je ziet wat de situatie 4/5 jaar geleden was.
Vind ik van niet. Je moet naar de generatie kijken, niet naar het merk. Als sommige fabrikanten in 1 generatie van tafel geveegd kunnen worden, dan moet een andere zeker in 2 generaties er kunnen staan. Het feit dat Microsoft een eerdere launch heeft gehad moet hen een voordeel kunnen opleveren waarbij ze moeite hebben om dat voordeel te verzilveren.

De eerste xbox word soms als een flop omschreven net omdat deze zoveel later kwam dan de PS2 en de PS2 daardoor een goede portofolio had kunnen opbouwen qua titels.
Vergeet niet dat de PS3 met een BR speler komt wat ook voor een extra lading verkopen zorgt. Verder is MS met harde hand bezig zoveel mogelijk exclusief te krijgen. Sony mag de betere hardware hebben, ze springen er niet echt bovenuit met hun games. Dit is mede dankzij dat PS3 het vaak van ports moet hebben.
Ik zou het persoonlijk graag anders willen maar MS is (ook) hier flink veel terrein aan het winnen.
touchflo op de htc touch pro voelt anders niet als een pleister op de wond. Het werkt prima in mijn ogen.
Touchflo werkt absoluut geweldig, maar het is geen complete vervanging van de user interface van windows mobile, er is nog steeds heel veel waarvoor je toch echt de touchflo omgeving moet verlaten. Dat is wat ik bedoel dat het slechts een pleister op de wond is.
weet iemand of als WM 7 uitkomt je er dan ook er 6.1 mee kan vervangen op een bestaand toestel
Waarschijnlijk wel maar of je het wil is een tweede. De overgang van WM5 naar WM6 legde bij sommige toestellen ook al pijnlijk bloot dat het toestel qua hardware-specs redelijk onderbemeten was voor WM6.

Net zoiets als dat je bijvoorbeeld vraagt of je Vista (met alle features) kan draaien op een PC van 3 jaar oud met 1GB RAM en een 6800GT ofzo. Het kan wel maar verwacht geen topprestaties.

[Reactie gewijzigd door MAX3400 op 24 september 2008 11:03]

Daar twijfel ik nog aan. Microsoft heeft flink de wind van voren gehad met zowel Vista als WM. De twee problemen die WM-foons nu hebben is instabiliteit en resources-vreterij. Het is omdat WM zo goedkoop is in licentie (paar euro) en implementatie (MS-SDKs zijn in verhouding tot die van concurrenten echt super, waarmee ze ook marktaandeel vast kunnen houden).

Dus hoe kunnen ze een groter marktaandeel krijgen?
1) Stabiliteits-problemen oplossen. Bijvoorbeeld door betere ondersteuning van dual processors zoals in de Nokia N95, zodat de telefoon altijd blijft draaien en het media-platform op de achtergrond kan herstarten. Dus tijdens een crash gewoon door kunnen blijven bellen...
2) Minder resources gebruiken. Bijvoorbeeld door een uitgebreidere WM-API aan te bieden die read-only ingebakken zit, kan er misschien eindelijk een programma geschreven worden in 2kB. Dit zorgt er voor dat de telefoon een stuk sneller aanvoelt en je langer dan een halve dag je telefoon intensief kan gebruiken. Nadeel is wel dat de kans op instabiliteit groter wordt als de WM7-API niet duidelijk gesplitst is in een kernel- en user-deel.

Mijn eerste indruk was dat ze het marketing-technisch beter konden uitstellen, maar ik denk (en hoop vooral) dat ze vooral innovatief hard de ring weer instormen, want dat hebben ze de afgelopen jaren net iets te weinig gedaan.
Dat zijn bijna de specs van mijn vorige systeem, daar draaide vista prima op anders, de 6800 serie had al support voor aero alleen 1GB ram was misschien weinig voor de x64 variant maar de 32 bit versie draait er echt wel vloeiend op. Overigens wel met raptor schijfje en dat maakt misschien meer verschil in gebruikservaring (word imho systematisch onderschat door tweakers hoeveel de HD performance uitmaakt voor de gebruikservaring)
Ga daar maar niet van uit zoals ik al aangaf is je telco of de fabrikant van je toestel verantwoordelijk voor een update/upgrade als die hem niet beschikbaar stelt heb je gewoon pech.
"Zo kan de gebruiker een pagina terug gaan door naar links te vegen. "

Ik neem aan door naar rechts te vegen, anders klopt het voor je gevoel niet.
Het pijltje voor 'Vorige pagina' wijst toch naar links? :P
Als je wilt kijken wat er links op tafel ligt en je kunt je hoofd niet bewegen, maar wel de tafel verschuiven, beweeg je de tafel toch naar recht... Niet links...
Voor je gevoel, mits je rechtshandig bent, bevindt de vorige pagina zich links van de huidige.

[P-2] - [P-1] - [P]

P=huidige pagina, P-1 is vorige etc.

jij zit recht voor de huidge pagina = P

Hoe krijg j nu P-1 voor je neus, juist door de 'tafel' naar rechts te verplaatsen :)

Bij browser zie je pijltje naar links, omdat je het als tijdlijn moet zien, links is history. Daarbij vegen is iets anders dan aanklikken.

[Reactie gewijzigd door DarkTemple op 24 september 2008 15:24]

Je moet het voorstellen dat je hoofd beweegt, niet de tafel. Mouse-gestures op Firefox bv. werken toch ook zo, als je naar de vorige pagina wilt, veeg je de muis naar links. Je moet het gewoon eens proberen en dan zie je wel dat het intutief links is voor vorige, rechts voor volgende. Als jij nu een omgekeerde bent, kan dat je waarschijnlijk nog wel omdraaien met de n of andere tweak :).
Maar als je een pagina terug bladert in een boek dan 'veeg' je naar rechts! Hmmm verwarrend!
Eigenlijk ga je eerst met je hand naar links toe.. en daarna blader je de bladzijde .
Wss overgenomen uit de browsers waarin de pijl naar links meestal voor de functie "terug" staat.
Met een mouse gesture in opera beweeg je ook naar links om naar de vorige pagina te gaan, dus zo gek is het niet,
Misschien kan je het beter vergelijken met bijvoorbeeld een scrollbalk. Als je die vastpakt met de muis en naar beneden beweegt dan beweegt de pagina naar boven. Zo gaat het ook met het bladeren door pagina's met je vinger omdat je als het ware de pagina's vastpakt en aan de kant schuift.
Welk OS gebruikt jij dan? Als ik m'n scrollbar omlaag doe gaat mijn document naar volgende pagina's.
Hij zegt ongeveer hetzelfde,

als je de scrollbalk naar beneden doet, gaat je tekst omhoog ;)
Dit is dus het verschil tussen de gebruikers vriendelijkheid van de iPhone t.o.v. Windows Mobile....
edit: foutje

[Reactie gewijzigd door mitchman op 24 september 2008 11:47]

Ligt er maar aan hoe jij gebruiksvriendelijkheid definieert. Een apparaat met verborgen phone home en applicatie uninstall die mij verplicht de winkel van het bedrijf te gebruiken, gelocked is zowel qua software als provider en waar ik software voor moet gebruiken die onveilig is en zeer regelmatig crashed noem ik niet gebruiksvriendelijk.

Da's mijn intrepatie echter van gebruiksvriendelijk }>
De release van Windows Mobile 7 komt daarmee dichtbij de geplande lanceerdatum van de nieuwe desktopversie, Windows 7
nou en ?
die zaken hebben toch niets met elkaar te maken
kan je wel zorgen dat a) het syncen out-of-the-box goed werkt bij zowel Windows 7 als Windows Mobile en b) er een leuke marketing-promotie event aan gehangen wordt.
b volledig eens maar a :? ActiveSync werkt al jaren.
op XP misschien, ja, maar onder vista nu ook al een paar jaar niet meer. Onder windows 7 zal activesync dus ook niet werken maar eerder een opvolger van windows mobile device center. Met die van Vista waren er aanvankelijk ook problemen maar nu draait het redelijk lekker, dus Ramon had ook met a) een goed punt!
Activesync blijft toch echt wel een drama, vaak geeft het er na weken/maanden perfect werken ineens de brui aan.
Zeker syncen via bluetooth is zeer gevoelig voor dit fenomeen.

Wat dat betreft is PC suite van Nokia een stuk stabieler in mijn ervaring.
Ik zou ActiveSuck niet omschrijven als iets dat 'werkt', zeker niet 'al jaren'. Waarom denk je dat je bij zowat elke telefoon aparte sync-software krijgt van de fabrikant?
Wie weet heeft de opvolger van sideshow wel wat leuk in petto voor de mobile devices :)
Marketing technisch is het alleszin zeer goed: windows7 op je mobieltje n je pc... dat mot gewoon goed samenwerken :)
Prima, laat ze nog maar even eraan werken. Wie weet wordt de volgende WM wel stabiel en snel, zoals dat hoort op een telefoon :P Ik heb gewoon te vaak problemen met mijn HTC TyTn II hangen, stotteren en moeizaam gebruik terwijl een telefoon gewoon goed hoort te werken naar mijn mening.

Ik meende ook ergens te hebben gelezen dat ze meer wilden gaan doen met de camerafunctie in toestellen, bijvoorbeeld als het toestel in je zak zit, dat het scherm dan uit gaat.
Mijn TyTN II (WM6.1 WWE custom) draait zonder problemen sinds ik een aantal tweaks van de xda-forums en van GoT heb toegepast. Heb dat ding de afgelopen maanden niet meer op enige hapering kunnen betrappen en herstart 'm nog maar 1x in de week (bewust, niet omdat 'ie hangt).
Dat is nou net het probleem van windows mobile... Het kan allemaal wel, maar je moet zelf veel te veel moeite doen om het goed te laten werken. Andere telefoons doen het gewoon meteen goed als je ze uit hun doosje haalt en dat is ook precies wat verreweg de meeste consumenten willen, ook degenen die wel graag de mogelijkheden van een smartphone willen.
herstart 'm nog maar 1x in de week
Ik herstart mijn telefoon nooit |:(
Maarja, ik heb dan ook geen windows mobile rommel :+
Windows Mobile stabiel? Sorry hoor, maar die hoop kunnen we wel opgeven. Ze zijn nu bij versie 6.1 en nog is het met stip de nummer 1 in brakke besturingssystemen voor telefoons.

En ja ongetwijfeld zijn er honderd en een tooltjes en scriptjes om je WM telefoon wel enigzins acceptabel te laten werken, maar de meeste mensen waaronder ik hebben daar geen zin in. Ik wil een telefoon uit de verpakking kunnen halen, sim kaart erin, smsje voor de internet instellingen en klaar voor gebruik.
Ik neem aan dat je dan al jaren vol ergernis zit te werken met een Windows Mobile apparaat? Ik maak er nu al bijna 5 jaar gebruik van op meerdere apparaten (pocketpc tot Windows mobile) en het werkte al in het begin goed en met de jaren steeds stabieler. Het is ook niet zo dat ik het instabiel noemde.

Het enige toestel dat instabiel was was een T-mobile mda vario 1. Echter dat was de brakke rom van HTC in combinatie met de t-mobile software. Een custom rom waar alles uit was gehaald was snel en stabiel.

Ik hoef mijn HTC touch misschien maximaal 1 keer in de maand te herstarten en gebruik em erg veel. Stabiel zou ik hem zeker willen noemen.

[Reactie gewijzigd door ejtje op 24 september 2008 11:28]

Ik heb een aantal maanden het ongenoegen gehad in de verkooppraatjes van HTC te zijn getrapt. Toen ik eenmaal van het ding verlost was (inbraak, dat was minder leuk) ben ik over gegaan op Symbian, en geen spijt van, het werkt goed.

Ik kan overigens wel een hele rits brakke WM telefoons ophoesten. Ik heb me er genoeg over ingelezen.
kan me ook genoeg dingen van symbian herinneren die bagger werken..
waaronder het meest brakke sync programma van nokia... dat nog vaker crashed dan itunes
Dat kan ik me inderdaad voorstellen, bij mij crashed iTunes bijvoorbeeld nooit. Het is allemaal relatief tot de gebruiker. Dat het bij een bepaalde persoon niet werkt betekend niet dat het gewoon brak is. (PUNT)

Daarnaast plaatsen mensen veel sneller negatieve ervaringen op het internet dan positieve, zo zul je over alles meer negatiever ervaringen vinden dan positieve.

Het is een beetje een 'tweakers gebruikers' houding om te zeggen, crashed het bij mij? Dan moet het wel brak zijn, en voorderest met oogkleppen op andermans positieve ervaringen te mijden.
Ik heb een Sony Ericsson (UIQ) en dat werkt perfect met de Mac. iTunes is bij mij overigens nog nooit vastgelopen, in die 3 a 4 jaar tijd dat ik het gebruik.
Ieder zijn eigen ervaringen natuurlijk, maar voor mij nooit meer een telefoon met Windows Mobile en ook geen HTC meer.
Wat jij dan met een windows mobile smartphone wilt is mij niet duidelijk. Je lijkt igg niet de doelgroep.

Een Windows mobile smartphone is een pc met bel functie. Als je een telefoon verwacht met alleen wat uitgebreide opties kom je bedrogen uit.

Neem dan een apparaat van Apple. Dat zijn apparaten waar je niet bij hoeft na te denken.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 24 september 2008 11:27]

Wat wil je dan wel met WM? Het is bedoeld voor consumenten telefoons, niet voor ontwikkelaars of testers. Ik herken me wel in de mening van Thorgrem. Het is een platform waar je gigantisch veel tooltjes, tweaks en instellingen kan veranderen die allemaal invloed hebben op de stabiliteit. En een consument die verleid wordt door aangename reclameposters, denken dan ook dat alles perfect werkt en niet pas na rom update X of een zelfgebakken rommetje via xda developers.... Welke doelgroep denk jij dan aan???
Wat ik wou is simpelweg wat internetten, en ja daar wil ik best Opera voor downloaden. Ik wil syncen met pc en mac. Ik wil mailtjes kunnen ontvangen. Verder wil ik er tekstdocumenten op lezen. En het belangrijkste, ik wil er mee bellen en sms'en.

Lijkt mij geen heel onredelijk eisenpakket, ik ben zeker geen veeleisende gebruiker, maar datgene wat ik wil doen moet het wel stabiel doen. En ik erger me alle kleuren van de regenboog dat de simpele toets invoer van een telefoonnummer wat je even snel wil bellen gewoon niet goed werkte zo nu en dan, dat er dan een herstart nodig was wat ook eeuwen duurde. En dat was slechts 1 van de dingen die brak werkten. Updates bracht HTC overigens niet voor mijn telefoon uit, gebruikers die een nieuw toestel wat nog geen half jaar op de markt was kochten konden stikken.
Ik heb zelf een HTC Touch Cruise met de originele WM6 NL rom. Ik heb daar tot nu toe geen problemen mee gehad die jij beschrijft?! Maar of dit te maken heeft met de 'touch' interface lijkt me stug.
Ik had een S730, die heeft dus geen 'touch' interface. Wel een Live HTC Home scherm, en dat werkte meestal wel.
"WM6 NL"? Bedoel je echt dat je op WM telefoons geen taal kan kiezen, maar afhankelijk bent van wat er voor je op genstalleerd is? Ik zet mijn telefoon altijd in het engels omdat ik me daar prettiger bij voel dan bij die neppe vertalingen...
Bijna, bij Apple Producten werkt inderdaad heel veel uit de box. Maar als je wilt kan je bijvoorbeeld op de Apple Computers een terminal gebruiken welke vergelijkbaar is met de linux terminals. (Beiden gebasseerd op Unix).

Dus als je wilt kan je in een Mac ook prima tweaken.
Maar standaard werkt het inderdaad ook al als een zonnetje :)
Neem dan een apparaat van Apple. Dat zijn apparaten waar je niet bij hoeft na te denken.
Prachtig. Precies zoals ik het graag heb bij gebruiksvoorwerpen. Als ik een auto koop, wil ik er ook gelijk in rijden, en niet de wielen er nog op moeten monteren, het stuur plaatsen en de gear ratios instellen.
De nieuwe versie van Internet Explorer voor het mobiele besturingsyssteem, gebaseerd op IE6, zou nog wel dit jaar verschijnen als update voor Windows Mobile 6.
Goeie basis om een nieuwe browser op uit te brengen...
+1 sarcasme.

Het is in ieder geval beter dan de huidige Mobile Internet Explorer, die schijnt op IE4 te zijn gebaseerd. Ik heb nog nooit zo'n ellendig product meegemaakt (ja, op m'n eigen mobiel staat het, dus ik weet waar ik over praat).
Klopt. Zouden ze maar voor 1 keer hun ego en het NIH-syndroom opzij zetten en net als Apple, Adobe, Google en Nokia gewoon Webkit of Gecko pakken.

Webkit is in alle opzichten (performance, rendering, etc) beter dan de engine van IE(6). Desnoods hacken ze hun eigen (JScript-)uitbreidingen en ActiveX erbij... Licentie is LGPL2/BSD, ze hoeven dus de schil eromheen niet eens vrij te geven :)

Wat is voor MS een reden om het niet te doen? Ze geven enkel een signaal af dat er goede open-source software bestaat, maar dat wisten we al: ze hebben niet voor niets de TCP/IP stack van de BSD's overgenomen :)

Andere optie is een deal met Opera, die zijn marktleider op dit gebied...

[Reactie gewijzigd door JanDM op 24 september 2008 11:31]

Ik ga pas volgend jaar juli weer op vakantie; daarbij komt mijn vakantie nu dichtbij de release van van Windows 7, de nieuwe desktop-Windows.

Als je zoiets zegt in je koptekst, verwacht ik dat het relevantie heeft voor het nieuws, maar...?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True