Kingston kondigt snelle microsdhc-kaart aan

Kingston heeft een Class 10 microsdhc-kaart met een opslagcapaciteit van 16GB geïntroduceerd. De kaart haalt een minimale doorvoersnelheid van 10MBps en kan met sd- en minisd-adapters worden geleverd.

De Kingston SDC10/16GB is bedoeld voor gebruik in hd-camera's en smartphones. Aangezien deze apparaten met steeds groter wordende bestanden gaan werken, wordt een hoge doorvoorsnelheid belangrijker. Om hieraan tegemoet te komen, volgt de microsdhc-kaart van Kingston de 'SD Association Specification 3.00'-richtlijnen. Hierdoor voldoet de kaart aan de Class 10-eisen en leest en schrijft deze gegevens met minimaal 10MBps. De maximumsnelheden zijn door Kingston niet bekendgemaakt.

De nieuwe microsdhc-kaart is per direct leverbaar tegen een adviesprijs van 138 dollar. Voor twee dollar extra wordt er een sd- en minisd-adapter meegeleverd. Europese prijzen zijn nog niet bekend. Kingston geeft een levenslange garantie op het product.

Reacties (36)

Leuk voor mijn DSLR. Ben benieuwd wat de maximum snelheid is en of de prijs snel omlaag gaat.

138 dollar is omgerekend al een stuk minder in euro's, maar nog altijd een aardig bedrag voor iets wat ik op dit moment niet zo zeer nodig heb.

leuk voor je DSLR? 10MB/sec.... Leuk foto's maken. Mijn foto's worden 25MB. Heb geen zin om na 10 foto's lang te moeten wachten.

Lijkt me totaal niet handig voor een DSLR... Niet voor een 10+ MP DSLR tenminste.

[Reactie gewijzigd door dvogel op 15 februari 2010 22:29]

Dit is een gegarandeerde doorvoer: op elk moment 10MB/s. De piek-doorvoer is dus een stuk hoger

Geen enkele kaart is snel genoeg voor een DSLR's foto's dus daarvoor moet je het sowieso niet doen. 1080p video heeft ook maar maximum 6MB/s nodig op bijna alle DSLR's.
En dat zijn dan nog de minimum snelheden welke de kaarten zeker gaan halen.

Zelfs voor een DSLR heb je al meer dan genoeg aan gemiddeld class4 kaartje dat 15MB/s of 30MB/s kan halen.

Waarom koop je een microsd voor je dSLR, als er SD in gaat ben je veel voordeliger af met een normale SD kaart Je RAWS bekijken op je mobiel kan zover ik weet nog niet echt, en is ook niet echt vlot mocht dat kunnen..

Oh ja. Dit gaat specifiek over microSDHC kaartjes. Op het moment ben ik niet zo thuis in deze markt, dus ik nam aan dat dit enigszins overeenkwam met normale SDHC kaartjes.

138 dollar voor een SD kaartje? Woei... Das 101 euro.

Ik kan me eerlijk gezegd niet indenken welk apparaat er baat heeft bij een 10MBps doorvoersnelheid, en vervolgens 'maar' 16 GB opslaggeheugen.

Heb ook niet het idee dat mijn smartphone problemen ondervind van de class-4 kaart die er nu inzit, wellicht duurt eea wat langer, maar ik denk dat vooralsnog de software en gebruike hardware in telefoons de bottleneck zijn voor schrijven naar extern geheugen.

Uit het artikel: De Kingston SDC10/16GB is bedoeld voor gebruik in hd-camera's en smartphones.

En ook uiteraard als je snel foto's achter elkaar wilt maken, en dus snel naar je geheugen moet schrijven. Daarnaast heb ik er een hekel aan dat het 2 tot 3 seconde duurt op mijn camera voordat ik weer wat anders zie dat een zwart schermpje (niet dat ik een dure camera heb, dus het is ergens ook wel mn eigen schuld )

Maar voor die toepassing (HD-camera's en rappe fotocamera's) kun je ook prima toe met SDHC kaartjes en hoef je niet percee die duurdere micro-SDHC kaartjes te hebben.
Smartphones zijn over het algemeen niet zo veel aan het schrijven. Leessnelheid van de meeste Class-6 kaartjes zit tegenwoordig toch al snel op zo'n 15-20 MB/s, wat ruim voldoende is voor smartphones, dus ik snap de toegevoegde waarde van Class-10 snelheid op micro-SDHC formaat ook niet echt.

DSLR's wil je wel op flinke snelheid maar die werken toch op gewone SD of of compactflash of dergelijke. HD-camcorders kan het nog wel voordeel bij brengen, als ook bij toekomstige smartphones als ze 1080p kunnen afspelen via een mini-displayport in de toekomst ofzo.

Dat je 3seconden zwart ziet tussen elke foto heeft niet met je opslagmedium te maken maar met de snelheid van de cpu in je camera. Daarom kopen mensen een DSLR of een bridge zodat ze sneller foto's kunnen nemen.
Wat je in de gemiddelde compact steekt als opslag is ook al voldoende voor een DSLR en dus ligt daar de bottleneck niet. Kaartjes zoals een Sandisk Extreme IV zijn leuk om mee te stoefen of wanneer je leven er van afhangt dat je 28 ipv 22 foto's echter elkaar kan bursten.

Dat is niet helemaal waar. Een snelle kaart in een camera die 60-120 MB/s aan foto's eruit knalt is niet echt onzin. Als je sport of (zoals ik) concerten schiet op 5 fps om de mooie momenten te kunnen pakken dan kan de boel niet snel genoeg zijn.

Wat ik typ is helemaal waar. Geen enkele kaart kan de bursts van een DSLR aan en dus heeft het enkel zin als je een marginale stijging moet hebben.
Maar zelfs professioneel zijn er zo weinig momenten waarop die veel te dure kaarten nuttig zijn. Als je het niet met 20foto's kon, ga je het ook niet met 25foto's kunnen. Veel nuttiger om dan de grootte van de foto's iets lager te maken zodat je buffer veel langer leeft.

Nog steeds niet mee eens. De snelste kaarten (90 MB/s) houden de snelste DSLR's bij (40 MB/s).

Ik snap dat je je niet kunt voorstellen dat je 300 euro neertelt voor een iets snellere kaart, maar als je schiet met lenzen van 20 keer dat bedrag, dan is het "peanuts". Doe dan maar het snelste dat er is.

Een snelle kaart zorgt niet alleen voor meer burst shots, omdat de buffer tijdens het vullen sneller doorloopt, maar ook voor een behoorlijke fps als de buffer vol zit. De buffer is na een burst sneller leeg, waardoor je sneller weer op volle fps de volgende burst kunt schieten. Dat het verschil niet zo groot is, daar kun je het over hebben.

Voor zover ik weet is alleen de Nikon D90 uitgerust om ook van dergelijke snelheden gebruik te maken _bron
Al is mijn bron hier voor al weer een half jaar oud dus recentere camera's zouden SD kaart sloten kunnen hebben die met ~30MB/s om kunnen gaan.

Ik heb recent namelijk ook zitten kijken naar Class10 SD kaartjes voor mijn camera, maar na wat tests met een oud langzaam kaartje en mijn huidige Class6 Was er al geen verschil in wacht tijd na het nemen van een RAW opname ( Ik heb een DMC FZ50 ), Mischien dat recente camera's zoals de GF1 ( ja ik ben wat Panasonic georienteerd ) hier wel baat bij kunnen hebben.

Wat snelheid betreft, erg netjes.

Iets anders wat ik aan de aandacht wil brengen, beetje offtopic wellicht maar ik wil het mijn goede vrienden @ t.net niet onthouden;
de sd class-classificatie.
Een class 4 kaart heeft minimaal 4MB/sec sustained.
Een class 6 kaart minimaal 6 MB/sec.

Ik koop in afwachting van een nieuwe telefoon een (relatief dure) class 6 kaart, omdat de bijgeleverde kaart 'slechts' class 4 zou zijn..
Blijkt IRL de class 4 kaart een stuk sneller te zijn, dan zelfs de vele duurdere class 6 kaarten.

Ik begrijp dat de classificatie slechts om de laagste snelheid gaat, maar toch is het raar om veel geld uit te geven aan een dure kaart, terwijl een goedkope mogelijk een stuk sneller is.

Interessant Faust. Net als bij ssd-schijven is het dus een kwestie van eerst benchmarks opzoeken. Specs zeggen weinig.

Goed dat je benchmarks aanhaalt, dat was ik namelijk vergeten:
Een kingston 8GB class 6 kan verschillende snelheden hebben, al zijn ze allemaal minimaal volgens de class 6 specificatie.
Er kan dus een trager reviewexemplaar zijn, waardoor jij op basis van die benchmark voor een 'sneller' merk gaat. Of jij kunt op basis van een goede review, een dezelfde,maar tragere kaart kopen, van precies hetzelfde merk / type.

Daarom bestaan er ook tientallen sites die geheugenkaartjes benchmarken. En niet alleen met een USBadapter maar ook met vele verschillende soorten apparaten waaronder waarschijnlijk ook je nieuwe telefoon.

Kortgezegt zeg je dus, we are fucked. Je kan het gewoon niet weten.

Niet verkeerd als je nagaat dat er binnenkort bijna standaard 12 megapixel camera's, 1080P filmpjes geschoten kunnen worden en er complete boeken/films/liedjes op je telefoon worden gegooid

Je kunt je telefoon ook veel beter instellen op minder MP. Foto's worden er niet lelijker van maar ze nemen wel veel minder plek in beslag.

Ik zou het zelf wel fijn vinden om wat meer MB/s te halen in m'n telefoon. Ik gebruik die namelijk ook als usb-stick. En af en toe vullen met muziek duurt ook aardig lang met maar 6MB/s.

Begrijp de commotie niet helemaal? Wat is er nu zo bijzonder aan dit kaartje van KINGSTON dan? niet de snelheid 10 MPS is niet wereld schokkend te noemen. ik heb een sandisk extreme 3 kaartje en die is veel sneller dan dit trage opslag medium van KINGSTON.

Dus begrijp de commotie niet, letterlijk storm in een glas water.

[Reactie gewijzigd door LEX63 op 16 februari 2010 06:49]

Maar een extreme kaartje 3 past niet echt in een minisd slot.

zou mij er in moeten gaan verdiepen, dacht dat Sandisk deze mini SD kaartjes ook had, wat daar de snelheden van zijn?

De meest voorkomend is toch wel de normale SD kaart voor camera's en daar is Sandisk de snelste mee. Mini SD is meer voor mobile telefoons en mp3 spelers.

Lieve schat. Het is micro. Geen Mini. Probeer maar eens een mini-sd-kaart in je micro-sd-slot te proppen. Mini is een beetje een uitgefaseerd tussenmaatje.

[Reactie gewijzigd door DJFliX op 16 februari 2010 09:42]

Ik vind 10 MB/s (Rating 66x) niet zo snel. en vind de prijs nog een beetje te duur.

Een SSD van 32GB die veel sneller is en groter is, en is zelfs goedkoper, (ik weet dit is voor in telefoons en Camera's maar toch).


http://en.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 15 februari 2010 20:45]

Ik vind 10MB/s ook traag. Ik heb laatst een el-cheapo 100x compact flash kaartje gekocht en ik had het idee met 15MB/s onderaan de performance ladder te zitten.

zie een paar reacties boven je. De SD groep heeft juist iets heel slims gedaan, de 2x, 4x, 6x en 10x ratings geven de MINIMALE en ALTIJD haalbare snelheid aan. Dat is iets heel alnders dan de 100x, 166x of wat dan ook wat je vaak bij Compactflash ziet. Dat is namelijk alleen de maximale snelheid.

Je haalt zelf een referentie aan waarin je argument ontkracht wordt. In plaats van of in aanvulling op de Class rating (minimale altijd haalbare snelheid) wordt zeer vaak en ook vaak nogal luidruchtig met de X rating geadverteerd. Dit verwijst echter naar de maximaal haalbare snelheid, dus bijvoorbeeld een 150X Class 6, wat heel goed kan.

Quote bron:
SD and SDHC cards will often also advertise a maximum speed (such as 133x or 150x) in addition to this minimum Speed Class Rating

[Reactie gewijzigd door doktervictor op 15 februari 2010 20:58]

sdd's zijn inderdaad groter en dan niet alleen qua data-opslag maar ook qua fysieke omvang. ik heb nog niemand een 2.5" ssd in een telefoon zien stoppen en ik denk eerlijk gezegd ook niet dat dat ooit nog gaat gebeuren..
dat je dan een meerprijs moet betalen voor een kleinere fysieke omvang vind ik eigenlijk wel logisch :]

maar 2 of 3 (micro)sd is wel weer heel vet om in 1 apparaat te kunnen stoppen (in RAID0/5 )

Alleen FAT32? Lekker nutteloos als je met grote bestanden (4GB) wilt werken.

Quote bron (verwijzing uit artikel naar SD 3.0 specificaties):

SD 3.0 specification (which also still specifies FAT32 and thus lower capacities)

[Reactie gewijzigd door doktervictor op 16 februari 2010 18:31]

jammer dat ssd's zo groot zijn....

hmmmm, usb kabeltje er tussen een extension waardoor je onder de camera een 2,5" SSD kwijt kunt?

Loskoppelen en via USB(3.0) aan je PC sluiten en je hebt meteen een snelle schijf voor je bewerkingen.

[Reactie gewijzigd door QinX op 15 februari 2010 19:10]