Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 59, views: 35.401 •

Geheugenfabrikant SanDisk heeft de opslagcapaciteit van zijn micro-sdhc-kaartjes weten te verhogen tot 32GB. De compacte flashgeheugenkaartjes worden vooral gebruikt in moderne mobiele telefoons en digitale videocamera's.

Sandisk stelt dat het de eerste geheugenfabrikant is die micro-sdhc-kaartjes met een dergelijke opslagcapaciteit kan leveren. Tot nu toe bleven micro-sdhc-kaartjes steken op een maximale beschikbare opslagruimte van 16GB.

De 32GB micro-sdhc-kaartjes zijn volgens Sandisk gefabriceerd met een 32nm-procedé en X3-technologie. Bij X3 worden 3 bits per cel in het nano-flashgeheugen opgeslagen. Het kaartje heeft het Class 2-etiket gekregen, waarbij de schrijfsnelheid minimaal 2MBps bedraagt. De fabrikant verwacht de 32GB-kaartjes over twee weken in de Benelux te kunnen leveren. Elk kaartje krijgt volgens SanDisk vijf jaar garantie mee. De adviesprijs bedraagt 154 euro.

SanDisk microsdhc 32GB

Reacties (59)

Ach ja, iig een goede reden om de 16GB kaartjes tegen leukere prijzen weg te zetten. 154 Euro, een nies en je bent em kwijt :P
Mooie ontwikkeling.. Pittige prijs in vergelijking tot 16GB voor 35 euro (incl. verzenden).

Op naar de 64GB zou ik zeggen en sneller!
Wow dat is inderdaad extreem en die 16 GB is niet eens veel gedaald van 60 euro.
Zal wel niet goed verkopen die 32 GB, ik weet niet hoor maar het is gewoon veel te veel.
Het is wel veel opslag op zo'n klein duimpje maar toch.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 23 maart 2010 11:51]

Sandisk is voorlopig enige fabrikant die ze levert. Dus de prijs die ze vragen is wellicht gerechtvaardigd omdat zij natuurlijk ontwikkelkosten hebben. Naarmate ze meer verkocht worden, dalen de ontwikkelkosten per kaartje. Zo zal langzaam deze prijs halveren in een halfjaar tot een jaar.
Zakelijk verkoopt het wel, ik geloof dat je maar 1 geheugen card in je telefoon kan zetten en er zijn mensen die teweinig hebben aan 16 GB, als je op zo'n manier je telefoon gebruikt heb je er ook wel dat geld er voor over zeker als het voor zakelijk gebruik is.
ik weet niet hoor maar het is gewoon veel te veel.
640K Should be enough for anybody.....
Bij mij zou een 32GB kaartje heel welkom zijn, kan ik eindelijk al m'n muziek kwijt op een apparaat :)

[Reactie gewijzigd door Larsie op 23 maart 2010 13:42]

Op naar de 64GB zou ik zeggen en sneller!
Sneller inderdaad, wat is tegenwoordig nog 2MB/s duurt dan 2 seconden voor een foto is weggeschreven. Ik zou toch graag zien dat deze dingen cd's gaan vervangen, dan mogen ze wel eens wat sneller worden. Natuurlijk zijn de mini en gewone SD kaarten al veel sneller maar ook die mogen wat mij betreft nog wel 2x zo snel zijn (nu).

Neem nou deze (micro-SDHC):kingston, 10MB/s.. en dat noemt men een snelle.. :)

Deze komen wel in de buurt (SDHC):Sandisk.. 30MB/s maar ja.. deze kosten dan ook 140 euro :)

Ik zou het zo handig vinden als we een klein doosje mee konden nemen vol met SD kaarten om allerhande meuk op te zetten net als destijds met de floppies.. :D
Ik wil niet vervelend zijn maar 10MB is echt de absolute max (lezen) van een CD-ROM, en dat is 72x speed ;) normaal heb je max 56x en dat is ongeveer 8MB lezen! Bij CD's is dat natuurlijk enkel aan de buitenkant, binnen in zal het de helft misschien halen ;)

3x raden welke snelheden jij op noemt? De minimale schrijfsnelheid van de SD-kaart (naja de minimale snelheid van alles), nog 3x raden wat er meestal veel sneller gaat als schrijve... Dat is lezen ;) Oftewel veel SD gebeuren is al sneller in lezen/schrijven van CD's, daarbij heeft het ook nog is veel meer gemakken, dat je bijv. kan schrijven wanneer je wilt en je later dus iets kan toevoegen of verwijderen...

Edit:
me eigen kaartje schrijft rond de 6 tot 10 MB per seconde en leest tussen de 12 en 17MB :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 maart 2010 13:44]

*zucht*

3x raden hoeveel groter 32GB is dan de 700-900mb van een cdtje.
Het is uiteindelijk wel maar een adviesprijs.
Als je de adviesprijs bekijkt van een 16 GB kaartje betaal je $108.99
in 1980 was je er tenminste zeker van dat je de 20 gig niet zou kwijtraken door bvb eens te springen of daar een windstoot :D

maar inderdaad, het gebeurt altijd stapsgewijs en we vergeten vaak van waar we al komen; Al wat we doen is nu klagen dat het nieuwe te duur is.
Haha, leuke link. Als je ziet wat de ontwikkeling in 30 jaar kan doen, wil ik niet weten wat ze over 30 jaar op de markt brengen. honderden TB's ten grote van een micro sd kaartje waarschijnlijk :P.

Verder pittig prijsje (ondanks die link :P) voor 32GB. 16GB kost tegenwoordig niet veel meer als 30 euro, dus ruim 150 euro is vrij pittig. Verder denk ik wel dat de prijs vrij snel zal dalen naarmate er meer concurrenten op de markt komen met 32gb MicroSD kaartjes ;). Verder is op de snelheden niks op aan te merken. Gewoon zoals je kunt verwachten bij de meeste MicroSD kaartjes. Vraag me wel af hoe de meeste (mobiele) apparaten op het moment omgaan met een kaartje van 32GB. Volgens mij pakt mijn HTC HD2 maar 14,8 GB van een 16GB kaartje (of dat ligt aan de formattering)...
Volgens mij pakt mijn HTC HD2 maar 14,8 GB van een 16GB kaartje (of dat ligt aan de formattering)...
Nee, meer aan de eenheden. Hij toont waarschijnlijk 14,8 GiB wat 16 GB is.

16 GB = 16.000.000.000 bytes
16.000.000.000 byes / 2^30 = 14,9 GiB

Ok, zou 14,9 moeten zijn i.p.v. 14,8 maar verklaart al een hoop.
Maar 1GB = 1024MB, 1MB = 1024KB, 1KB = 1024B, dus:

16 GB = 17179869184 Bytes
17179869184 / 2^30 = 16GiB

maar dan heb ik dus 16GB = 16GiB en dat klopt weer niet. Dus wat doe ik nu verkeerd?


Laat maar, De berekening van dlare hieronder lost mijn verwarring op ;)

[Reactie gewijzigd door NL-RaVeR op 23 maart 2010 12:24]

14,8 x 1024 x 1024 x 1024 = 15891378995

15891378995 / 1000 / 1000 / 1000 = 15,9

Bekende omrekening waar zelfs rechtzaken om zijn geweest. Ik geloof zelfs dat Apple ooit een deel van de aanschafkosten van een iPod moest terugbetalen aan een klant omdat deze "minder" kreeg dan waarvoor ze betaald had.

http://communities.canada...inst-apple-have-legs.aspx
http://arstechnica.com/old/content/2006/06/7174.ars

Edit: links Apple en WD lawsuits

[Reactie gewijzigd door dlare op 23 maart 2010 11:47]

Op zich wel grappig dat er op dat plaatje ook 32GB micro-SD(HC) kaartjes staan, maar dan van samsung. Zeker gezien sandisk stelt de eerste te zijn :)
Ze stellen niet dat ze de eerste zijn, ze stellen dat ze de eerste zijn die de kaartjes kunnen leveren ;) Verder zat ik gisteren nog in de pricewatch te zoeken naar 32GB, ik dacht dat ze er al waren! De prijs maakt me niet zoveel uit, alleen nu ik zie dat deze kaartjes maar 2MB/s wegschrijven vind ik dat toch wel echt te traag :( Zit nu te twijfelen tussen 16GB en 32GB voor m'n telefoon..
Eindelijk. Al jaren wordt er geadverteerd met telefoons compatible met SD kaartjes van 32Gig ,maar ze waren nooit ergens te krijgen.
Nu maar hopen dat er meerdere fabrikanten koment met 32GB kaartjes. Zodat de prijs weer daalt.
och. k had mijn 16GB microSDHC kaartje ( class 2) maar doet over de hele kaart meer snelheid halen dan nodig is om een class 4 te zijn.. voor maar 20 euro :D

foutje van de winkel :)
class 2 houdt ook in dat je minimaal 2 mb/s haalt en dus niet lager.
Het kan best zo zijn dat je overall gezien rond de 10 mb/s haalt
Ben wel benieuwd welk kaartje dat precies is?
Leuk leuk, grotere kaartjes zijn altijd welkom, nu nog wachten op een prijsdaling, je kan beter 2 van 16Gb kopen momenteel. Maar ik verwacht wel dat dit nog zal dalen in de toekomst, zoals alles.
Ik vraag me toch af wat het maximum is dat ze op een micro SD kaart kunnen steken, het zijn echt wel verdomd kleine kaartjes en er zit nu al 32Gb op. Waar stopt het? 64Gb, 128Gb 254Gb? Heb een beetje mijn twijfels bij hoe lang de SD techniek nog handig gaat zijn. Ik denk dat er binnenkort wel weer een nieuw type kaart uitkomt met andere technologie voor meer opslag ofzo.
Van Wikipedia:

SD High Capacity en SDXC

SD kaarten van 4GB-32GB worden SDHC (SD High Capacity) genoemd. Deze hebben als voordeel de grotere capaciteit maar zijn alleen bruikbaar in de nieuwste generatie apparaten, in oudere apparaten met alleen het SD-logo zijn SDHC-kaarten niet te gebruiken. Als de SD-kaart een SDHC kaart is dan staat dit met de letters 'HC' er op vermeld. 4GB kaarten zijn er in zowel een SD- als SDHC-variant, hoewel in de praktijk de SD-variant moeilijk te krijgen is.

SD-kaarten van 64GB-2TB worden SDXC genoemd. Deze generatie SD-kaarten is nog in ontwikkeling


SDHC kaarten gaat dus maar tot 32GB. Daarna moet de volgende standaard weer komen.

Ik denk dat het nooit 'stopt'. Er zal altijd meer vraag zijn naar ruimte. In de toekomste worden er geheid nieuwe standaarden geintroduceerd waardoor het NOG groter kan en NOG meer.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 23 maart 2010 11:33]

Ja ik geloof wel dat ze verder en verder kunnen gaan, maar op een gegeven moment gaan we toch niet meer kleiner kunnen gaan.
Nu zitten we op 32nm ofoziets, dan gaan we uiteindelijk naar 1nm en mss zelfs nog kleiner, maar ergens moet daar toch een stop op zitten (breedte van een atoom).
en als we die grens bereikt hebben kunnen we toch enkel nog ons geheugen vergroten door de kaarten fysiek groter te maken.
2TB aan data op een sd kaartje is gewoonweg mindblowing. (vind ik dan toch) en ik vraag me gewoon af waneer men de het moment bereikt waarop men zegt "op 1cm3 kan je maximum X aantal TB (oid) plaatsen"
Ach, atomen bestaan ook uit protonen, neutronen en elektronen, en die bestaan weer uit nog kleinere deeltjes. Het kan nog wel een stukje kleiner.
true, maar dan is de vraag, kunnen we iets met die kleineere stukjes?
en uit wat bestaan die kleinere stukjes?
en uiteindelijk is er toch iets dat het kleinste is en nergens meer uit bestaad (godparticle oid?)
En als we dat hebben dan zitten we vast volgens mij.
Kleinere deeltjes helpen niet als ze niet blijven zitten. Warmte is niets anders als de kinetische energie van elementaire deeltjes; hele atomen stuiteren rond. Elektronen vliegen al helemaal rond, die blijven niet zitten.
De bindingsenergie van de deeltjes in de atoomkern is enorm groot, wel meerdere machten van 10 groter dan de bindingsenergie van alle elektronen, en het "vrijste" elektron (elektron met de meeste energie), dat hier uiteindelijk reageert is zit nog weer machten van 10 losser.

En wanneer je de kern van een waterstofatoom even groot maakt als een speldenknop, dan zitten de elektronen ongeveer in een baan ter grootte van een voetbalveld. En dan heb je nog atomen(in dit geval silicium) met elektronen in hogere/grotere banen.

Ook krijg je te maken met allerlei kwantummechanica als je op een kleine schaal gaat werken, en dan worden berekingen(een computer is nog steeds een uit de kluiten gewassen rekenmachine) meestal minder zuiver of erg moeilijk op de uitkomst te lezen.
Dus veel kleiner is erg moeilijk

Met 3 bits per cel gaat de betrouwbaarheid erg hard achteruit. Met 1 bit/cel overleeft de cel 100.000 write cycles(heel betrouwbaar), met 2 bits/cel ongeveer 10.000 write cycles( betrouwbaar genoeg voor de gebruikduur, zelfs voor beetje intensief gebruik ( 1-2 uur schrijven/dag). Met 3 bits per cel heb je 8 waarden per cel nodig(elke bit geeft een macht van 2, hier: 2^3=8 ), het lijkt me dat die dingen alleen bruikbaar zijn voor mensen die er dingen op opslaan die ze niet of nauwelijks vervangen.
Maar waarom moeten ze daar elke keer een nieuwe standaard voor maken?
Als ze nu gewoon geen limiet hadden gezet op SD kaarten was dat toch veel gemakkelijker lijkt me.
Omdat het gedeelte dat > 32GB gaat nog niet mogelijk is. Dan had je nu dus ook nog geen geheugenkaarten gehad. Door de fasering te pakken kan het steeds een stukje kleiner terwijl er verder ontwikkeld word aan een standaard die grotere hoeveelheden aan kan.
Het is niet zozeer dat een paar mensen een limiet bedenken en die erop zetten, maar dat er nu eenmaal feitelijk een technische limiet zit aan een bepaalde standaard.

Zo heeft bijvoorbeeld het tien jaar oude NTFS een limiet van 16TB per volume. Dat was 10 jaar geleden 'ondenkbaar' groot, en ook nu zijn er pas harde schijven van 2TB. Een voorbeeld van een oude standaard die nog steeds erg lang mee kan. Maar SDHC is toevallig nu wel al aan z'n limiet.
Ik wacht met smart op (normale) SD kaartjes van 128GB. Kan ik eindelijk mijn complete muziekverzameling op 1 kaart zetten (en deze in mn Android phone stoppen!).
Een normale SD kaartje zal nooit in je Android telefoon gaan passen, daarnaast gaat SD maar tot 4GB, (micro)SDHC gaat vervolgens tot maximaal 32GB.

/edit: 32GB idd, bedankt!

[Reactie gewijzigd door FabianNL op 23 maart 2010 12:53]

(micro)SDHC gaat vervolgens tot maximaal 32GB
2MB/s t.o.v. 32GB vind ik niet echt snel te noemen. Wanneer 32GB nodig is voor het opslaan van foto's en video's die met een 8MPixel gemaakt worden wil je graag zo rap mogelijk opslaan. RAW kost zoiets per plaatje 256000000 bytes (8*10^6 * 32bit) =~ 244,2 MB wat bij 50% kwaliteit als JPEG nog steeds zo'n 16,3 MB kost dus ruim 32 seconden om weg te schrijven.
Je gebruikt deze kaartjes nooit in camera's die RAW schieten. In een beetje DSLR die RAW schiet of een deftige consumentencamera gaat al SD of beter nog CF. Deze kaartjes zijn echt bedoeld voor smartphones e.d. Maar ik ben het helemaal met je eens dat 2MB/s wel heel weinig is hoor. Nu hopen dat Samsung met iets snellers komt...
Oh btw: mijn EOS400D (10,1Mp) heeft ~12MB nodig voor RAW en ~4MB voor JPG. Je berekening klopt dus niet helemaal.
@Soldaatje hieronder
Smartphones/telefoons in het algemeen staan niet echt bekend om hun videokwaliteit he ;) Denk dat 2MB/s dan wel genoeg is om die crappy video mee op te slaan. Je moet dit kaartje gewoon niet gebruiken in (video)camera's. Is het sowieso veel te duur voor aangezien ze allemaal wel SDHC/CF ondersteunen wat veel goedkoper is.

[Reactie gewijzigd door Flying Bobman op 23 maart 2010 12:11]

Hoe moet je daar een videocamera mee gebruiken dan? Dat zal wel nog wat meer bandbreedte vragen.
Je gebruikt deze kaartjes nooit in camera's die RAW schieten? Wat een onzin. Ik gebruik een 8GB micro SDHC kaartje (class 6) met SD adapter in m'n Eos 550D, en schiet daarmee full HD opnames en 18MP foto's. Ik kan je zeggen: geen enkel probleem. Ook niet bij het schieten van meerdere RAW foto's achter elkaar of bij langere 1080p/30fps filmpjes. Micro SDHC doet in de praktijk gewoon niet significant onder voor SD: je loopt simpelweg niet zomaar tegen de limieten aan.
Helemaal geen onzin! Waarom zou je een duur en traag micro SD kaartje willen als je camera ook snelle SD kaartjes ondersteund? Je camera heeft een buffer, daarom merk je er verder weinig van bij normaal gebruik. Maar micro SD is echt niet voor de amateur- en professionele fotografie bedoeld....
Leuke dooddoener Bob, dat het niet is bedoeld voor de amateur en professionele fotografie. Als je een full HD filmpje opneemt van 30 min, is die buffer niet erg zinvol meer hoor. Mijn punt is dat dan micro SD zelfs nog prima voldoet. Daarnaast is de 550D een instapcamera en is de bufffer in de hogere modellen alleen maar groter. En waarom je er net iets meer aan uit zou willen geven: ik omdat ik het ook in mijn telefoon wil kunnen gebruiken.
Erg leuk zo'n groot kaartje, maar met die snelheid...
Het kost je 136 uur (!!) om hem vol te zetten :|
(2/8) x (32x1024) / 60 = 136
En dat is dan nog met "grote" bestanden. Ga je er kleine files heen pompen kan je die tijd met vele factoren vergroten.
Class 2 betekent minimaal 2 MegaByte/seconde schrijven. Het duurt dus maximaal (32*1000 / 2*3600) = 4 uur, 26 minuten en 40 seconden om je hele schijfje vol te plempen (Worst Case Scenario). Zelfs met fokking kleine bestandjes.
Nog steeds erg lang, al is het minder lang :P

Mijn punt is meer dat het kaartje fors veel groter is dan de doorvoersnelheid. Op de eerste CD-R's moest je ook een uur wachten, maar ze werden pas echt populair toen je maar een kwartiertje hoefde te wachten. Ook in combinatie met de prijs natuurlijk, ook een groot minpunt.

Oftewel, leuk voor op een beurs te showen, maar niet echt handig om mee te nemen.
Beetje apart ook, als je SD kaartje 20% van de waarde van je telefoon is :P
Het grote probleem met CD-R in de begindagen was de kans op coasters (via SCSI minder dan IDE), in combinatie met een hoge prijs voor de media. Dat uurtje wachten was niet zo heel erg bij gebrek aan een beter alternatief (Iomega ZIP, iemand?). BURN-proof was een meer dan welkome techniek.
Nou nee hoor, dat is in de praktijk wel even "iets" anders, pomp er maar 1000 bestanden heen van 2Kb, duurt volgens jou "dus" maximaal 1 seconde? Think again.
Dikke onzin die class2/4/6 met kleine bestandjes haal je dus echt geen 6mB/s op een class6 kaartje, 1mB/s misschien met HEEL VEEL geluk!
Uhm... 136 minuten?

En er staat 2 MBps, niet 2 Mbps...

(Joep was net iets eerder, zie boven.)

[Reactie gewijzigd door Beelzebassie op 23 maart 2010 12:11]

Chill kan ik m in me MP3 Payer proppen, zal denk bij de introductie wel wat gaan kosten ten opzichte van de 8GB en 16GB variant, maar zeer mooie ontwikkeling was er niet meej bezig, maar wil m zkkr wel hebben om een nog grotere collectie te kunnen opslaan :P,

ps: wat belachelijk duur voor zo'n kaartje ook al krijg je dr 5 jaar garantie bij
maar wat nou als je kaartje na enig gebruik faalt en verlies je je data T.A.V een digitale camera, kunnen ze de data nog uit de gecrashde memorycard halen, want anders is die garantie belachelijk?, ik weet t niet maar, just to mention it.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.