Kodak: Samsung en LG schenden patenten met cameratelefoons

Kodak wil de telefoonfabrikanten LG en Samsung voor de rechter slepen wegens het onrechtmatig gebruik van door Kodak gepatenteerde technieken in hun cameratelefoons. Beide bedrijven verwerpen de beschuldiging.

Eastman Kodak heeft maandag twee aanklachten ingediend en er zelf ruchtbaarheid aan gegeven. De technieken van Kodak voor het schieten van foto's, het comprimeren en opslaan van beelddata en een manier om foto's te previewen zijn volgens Kodak gebruikelijk in de telecomwereld: onder meer Nokia en Sony Ericsson hebben een licentie om de Kodak-technieken te gebruiken. LG en Samsung hebben die niet.

De beide Aziatische telefoonmakers ontkennen dat ze inbreuk op de patenten van Kodak hebben gemaakt. "De technieken die wij gebruiken zijn anders dan die van Kodak", aldus een woordvoerder van LG. Samsung voegt daaraan toe dat klanten niets zouden moeten merken van de patentruzie.

Samsung ligt behalve met Kodak ook in de clinch met Spansion, een maker van chips voor flash-geheugen. Spansion wil de import van alles met een Samsung-chip in de Verenigde Staten verbieden. Dat zou een grote klap betekenen voor Samsung, zeker nu de Zuid-Koreaanse fabrikant Motorola is gepasseerd en de fabrikant is geworden met het meeste marktaandeel in de Verenigde Staten.

Reacties (15)

[Verwijderd]

Ik vind het altijd zo gek dat een reactie op patenten zo lang duurt.
Zo ook met de Wii-mote van Nintendo, deze was al tijden uit en dan komt er opeens een bedrijf aan dat blijkbaar een vaag patent had aangevraagd op een muis met zo ongeveer dezelfde functies.

Nu ook met dit. Samsung en LG maken al jaren telefoons met fotocamera. Waarom zou je als Kodak zijnde nu opeens erachter komen dat je patenten worden mis/gebruikt zonder dat ervoor betaald wordt?
Mijn eerste gedachte was, en dat heb ik altijd bij aanklachten op basis van een patent, dat het bedrijf geld nodig heeft. Of dit zo is (of Kodak in geldnood is) vertelt het artikel echter niet

[chime]

Je kan iemand natuurlijk niet zomaar gaan liggen aanklagen.

Meestal dien je eerst al een vermoeden te hebben dat je patent geschonden wordt.
Daarna wil je dat zelf natuurlijk ook bevestigd zien => dus je gaat zelf wat onderzoeken.

Op basis van de bevindingen daarvan zal men een 'kosten/baten' analyse maken.
Men zal dus even moeten uitzoeken of ze met de informatie die ze hebben een kans maken om een zaak te winnen. En dat ze genoeg geld kunnen eisen om de kosten van de rechtzaak te dekken.

Als je met al dat rekening houdt, dan wordt het ineens al wat logischer dat het soms een paar jaar duurt voor men een klacht neerlegt.

[Taennyn]

Daarnaast zullen ze mogelijk ook eerst proberen met het bedrijf zelf te praten over licentiekosten. Ook dat kost allemaal weer een bult tijd.

[wiene]

Ik weet niet of het allemaal waar is wat ze allemaal zeggen maar als het klopt dan is dit al het 3e patentgeval in korte tijd voor Samsung. Ik kan ook niet anders concluderen dat Samsung nette producten heeft voor een redelijk lage prijs. Gelijkwaardige producten zijn bij de concurrent vaak net iets duurder.

3 technieken die ze onlangs gebruiken volgens andere leveranciers die Samsung niet zelf heeft verzonnen en waar ze niet voor betalen.
- Plasmatechnologie van Pioneer (enige tijd geleden op tweakers)
- Geheugentechnologie van Spansion
- Cameratechnologie van Kodak

Als het allemaal waar zou zijn krijgt Samsung het nog moeilijk. Het gaat toch al slecht met de economie en als ze dan ook nog moeten gaan betalen over spullen die ze al verkocht hebben en gaan verkopen moeten de prijzen omhoog. Verder zullen andere leveranciers nu ook sneller gaan kijken of Samsung niet één van hun technieken gebruikt.

[Eguna]

Het zal druk worden bij de legal afdeling van Samsung

Ik weet niet in hoeverre het mogelijk is om de manier van het 'schieten' van een foto, en het opslaan er van nou te patenteren, het lijkt me namelijk de basis van iedere camera die de bestanden als jpeg moet opslaan op een geheugenkaartje.

Als dit nou echt bewust onrechtmatig gebruik van een gepatenteerde techniek is, waarom doet Samsung dit dan? Zou het nou stiekem toch winst maken, ookal zullen ze een mogelijke rechtzaak er over verliezen en een schade vergoeding moeten betalen?

[Verwijderd]

Als bedrijven aan de bel zouden trekken voordat het op de markt wordt gebracht dan hebben ze een goede reden,
maar nu lijkt meer op een paar huilende jongens die klagen dat die populaire jongen weer iets nieuws heeft
En waarom alleen samsung en LG? waarom niet gelijk elke bedrijf die mogelijk hun patenten misbruikt?

[Verwijderd]

Laat ze liever innoveren, Een product met een goede gebruikers interface verkoopt velemalen beter. Dat wat ik tot nu to van Kodak zelf gezien heb aan cam's vindt ik (persoonlijk) ronduit gebruikers onvriendelijk. Totaal niet intuitief.
Maar ja ik vind ook de telefoon-cam's nog steeds bedroevend. Het maken van foto's duurt gewoon net te lang. Het moment is al weg voor je hebt kunnen schieten.
En als het nu uitstekende kwaliteit is maar dat is het ook niet. Dus volgens mij wordt hier gewoon weer eens een "ruzie" gemaakt om niets.

We draaien geen omzet meer dus moeten we maar op een andere manier inkomsten genereren... pffff.