Samsung vraagt importverbod van Kodak-camera's in de VS

Samsung heeft Kodak beschuldigd van patentschending. De Zuid-Koreaanse elektronicagigant heeft de Internationale Handelscommissie van de VS gevraagd een importverbod af te kondigen voor bepaalde Kodak-camera's.

Kodak en Samsung liggen met elkaar overhoop sinds Kodak vorig jaar Samsung en LG voor de rechter daagde wegens het zonder licentie gebruiken van Kodak-technologie in cameratelefoons. Daarbij ging het volgens Kodak onder andere om technieken voor het comprimeren en opslaan van beelden. Volgens de beide Koreaanse bedrijven gebruikten zij andere technieken dan die van Kodak, zodat er van patentschending geen sprake zou zijn.

Samsung heeft nu op zijn beurt Kodak beschuldigd van patentschending. Volgens Samsung gebruikt Kodak in zijn digitale camera's zonder licentie gepatenteerde Samsung-technologie. Het Koreaanse bedrijf heeft dan ook de Amerikaanse Internationale Handelscommissie gevraagd de import van deze camera's te verbieden, zo meldt Reuters. Er is niet bekend gemaakt om welke patenten of camera's het daarbij zou gaan.

Sinds Amerikaanse rechters, in navolging van het Hooggerechtshof, zeer terughoudend zijn geworden met import- of verkoopverboden voor mogelijk patentschendende producten, wenden klagers zich vaker tot de Internationale Handelscommissie. Deze instelling is eveneens bij machte om importverboden af te kondigen, en is daar iets gemakkelijker toe te bewegen.

Reacties (13)

[Piraatje]

Ze bevorderen in dit geval niet echt de handel, die patenten.

[MicGlou]

Nee, ze reguleren... als iedereen met jouw ideeen er vandoor kan gaan... dat zou pas niet goed zijn voor de handel

Overigens wel grappig, ik kan mij bijna niet voorstellen dat het relatief jonge Samsung (betere) technieken gepatenteerd heeft binnen de fotografie dan veteraan Kodak... en die Kodak dan ook wil gebruiken.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 24 juli 2024 17:31]

[Verwijderd]

Als je ipv 'fotografie' zou spreken over 'digitale fotografie', lijkt me dat plots een pak eenvoudiger voor te stellen en is Kodak niet perse de veteraan. Neem me niet op deze uitspraak: ik ga er namelijk van uit dat digitale fotografie een andere discipline is dan analoge fotografie en dat de patentendiscussies wellicht niet gaan over de optiek of lenzen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 17:31]

[Piraatje]

Als iedereen er met mijn ideeen vandoor zou gaan zou het misschien de economie ten goede komen. Als iedereen met goede ideeen eens zo dacht... (Ik ben niet creatief genoeg om de mensheid een plezier te doen denk ik).

[Reactie gewijzigd door Piraatje op 24 juli 2024 17:31]

[Nivado]

Het ontwikkelen van (goede) ideeën kost (vaak) (veel) geld. Als vervolgens iedereen met dat idee er vandoor kan gaan, heb je niet de mogelijkheid om je investering terug te verdienen. Als investeringen niet terug verdient kunnen worden worden ze niet gedaan. Zonder investeringen geen (weinig) nieuwe ideeën. Oftewel de technologische vooruitgang zal stil komen te staan.

Ik zech niet dat patenten heilig zijn, echter moet er een manier blijven om investeringen terug te kunnen verdien. Ondanks enkele gevallen van misbruik, lijkt het patent systeem een goede oplossing hiervoor. Ben je het hier niet mee eens daag ik je uit om een beter oplossing te vinden.

patenteer deze dan wel eerst even

[Verwijderd]

De geschiedenis geeft je ongelijk. Patenten remmen juist ontwikkelingen af, al sinds de uitvinding van de stoommachine.

[Piraatje]

Wie zegt dat ontwikkeling zaligmakend is?
Liever iedereen op de aardkloot voor een redelijke prijs eten, onderdak en gezondheid dan 5% van de wereld die 95% van de welvaart bezit. Echt ontwikkeld hebben we ons niet...

[Verwijderd]

In dit specifieke geval heeft het niks te maken met reguleren maar alleen met elkaar dwars zitten. Microsoft kan IBM failliet krijgen door met hun patenten te zwaaien maar andersom ook dus zolang die angst er voor elkaar is gebeurt er niets mee. Samsung en Kodak proberen het wel

[Kenny_NL]

Is Kodak geen amerikaans bedrijf dan? Of is Eastman/Kodak iets anders dan deze Kodak. Beetje vreemd als een koreaans bedrijf amerikaanse produkten wil weren van de amerikaanse markt....

[Reactie gewijzigd door Kenny_NL op 24 juli 2024 17:31]

[MicGlou]

Eastman/Kodak is hetzelfde idd. Wil je wat meer weten over Kodak?

geschiedenis engels: http://www.kodak.com/glob...yIntro.jhtml?pq-path=2687

geschiedenis nederlands: http://wwwnl.kodak.com/NL...tro_nl.jhtml?pq-path=2687

er zit zelfs een interactieve show bij

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 24 juli 2024 17:31]

[Pb Pomper]

Dit is natuurlijk wel een marketingpraatje en daarmee alles behalve objectief. Aangezien geschiedenislessen worden geleerd door feiten, kan ik dit niet echt als een geschiedenisles beschouwen.

Zo lees ik bijvoorbeeld niets over het feit dat Kodak eigenlijk te laat in de digitale fotografie is gestapt.

Dikke kans dat als je bij een concurrent op de homepage kijkt je een zelfde soort "geschiedenisles" krijgt.

[Jelle E]

Kodak was wel een van de eerste fabrikanten die een commercieel levensvatbare digitale camera had ontwikkeld (gebaseerd op een Nikon body in 1991). Maar ze hebben de opvolgende decennia verkeerde prioriteiten gesteld. Daarom heeft Kodak nu geen prominente rol in digitale fotografie.

[Reactie gewijzigd door Jelle E op 24 juli 2024 17:31]

[intGod]

Die camera's worden uiteraard al lang niet meer in de USA geproduceerd. En dus moeten die camera's vanuit China/Korea/Japan/Taiwan/... geimporteerd worden.