Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties
Submitter: bb10251

De final van Firefox 3 wordt op dinsdag 17 juni uitgebracht, zo heeft Mozilla aangekondigd. Op de introductiedag zal een recordpoging worden gedaan om zoveel mogelijk downloads binnen 24 uur te behalen.

Firefox 3Firefox 3 lost de in oktober 2006 uitgebrachte versie 2 van de browser af. Deze week werd nog release candidate 3 uitgebracht, de laatste testversie na een lange serie bèta's. De rc3-versie is nu ook verkrijgbaar in het Nederlands en Fries. Mozilla brengt met versie 3 naast enkele nieuwe features vooral meer stabiliteit, een hogere rendersnelheid door de nieuwe Gecko-engine, een efficiënter geheugengebruik en aangescherpte beveiligingsfeatures naar de browser.

Op 17 juni zal Mozilla tijdens het vieren van een releaseparty in 'Camp Firefox' ook de downloadteller goed in de gaten blijven houden voor Download Day 2008: een recordpoging waarmee Firefox in het Guiness Recordboek moet komen. Inmiddels hebben meer dan een miljoen mensen toegezegd om komende dinsdag de nieuwe browser binnen te halen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

Let op! Als je hem zo download telt het niet mee voor het record, ik heb hem gedownload en geinstalleerd, zodra ik mail krijg van de officiele release zal ik hem 'nog een keer' downloaden om zo deel te nemen aan de record poging, ik ga er vanuit dat jullie dat ook doen!!!

Met dank aan Roy voor deze link :)
Hij staat nog niet op de website, maar de URL was te gokken natuurlijk:

http://download.mozilla.o...fox-3.0&os=win&lang=en-GB

of voor de Nederlandse versie:
http://download.mozilla.o...irefox-3.0&os=win&lang=nl

[Reactie gewijzigd door Mister_X op 17 juni 2008 13:42]

De meeste mensen zijn te vijandig tegenover Firefox. Je ziet... maar 1 miljoen. Dit betekent dat het maar een kleine percentage is dat ten eerste Firefox gaat gebruiken of dat van Firefox 2 gaat overstappen.
Natuurlijk kan het ook zijn dat er niet genoeg publiciteit was, ik heb weinig reclame hiervoor gezien... en er zijn veel mensen die liever voor IE blijven kiezen en bij IE blijven. Er zijn ook veel Opera gebruikers!

Ik wil toch even duidelijk maken dat de mensen die dat niet downloaden zwaar in de fout zitten:
IE7 vs Firefox 2
  • Minder CPU-gebruik en minder geheugen gebruik
  • Veel minder gebruik van RAM
  • Heel veel add-ons en themes speciaal voor Firefox, je kan je firefox maken zoals je wilt
  • Firefox is veiliger.(ja, een punt!)
  • Firefox heeft betere bladwijzersbeheer en meer opties
Firefox 2 vs Firefox 3
  • Nog sneller
  • Nog veiliger
  • Nog mooier
  • Nog minder add-ons nodig, alles zit al ingebouwd
  • Verbeterde spelling-controle
  • Mogelijkheid om je tabbladen op te slaan voor de volgende keer
  • Sneller bladwijzers maken
  • De websites zien er beter uit (betere CSS support)
Ik hoop dat dit overtuigend genoeg is voor iedereen.... STAP OVER NAAR FIREFOX!

NB: Dit is geen firefox propaganda... gewoon een enthousiast die gek wordt :o
...
Ik wil toch even duidelijk maken dat de mensen die dat niet downloaden zwaar in de fout zitten:
IE7 vs Firefox 2
...
Firefox 2 vs Firefox 3
...

Ik hoop dat dit overtuigend genoeg is voor iedereen.... STAP OVER NAAR FIREFOX!

NB: Dit is geen firefox propaganda... gewoon een enthousiast die gek wordt :o
Opera 9.5 vs FF2
  • een stuk sneller
  • optie voor het onthouden van wachtwoord blokkeert de site niet
  • nieuw tabblad == speed-dial van je 9 favoriete sites
  • ingebouwde torrent-client
  • een pop-up wordt een tabblad, maar ziet er wel nog uit als een pop-up
  • crasht véél minder
  • ook add-ons
  • ook skins
Tabbladen opslaan kon trouwens al in FF2. (opties->algemeen->"als firefox start")
Hoe kan een browser nu mooier zijn? Dat is iets subjectief EN moderne browsers ondersteunen skinning. En wat bedoel je met die spellingscontrole? Dat ben ik nooit tegengekomen (of toch nooit nodig gehad).

Tegenover FF3 durf ik hem nog niet te zetten, aangezien die nog niet uit is.

Ik zal hier niet zeggen: "stap over naar Opera" of "je bent zwaar in de fout", maar wel "PROBEER HET EENS" ;) Eens je de extra functies gewoon bent, wil je niet meer terug.

Dit is ook niet bedoeld als propagande, ik heb er geen voordeel bij dat mensen overstappen. Het is gewoon jammer dat een andere goede browser volledig genegeerd wordt.
Versta me niet verkeerd, firefox is zeker niet slecht! Er zijn gewoon alternatieven...

[Reactie gewijzigd door SMa op 12 juni 2008 16:15]

Jammer van die niet-bestaande Adblock.

En die filterlijst maakt mijn Opera zo traag dat ik toch echt bij Firefox blijf.
vergelijk eens een Ford Mustang 1967 met een Veyron

Wedden dat de Veyron stukken beter is ?
Een eerlijker vergelijk was opera8 vs FF2.
trouwens zelfs in ff2 kan je instellen dat een pop-up een tabblad wordt.
spelling checkers zijn addons en installeer dan direct ook ffe de dictionary switcher.
Heb een nl en uk woordenboek opstaan, en dat is wel zo handig voor op fora zeker als je lysdexties bent ;) (héhé kan hij ffe niets van maken.)
Op9 vs. Fx2 lijkt me dan toch een eerlijker vergelijk aangezien de eerste al 4 maanden ouder is. En het door SMa opgevoerde lijstje geldt ook eigenlijk al vanaf Op9 (OK, eerlijk is eerlijk, vanaf 9.2 die 7 maanden na Fx2 uitkwam).

Als gebruiker zijnde is Opera mijn favoriet, als ontwikkelaar is het Firefox. Het zijn gewoon allebei erg goede browsers.
Opera 9.5 vs FF2

* een stuk sneller
* optie voor het onthouden van wachtwoord blokkeert de site niet
* nieuw tabblad == speed-dial van je 9 favoriete sites
* ingebouwde torrent-client
* een pop-up wordt een tabblad, maar ziet er wel nog uit als een pop-up
* crasht véél minder
* ook add-ons
* ook skins
1] Kan ik niet merken op mijn pc's, krijg het niet geinstalleerd (opera dus)
2] In ff nog nooit meegemaakt
3] weet niet wat je bedoelt, maar tabbladen vindt ik fijn werken in ff
4] niet belangrijk voor mij, doe ik niets mee
5] lijkt me erg irritant
6] nog nooit één crash meegemaakt (met opera wel trouwens)
7] das dan mooi
8] mooi

Wat ik wel heb gemerkt dat ik nieuwste versie van opera op geen van mijn windows pc's aan de praat krijg. Steeds loopt de boel weer vast, ik heb van anderen gehoord dat ze hetzelfde probleem hebben.
Ben dus maar gestopt met uitproberen.
oh, ja, ik snap dat anderen het probleem van vastlopen waarschijnlijk niet hebben, maar bij mij dus wel en ik heb geen exotische hardware.

[Reactie gewijzigd door Ghoztmaster op 12 juni 2008 19:06]

1) ok
2) je weet duidelijk niet wat ik bedoel ;)
Voor je je kan aanmelden met FF krijg je zo'n venster met als optie om je wachtwoord te onthouden, FF zal je niet aanmelden vóór je een keuze gemaakt hebt terwijl Opera dit wel doet. Het grote voordeel hiervan is dat je meteen weet of je gebruikersnaam/wachtwoord combinatie al dan niet correct is.
3) zelfde als 2, je weet niet wat ik bedoel ;)
Dit is een nieuw tabblad: http://labs.opera.com/img/speeddial1.png
4) nochtans wel handig met kleine torrents
5) ik erger me meer aan een volle taakbalk dan aan een volle tab-balk
6) dan ben je een van de weinigen...
7-8) ik vermelde het even omdat dat vaak vergeten wordt bij Opera
Heb FF3 nog niet geprobeerd, maar binnen FF2 kan ik toch wel snel Bladwijzers maken hoor.

Gewoon CTRL-D+(naam aanpassen misschien)+Enter doen...
In FF3 moet je gewoon op het sterretje klikken in de adresbalk. :)

IE7 vs Firefox 2

* Minder CPU-gebruik en minder geheugen gebruik
* Veel minder gebruik van RAM


Volgens mij zijn geheugen en RAM hetzelfde ;)
OK ga hem zowizo installeren direct als deze uit komt. Nog wel ff MSItje bakken (niet zo moeilijk) voor in de 2003 GPO :)
FF heeft vooral in Nederland veel haters, waarom weet ik niet. In de rest van europa heeft FF een groter aandeel in procenten dan in Nederland.
Werk nu sinds vorige week met de beta van FF3, en ik moet zeggen... WOW;, de snelheid, stabiliteit en functionaliteit zijn er mijns inziens sterk op verbeterd, en ik was al zeer te spreken over FF2.

Vooral het in-en uitzoomen op websites (ctrl+scroll) bevalt me nu enorm omdat hij niet langer html-gewijs scrolt, maar effectief inzoomt op de pagina zonder de tekst wazig te laten worden! Erg knap.

Het was een uurtje of 2 knoeien met het upgraden van al mijn add-ons maar ook dat is uiteindelijk goed verlopen, ben niks kwijtgeraakt. Ik ben dus klaar voor de overstap en zie er naar uit!

zijn er eigenlijk al nieuwe thema's beschikbaar, want tot dusver zijn de (meeste?) thema's nog niet overgeschakeld? hoewel het originele thema (imo) nu wel een stuk strakker is en erg mooi oogt is het misschien zelfs overbodige luxe om je thema aan te passen.

[Reactie gewijzigd door 108886 op 12 juni 2008 14:08]

Alleen jammer van Sage (ligt qua ontwikkeling helemaal stil, dus FF2 only). Maar ik ben nu toch al gewend geraakt aan Google Reader, dus niet veel verloren.
Zoek Sage Too eens op. Dat is een fork van Sage voor Firefox 3, werkt prima. :)
Ik heb tot nu toe nog niet de beta versie van FF3 geprobeerd.

ben wel lang een gebruiker geweest van FF2, maar ontdekte na een tijdje dat vooral het opstarten van FF2 aanzienlijk trager was dan dat van IE7, en na verloop van tijd ging ik me hier écht aan ergeren.

Vandaar dat ik vanaf dat moment ook weer terug ben gegaan naar IE7.

Als FF3 echt zo veel vooruit is gegaan stap ik graag weer terug naar FF.

Ondertussen trouwens ook al bekend hoe FF3 omgaat met "veilig surfen" t.o.v. IE7?
Ik vind hem wel aardig. Ik heb nu een beta/RC op Ubuntu. Heel af en toe (zelden maar, het is behoorlijk stabiel) nokt ie er zomaar mee af. Natuurlijk zijn er weer tabs, en als je een koppeling via IE in een nieuw venster zou openen, gebeurt dat hier weer in een nieuw tabblad. En vaak ben ik met tig dingen bezig, en dan moet ik hem soms even afsluiten, om later verder te gaan. Elke keer als ik tig tabs open heb vraagt ie me of ik wil afsluiten, opslaan en afsluiten of annuleren. Zo hoef ik niet telkens met mijn settings te spelen. Ik kan er natuurlijk ook voor kiezen om hem mijn beslissing te laten onthouden.
Tja, hij werkt gewoon snel en (bijna altijd) zoals hij zou moeten.
De instabiliteit is er nauwelijks, en dit is nog maar beta.
De eindversie zou nog stabieler moeten zijn.

Werkt gewoon lekker en niet traag, net als je van FireFox zou verwachten.

Mijn versie is: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; nl; rv:1.9) Gecko/2008060309 Firefox/3.0
Of het een RC of beta is weet ik niet.
Ik denk RC want er staat nergens beta.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 12 juni 2008 16:02]

Wordt deze update ook automatisch uitgerold via de updatefunctie van FF2? Of gebeurt dat later pas?
Ja, maar dat zal nog wel een paar maanden duren. Over het algemeen wacht Mozilla nog een tijdje voor de automatische update. Van 1.5 naar 2.0 duurde het geloof ik wel een half jaar maar daar speelde problemen met het update mechanisme ook een rol in geloof ik. Ze moesten meerdere malen 1.5.0.x updates uitbrengen die het update mechanisme van 1.5 uitbouwde om 'major updates' mogelijk te maken. Waarschijnlijk hoeft dat voor 2.0 -> 3.0 niet meer.

Ik heb het vermoeden dat Mozilla deze keer zo snel mogelijk iedereen over wil hebben. Met de gelijktijdige ontwikkeling van 3.0.1, 3.1 (komt ergens eind 2008/begin 2009) én Firefox 4 die nu allemaal plaatsvindt is het lang onderhouden van de 2.0 branch extra balast. Misschien gebeurt de major update nu al zodra 3.0.2 uitkomt, rechtstreeks van 2.0.0.15 -> 3.0.2.
Ik draai nu al een tijdje met de beta en moet zeggen dat die best lekker werkt. Ik ben vooral benieuwd hoe het zit met de snelheid van de browser. FF2 is daarin niet echt lekker, vreet veel geheugen en wil hier nog wel eens wat trager zijn dan IE7. De FF3 RC die ik nu draai lijkt al weer een stuk soepeler en sneller te draaien, dus hopelijk doet de final versie dat nog nog steeds. Ik ben voornamelijk benieuwd in hoeverre dat het efficienter is (dat het efficienter is is inmiddels bekend natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 12 juni 2008 14:02]

Ik draai een athlon 2600+ en daar draait FF2 juist een stuk sneller dan IE7 naar mijn ervaring. Gebruik nu de beta van FF3 en die werkt net zo goed. Ik merk niet zo heel veel verschil met FF2 eerlijk gezegd.
Ik heb eens even bij mij getest. Maakt niets uit in snelheid (gewoon op het oog) tussen IE7 en FF2.

Misschien heeft het geheugengebruik en de snelheid wat te maken met de add-ons?
Maar is op dit ogenblik geheugengebruik nog een issue? Voor een paar tientjes gooi je een GB erbij.... Belangrijker is imho het aantal ingangen/treads dat verbruikt wordt, dat gaat volgens mij de bottleneck vormen.

Op T.net durf ik niet meer te komen met IE7. Wordt ik elke keer geblokkeerd. Op een of andere manier heb ik blijkbaar een RSS aangezet waardoor zeer veel refresh => wordt er direct uitgegooid. Met FF geen last daarvan.

Jammer trouwens dat Nederland in het begin snel opliep en uiteindelijk is blijven hangen rond de 25 K, zou beter moeten kunnen. Overigens vind ik wereldwijd 1 M ook niet echt schokkend, maar hun record zullen ze halen, al is het alleen al omdat er nog geen record is. Heeft ze toch in ieder geval wat publiciteit opgeleverd.

Nou volgende week het grote moment, gelijk met een nieuwe installatie van XP op computer... kan niet wachten

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 12 juni 2008 17:24]

Ik merk het aan het geheugen gebruik toch wel degelijk. IE7 verbruikt minder dan FF2 met dezelfde hoeveelheid pagina's open.
Ik merk het aan het geheugen gebruik toch wel degelijk. IE7 verbruikt minder dan FF2 met dezelfde hoeveelheid pagina's open.
En laat nou net Firefox 3 minder geheugen gebruiken dan IE7. :)
Dat weet ik, maar de vraag is dus of het daarmee interessanter is dan IE7 als we puur kijken naar geheugen verbruik. Ik weet ook wel dat IE7 een gedeelte uit shared libraries haalt, maar voor een enduser maakt het geen klap uit, het gaat erom dat het geheugen gebruikt wordt.
Voor de eindgebruiker boeit het geen kont hoeveel geheugen er gebruikt wordt. Als de browser maar snel en veilig is.

(ohja, shared libraries zorgen niet voor shared geheugen hoor, alleen voor shared opslag ;))
Dat is een scheve meting omdat een vrij groot deel van de dynamic libs die IE7 gebruikt integraal onderdeel zijn van windows. Dit geldt niet voor firefox 2 en ook niet voor FF3.
Dat kan best zijn, maar dat gaat Terw_Dan nog steeds niet meer vrij geheugen doen krijgen ;).

Het is voor IE developers misschien mooi meegenomen dat een groot aantal libraries al open zijn als Windows opgestart is, maar het gaat hem uiteraard over hoeveel geheugen er daarna nog extra bijkomt ls je begint te surfen.
Bovendien heb ik het idee dat in FF2 het geheugengebruik harder toeneemt als je meer tabs open hebt staan dan in IE7. Lijkt me dat dat niet door gedeelde libs komt.
Ik heb ooit een artikel gelezen waarin uitgelegd werd dat IE geheugenruimte voor een aantal tabs tegelijk alloceert terwijl FF dat tab-voor-tab doet. Weet even niet meer hoe en wat precies, maar het klonk erg aannemelijk.
Ik merk juist het tegenovergestelde. IE7 circa de helft meer geheugenverbruik als FF2
Ik draai een athlon 2600+ en daar draait FF2 juist een stuk sneller dan IE7 naar mijn ervaring.
Die ervaring heb ik ook met mijn op 3,6GHz geklokte E6850, 4GB RAM en XP x64. FF2 opent zo'n 5x sneller een nieuw venster als IE7.
Mijn P4 2.0 GHz, Windows XP boxje huilt echt bij IE7 (IE6 ging zeer lekker, maar IE7 was alsof je aan het surfen was door taaie stroop).
FF2 echter brengt dat vloeiende IE6 surf-gevoel weer terug - zeer tevreden over (al heeft FF soms wel de bug dat 100% cpu power wordt gebruikt).

Ook op mijn iets nieuwere PC'tje maakt het best wel wat verschil uit. Vooral in het openen van een pagina. Als je in IE7 op de Stop knop ramt (ESC, ESC, ESC!!!) dan doet die het misschien na een paar seconde (mits je een paar keer ramt). FF daarentegen doet het bijna onmiddelijk, al na 1 keer drukken. Er zijn meer van dat soort dingetjes waardoor FF2 sneller is dan IE7.
Leuk idee van Firefox, hopelijk hebben ze genoeg servercapaciteit en gaat dit niet ten koste van de downloadsnelheid.
volgens mij wordt die geleverd door Google, dus dat zou geen probleem op moeten leveren...
Ik ben erg beniewd naar de nieuwe versie, zat net te tweifelen over RC3 maar als de final al over 5 dagen komt wacht ik daar wel even op.
Ik ben verder erg benieuwd naar het serverpark wat die miljoen downloads gaat handelen.
True gaat in ieder geval een mirror aanbieden, zie ook hier
Ik heb die release candidate op mijn Ubuntu pc draaien, en hij bevalt me prima. Hopelijk hebben ze die flash bug er dan ook uitgesloopt trouwens...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True