Firefox 3 krijgt zijn vermelding in Guinness Book of Records

Mozilla zal een vermelding krijgen in het Guinness Book of Records voor het grootste aantal downloads in een periode van 24 uur. Versie 3 van de internetbrowser Firefox werd in juni binnen deze tijd maar liefst 8.002.530 maal gedownload.

Firefox 3 Download Day 2008 logo Mozilla wilde de lancering van Firefox 3 extra aandacht geven met een poging om binnen 24 uur zo veel mogelijk downloads tot stand te brengen. Een officieel record op dit gebied bestond nog niet, zodat dit in ieder geval zou worden gevestigd. De recordpoging startte op 17 juni, maar het exacte aantal downloads werd pas later bekend, omdat de serverlogs eerst op dubbele en afgebroken downloads, die niet meetelden, moesten worden gecontroleerd.

Mozilla had gehoopt op minstens vijf miljoen downloads, maar het werden er uiteindelijk net iets meer dan acht miljoen, zodat het bedrijf de recordpoging als 'zeer geslaagd' beschouwt. Guinness World Records zal volgende week het officiële certificaat uitreiken en het record zal worden opgenomen in de volgende editie van het boek. Het feestje dat daarop zal volgen, kan worden opgeleukt met het bericht dat het marktaandeel van Firefox inmiddels naar 19 procent is gestegen. Mozilla verwacht nog deze maand de grens van 20 procent te doorbreken.

Al tijdens de vestiging van het record wisten beveiligingsbedrijven de eerste veiligheidslekken in de nieuwe browser te vinden, maar volgens Mozilla zullen deze snel worden verholpen, zo meldt de BBC. Versie 2.0 van Firefox zal nog ondersteund worden tot half december; daarna wordt iedereen geacht naar de nieuwe versie te zijn overgestapt.

Reacties (135)

jqv 3 juli 2008 11:53

Weet je wat het domme is aan dit reccord?

Nog nooit heeft een bedrijf/persoon een record aangevraagd voor het meest gedownloade programma/bestand.

Er zal wel een minimum aan hebben gehangen voor dat het record aanvaard wordt.

Dus de vermelding in het guiness book of records is op deze manier natuurlijk makkelijk te realiseren.

Neemt niet weg dat het een mooi getal is.

Verder werkt het tot nu toe perfect.
Felicitaties aan Mozilla....

Koesper 3 juli 2008 10:07

Ben benieuwd hoeveel FTP downloads er nou eigenlijk zijn geweest, bleek namelijk dat die sowieso niet meegeteld zouden worden voor het record
bron

Verwijderd @Koesper • 3 juli 2008 10:11

Ach joh, dat download record was ook meer een aardigheid, zoals al eerder genoemd een marketing stunt(je). Als ze echt voor een serieus record waren gegaan, dan hadden naast FTP ook alle downloads van andere download sites meegeteld moeten worden en waren ze waarschijnlijk dik boven de 10 miljoen uitgekomen

SirBlade 3 juli 2008 10:18

Ben benieuwd hoe vaak mensen FF3 gedownload hebben. Het is natuurlijk redelijk simpel om een script te maken dat iets tig keer download. Tijd voor een poll op tweakers: hoe vaak heb je FF3 gedownload.

/edit: Ik heb gelezen dat ze unieke download gingen bijhouden dmv cookies, een script maken dat download, cookie verwijderd, download, enz, enz, is niet zo moeilijk.

[Reactie gewijzigd door SirBlade op 27 juli 2024 03:30]

Verwijderd @SirBlade • 3 juli 2008 10:21

In het artikel staat dat dubbele downloads niet meetelden

Xirt @Verwijderd • 3 juli 2008 11:23

In een van de bovenstaande reacties staat dat dit filteren op bron ging (omdat drie keer downloaden voor drie pcs wel mee moest tellen). Een beetje brakke filtering dus, maar ik weet niet of het waar is.

tukkerpaddy @SirBlade • 3 juli 2008 11:12

Ik weet een betere poll

Hoe goed lees jij de artikelen op Tweakers.net?
* ik scan alleen de koppen
* ik lees de inhoud tot ongeveer halverwege
* ik lees het volledige artikel

CrashOne 3 juli 2008 10:01

Leuk voor Mozilla, vooral al de media aandacht (waar het natuurlijk alleen maar om gaat).

Maar ach, wat zegt zo'n record uiteindelijk? Precies wat het zegt, het aantal downloads, iets wat totaal niet interessant is, veel mensen hebben vanaf meerdere locaties een download gedaan.

Verwijderd 3 juli 2008 10:04

was hun vorige versie zo brak dan ?

bbr @Verwijderd • 3 juli 2008 10:07

Software word constant verbeterd, volledige rewrites zoals van 2 -> 3 brengen vaak een hoop nieuwe features mee.

Is niks mis mee lijkt me.

Tsurany @bbr • 3 juli 2008 10:12

Sterker nog, na een tijdje gaan ze juist zo enorm veel nieuwe features er in stoppen die niemand wilt omdat ze zich vervelend. Gebeurd met alle grote programma's.
Nee geen firefox 3 voor mij als je perse hun 'geweldige' adresbalk moet gebruiken.

bbr @Tsurany • 3 juli 2008 10:55

Het mooie van FF is juist dat het merendeel van al die "features" beschikbaar is als "plugin", en niet je strot word ingeramt zoals jammerlijk vaak het geval is met microsoft producten.

FF 2 en 3 zijn redelijk basic voor zo ver het gaat als browser werkt het gewoon.
Wil je dan meer opties kan je die gewoon downloaden.

[Reactie gewijzigd door bbr op 27 juli 2024 03:30]

Verwijderd @bbr • 3 juli 2008 13:07

Een browser met veel features hoeft echt niet slechter / langzamer te zijn dan een browser met weinig features zoals de standaard Firefox.
Ik snap dat het mooi lijkt maar wat is er mis met alle features standaard meeleveren zodat je ze uit kan zetten of simpelweg niet kan gebruiken?
Opera bijvoorbeeld heeft standaard al adblock / keyconfig / mail / voice control / bittorrent / browser sync en vast nog wel wat andere features die ik vergeet, maar is minstens zo snel als Firefox 3 zonder plugins. Bovendien heb ik niet het idee dat deze features me de strot worden ingeramd zoals jij stelt (ik weet dat je het had over Microsoft producten, maar je doelde mijns inziens ook op producten met veel features in het algemeen).

k7of9 @Verwijderd • 4 juli 2008 10:46

het is een sleutelverschil tussen firefox en opera gebruikers.
ik persoonlijk heb er een hekel aan van alles uit te moeten gaan zetten en ik hou van een cleane interface zonder talloze verwijzingen en opties voor dingen die ik niet gebruik.
Opera gebruikers hebben liever alles standaar erbij en zien het als een last om addons te installeren.
Het ene is niet beter als het andere, kwestie van voorkeur. Beide groepen worden dus bediend door twee browsers, en dat is prima.

arjanH @Tsurany • 3 juli 2008 10:57

Door het installeren van een addon kun je gewoon de oude adres balk gebruiken
je kan de addon hier vinden: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227

tuXzero @Tsurany • 3 juli 2008 11:25

Hoezo? Een paar nieuwe dingen aan het uiterlijk, en dan is het bloatware?

Firefox 3 brengt de volgende main features die ik alles behalve bloated vind:
* Beter geheugen management.
* Houd zich beter aan de web standaarden (HTML, XHTML, CSS, Javascript, etc...).
* Verbeterde add-ons beheer en interactie.
* Betere phishing en malware verdediging (handig voor mensen die niet weten wat een browser is).
* Native look op elk systeem (GTK+ bij mij).

Dit zijn grote features die veel programmeerwerk vereist, zeker een hele nieuwe release waardig. Voor: "enorm veel nieuwe features die niemand wilt", hebben ze add-ons!

[Reactie gewijzigd door tuXzero op 27 juli 2024 03:30]

Little Penguin

Browsers
Mozilla

@Verwijderd • 3 juli 2008 10:15

Neehoor, maar Fx 3.0 is naar mijn idee wel beter. Men heeft flink gesleuteld aan diverse belangrijke onderdelen van de browser.

Zo is het o.a. gehele bladwijzersysteem op de schop gegaan en heeft men het gebruiksgemak van de adresbalk sterk verbeterd...

MarCreative 3 juli 2008 09:47

Inderdaad een zeer geslaagde actie, gefeliciteerd Mozilla. Ik denk dat dit zich nog wel een keer gaat herhalen.

Verwijderd @MarCreative • 3 juli 2008 10:05

Ik denk het niet.
Het is nu een een fors record staat te veel risico dat ze het record dan niet breken en dat is dan juist potentieel heel negatieve publiciteit

Verwijderd @Verwijderd • 3 juli 2008 10:18

niet als hun markaandeel blijft groeien.
daarbij mensen krijgen steeds meer pc's. Heb zelf ook meegedaan met 4 pc's

Tegen de tijd dat 4 uitkomt zullen dat er minimaal 6 zijn

Egodepego @Verwijderd • 3 juli 2008 10:25

Zou het niet moeten zijn dat er vanaf ruim 8 miljoen verschillende huishoudens gedownload is? Aangezien 'dubbele downloads' niet meegerekend mochten worden en een downloadserver ziet alleen het ip van het modem, niet die van de verschillende pc's in 1 huishouden.

Verwijderd @Egodepego • 3 juli 2008 10:28

Denk dat ze op IP gefilterd hebben, niet al mijn pc's gaan over de zelfde router of staan in dezelfde woning.

Op mijn werk soieso 1 pc en thuis 3 pc's waarvan 1 op een ander ip dan de andere 2.
Dus ik zou 3 keer geteld moeten zijn. Denk niet dat het veel invloed heeft gehad op het eind resultaat

BackwardsDown @Verwijderd • 3 juli 2008 11:06

Ze filterden met behulp van cookie's.

Xirt @BackwardsDown • 3 juli 2008 11:13

Dan was het dus wel mogeljk om het resultaat te beinvloeden. Lijkt mij eerlijk gezegd nogal een zwakke filtermethode als je wilt kijken of een record legitiem is.

Sorcix @Xirt • 4 juli 2008 13:31

Mozilla filterde met cookies, maar de mensen van Guinness World Records hebben de apache logs (dus volgens IP) onderzocht, daarom dat het zo lang duurde voor het record officieel werd.

sandr @Verwijderd • 3 juli 2008 11:06

Ik denk het wel, zo'n recordpoging zorgt namelijk voor enorm veel publiciteit en dus waarschijnlijk ook voor meer firefox gebruikers.

Verwijderd @sandr • 3 juli 2008 12:26

Je bedoelt meer Firefox downloaders. niet iedereen gebruikt deze versie nu ook daadwerkelijk. Niet iedereen is enthousiast over de veranderingen die als "verbeteringen" naar buiten worden gebracht.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 03:30]

FuzzyLogic66 @Verwijderd • 3 juli 2008 20:01

Ik denk dat downloaders ook wel gebruikers zijn. Er zullen maar weinig mensen zijn die het voor de lol downloaden en er voor de rest niets mee doen, maar ik kan het ook mis hebben

DeTeraarist @MarCreative • 3 juli 2008 17:39

Een zeer geslaagde actie? M'n neus. het feest begon meteen al door servers die het niet meer trokken. Lekkere voorbereiding op iets waar je al maanden ophef over maakt. Ik gebruik FF met veel plezier en ik vind dat Mozilla goeie dingen doet, maar hier hadden ze echt wel wat beter over na kunnen denken.

Verwijderd @DeTeraarist • 3 juli 2008 20:38

Ben het wat dat betreft wel met je eens. Slordig, inderdaad.
En dan de berichten dat ftp downloads in het eerste half uur (?) niet meegeteld zouden worden? Waar doe ik dan voor mee?
Had ik een hoop moeite gedaan om aan het begin van de avond te downloaden, lukt het en dan zeggen ze; doe het later nog maar eens?
Nee dat had beter gemoeten vind ik.
Voor de rest wel een ludieke actie, ik gebruik FF al heel lang met veel genoegen.

En voor degene die deze vaststellingen als kritiek interpreteren die weggemod moet worden, dat vind ik niet terecht. Er kan alijd wel iets fout gaan, door wat voor reden dan ook, maar dat vind ik geen reden het minder te waarderen als het bericht van MarCreative.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 03:30]

BikkelZ 3 juli 2008 09:50

Ik was de back-knop ineens kwijt....die gebruikte ik toch best vaak! (ja met backspace kan ook natuurlijk)

freggy @BikkelZ • 3 juli 2008 09:55

Rechtermuisknop op de knoppenbalk - Customize en de knop terugslepen. Dit probleem kon in in enkele gevallen voorkomen bij oude profielen als ik me goed herinner.

Verwijderd @BikkelZ • 3 juli 2008 09:52

Volgens mij zie je door de bomen het bos niet meer.
De back-knop is 3 keer zo groot geworden, en nog steeds aanwezig

RonaldMeijer @BikkelZ • 3 juli 2008 09:54

beter zoeken, hij staat er gewoon

Frag1le @BikkelZ • 3 juli 2008 09:58

Het eerste wat ik van de Toolbar af haal bij een installatie van Firefox is de forward/back knop. Totaal overbodig met een 5 knops muis. (uiteraard alleen op eigen machines.)