Nvidia voegt 9600GSO officieel toe aan portfolio

Nvidia heeft de Geforce 9600GSO officieel aangekondigd. De videokaart is met een G92-gpu uitgerust en biedt ondersteuning aan DirectX 10 en een resolutie tot 2560 bij 1600 pixels. De 9600GSO bedient de onderste regionen van het middensegment.

Nvidia heeft de nieuwe Geforce 9600GSO voorzien van 96 streamprocessors en 384MB videogeheugen, dat gebruikmaakt van een 192bit-geheugenbus. Daarnaast zijn de core, het geheugen en de shaders geklokt op respectievelijk 550, 1375 en 800MHz. Verder biedt de 9600GSO ondersteuning aan sli en Purevideo.

Evga heeft twee verschillende 9600GSO-videokaarten in zijn assortiment opgenomen. De Superclocked-versie heeft een core die op 650MHz draait, terwijl het geheugen op 1900MHz geklokt is. De tweede videokaart werkt op lagere kloksnelheden: de core en het geheugen zijn op 550 en 1600MHz werkzaam. MSI zet daarentegen een 9600GSO-kaart met 768MB videogeheugen op de markt. XFX introduceert een model met 384MB geheugen dat op 1625MHz loopt en een kloksnelheid van 650MHz meekrijgt. Deze zal voor 99 euro van eigenaar verwisselen.

Reacties (33)

[geez]

Voor de 'onderste regionen van het middensegment' vind ik 384 of zelfs 768MB geheugen toch best fors. Helaas zit er ook een 2 slots koeler op. De prijs is daarentegen wel goed.

Bij de onderkant van het middensegment denk ik aan mensen die wat browsen, en zo nu en dan een youtube filmpje kijken, en daar is deze kaart m.i. toch best fors voor.

[Reactie gewijzigd door geez op 22 juli 2024 20:44]

[DexterBelgium]

Onderkant van het middensegment van 3D kaarten is dit toch écht wel. Wat zou er dan, volgens jou, nog onder "wat browsen, en zo nu en dan een youtube filmpje kijken" komen? Niet browsen, geen youtube kijken (waarvoor de hele system requirements zijn: een videokaart of onboard, éénder welke, een S3 van 20 jaar oud kan je dat mee) ?

Dit gaat over mensen die wel eens wat 3d games spelen, maar niet verbaasd zijn als ze met hun nieuwe aankoop nu al spelletjes op medium of low moeten zetten.

[CDAAbeltje]

Je moet denk ik wel in het achterhoofd houden dat schermen steeds groter worden en daarmee de resoluties ook. Dan is een extra aantal mb's best welkom. Maar ben het wel met je eens dat 768 MB een beetje fors is.

Dan zijn er ook nog mensen die graag een spelletje spelen en dit toch fatsoenlijk willen kunnen. Voor die mensen bied deze kaart ook nog eens SLI ondersteuning.

Verder een prima kaartje voor een prima prijs dacht ik zo

[Reactie gewijzigd door CDAAbeltje op 22 juli 2024 20:44]

[IJsbeer]

Voor standaard desktop gebruik is dat natuurlijk onzin. Mijn oude TNT2 kaartje met 32 MB geheugen kon al resoluties aan die hoger lagen dan 1900 x ....
Mensen die alleen een beetje browsen en word doen, hebben voldoende aaan een ge-intergreerde video kaart die vaak al meer dan overkill is.

Deze kaart heeft een andere doelgroep.

[Cybergamer]

Het lijkt mij dat de groep mensen die deze kaart kopen de "echte" games ontdekken. Zoals bijv. een leuke shooter of misschien wel een race game.

[Verwijderd]

Een beetje fors? Het is gewoon onzin, 384 ook.

Maargoed, het verkoopt natuurlijk wel, lekker veel geheugen, en aangezien dat tegenwoordig toch 3x niks kost...
Voor de fabrikant veel winstgevender dan een snellere GPU erop zetten. En op een paar tweakers na heeft toch niemand in de gaten dat je met dit soort kaarten eigenlijk belazerd wordt.

[DeArmeStudent]

Vergeleken met de snelheid van de GPU heb je gelijk, maar op de langere termijn is extra geheugen nooit verkeerd...
/me moet nog ff extra geheugen kopen

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 22 juli 2024 20:44]

[Snoitkever]

De resolutie van je scherm (oftewel de grootte van je framebuffer) maakt maar weinig uit bij moderne kaarten. Als je veeleisende games gaat spelen met HDR en AA aan kun je het verschil nog wel een keer merken, zeker als je videogeheugen ook al vol staat met highres textures. Als je AA uit laat is het verschil al veel kleiner, enkele tientallen MBs maximaal. Als je dan ook nog eens HDR weg laat stelt het echt niets meer voor, dan gebruik je zelfs op 2560x1600 nog geen 20 MB.

[DoubleDot]

lol, dan moet je toch maar eens je videogebruik bekijken als je gamed zelfs bij no AA ; AF ; HDR

[pizzaislekker]

Hij bedoelt het geheugengebruik ALLEEN door de resolutie. Toch is het een goede opmerking van je Dan kun je het verschil tussen de resoluties bekijken met verder identieke instellingen. Dan zul je zien dat de resolutie zelf niet zo van invloed is. AF en AA en HDR en texture grootte hebben de meeste invloed.

[lord_eissens]

En waar kun jij dan zien hoeveel videogeheugen in gebruik is? Ik heb dat nog in nTune nog in de driver terug kunnen vinden...

[MSalters]

Je ziet het op je scherm
2560 x 1600 pixels x 4 bytes/pixel (RGBX) = 16.384.000 bytes voor de framebuffer.

[Andros]

Hoezo helaas? Dan koelt ie goed en is ie nog es stiller ook. Of heb jij echt alle sloten op een mobo nodig dezer dagen?

[kozue]

Je hebt anders genoeg borden met een kleiner formaat waar nog maar 2 of 3 sloten op zitten. Als daar nog eens een slot van weg valt blijft er weinig meer over...

[Andros]

Wat wou je er nog meer op zetten dan? Buiten een TV kaart zit alles onboard dezer dagen...

[ajmwegman]

een beetje goede geluidskaart, videokaart en tv kaart... som nog een wireless netwerkkaart = minimaal 4 sloten...

[TheCapK]

Als je zo'n samenstelling van je PC hebt dan heb je ook geen mini ATX mobo-tje met maar drie sloten en dus heb je dan genoeg ruimte voor deze kaart alhoewel je dan waarschijnlijk dan een krachtigere kaart erin zal zetten.

[DarkBlaze]

Dit is ook niet het stock ontwerp maar een koeler die MSI er zelf op zet, hebben ze ook gebruikt op hun 9600GT OC editie, dus ik neem aan dat dit ook een OC versie is. De 'normale' 9600GSO zal vast wel een enkel slots koeler hebben.

[FLOXP]

Wat heeft men toch tegen een 2 slots koeler?
Deze koeler is lekker stil, voert goed koele lucht af en aan en koelt goed.
Ik ben juist altijd op zoek naar dit soort koelers en anders zet ik ze er zelf op.

Helemaal met Cubefanatic eens. Koop gewoon een goed moederbord en kast, dan heb je nergens last van.

[Reactie gewijzigd door FLOXP op 22 juli 2024 20:44]

[PowerUp]

Even voor de duidelijkheid: dit is gewoon een 8800GS met een nieuwe naam, zie ook hier

[aval0ne]

8800 GT > 9600 GT > 8800GS = 9600GSO

[Verwijderd]

Kostenbesparing denk ik, ze maken deze koellichamen als het goed is ook al voor div. ATI kaarten, dan is het makkelijk en kostenefficiënt om ze voor nVidia typen niet nog eens in een ander jasje (kleurtje) te hoeven gooien.

Lijkt me een mooie kaart ter vervanging van mijn inmiddels erg verouderde 6800GT, ik neem aan dat zo'n kaart de prestaties van dat oude ding inmiddels wel kan evenaren, of allang overtreft en dan heeft ie ook nog extra Direct X10 ondersteuning.
Eens kijken of ik zo'n dubbelslotsmonster in m'n kast kwijt wil en kan, anders een model zoeken met een eenslotskoeler.

Die MSI kaart met 768 MB geheugen heeft in ieder geval DDR3 geheugen, hoe zit dat met de andere? Op de specificatie sheet van nVidia zie ik niet terug wat voor type geheugen er gebruikt wordt. Allicht dat het voor allemaal DDR3 is, maar ik vraag het toch maar even. Op de 9300 modellen zit geloof ik vooral (of alleen maar?) DDR 2 geheugen.

[lord_eissens]

Je gaat dus een 6 serie high-end kaart vervangen voor een low-mid-end 9 serie? Ik zou niet veel snelheidswinst verwachten. Met die 9600 zul je toch geen games op high met dx10 kunnen draaien. Aangezien de meeste games dx10 effecten alleen gebruiken met de ingamesettings op high of ultra is het dus niet echt een zinnige upgrade.
Een 8800GT 512mb (of een vergelijkbare kaart uit de 9 serie) zou een betere keus zijn.

[stijnos1991]

En hoe verhoudt dit ding zich dan tegen een 8800GT?
Wint de 8800GT het nog?

[Verwijderd]

Ja, de 8800GT wint nog

[Snoitkever]

Laptop en desktop GPUs zijn verschillende ontwerpen. De mobiele 9600 heeft niks te maken met de desktop versie.

[Verwijderd]

Ja een beetje wel maar hij is rood omdat hij van MSI is.

Heb overigens ook zat ATI kaarten met blauwe en zwarte koelers gezien...