Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: InfoWorld

Een comité van het Amerikaanse Congres gaat onderzoeken of Yahoo gelogen heeft over zijn rol in de veroordeling van de Chinese politieke dissident Shi Tao. Het bedrijf had hier tijdens een hoorzitting in 2006 namelijk uitspraken over gedaan.

China / Chinese vlagTijdens de betreffende luisterzitting heeft Yahoo-jurist Michael Callahan het Foreign Affairs Committee van het Huis van Afgevaardigden verteld dat het zoekbedrijf informatie aan de Chinese politie heeft overhandigd; volgens Callahan was Yahoo daartoe verplicht door de Chinese wetgeving. Verder heeft de jurist destijds verteld dat Yahoo niet wist waarom de overheid bezig was met een onderzoek naar Shi. Inmiddels is er echter bewijs opgedoken waaruit blijkt dat Yahoo weldegelijk wist waarom er een onderzoek gaande was naar Shi, aldus het comité.

De Chinese autoriteiten hebben journalist Shi veroordeeld tot een celstraf van tien jaar, onder meer op basis van een e-mail uit 2004 die Yahoo aan de overheid overhandigd had. In de betreffende e-mail was een uitgelekt bericht van de Chinese overheid te lezen waarin gewaarschuwd werd voor gestegen activiteit van dissidenten in verband met de vijftiende herdenking van het bloedbad op het Plein van de Hemelse Vrede. Shi is hiertegen in beroep gegaan, omdat hij in de veronderstelling verkeerde dat de door hem gepubliceerde informatie publiek was. Verder heeft hij de Yahoo-vestiging in Hong Kong aangeklaagd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Harm, pas eens even heel snel die titel aan...

Ze gaan onderzoek doen, ze hebben daar nog geen concrete conclusie over getrokken, dus iets als "Congres VS: Yahoo loog mogelijk over aangeven Chinese dissident" lijkt me beter op z'n plaats.

En als je dan toch op "edit" drukt pas dan meteen deze in even aan: "Het bedrijf had hierover tijdens een hoorzitting in 2006 namelijk uitspraken over gedaan."

:)
Harm, pas eens even heel snel die titel aan...
Goedemorgen, moeten de newsposters hier voor jou in de houding springen ?
Als yahoo idd heeft gelogen of ze wisten waar het verzoek voor was, dan zitten ze fout. Echter, daarmee is die Shi nog niet vrij. Trouwens, als ze het wel wisten dan zouden ze denk ik toch die informatie moeten uitleveren. Yahoo heeft een kantoor in China (is daarmee dus aan de lokale wetgeving onderhevig) en het verzoek werd door de overheid gedaan.
Naja, do as the romans do? Wat is er gebeurt met vrijheid van meningsuiting? Daar mogen ze niet voor vechten? belachelijk dat ze de herdenking zelfs nog in de doofpot stoppen... Schandalig, niet voor je eigen fouten uit durven komen.

De journalist en Google zouden hier helemaal niet over aangesproken mogen worden, dit maakt Yahoo wel een vieze backstabber na mijn gevoel :S
Weet je wat vrijheid is? Onderandere het respecteren van andermans normen, waarden en wetten. Wat jij zegt is precies het probleem van onze westerse wereld, Amerika voorop, waardoor er nu bv in het midden-oosten een grotere bende is dan dat er in tijden is geweest: namelijk het opdringen van onze normen en waarden en wetten aan anderen. Dat is als zeggen iedereen mag zeggen en denken wat ie wil, als het maar hetzelfde is als wat wij zeggen. Dat is geen vrijheid, dat heet disctatuur en precies hetzelfde als waar jij China van beschuldigt.
Weet je wat vrijheid is? Onderandere het respecteren van andermans normen, waarden en wetten. Wat jij zegt is precies het probleem van onze westerse wereld, Amerika voorop, waardoor er nu bv in het midden-oosten een grotere bende is dan dat er in tijden is geweest: namelijk het opdringen van onze normen en waarden en wetten aan anderen. Dat is als zeggen iedereen mag zeggen en denken wat ie wil, als het maar hetzelfde is als wat wij zeggen. Dat is geen vrijheid, dat heet disctatuur en precies hetzelfde als waar jij China van beschuldigt.
Eindelijk eens iemand met common sense hier. de door ons gekende "vrijheid" is ook niet echt "vrijheid" zeker als het gaat om meningsuiting. Door het vervagen van onze "normen en waarden" is er van die vrijheid van meningsuiting hier weinig over.

Ik kon regelmatig in china (paar keer per jaar) en ik kan je verzekeren dat veel zaken daar in mijn optiek beter aangepakt worden dan hier. Zeker als je je realiseerd dat het gigantische land nog geen 200 jaar geleden door tiranen werd geleid. en waar mensen zonder enige reden brutaal werden afgeslacht of uitgehongerd.

[Reactie gewijzigd door KayJay op 7 augustus 2007 14:19]

Goed dat Shi ze allemaal aangeklaagd heeft!

Wie weet wint hij wel en misschien zal China dan wat meer rekening gaan houden met mensenrechten en privacy.
hehe... en wie weet krijgen we dit jaar allemaal een euro extra terug van de belastingdiest.

In China leeft nog steeds 1/3 van de wereldbevolking. Als ze zouden doen wat jij suggereert breekt er oorlog uit.
En dat zou heel erg zonde zijn van al die 100Mbit lijntjes die ze daar hebben :(
Yahoo loog? Big deal.
Het is niet alsof Yahoo pas nog de hele wereld voor loog dat er WMD's in China zijn er daar fijn een oorlog is begonnen om de zakken van de top managers te vullen.

Yahoo moet zich in China aan de wet houden. Dat ze door dat te doen wisten dat iemand voor 10 jaar de cel in ging geeft alleen maar aan wat voor bedrijf Yahoo is. Maar zoals gezegd: when in Rome do as the romans do. En dat is exact wat Yahoo dus doet. In China strijden ze tegen de mensen rechten, en in Amerika liegen ze de boel bij mekaar.
In die zin, dat dit te maken heeft met recht en het al dan niet gerechtigd verstrekken van digitale informatie. Ik vind dat weldegelijk een interessante discussie.

Ik vind het een schadelijke zaak dat een bedrijf (met natuurlijk zeer grote commerciele belangen in China) de wet buigt om in China voet aan de grond te krijgen of te houden.
Ik vind het een schadelijke zaak dat een bedrijf (met natuurlijk zeer grote commerciele belangen in China) de wet buigt om in China voet aan de grond te krijgen of te houden.
Tjsa, when your in Rome, do as the Romans do.

Als Yahoo in China wil werken, zullen ze regels daar moeten accepteren of weggaan. En weggaan kan erg slecht zijn voor de marktpositie van het bedrijf. Yahoo zou het een worst wezen als door hun toedoen mensen in de gevangenis belanden/geëxecuteerd worden.
Daarom heb je regeringen, die zien er (in eerste instantie, in theorie) op toe dat mensen en bedrijven niet gewoon doen wat hun best uitkomt, maar dat ze ook een bepaalde minimumstandaard handhaven in hun handelen.

Inzoverre heeft Yahoo zich ook aan de regels van zijn thuisland (de VS) te houden, en als die zeggen dat je niet mag meewerken aan dergelijke praktijken (wat mij goed (hoewel enigszins hypocriet) lijkt), dan moet Yahoo zich dáár ook aan houden.

Zo zie je maar wat het gebrek aan deftige transnationale regelgeving voor gevolg heeft. Spijtig genoeg is dat (zelfs voor basis menselijke waarden als verbod op oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid) een utopie die we in ons leven niet gaan meemaken (mede dankzij de VS (herinner u de invasieplannen voor Den Haag).
Inzoverre heeft Yahoo zich ook aan de regels van zijn thuisland (de VS) te houden, en als die zeggen dat je niet mag meewerken aan dergelijke praktijken (wat mij goed (hoewel enigszins hypocriet) lijkt), dan moet Yahoo zich dáár ook aan houden.
Een aantal Europese bedrijven heeft een kantoor in de VS, daardoor moeten ze gegevens afdragen aan de VS ook al mogen ze dat volgens de Europese wetgeving niet
Denk bv maar aan de pasagiers gegevens van de luchtvaart

Het probleem is dat de VS vindt dat haar wetten altijd belangrijker zijn
zie de nieuwe wet op het afluisteren maar, niet toegestaan als beide in de VS zitten wel als 1 of beide in het buitenland zitten
Zij vinden het dus normaal dat ze iedereeen inde wereld moeten kunnen afluisteren maar omgekeeet is dat natuurlijk niet zo ( anders zou de NSA bevriende naties de domestic tapping laten doen)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True