Tegenstrijdige uitspraak in auteursrechtenzaak Yahoo China

Een Chinese rechtbank heeft Yahoo China bevolen de links naar websites waar illegale muziekdownloads worden aangeboden, te verwijderen. Het bedrijf moet ook een boete van 200.000 yuan, ongeveer 26.000 euro, betalen. Yahoo China gaat tegen de uitspraak in beroep.

Opmerkelijk is dat het gerechtshof in zijn beslissing aangeeft dat Yahoo China niet zélf verantwoordelijk gehouden kan worden voor de auteursrechtenschending die voortkomt uit de illegale bestanden van derden. In maart werd aangekondigd dat IFPI Yahoo China voor de rechter zou slepen. IFPI eiste een schadevergoeding van 5,5 miljoen yuan, wat omgerekend 540.000 euro is. Ondanks de aanzienlijk lager uitgevallen boete, is de uitspraak toch opvallend te noemen. In november werd zoekmachine Baidu nog volledig vrijgesproken van copyrightschending in een vergelijkbare zaak. Tijdens de zitting gaf Yahoo's zegsman Xu Yang dit ook aan en legde uit dat als Yahoo China dan al fouten heeft gemaakt, die hetzelfde zijn als die van Baidu: 'De essentie van de argumenten is in beide zaken hetzelfde'.

Reacties (17)

[g4wx3]

In een land waar 90% van de software de auteursrechten schend, gaan ze nu een boete geven, voor enkele linkjes die een zoekpagina op zijn site had staan.


Denkt china, dat ze hierdoor een beter imago door kunnen krijgen?

[Nijn]

Nee, maar wel centen.

[tc982]

Zo zie je maar dat China nog steeds een onderdrukt en bevooroordeeld land is.

[SYQ]

ik denk eerder erugggggg nationalistisch

[Jeebus]

Ja, want wat wij hier op het nieuws lezen is de waarheid, de hele waarheid en niets ander dan de waarheid.

[Skit3000]

Ik denk het wel ja. Ik weet in ieder geval wel zeker dat hier níet iemand van de overheid bij alle landelijke kranten zit om dingen die hen niet aan staat door te strepen.

OT: Wel een vreemde zaak, straks mag je niet eens meer het woord "internet" in de mond nemen daar en dan wordt je al gestraft omdat je mensen op foute ideeën zou brengen

[Verwijderd]

Ik weet in ieder geval wel zeker dat hier níet iemand van de overheid bij alle landelijke kranten zit om dingen die hen niet aan staat door te strepen

klopt, gangbaar hier is dat de bvd meeleest en de eh politiek opvallende stukken in een dossier stopt, waarna je na jaren opeens als staatsgevaarlijk te boek blijkt te staan, terwijl er nooit iemand iets heeft gezegd.

[PCMedic]

Weliswaar zal er in Nederland niet zogenaamd bij alle landelijke kranten een overheidsmannetje zitten die alles controleerd. Maar in Nederland word er wel degelijk één en ander gecontroleerd hoor, het zal niet goed gaan als er niet werd gecontroleerd. Alleen zijn wij vrij gewend dat de overheid een foutje maakt.

[Verwijderd]

In maart werd aangekondigd dat IFPI Yahoo China voor de rechter zou slepen. IFPI eiste een schadevergoeding van 5,5 miljoen yuan, wat omgerekend 540.000 euro is.

Het bedrijf moet ook een boete van 200.000 yuan, ongeveer 26.000 euro, betalen. Yahoo China gaat tegen de uitspraak in beroep.

In maart de aankondiging van de rechtzaak, in april de uitspraak en de hoogte van de boetes zijn naar mijns inziens niet eens echt bijzonder. Het chinese rechtsysteem mag dan wel meten met meerdere maten, maar zo te zien is het wel net even een tikkeltje sneller dan de Amerikaanse en qua boetes een stuk milder.

[MeMoRy]

je zou eens moeten zien hoe snel ze overgaan tot executie

[bavanandel]

Wel aardig dat de koersen afhankelijk zijn van het bedrag:
5,5 mln yuan / 0,54 mln euro ~ 10,2 yuan per euro
200.000 yuan / 26.000 euro ~ 7,7 yuan per euro

In het bronartikel klopt het ook niet helemaal maar daar is het verschil toch een stuk kleiner.

Correcte bedragen omgerekend via google:
210 000 Chinese yuan = 20 029.44 Euro
5 500 000 Chinese yuan = 524 580.572 Euro

[TheCapK]

Zouden ze Yahoo China wel schuldig hebben bevonden omdat dit, in tegenstelling tot Baidu, geen echt Chinees bedrijf is? Op deze manier krijg je weer wat meer buitenlands geld het land in wat ook nooit echt slecht kan zijn.

Of ben ik nou te ver doorgeschoten met het bedenken van complottheorien?

[Rev-anche]

nou eigenlijk was dat ook het eerste wat mij te binnen schoot,
maar 26,000 euro is dan eigenlijk de moeite niet

[kimborntobewild]

Een Chinese rechtbank heeft Yahoo China bevolen de links naar websites waar illegale muziekdownloads worden aangeboden, te verwijderen.

Het is volstrekt onmogelijk om alle links naar alle websites weg te halen waar muziekdownloads staan. Dan blijven er alleen een paar geluidsloze sites over.

[Verwijderd]

Dan blijven er alleen een paar geluidsloze sites over

Je bedoelt dat dan nog steeds 99,9% van alle sites overblijft ?

[Verwijderd]

Dit is gewoon een truc om de concurrentie van Baidu de nek om te draaien.