Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: BBC News

Een rechtbank in Beijing heeft de Chinese zoekgigant Baidu vrijgesproken van schending van de auteurswet, in een door EMI, Sony BMG, Warner en Universal aanhangig gemaakte zaak.

Baidu-surfen Ruim een jaar geleden toonde de entertainmentindustrie zijn ongenoegen over het feit dat illegale kopieŽn van muzieknummers op de marktleidende Chinese zoekmachine Baidu dankzij een speciale mp3-zoekfunctie te makkelijk te vinden waren, door het bedrijf voor de rechter te slepen en zowel opheffing van de mp3-functie als 1,73 miljoen yuan (ruim 170.000 euro) compensatie en verontschuldigingen te eisen. De zaak leidde in eerste instantie tot de uitspraak dat Baidu het schamele bedrag van 68.000 yuan (circa 6700 euro) aan een distributeur van EMI moest betalen. Baidu tekende beroep aan omdat het van mening was dat het met het publiceren van links naar materiaal op sites van derden zelf geen auteursrechten schendt. Met die gedachtengang is het hof van beroep in Beijing het eens. 'Als de muziekindustrie had gewonnen, was het hek van de dam en zou de zoekmachinesector tot stilstand komen', aldus een woordvoerder van Baidu. De muziekmaatschappijen hebben echter nog een beroepsmogelijkheid en hebben aangegeven daar gebruik van te zullen maken.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Mooi, Chinezen die links plaatsen naar pagina's met teksten waar de Chinese overheid niet al te rooskleurig vanaf komt hebben dus niets meer te vrezen?
ik zie binnenkort een heleboel chinese torrentsites opkomen :)
Ooit van btchina gehoord? Ongeveer de grootste bt tracker ter wereld ;)

Maargoed, het slaat natuurlijk ook nergens op dat Baidu 'copyright' zou schenden. In dat geval zijn Google, Yahoo, AskJeeves, MSN Search en de rest net zo schuldig.
ben ik niet met je eens...... zover ik weet is er nog een mp3.google.com waar je speciaal op mp3's kan zoeken...

dat is ook precies waar het hier om gaat, de specifieke functie. Je zou het bovenstaande verhaal dan ook beter kunnen vergelijken met het boekenverhaal van google
\[off-topic]
Ooit van btchina gehoord? Ongeveer de grootste bt tracker ter wereld
Uh, nee. Maar nu wel. Bedankt voor de tip :+
\[/off-topic]
Een beetje lastig lezen die site. Met bril lijkt het nog steeds nergens op. Heb je misschien ergens een Engelse link?
ik snap dat niet, een site zoals google.com wordt gecencureerd in China en daarnaast wordt btchina niet gecencureerd... zoek de ironie, de waanzin..

onlangs eens via arabisch ip gesurft, en echt bijna elke amerikaanse site werd gecencureerd (bvb imageshack of IGN of cnet,......) echt frustrerend om zo te surfen. en wij maar klagen als een server down is of een site outtdated is :)
Je ziet ze opkomen? lol
Vroeger met emule was echt het meeste te vinden op chinese (en nog steeds) websites en met bt is het niet veel anders. Grappige is vanwege het onleesbare heeft het Westen er nog niet zoveel lucht van gekregen, anderszijds hebben Chinezen de voorkeur om te rippen in .ram (squick) wat ook niet echt het delen bevorderlijk maakt.
Maar baidu is echt geen bijzonder iets het wordt pas interessant wanneer deze sites ook een engels-talige variant invoeren.
--edit--
@astute
pplive bedoel je, ik gebruik het om andere cctv te kijken maar daar zijn inderdaad ook zenders op die films streamen die hier nog niet in de bios zijn wat het geheel wel grappig maakt.
Ik heb een Chineze vriendin, en je slaat stijl achterover wat voor een software en dergelijk hebben.
Ze heeft ook een programma, en dan kan real time gepirate films streamen. Waarschijnlijk werkt 't p2p. Je klikt dus een film aan, en kijken maar, ondertitels en al.

Helaas geven de Chinezen niet veel om kwaliteit dus van lipsync of klein beetje artefact vrij beeld hebben ze niet gehoord.
Ik geef ze groot gelijk dat ze in beroep zijn gegaan.
Het is toch algemeen bekend dat alleen het aanbieden van muziek strafbaar is.
Een link ergens plaatsen is dus zo legaal als wat.
Je moet de hoster van de file aanpakken niet de gene die de link publiceerd.

@RLM
Dan zal het in europa wellicht ook verboden zijn om mensen in de gelegemheid tot downloaden te brengen.
Een link ergens plaatsen is dus zo legaal als wat.

Laat dat nou dus in Europa op veel plekken WEL strafbaar zijn!
Eindelijk een rechter die nadenkt!
Zoeken naar links is niet illegaal. Een zoekmachine die die mogelijkheid biedt dus ook niet!
Hier zouden ze in de commerciele, Westerse wereld wel eens naar mogen kijken. Hier wordt er helaas te veel gekeken naar de lobbyisten van de industrie!
Het is op zich wel raar dat men zich hier richt op de belangen van de mediaindustrie. De muziekwereld draait hier grote verliezen, terwijl juist de telecomdiensten nu in hun hoogtijdagen zijn. De bloei van de economie komt juist voor een groot deel uit de telecomsector, waar veel te verdienen valt. Internetproviders leven juist van illegaal downloaden. En dan heb ik het even niet over de ethische aspecten. Voor Nederland is het juist goed als er flink wordt gedownload. Ik zeg niet dat het eerlijk is tegenover de filmbranche, maar het stoppen van dergelijke praktijken is schadelijk voor de economie.

ADSL 2+ en dergelijke zijn niet bedoeld om sneller te kunnen chatten of sneller shareware te downloaden. De werkelijke bedoelingen weten we allemaal en we krijgen dat soort snelheden dan ook met een knipoog van die providers.
de economie van china heeft geen zin in alerlij restrixties
IN de VS is het nu zo extreem dat ze zich zelf in de vingers snijden.
Patent copyrigt is niet noodzakelijk goed voor een economie.
Mag ik het vreemd vinden dat de boete(die geeist is) "slechts" 170 000euro is? Daarvoor moet je hier niet veel nummertjes sharen, en dat als thuisgebruiker!
Tja.

China en Copyright.

China kopieert nu eenmaal alles, en betaald aan niemand ook maar 1 yuan.

Of het nu films, games, merken of patenten zijn, in China is niets beschermd en is niets veilig.

Alleen de eigen chinese spullen worden tot het extreme aan toe beschermd.
Lekker genuanceerd weer. Bronnen?
Ik denk dat Google erg blij is met deze uitspraak. Als een vreemdeling vraagt in de stad waar een wapenhandel zit, ben je toch ook niet meteen medeplichtig aan moord......
Dat betwijfel ik. Als er een dwaze man stinkend naar alcohol en rondlopend met een groot mes je vraagt waar het "blijf van mijn lijf huis" is, dan ben je zeker ook niet deels schuldig voor de gevolgen als je hem de weg wijst?
behalve dat de zoekmachines niet zien of de gebruiker achter zijn PC er uit ziet als een droke zwerver met een groot mes,
en meestal weet de zoekmachine niet eens wat het is waar die persoon naar vraagt.
bijna geen van alle sites die in de zoekmachine staan opgeslagen zijn bekeken door die medewerkers van die zoekmachine.
Als het de kok is die beroepsmatig een fles wijn moet proeven en de weg kwijt op zijn eerste dag. Lijkt het mij inderdaad niet strafbaar.

Als je een auto koopt klaag je de fabrikant van de wagen toch ook niet aan dat de wagen te hard voorbij een flitspaal is gereden?

Het is nog altijd de persoon die de zoekterm invoert in het zoekvenster! Hoe denk je dat Brein achter illegale sites komt........ juist!!! met de zoekmachines!!!
Ik loop wel even mee en houd je mes vast...
Waar haal jij dat dan uit? Het is niet meer dan een objectief bericht naar aanleiding van een ICT-gerelateerde rechtszaak op een gebied waar ook in het Westen rechtszaken voor aangespannen zijn door de muziek- / filmindustrie. Zo gek is het dus niet dat dit bericht hier staat.
* vcore791 mompelt als atheist iets over "onschuldig, eerste steen.. etc etc..."

De Neerlandsche historie wijst uit dat we nog niet zo lang het "recht" hebben om te oordelen en veroordelen..
en dus ;) moeten we dat misschien ook maar niet doen.

Ik ben het persoonlijk niet eens met het "beleid"
(of beter, met de fracties van het beleid dat hier daadwerkelijk de Media"geilheid" weet te bereiken)
in China, maar.. dit bericht gaat over een ICT zaak.. totaal andere koek, totaal geen "smaak" of "kleur" van tweakers.net t.a.v. het Chinese beleid.. tis een objectief nieuwsbericht..
Nee, leg uit. Ik wist niet dat de rechter die Baidu vrijgesproken heeft, bij Baidu werkte. Dat zie ik niet in het nieuwsbericht

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True