Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: TG Daily

De vraag naar harde schijven blijft groeien, maar fabrikanten weten de vraag niet in winst om te zetten. De concurrentie op de harddiskmarkt zorgt dat de marges juist krimpen.

Harddisk Volgens onderzoeksfirma iSuppli werden er in de eerste drie maanden van dit jaar 114 miljoen harddisks verkocht. Dat is liefst 12,2 procent meer dan in dezelfde periode in 2006. De fabrikanten proberen elkaar echter fanatiek marktaandeel af te snoepen en daarom konden de betere verkopen niet in geld worden omgezet. Marktleider Seagate verdiende tussen januari en maart bijvoorbeeld 212 miljoen dollar, terwijl het bedrijf een jaar eerder nog 274 miljoen kon bijschrijven. Western Digital zag zijn marktaandeel met een procentpunt groeien tot 21,5 procent, waardoor deze fabrikant wel een winststijging kon noteren. De brutomarge op gerealiseerde verkopen daalde echter van 19,3 naar 15,7 procent. Hitachi, de op twee na grootste leverancier, boekte in Q1 van vorig jaar een verlies van 46 miljoen dollar en zag dat in het afgelopen kwartaal verdrievoudigen.

Net als de grote drie konden ook Samsung, Toshiba, Fujitsu en Excelstor niet van de toegenomen vraag profiteren. Met name op de markt voor opslag voor mobiele pc's wordt een stevig robbertje geknokt, maar ook op andere terreinen gunnen de zeven grote harddiskfabrikanten elkaar het licht in de ogen niet. Volgens iSuppli moeten de hd-producenten dan ook zo snel mogelijk hun leveranciers onder druk zetten om de prijzen eveneens te verlagen: de onderzoekers denken dat die nog wel een procent of vijf goedkoper kunnen leveren. Of dat meer winst, of nóg meer concurrentie en dus opnieuw lagere prijzen betekent, valt echter te bezien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

en toch ben ik niet een voorstander van alsmaar meer & grotere schijven ... vroeger kreeg ik een volledige backup van men harddisk op 5 dvd schijfjes, nu heb ik al een externe harddisk voor backup nodig en als er iets stuk is ben je ook nog eens veel langer bezig met het terugzetten ... ook heb je steeds minder & minder orde op je PC omdat je toch "genoeg" ruimte hebt ... vroeger keek ik elke maand eens na waar ik wasted MegaBytes had ofzo :P

dat ze goedkoper worden is dan wel een goede zaak ;)
Dan moet je er gewoon niet teveel opzetten.

;) Dan past het gewoon op 5 dvd,s
De makkelijkste manier van backuppen is tegenwoordig gewoon een (externe) harde schijf. Harde schijven zijn goedkoper en een stuk sneller dan optische media en tape. Verder kies je er natuurlijk zelf voor om veel data te verzamelen en moet je daar ook de consequenties van doorzien wat betreft het maken van backups.

[Reactie gewijzigd door Femme op 16 juni 2007 12:10]

Mooi om te zien, die concurrentie. In ieder geval goed voor de consument O-)
Het ligt er maar aan hoe je het bekijkt, als de winstmarges té klein worden gaan de kleinere spelers weg, waardoor alleen grotere spelers overblijven. Ook hebben ze minder geld om te investeren in nieuwe technieken. Het is dus niet zo zwart-wit als jij stelt.
Zoals in het verleden vaak gebleken is, is dit niet goed voor de consument. Het probleem van mechanische high-tech zoals harde schijven, is dat ze door bezuinigingen vaak minder betrouwbaar worden (kan je ook heel goed zien aan bijvoorbeeld videorecorders de laatste 5 a 10 jaar).

Je ziet nu al dat bijvoorbeeld Hitachi vaak een paar euro duurder is dan Seator of WD. Dat is echter niet voor niets, deze schijven hebben onder andere een beter parkeermechanisme, waardoor je ze veel probleemlozer kan gebruiken in draagbare behuizingen en de kans op een DOA bij verzenden per post kleiner is, maar ook de koppen slijten minder hard doordat ze niet elke keer op de parkeerzone inslaan bij het uitzetten van de drive.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 14 juni 2007 20:15]

Betrouwbaarheid is pas achteraf te bezien na een 2 a 3 jaar. Om nu al te zeggen of een bepaald model betrouwbaarder is is moeilijk te zeggen. Hitachi heeft ook wel eens mindere schijven gehad(toen nog onder IBM vlag).

Ik heb zelf nu 3x een Western Digital, ze doen het nu al 4 maanden. Maar dit zegt niks over de betrouwbaarheid, tenzij je de garantiedeclaraties direct zou kunnen bekijken zegt een parkeermechanisme weinig over de betrouwbaarheid, het kan wel minder snel stuk gaan in de post...
Klopt, met alleen het parkeermechanisme was ik te kort door de bocht. Echter heb ik ruime ervaring met schijven. Statistisch gezien komt Maxtor er vrij belabberd vanaf (was toevallig(?) ook altijd de goedkoopste schijf), WD en Seagate heb ik geen representatieve aantallen van door m'n handen laten gaan, maar wel een aantal RMA's al gehad, en van Hitachi (regelmatig een van de duurdere keuzes) is de uitval ook na een paar jaar bijzonder laag.
Heb ook heel erg goede ervaringen met Hitachi in de zin van betrouwbaarheid in iedergeval.

En ook de negatieve ervaringen van Maxtor. Snel / vaak defect. Veel geluid.

Seagate heb ik geen slechte en geen goede ervaringen mee. Gewoon een beetje gemiddeld. Verder ook goede ervaring met WD behalve de prijzen :)

Samsung nog maar 1 schijfje meegemaakt. Maar ik heb nu 2 spinpoints gekocht. Eens kijken hoe 't daar mee gaat verlopen.
Toshiba eigenlijk ook wel goede ervaringen mee.
Fujitsu kan ik niet over oordelen doordat we die in de desktops hadden en ik vanwege mijn werk m.n. met de uitval temaken kreeg. Zou beetje oneerlijk beeld geven.
Verder een but ervaring met Excelstor. Niet mijn eigen schijven, ik zou er nl. nooit aan beginnen. Maar wel bij anderen. Incompatible en lawaaierig. Maar jah het kost ook niet wat...
ben je nu verbaast met WD dat ze het al vier maand doen?

nou, 'k ben bang dat ik je gelijk moet geven, ik zou dat bij WD ook zijn.
4 gehad, en 4 binnen 3 maand retour, toen van elende overgestapt naar seagate, en niks geen problemen meer. heerlijk.
Blijkbaar heeft ieder zo zijn eigen ervaringen.

Ik heb een RAID0 set draaien van 320+320+400+400GB WD SATA disks aan een ESX server. Deze server verzet dus véél meer dan gemiddeld I/O. Eén schijf stuk is server park down, maar ik durf die gok wel te nemen. Heb nog nooit een WD schijf gehad die binnen 3 jaar stuk ging en al deze schijven draaien 24x7. Om de drie jaar vervang ik ze preventief.

Heb erg slechte ervaringen met Maxtor en Seagate.

Zo zie je maar....
Ik heb in mijn pc

3 seagates 320gb SATA (circa 6 maanden oud)
4 Maxtors 200GB SATA (3 jaar oud)
1 maxtor 250 IDE (2 jaar oud)
2 WD Raptops nieuwe revisie 36GB (bijna een jaar oud)

Ik heb sinds juli vorig jaar geen uitval gehad. Daarvoor is het ieder jaar wel eens gebeurd dat een Maxtor het leven liet. Ik denk dat de verschillende merken een bijna dezelfde kwaliteit leveren. Elk merk heeft zijn voor en nadelen, warmte, geluid, snelheid etc. Maar de kwaliteit van de schijven is wat mij betreft nagenoeg gelijk.
alles komt onder druk te staan door hun eigen overproductie eerst geheugen dan TFT's en nu weer HDD? laten ze dan een beetje nadenken dan massaal te produceren en als de verkoopprijs onder de kostprijs zit ineens de boel staken en kunstmatige tekorten gaan regelen. |:(
Ja maar massaal produceren is nou eenmaal het goedkoopst. Als je dat niet doet ben je duurder dan de concurrentie. Ze zouden dan dus met z'n allen wat minder moeten produceren, anders is je concurrent goedkoper dan jou aan het produceren en dan verlies je in verhouding nog meer.
En samen ermee stoppen dat is iets als een economisch kartel en al helemaal niet gewenst voor de klant. Daarom is dit ook een tijd geleden verboden, in ieder geval in europa.
Ze zijn echt niet met z'n allen gek hoor! Ze weten echt wel wat ze doen. Beetje naief om hier anders over te denken...
ik lees hiet in een boekje van Netwerk van juli 2000
prijs HD maxtor van 40Gb 452¤
Printer HP deskjet 950C 314¤
Pc Dell PIII 800Mhz - 128Mb ram 20Gb HD dell 17" crt cdrom lezer 2.186¤
dus duur zijn pc en toebehoren zeker niet meer.
Ik vond laatst een prijsmagazine van de MyCom uit 2001 oid, die prijzen die daar instonden voor een 'maarliefst' 80GB hardeschijf zijn echt te lachwekkend..
Ik merk idd ook dat de huidige nieuwe spullen over 't algemeen veel goedkoper zijn geworden.. Uitgezonderd de videokaarten.. 9800pro was ooit ook 500 euro nieuw, daar begin t de 8800GTX ook vaak op..
Ach die winstcijfers stijgen wel weer als de Solid State schijven beetje mainstream gaan worden. Die zullen de eerste tijd toch nog wel duurder blijven.
Denk eerder dat de winsten gaan dalen en de verliezen gaan stijgen. De meeste ontwikkeling van Solid State disken gebeurt niet door de bovenstaande bedrijven, maar door de chipfabrikanten.

[Reactie gewijzigd door Zware Unit op 14 juni 2007 13:31]

Dat wel.. Maar de bovenstaande bedrijven zullen ook mee moeten met die ontwikkeling. De aankomende jaren zullen er nog wel 'normale' hd's te krijgen zijn. Maar dat houd een keer op.
Ze zullen misschien wel 'moeten', maar ze *kunnen* niks. Flashgeheugen heeft hoegenaamd niets met hun expertise te maken, zelfs als er een sata interface aan zit ipv een compactflash.

Vergeet overigens niet dat Compacttflash als onderdeel van de specs heeft dat je ze met een adaptertrje zonder zelfs maar passieve componenten aan een pata interface kunnen hangen -- flashmem fabrikanten maken dus al tegen de 10 jaar SSDs voor de massamarkt, compleet met ide interface.
voor de consument blijft het duur. Nu ja, dat is ook relatief, als je de prijs per GByte bekijkt in vergelijking met 10 jaar geleden.


ter info: (had toevallig een lijstje voor een project.. allemaal Sata II) cap (GB), Cache price, price per GB

Maxtor Maxtor MaXLine Plus III 300GB SATA II (7V300F0): 300G; 16MB 66.48¤ 0.22¤
Samsung Spinpoint T166 400GB HD403LJ 7200U/m: 400G; 16MB 90.39¤; 0.23¤
Maxtor Maxtor MaXLine Plus III 320GB 7200rpm (7V320F0): 320G 16MB 72.33¤; 0.23¤
Samsung Spinpoint 3.5" Samsung 400GB HD401LJ 7200U/m 16MB: 400GB 16MB 99.79¤ 0.25¤
WD 3.5" WD RE2 400GB WD4000YS 7200U/m 16MB: 400GB 16MB 134.39¤ 0.34¤
Maxtor Diamond MAX10 250GB 6V250F0 7200U/m 16MB: 250GB 16MB 92.28¤ 0.37¤

//sorry voor de format //

[Reactie gewijzigd door SpiderTex op 14 juni 2007 14:16]

Samsung Spinpoint T166 500GB HD501LJ SATAII 16MB, ¤99.99: 0.20¤/GB

ik heb em met externe case (USB2.0 + e-SATA) een paar weken terug ¤139 betaald. Nu staat em nog ¤129. Dat is ¤10 verschil op 2 weken tijd of zo,

Goedkoper als dat heb ik nog niet zien liggen helaas. O-) Maar het is zeker een scherpe prijs.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 14 juni 2007 15:41]

1000 BEF = ± 25EUR
dus 25 * 32 = 800 EUR voor 32 MB

Je moet natuurlijk ook wel bedenken dat 32 MB toen relatief veel was...
Heb ik weer, net voor de prijsdaling nieuwe HD's gekocht zowel intern als extern. Massaproductie blijft leuk :)

[Reactie gewijzigd door xzaz op 14 juni 2007 15:25]

Inderdaad , massaproductie maakt het goedkoop..
Vind echt niet erg hoor , :D geheugen is ook lekker goedkoop in te kopen nu goed voor de business goed voor de klant :)

Gaat vanzelf weer andere kant op, Varkescyclus :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True