Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties

Solidstate schijven lijken de hype van 2007 te gaan worden, in ieder geval als het van de fabrikanten afhangt. In navolging van SanDisk, Intel, Adtron en Super Talent brengt nu ook het Nederlandse Attorn zijn ssd-schijven op de markt..

De schijven, die tussen de 1GB tot 16GB opslagruimte bieden, zijn volgens de fabrikant zes keer zo snel als een moderne schijf op basis van platters en magnetische lees- en schrijfkoppen. In een raid 0-configuratie werd volgens het bedrijf zelfs een doorvoersnelheid van 400MBps bereikt. De specificaties liegen er niet om: de Attorn-schijven hebben een random toegangstijd van 1100 nanoseconden voor leesacties en 250 nanoseconden voor schrijfacties. Een moderne sata-schijf die tienduizend omwentelingen per minuut maakt, heeft gemiddelde toegangstijden die in milliseconden in plaats van in nanoseconden uitgedrukt worden. Wanneer de ssd niet in een raid-array geplaatst wordt, moet een sustained transfer rate van 126MBps haalbaar zijn, volgens de benchmarks die het bedrijf zelf uitvoerde. Onder belasting lusten de schijven tussen de 10W en 25W, afhankelijk van de capaciteit, terwijl ze in idle-stand niet meer dan 6W opnemen.

Update, 13.00u: Inmiddels is duidelijk dat het niet om 'traditionele' ssd-technologie met flashgeheugen gaat, maar dat gebruikgemaakt wordt van ddr-sdram-geheugenmodules. De geheugenbanken in het systeem met 5,25"-formaat kunnen naar wens opgevuld worden, met een maximum van 32GB ge´nstalleerd geheugen. Specifieke details over de werking van het systeem zijn niet bekend, maar een batterij moet korte periodes van stroomuitval kunnen overbruggen zonder dat er data verloren gaat.

Update, 14.00u: Attorn liet ons inmiddels weten dat de HyperDrive niet voor de beurs van de gemiddelde Tweaker weggelegd zal zijn. Exclusief geheugenmodules moet er maar liefst 1800 euro exclusief btw neergeteld worden voor het apparaat.

Ssd-schijf van Atorn
De HyperDrive uit zijn behuizing gehaald
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Mooie ontwikkelingen...

Dit heeft straks ook tot gevolg dat de prijzen van het "gewone" geheugen verder zal zakken,door afname op deze manier.

Wel erg vreemd om te zien dat er een gewone ide connector op zit,terwijl daar de doorvoer snelheid niet hoger dan 133mb/sec ligt,als ik mij niet vergis?

Je verwacht toch wel een s-ata 2 connector voor deze nieuwe "schijven"

@edit:

Heb de s-ata connector over het hoofd gezien...

En betreft de raid 0...dat is toch niet vreemd?Het gaat immers om de totale doorvoersnelheid op 1 bus...

Momenteel is dat ik meen 300mb/sec met s-ata 2...en anders vormt je chipset de blokkade...op 300mb/sec...

Wel mooie vooruitzichten,ben alleen benieuwd te zien of het allemaal betrouwbaar is...

Zo te zien is het geheugen ddr2 MET ecc...in het midden van het geheugen zie je namelijk het gedeelte voor ecc zitten...en dat lijkt mij ook erg logisch...aangezien het betrouwbaar moet zijn...
Minstens ja, liefst nog meerdere zodat je 'raid0' daarover kan draaien... Ik ben dus niet de enige die 400MB/s van 8 geheugenbankjes een matig resultaat vindt :)

Edit: Hm, ik zie trouwens geen batterij... zou het flash zijn? Nam ik zeker te vroeg aan dat het om SDRAM zou gaan :)

Edit2: Er zit trouwens een S-ATA connector naast, maar ik vraag me nog steeds af wat ze met 'raid 0' bedoelen... IDE en S-ATA gecombineerd in software raid? Ik ken eigenlijk geen controllers die beide combineren.

Edit3 @ bavanandel: Aha, dan vind ik het dus matig :+ theoretisch zou je hiermee dus 25,6 GB/s kunnen halen, maar laat ik redelijk zijn en het op 6,4 GB/s houden. Dan vind ik 400MB/s nogal traag : ) Dit ligt natuurlijk aan de gebruikte controller maar ik vind dat je met zo'n product best een extra PCI-X/E kaart mag leveren, voor mijn part een X-poorts raid-controller, waarmee je een wat hogere snelheid kan behalen. Jammer dat ze die kansen laten liggen.

Edit4:
Zo te zien is het geheugen ddr2 MET ecc...
Zoals bavanandel hieronder zegt, hier kan je zien dat het DDR PC3200 CL3 is. Geen DDR2 dus.
Tip: foto's

Op deze foto kun je zien dat het inderdaad DDR modules zijn.
Recht naar de P-ATA zit volgens mij een S-ATA aansluiting. Grote kans dat dat een S-ATA2 aansluiting is om deze transferrate's te halen ;)
Rechts van de IDE connector zit zo te zien een S-ATA interface. Of het SATA2 is kan ik er uiteraard niet aan zien.

Eigenlijk is dit niks nieuws, Gigabyte heeft dit eerder geprobeerd met de i-Ram welke nooit echt een succes is geweest.

Het is wel een voordeel dat ze DDR2 gebruiken, volgens mij zijn grotere repen DDR2 goedkoper dan DDR1 ondertussen.
Edit: oops, het is toch DDR1.

Maar inderdaad, met SATA2 moeten die snelheden hoger kunnen.

@DataGhost
Edit2: Er zit trouwens een S-ATA connector naast, maar ik vraag me nog steeds af wat ze met 'raid 0' bedoelen... IDE en S-ATA gecombineerd in software raid? Ik ken eigenlijk geen controllers die beide combineren.
Mijn nForce4 doet dat wel, echter denk ik niet dat deze "disk" beiden tegelijk kan benutten.
Als ik op de site van het apparaat kijk gaat er DDR1 in.

http://www.hyperdrive4.com/

Mooie bestemming voor al je oude geheugen lijkt me :)
Nog een keer goed kijken naar bovenstaande afbeelding ;)

HINT: helemaal rechts
Ik zie absoluut toekomst in dit soort schijven :) Maar nu nog niet. Ze zijn nogal duur, het verbruik valt me erg tegen en het is nog maar afwachten hoe ze het over een jaar of 10 doen.

Maar als deze techniek zich verder ontwikkeld heeft hebben we eindelijk stillere en snellere computer maken :)
Dit soort schijven zijn het verleden: Dit product komt uit 2003!!!
Waarschijnlijk dacht dit bedrijf even wat gratis reklame te kunnen maken ofzo door een persbericht uit te laten gaan:
Since the HyperDrive 4 introduces ultra-short disk-access times combined with plug-and-play installation it will likely boost database performance.
This test-case was designed to measure this performance gain of the database, several other advantages to using a SSD device to conventional hard disks is not discussed in this document.
Results may be accumulated (UDMA2 33MHz sample not yet available). Results will be verified February 2003.
http://www.hyperdrive4.com/success_stories.html
Ik vond het idd al totaal geen vernieuwend product, je kan het extra geheugen beter steken in de geheugenbanken van je computer en er een ramdrive van maken bij elke boot van windows. (transfer rates van enkele Gigabytes per seconde zijn dan mogelijk.)

Nu is de ATA connectie een zeer vertragende bottleneck.
Dan ben je elke keer je je PC even afzet wel alles kwijt natuurlijk tenzij deze elke boot/shutdown alles naar HD overzet. + een hardware oplossing zorgt altijd voor compatibiliteit

heb zelf al ff een gigabyte i-ram waar mijn XP op draait,
zou het niet direct iedereen aanraden vanwegen de prijs, maar sneller is het wel natuurlijk

PS: de Gigabyte I-Ram is met SATA aansluiting
Enige reden waarom deze met IDE aan te sluiten is is omdat het een product van 2003 is.
Wie deze nu nog aanschaft is niet goed bij zijn hoofd
Waar kan ik hier meer over vinden?
En wat is de bedrijfs naam? Attorn of Atorn, beide worden gebruikt in het artikel (alt van image).

--edit--
Hier is meer te vinden http://www.hyperdrive4.com
Bedrijfsnaam is dus Attorn.
http://www.attorn.nl/ (met dubbel t dus)
en ze hebben een aparte site voor de solidstate technologie: hyperdrive4.com
Hm lijkt me toch niet hetgeen waar we naar op zoek zijn. Enkele bedenkingen:
- Er is DDR geheugen voor nodig, duur en beperkt in capaciteit in vergelijking met gewone hd's of zelfs met flash-geheugen, overigens zonde ven de snelheid van het geheugen dat volledig gebottlenecked wordt door de sata/pata interface.
- stroomverbruik is @load hoger als gewone hd
- 2 kleine fannetjes die veel te lawaaierig gaan zijn
- Data wordt vluchtig opgeslagen: externe bijkomende voeding voor nodig, valt de stroom uit, dan valt de drive terug op een accu die uiteraard zeer beperkt is in capaciteit, valt deze uit kan je de drive nog voorzien van een 2.5" hd tussen de 2 rijen geheugenbanken als backup opslag -> wederom veel te duur en omslachtig
- er is een 5.25" bay voor nodig en de drive neemt een frontje naar de buitenkant van de case in.
- niet gewoon DDR maar ECC nodig

Kortom vind het spijtig dat al deze nadelen zich manifesteren door de keuze voor "het verkeerde geheugentype". Mijn inziens had men beter voor flash geheugen geopteerd icm een technologie waarbij er intern striping wordt toegepast tussen de geheugenchips opdat een hoge snelheid zou behaald kunnen worden.
Samsung gebruikt wel flashgeheugen :

nieuws: Samsung bereidt zich voor op lancering flashdisk

Dit bedrijf komt gewoon veel te laat met een oplossing op bestaande, verouderde technieken. Ik wacht wel op de Samsung, het moet zijn weg alleen nog even vinden ivm. de prijs.

Deze schijven zijn meer bedoeld om een OS mee op te starten en bewerkingen doen. Voor opslag blijven we gebonden aan de harde schijf, wat op zich niet erg is omdat je het minder gebruikt en goedkoper is. De harde schijf zal dus voorlopig nog niet verdwijnen.

Daarom beginnen ze ook met Hybride schijven om het wat sneller goedkoper te maken en de consument vast kennis te laten maken met deze nieuwe techniek ;)
Als ik het zo zie is de capaciteit van een solidstate drive afhankelijk van de ingeplugde bankjes. Kan je dan in de toekomts je schijf uitbreiden door bankjes met meer capaciteit in te pluggen? Enige probleem wat ik kan bedenken is het verlies van data. Je scriptie zal maar net op het bankje staan wat je vervangt.
Dure drives als je uitrekend.. 2gb ecc reg.. komt neer op 159 euro x 8 = e1272,- alleen al het gehuegen..
Dan komt je kaart er nog eens bij
hoezo ovebodig... op de website staat 16gb..
jully informeren up2 32gb..

zit beetje veel verschil in..

raptor heeft 32gb dan was leuk als alternatief... maar een 16gb disk is toch wel verdomd weinig
@ shadow_tj

tja, daarom moet je er ook gewoon twee kopen en vol proppem met geheugen. En dan die twee in RAID 0 zetten, dan heb je ook 32 GB ;)
Beetje zoeken en je komt goedkoper uit. Wie zegt ook dat je hem meteen vol moet proppen? Als je 4GB nodig hebt, ga je niet meteen 16GB er in proppen. En dan nog, als de kosten per drive bare mee vallen, waarom dan niet 4 drives en 512MB reepjes? Zet je het aan een goede SAS controller in Raid 5 oid.

Ga je naar echte Solid State schijven kijken, ben je ook niet goedkoop uit. Met deze oplossing kan je de capaciteit dus zelf bepalen. Er gaat gewoon standaard Registered ECC DDR1 op. Duister adresje en het zal wel flink mee vallen.

Nadeel van dergelijk is dat zulks eerst aan moet slaan, voordat het voor de concument betaalbaar gaat worden. Voor zware Database servers kan het een oplossing zijn en kijkt men niet naar een duizendje meer of minder. Uiteindelijk zullen de onderzoekskosten er uit moeten. Kijk naar andere oplossingen, bijvoorbeeld de Gigelbijt I-Ram is behoorlijk betaalbaar geworden. Echter was Europa geen afzet gebied, dus is het beste prijzen daarvan op te zoeken in het buitenland.

(Jij vind 16GB weinig, aan capaciteit heb ik zelf aan een 18GB 15K.3 schijfje meer dan zat. Voor IO heb ik 8 schijven hangen momenteel, maar meer dan 50% heb ik nieteens gealloceerd).
De 16Gb max versie kost $2325 . ( http://www.hyperossystems.co.uk/ )

Daar komt dan nog het geheugen bij. 6 uur stroom voor power-outages.

Dit is natuurlijk niet voor de consument, jammer want het is wel erg leuk om je windows partitie op zo'n drive te hebben. Maar ik denk dat het niet al te lang meer gaat duren voor dat dit soort oplossing wel voor de (pro-)consument betaal baar worden.
Dit soort ssd drives zullen voornamelijk in database servers worden gebruikt als 'swapdrive'. MS SQL Server probeert indien bijvoorbeeld de database volledig in het geheugen te laden wat de performance flink omhoog schoeft. Ook kun je de drive gebruiken om bijvoorbeeld de php sessie bestanden web te schrijven.

Windows installeren op deze drives heeft weinig zin. Zodra je je computer uitzet krijgt de drive geen stroom meer. De interne voeding houd het dan nog 6 uur uit, maar daarna ben je echt je data kwijt.

Echter vanwege het risico op data verlies zijn het aantal toepassingen beperkt.
In plaats van je RAM achter een SATA bottleneck te zetten, is het handiger het direct naast de CPU te plaatsen....
Volgens mij houdt de externe powersupply (niet je PC voeding) gewoon netjes je data intact. Bij Attorn wisten ze me te vertellen dat de accu pas inspringt wanneer de externe voeding faald.

@AHBdV: vaak vormen de storage devices juist de bottleneck, en kan het niet door system RAM worden opgelost.
In navolging van SanDisk, Intel, Adtron en Super Talent...
Goh, is iedereen die RAM-drive van Gigabyte alweer vergeten? Die lijkt hier nog het meeste op...
Omgedraaid. Deze lijkt op de I-Ram van Gigabyte. 1100 ns toegangstijd kun je overigens ook gewoon in millisecondes uitdrukken. Dat is 1.1 en valt me zwaaaar tegen voor echt geheugen.
1100 ns is 0,0011 ms niet 1,1 ms (factor 1000000 ipv 1000)
offtopic:
Fout. 1100ns is 0.0011ms.

(http://www.google.nl/sear...ns+in+ms&btnG=Zoeken&meta=)


Edit: Veel te laat...
Waarschijnlijk heb je ook geen koeling nodig.
Minder herrie wellicht.
Vroeger had je dat al op de commodore-64 en noemden we het silicon-disk
Niet echt minder herrie want ik zie op de plaatjes op de site 2 van die mini fans zitten. die zullen echt niet zo stil zijn
http://www.hyperdrive4.com/technical_info.html

snip:
Completely silent and vibration free
Dan zal het wel... maar wat zijn dit dan eigenlijk?

http://www.hyperdrive4.com/images/hyperdrive4-033.jpg

(die ronde dingen)
:) apart ja.
Voor extern gebruik misschien wel koeling...?
Beetje onlogisch met geheugenmodules.
Mijn mobo heeft voor de geheugenmodules in ieder geval geen aparte koeler...
maar waarom staat er dan:
Super silent minifans, only 20dBA
bij de specificaties van dat ding? :z
Apart zo'n opstelling! Het lijken wel reepjes gewoon geheugen.
Met dat in gedachte lijkt me dat dus ook wel een logische toekomst. Naast je DDR bankjes ook sleuven voor je Solid State geheugen wellicht? Lijkt me ook een stuk sneller aangezien je dan een paar koppelingen minder hebt, daarnaast is dat voor laptops een stuk lichter, scheelt je weer een voeding, aansluitingen en behuizing.
Het zijn waarschijnlijk ook gewone DDR2 modules. ;)
Ik zag het ook. Dan betekend het dat het volatile is. Ofwel, stroom eraf, data eraf.
Dan verwacht je natuurlijk dat er een grote accu te vinden is op het bordje, maar dat ontbreekt.

Andersom lijkt me dus handiger. Non volatile geheugen plaatsen direct op het mobo. Snel, licht, goedkoper, handig!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True