Yahoo in China aangepakt op auteursrechtenschending

Enkele van de grootste namen in de muziekindustrie slepen Yahoo China voor de rechter wegens auteursrechtenschending. De portal zou haar gebruikers willens en wetens links aanbieden naar illegale muziekbestanden elders op het web.

De aanklacht is al in begin januari aanhangig gemaakt door de IFPI, waar onder andere EMI, Sony BMG Music Entertainment, Warner Music en Universal Music in zetelen. De belangenvereniging eist een schadevergoeding van 5,5 miljoen yuan, omgerekend 540.000 euro. De rechtbank van Beijing heeft vandaag besloten de zaak ontvankelijk te verklaren. Analisten noemen deze stap opmerkelijk, omdat in november in een soortgelijke zaak de grootste Chinese zoekmachine Baidu nog werd vrijgesproken. De IFPI ging destijds in hoger beroep, maar wil de uitspraak niet afwachten en richt haar pijlen nu op Baidu's concurrent.

Yahoo China zegt in een reactie onschuldig te zijn: 'Wij respecteren de copyrightwetten en steunen de strijd tegen piraterij. Het hof heeft al eerder uitgesproken dat zoekmachines niet verantwoordelijk zijn voor content op sites van derden.' Bovendien is het volgens het zoekbedrijf onbegonnen werk om alle geïndexeerde pagina's na te lopen op illegale muziekbestanden. De IFPI zegt dat meer dan 85 procent van alle muziek in China illegaal is en wil voorlopig doorgaan op de ingeslagen weg. 'Uiteindelijk zullen we overwinnen,' aldus een woordvoerder.

Reacties (7)

[Timfonie]

Zou het nog uitmaken dat Yahoo van oorsprong een Westers bedrijf is en Baidu niet?

[Verwijderd]

Als ze van baidu winnen krijgen ze hun geld erg moeilijk.
Baidu maakt het geld gewoonweg niet over.

Als ze van yahoo winnen dan krijgen ze hun geld veel gemakkelijker, dan kunnen ze dat traject in amerika verder afhandelen

[Pietervs]

Als ze van yahoo winnen dan krijgen ze hun geld veel gemakkelijker, dan kunnen ze dat traject in amerika verder afhandelen
Nee hoor, Yahoo Amerika claimt dan gewoon dat het geld bij Yahoo China gehaald moet worden. Een veroordeling van een dochterbedrijf betekent namelijk niet automatisch dat het moederbedrijf opdraait voor de kosten...

[Electrowolf]

http://search.cn.yahoo.com/search?p=.mp3

2e Hit: mp3.baidu.com
Tevens ook de 4e hit op yahoo.com

Maar naast dit lijkt me dat het een beetje zinloze aanklacht is, volgens het nederlandse recht is het zelfs onwaarschijnlijk dat ze veroordeeld zouden worden. Dit om het simpele feit dat ze niet specifiek naar mp3 bestanden zoeken. Dit doet mp3.baidu.com wel. Ook deed zoekmp3.nl dit, tevens was het hier aannemelijk dat de gevonden bestanden voor het overgrote deel illegaal waren. Bij yahoo kom je voornamelijk bij legale winkels uit.
Maar goed, ik ken het chineese recht niet, maar ik gok dat het daar niet strenger is dan hier

[TheCapK]

Gewoon de volgende manier om hun ouderwetse bedrijfsmodel te proberen in stand te houden. Of ze dit gaan winnen is twijfelachtig maar ze weten dat ze dit wel moeten proberen anders is het hek helemaal van de dam.

[Verwijderd]

Wat ik nou niet snap is Baidu word vrijgesproken wat heeft het dan voor zin om nu weer een rechtzaak aan te gaan .

Lijkt mij dat dit ook weer gedoemd is te mislukken.
Aan de andere kant als ze niks doen gebeurd er ook niks .

[Pietervs]

In feite worden zoekmachines dus voor de rechter gedaagd omdat ze de ingevoerde zoekopdrachten uitvoeren?
Zou mij eigenlijk verbazen als Yahoo hiervoor veroordeeld wordt. Sterker nog: ik hoop dat IFPI verliest: een veroordeling in China van Yahoo kan zomaar als argument gebruikt worden door IFPI, (gebrek-aan-)Brein en soortgelijke lugubere clubjes om in andere landen soortgelijke uitspraken af te dwingen...