Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: Reuters, submitter: aliencowfarm

De Verenigde Staten hebben gedreigd een procedure bij de World Trade Organization te beginnen tegen China, als dit land niet snel werk maakt van het beschermen van het intellectuele eigendom van Amerikaanse bedrijven.

Auteurs-, patent- en merkrecht kunnen in China op bijzonder weinig respect rekenen. De piraterij is massaal en Amerikaanse uitgevers van software, boeken en muziek klagen dat ze ieder jaar miljarden aan omzet in China mislopen door namaak. De Chinese overheid onderneemt hier af en toe wel actie tegen, maar naar de smaak van de Amerikanen veel te weinig. Al in oktober vorig jaar wilde de VS een klacht hierover indienen bij de WTO, maar op aandrang van China werden er eerst onderhandelingen gevoerd. Die hebben tot dusver niets opgeleverd en de VS begint zijn geduld te verliezen. Bedrijven en politici dringen erop aan dat China een duidelijke vooruitgang in de strijd tegen piraterij moet laten zien voordat de Olympische Spelen in 2008 in dat land worden gehouden. Als de WTO de klacht gegrond verklaart mag de VS strafheffingen leggen op de import van Chinese producten.

China/VS piraterij

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Sport en politiek zijn twee strikt gescheiden onderwerpen, dat weet elke internationale sport organisatie en athleet. Ik begrijp dan ook niet waar het commentaar op de Olympische Spelen vandaan komt. Die bedrijven en politici mogen van mij part ook erop gewezen worden dat ze gewoon een kop moeten houden en dat ze een beetje respect moeten tonen aan een van de grootste sport evenementen op deze planeet.
We hebben het hier wel over de amerikanen heh. Die denken ook dat ze soevereine landen gewoon binnen mogen vallen op basis van zelf-gefabrikeerd bewijs...
mensenrechtenschending : geen _enkel_ probleem (behalve wat ceremoniële ketelmuziek)
contentrechtenschending : alles wordt uit de kast getrokken.

Nu wordt pas echt duidelijk waar de prioriteiten van 'de grootste democratie ter wereld' liggen.

Bah!
Nu wordt pas echt duidelijk waar de prioriteiten van 'de grootste democratie ter wereld' liggen.
India is de grootste democratie ter wereld, niet de VS...
Democratie heeft niets met eerlijkheid te maken.
Daarom staat het ook tussen aanhalingstekens :+
Een democratie met discriminatie met hun kasten systeem ...
Tja, de MPAA, RIAA en BSA zullen meer geld en kerstcadeautjes voor de democraten en republikeinen binnengebracht hebben dan Amnesty International. Dat komt dan vervolgens weer omdat wij consumenten ervoor zorgen (met aankopen) dat er meer van ons geld bij MPAA en RIAA terechtkomt dan bij Amnesty International. Ik ga zelf ook vaker naar de bios dan dat ik aan Amnesty doneer. Dus wie geven we de schuld?
Waarom komt het geld van de bios dan bij zo'n vage stichting terecht, en niet bij de artiest/regisseur, waar het hoort?
Ik ga zelf ook vaker naar de bios dan dat ik aan Amnesty doneer.
Oplossing: Amnesty moet biscopen gaan bouwen en exploiteren. :+
Dat was al lang duidelijk, denk je dat het Bush ook maar iets kon schelen dat Irak een dictatuur was?
De olieprijs/toevoer is voor hem van veel groter belang.
geloof jij je eigen uitspraak!?

Ga terug -al coladrinkend en Nike-schoendragend- betogen tegen globalisme...
@pcmedic

De reden dat Hong Kong totaal anders is komt door dat het een kolonie van Engeland was. Zelfs nu Hong Kong gewoon weer bij China hoor is het nog steeds anders dan China. Zo heb je in Hong Kong dacht ik recht op zorg vandaar dat Chinese vrouwen massaal proberen kinderen te baren in Hong Kong.. Want als ze daar geboren worden hebben ze recht op zorg van de overheid. Wat je dus niet heb in China.

Mensen uit Hong Kong hebben ook veel meer rechten dan in China. Ze hebben soort van eigen overheid. Weet de woord niet meer precies. Maar iets in die richting :P En Thank god de mensen in Hong Kong spreken gewoon beschaafd engels.

En ja als je door Beijing loopt kan je voor 2.50 euro een neppe rolex op de kop tikken. En als je door China loop zie je copycat acties zoals Kony ipv Sony of zoiets. Ze veranderen gewoon een letter van het merk.

Maar wel een hele mooie land trouwens. En spotgoedkoop. Met je maandloon hier kan je daar leven als een koning. Met dienst meiden die 24/7 voor je werken voor nog geen 60euro per maand :D
En Thank god de mensen in Hong Kong spreken gewoon beschaafd engels.
Waar slaat dat nou weer op? Waarom moeten ze dan Engels spreken? Ze wonen toch in China? Het is een bevolking van 1.3 miljard inwoners. Het is veel logischer dat de Engelsen Chinees spreken. Waarom moeten ze dan per se Engels spreken? Personen uit Nigeria spreken in Nederland doorgaans Engels, maar dan klaagt men steen en been dat ze geen Nederlands spreken en "alleen maar Engels lullen".

Men hoort vaak 't argument "ja, maar Engels is een wereldtaal". Alsof je dat dan moet kunnen als je woont en werkt in je eigen land. Als je midden in China woont en nooit van je leven een buitenlander tegen komt, waarom moet je dan Engels kunnen? Dat is behoorlijk zelfingenomen en arrogant van de Westerse wereld om te denken. Los daarvan, zeg nou zelf...kan een gemiddeld persoon hier wel goed Engels? Nee dus, maar men denkt het vloeiend te speken. Ik zag enkele jaren geleden in het journaal dat een Nederlandse man in Thailand ergens vast zat omdat de vliegvelden hun dienst niet konden uitvoeren. Die man zei: "Jah euhh...die Thais kennuh geeneens goed Engels sprekuh, dus ik mot se effe alles goed uitlegguh want men Engels is betah". Toen ging hij eventjes een demonstratie geven, liep naar een assistent bij de vlieghaven en vroeg "Ken joe sjo mie de weg naar det pleen, jes?". :?
Men hoort vaak 't argument "ja, maar Engels is een wereldtaal". Alsof je dat dan moet kunnen als je woont en werkt in je eigen land.
Dagelijks, hoezo? En dan heb ik 't niet eens alleen over de buitenlanders waar ik elke dag mee werk die (nog) geen Nederlands spreken, maar ook over 't simpele feit dat elke IT'er te maken heeft met Engels.
Het is veel logischer dat de Engelsen Chinees spreken.
Omdat er meer Chinezen zijn die volgens je eigen woorden ergens op het platteland van China leven en nooit buiten hun dorpje komen? Ja... heel logisch....
Personen uit Nigeria spreken in Nederland doorgaans Engels, maar dan klaagt men steen en been dat ze geen Nederlands spreken en "alleen maar Engels lullen"
Ik heb nog nooit iemand horen klagen over een Engels sprekend persoon in Nederland. Bovendien heeft integratie in Nederland weinig met dit onderwerp te maken.
Men hoort vaak 't argument "ja, maar Engels is een wereldtaal". Alsof je dat dan moet kunnen als je woont en werkt in je eigen land. Als je midden in China woont en nooit van je leven een buitenlander tegen komt, waarom moet je dan Engels kunnen?
Nergens voor. Maar als je een handelaar bent die buitenlandse produkten verhandeld cq kopieert is het wellicht wel handig om je aan enige etiquette te houden en normaal Engels te spreken.

Je voorbeeld van een slecht sprekende Nederlander van een paar jaar geleden zal de wereld overigens ook niet overhalen om Chinees te gaan spreken.
Mag je die dienstmeiden ook importeren? Dan kunnen ze van mij wat dat betreft nog opslag krijgen naar de ¤100,- euro ook :Y)
Afhankelijk van de 'diensten' bied ik 120 euri :)
Jammer dat een -1 modding voor perversiteiten niet bestaat! (of zou dat juist een +1 modding moeten zijn??) ;)
En dan reageert china met 'we hebben wel genoeg andere dingen te doen'.

Serieus, ik ben in china geweest, het laatste wat ze aan hun hoofd hebben is het tegengaan van patentschending van spul uit een ver ander land... Winstbejag...
Als China daarmee het risico wil lopen om een florerende economie te beschadigen moeten ze zo doorgaan.

Als de kraan van andere produkten qua produktie word dichtgedraaid dan is China weer bij af. Kan me niet voorstellen dat ze dat willen.

Als je de sokken export van China alleen al zal halveren gaan er 10duizenden banen verloren. Begrijp niet waarom het regime zo moeilik doet, behalve dat ze steekpenningen vangen.
Ik denk dat de VS eerder zijn eigen labiele economie nog verder kapot maakt dan die van China.
http://www.brillig.com/debt_clock/
Ben je nu sarcastisch? Dat handeltekort is iets wat ze niet gauw kwijt zijn, Amerika's groei is de laatste jaren op krediet geweest en dat heeft china gegeven. Ze hebben de dollar massaal ingekocht als hij te ver zou zakken zou de export naar amerika veel duurder zijn.
...een labiele economie heeft. De VS heeft namelijk bijvoorbeeld een economische groei waar wij een puntje aan kunnen zuigen.
Veel labiele economieen groeien erg hard (bij vlagen), dus dat lijkt me een slecht argument. Argentinnie heeft bv. bij tijd en wijlen een groei waar ze in de VS een puntje aan kunnen zuigen.
zal nog sterker teruglopen wanneer de VS uit Irak zal terugtrekken.
Geloof ik niks van. De 800 miljard die men aan de oorlog heeft uitgegeven, is besteed dmv aankoop van legermaterieel van Amerikaanse makelij, en aan opbouwdiensten (oa. petrochemische industrie-orders) gedaan door bijna uitsluitend Amerikaanse bedrijven. Die 800 miljard is dus voor het overgrote deel bij het Amerikaanse bedrijfsleven terechtgekomen, bijna staatssubsidie. Zonder de oorlog in Irak loopt het Amerikaanse bedrijfsleven honderden miljarden dollars mis.
Dat ze de investeringen uit het binnenland willen beschermen is ontzettend logisch.
Je zou ook kunnen zeggen: China en andere Aziatische landen investeren in de Amerikaanse economie, zodat ze dmv. die investeringen goedkoop de Amerikaanse innovaties gerealiseerd met die investeringen kunnen overnemen (overnemen oa in de zin van piraterij). Het maakt dus niet zoveel uit of die Amerikaanse bedrijven winst maken en hun investeringen terug betalen of niet, de Chinese economie plukt toch wel de vruchten van die investeringen, al dan niet via legale weg.
Wil men de piraterij stoppen, dan zal de reactie van China oa zijn zelf meer nadruk op innovatie te leggen, waardoor het Amerikaanse bedrijfsleven investeringen misloopt.
Een bekend voorbeeld is Beijing: Toen oa. Microsoft zei dat men iets aan de piraterij in China moest doen, was daar een aanbesteding met zeven bieders. Zes daarvan werden gekozen, de zevende niet. De zevende was Microsoft zelf.

De moraal van het verhaal is dat Amerikaanse bedrijven vaak baat hebben bij piraterij (en oorlog), maar daarmee niet genoegen nemen en nog meer geld uit hun consumenten willen persen, onder anderen door hun rechten af te nemen en ze vervolgens weer terug te verkopen (denk DRM).
Geen idee waar je 't vandaan haalt dat de VS een labiele economie heeft. De VS heeft namelijk bijvoorbeeld een economische groei waar wij een puntje aan kunnen zuigen én groeit zelfs beter dan verwacht (http://www.nu.nl/news/740...sche_groei_VS_groter.html). Het tekort op de handelsbalans (wat niet zo schokkend is als velen denken) loopt terug en zal nog sterker teruglopen wanneer de VS uit Irak zal terugtrekken.

Dat ze de investeringen uit het binnenland willen beschermen is ontzettend logisch. Wanneer ze dat niet zullen doen, zal er zeker een lagere prikkel zijn om in de VS zélf te investeren, door bijvoorbeeld smokkel van de waren uit China etc, maar ook puur door de gemiste winst in China. Door deze gemiste winst zullen de bedrijven minder in r&d investeren wat een negatief effect heeft op de economische groei in de VS zelf! Wanneer ze dus in staat zijn om in China winst te behalen, zullen de prikkels voor de VS groter zijn om te investeren en die hogere economische groei te behalen, dus logisch dat ze dat willen!
Als je die debt-clock bekijkt, valt het op dat de gemiddelde schuld per hoofd van de bevolking +/- $30.000 is, terwijl het gemiddelde inkomen in amerika +/- $60.000 is. In Nederland ligt de staatssschuld op +/- 20.000 euro (wiki, 1999), met een gemiddeld inkomen van +/- 28.000 (cbs, 2003). Als je het dus relatief bekijkt valt het allemaal wel mee, alleen de absolute getallen van x billion (miljard) klinkt zo ontzettend erg.

Dat de yuan nog steeds niet gerevalueerd is, is juist een nadeel voor het tekort op de lopende rekening. Wanneer dat wel zou gebeuren zou er juist minder geimporteerd worden naar Amerika en meer ge exporteerd uit Amerika wat een dubbel positief effect heeft op het lopende tekort. Helaas houdt China echter de yuan kunstmatig laag (dollar dus hoog), wat een soort subsidie is van de Chinese overheid op hun eigen export!
@Spammy
Rechts wil die staatsschuld verlagen omdat de rente op langetermijn enorm veel geld kost.
Ik weet niet hoe het zit met China, maar vorig jaar was ik nog voor een paar weken in Hong Kong, daar had ik wel degelijk gezien dat er werd opgetreden tegen patentschending. Er waren zelfs voorlichtingspotjes op tv in het engels en chinees, om mensen te voorlichten hoe zij gekopieerde spullen konden onderscheiden van het originele. Verder kreeg ik nog te horen van een lokale pc boer dat ik er speciale politie eenheden waren om te zoeken wat legaal of illegaal is. (Was aan het afdingen :+ )

Kortom vind ik het eigenlijk vreemd waarom er zo grote verschil is, terwijl Hong Kong erg dicht aan China zit.

Je zou dan toch gaan denken, dat zij wel wat tegen deden :?
Het feit dat HK een Britse kolonie was en alleen volgens China onderdeel van China is, zal het cultuurverschil wel een beetje verklaren ;)

Ik ben er zelf ook geweest en logeerde daar bij iemand -- die had het ook altijd over 'mainland' people (Chinezen dus), en die kon ze er altijd uit pikken en die mensen gedroegen zich ook heel anders.

Kortom, die twee zijn een beetje als de Vlamen en de Nederlanders. Het lijkt erg op elkaar, maar er zijn toch wel grote verschillen ;)
herstel

Groot Brittanie Huurde Honkong van de chinezen, daarom is het ook terug gegeven, de contractduur was over
Er stond een interessant artikel in de volkskrant over de schuld die Amerikanen hebben als particulier. En dat dit wel degelijk gevaarlijk is voor de werled-economie. Was een interview met een US-econooom: het kwam er op neer dat steeds meer Amerikanen op de pof leven ( credit-cards )...als deze mensen met pensioen gaan en hun inkomen deels zien wegvallen en minder consumeren en nog meer in de rats komen omdat ze hun payments niet meer kunnen doen, kan dit grote gevolgen hebben. Je ziet dat " consumenten-vertrouwen" in de VS iig als een belangrijke graadmeter voor de economie wordt gezien. Dat er iets broeit is duidelijk...

Verder vind ik de reacties hier op de mentaliteit van chinezen wel lollig. Zijn heel duidelijk vanuit een Euro-centrisme opgeschreven...
Mijn vriendin is Koreaans en filmmaakster en antropologe ( en veel slimmer dan ik :) ). Zij toont mij meer en meer dat we het over een heel andere wereld hebben als we over "het oosten" praten, en dat we heel moeilijk ernaar kunnen kijken vanuit onze ouderwetse westerse denkraampjes.
Iig heeft men lak aan Europa daar, is de ver van hun bed show, net als landen als China , Korea en Japan dat voor ons zijn. Dat copyright verhaal gaat volledig langs de mensen heen daar, handel is heilig en wel op elk nivo , maar vooral op straat bij de kleine particulier. Regelzucht is iets dat ze wel kennen maar al tijden omheen werken...

Ik denk dat de VS een harde dobber hebben om daar iets te veranderen.
Amerikaanse uitgevers van software, boeken en muziek klagen dat ze ieder jaar miljarden aan omzet in China mislopen door namaak.
Deze stelling lijkt me een beetje kortzichtig: spullen in de winkel zijn relatief véél duurder dan de piraat-varianten en omdat Chinezen over het algemeen niet erg rijk zijn heb ik zo'n gevoel dat ze, ook als er geen piraterij was, niet zoveel cd's, boeken, etc. in de winkel zouden kopen. Dus al die uitgevers 'can put a sock in it'.
Ik begin me steeds meer te realiseren dat de WTO *de* factor is die moderne auteurswetten nog lang tegen zal houden. Als het aan Nederland lag, of aan Zweden, Finland, Duitsland, Spanje, misschien de UK, dan zou er echt wel serieus gepraat worden over het loslaten van het "de gebruiker betaalt"-principe. Dat kan niet meer werken, omdat iedereen met elkaar (anoniem zelfs) kan delen, en je dus niet meer kan weten wie die gebruiker dan is.

In andere landen is het probleem minder groot, omdat er minder breedbandverbindingen zijn, en dus het delen veel minder hard gaat.

Maar hoewel de huidige oplossing voor ons suboptimaal is, kunnen wij maar heel moeilijk dingen veranderen zonder ernstige maatregelen van de WTO, onder druk van vooral de VS.
Dit verhaal heeft uberhaubt niets met piraterij te maken. De VS heeft een enorm zwakke munt en heeft meermaals China gevraagd om hun yuan in waarde te verlagen om zo beter te kunnen importeren. China's reageerde hier echter laconiek op. Nu gaan ze China op een andere manier een pootje proberen uit te trekken, ze vergeten zeker alleen dat China net zo goed in de WTO zit met een hele schare aan hun zijde, en ze vergeten zeker ook dat China meer dan een 1 miljard USD op zak heeft die ze ieder moment zo op de markt kunnen gooien waardoor de dollar nog een hardere slag krijgt.
Nee US.. jullie leren het nooit, jullie zijn niet meer De wereldmacht, de tijger uit azie is wakker geworden en zal niet snel meer slapen.
Meer dan een miljard USD? Het is inderdaad iets meer dan een miljard... volgens de laatste schatting ongeveer 1066 miljard USD ;)

wikipedia
Als China op die sancties reageert door massaal dollars te gaan dumpen dondert de Amerikaanse economie in elkaar, want de dollar wordt dan zo weinig waard dat de Amerikanen hun olie importen niet meer kunnen betalen. Dat zal China zelf ook geld kosten omdat het ze afzetmarkt kost, maar wie weet wil de regering de Amerikanen wel eens laten voelen hoe de krachtsverhoudingen tegenwoordig liggen.
dan zit china alleen met de export naar de vs. de eu heeft hier geen problemen mee (amerika wordt dan wel ernstig goedkoop voor ons) en ook de binnelandse economie van china heeft er niets mee te maken (en die is verre van klein).

ik zie voor china zich weinig problemen voordoen als ze massaal even een 500 miljard USD rond gooien
Mischien als de copyright wetgeving in China wat aangescherpt wordt (en ook enforced wordt), dat dit dan een prikkels is voor wat meer Chinezen om alternatieven als Linux te gaan gebruiken.

Je zou het in de eerste instantie niet denken, maar juist in China is het aantal Linux gebruikers nihil. Zelfs developpers of systeem beheerders werken niet of amper met Linux. Ik heb een aantal vrienden in China (waaronder dus developpers, zelfs WO opgeleid), en die zeggen meestal iets in de trend van: "Linux is a europian thing."

Voor hen maakt het verschil tussen Linux en Windows ook niet uit; het is nu allebij gratis.

Dat het 1 opensource is maakt ze ook weinig uit. Dat zou alleen wat uitmaken als ze een aangepaste versie dan zouden kunnen verkopen (bijvoorbeeld hier in Europoa), maar met Linux gaat dat niet, dus is het ook niet interesant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True