Alliantie gaat hybride harddisks promoten

Vier van de vijf grootste harddiskfabrikanten hebben samen een alliantie opgericht die hybride harddisks moet gaan promoten. De Hybrid Storage Alliance bestaat uit Seagate, Hitachi, Toshiba en Samsung.

Van de vijf grootste harddiskfabrikanten doet alleen Western Digital niet mee, de reden hiervoor is niet echt duidelijk. De nieuw opgerichte alliantie heeft als doel om harddisks die zijn uitgerust met flashgeheugen extra onder de aandacht te brengen. Voor twee van de vier deelnemers is het succes van deze nieuwe harddisks extra interessant, omdat deze bedrijven niet alleen hogere omzetten van de eigen harddisksverkopen kunnen realiseren, maar waarschijnlijk ook kunnen profiteren van het succes van de andere twee deelnemers. Toshiba en Samsung hebben namelijk een groot deel van de flashmarkt in handen, met een gezamelijk marktaandeel van meer dan 70 procent.

Tijdens de Consumer Electronics Show, die van 8 tot 11 januari zal plaatsvinden in Las Vegas, zullen naar verwachting flink wat hybride harddisks worden getoond. Deze eerste generatie van deze schijven zullen tussen de 128MB en 1GB aan flashgeheugen aan boord hebben. De hybride harddisks zullen in eerste instantie met name toegepast worden in laptops, omdat dankzij de aanwezigheid van het flashgeheugen de harddisk vaker zijn platters stil kan zetten waardoor er energie wordt bespaard. De verwachting is dat in 2010 ongeveer 35 procent van de harddisks zullen zijn voorzien van flashgeheugen.

Reacties (26)

Als het hier op tweakers gaat over flashgeheugen, wordt vaak de beperkte herschrijfbaarheid aangehaald.

Eén van de technieken om flashgeheugen langer te doen meegaan, is om de schrijfacties te verspreiden over het beschikbare geheugen.

Volgens mij kan dit systeem niet toegepast worden wanneer flashgeheugen ingezet wordt als cache. Een cache hoort namelijk altijd vol te zitten. Oudste data eruit, nieuwste data erin op de plaats van de oude data. De precieze plaats waar de nieuwe data weggezet wordt, kan dus niet zomaar bepaald worden door één of ander algoritme.

Mag ik me in dit geval wel zorgen maken over de levensduur van het flashgeheugen? Zo'n cache krijgt namelijk behoorlijk wat I/O te verwerken

Volgens mij was het alleen de bedoeling dat het OS (of zelfs alleen het boot gedeelte) op de flash ruimte zou komen.
Dan start je OS snel op.

Als ze/je er je hele C: schijf op zet (OS+programma's) dan zal hij inderdaad vaak moeten herschijven (tenzij je de cache niet op een disk gebruikt).

Of misschien laden ze dan alleen de programma's die je op dat moment gebruikt.

Toch valt het wel mee. In een eerder topic had iemand een mooie berekening geplaatst. Voor dit geval (cache, laptop) zou het verhaal ongeveer als volgt kunnen zijn:
Je kunt de flash 1 miljoen keer beschrijven. Een laptop zal typisch niet meer dan 10 MB/s hoeven lezen/schrijven, 8 uur per dag.

Als je 1GB cache hebt is die met 3.33MB/s (gemiddeld over 24 uur) dus in 300 seconden gevuld. Als je dit 1 miljoen keer kan doen, heb je dus ongeveer 9.5 jaar voordat de cache 'op' is. Tegen die tijd hebben alle andere componenten van de laptop het al lang begeven.

Als je het verder laat samenwerken met het OS waarbij bijvoorbeeld vooral 'kleine' datablokken gecached worden (als de lees-opdracht minder dan 64kB bedraagt bijvoorbeeld) voorkom je ook juist de data vervuiling door grote kopieeracties die je niet in de cache zou willen hebben.

Is het dan ook de bedoeling dat uiteindelijk dit soort discs ervoor zullen gaan zorgen dat een OS veel sneller laadt?

Volgens mij gaat het meer om een soort van grote cache zodat de schijf zelf minder hoeft te spinnen, waardoor het stroomverbruik terug gebracht wordt.

flash geheugen is ook beter bestand tegen een stootje, wat ook weer handig is in laptop's en origami's

Samenwerking en niet eens twee concurerende groepen die samenwerken tegen elkaar
Dacht niet dat het nog zou voorkomen in de PC wereld.

Wel goeie ontwikkeling: als mensen hierdoor sneller de disks gaan kopen krijgen wij uiteindelijk weer (sneller) goedkope hybride disks.
Die schatting van 2010, zou dat 'nieuw verkocht' of 'in totaal' moeten zijn? Hoop wel het 1e.

'Samenwerken'? Prijsafspraken maken heet dat

nou is niet helemaal waar;) . Promoten voor het produkt op de markt is kan heel gunstig uitpakken. Meestal wil je namelijk eerst weten wat je ermee opschiet om zo'n schijf te kopen en door het te promoten geef je die duidelijkheid. Kyk maar naar de XBOX 360 hij was nog niet eens te koop en kyk is hoeveel mensen m in voren hebben besteld terwijl het produkt nog niet eens te krijgen was;P .

flash geheugen is niet snel idd (lezen / schrijven -speed), maar wel razendsnel in access-tijd; als een bestandje nodig is, is het er bijna direct, bij een harde schijf moet die eerst ronddraaien, zoeken en lezen etc.

Het lijkt me knap irritant als hij soms stopt met spinnen, ookal is het om energie te besparen.
Ik heb hier een WD externe hdd en ik erger me al dood dat wanneer ik hem wil gebruiken, ik eerst moet wachten tot hij opgespind is.

Dat zal hier niet anders zijn. Zo gauw je hem nodig hebt zul je een aantal seconden moeten wachten tot hij opgespind is.

Dat klopt, alleen duurt het niet een paar seconden (kijk maar naar een ipod, die spint veel sneller op). Bovendien is het soort gebruik er wel afhankelijk van. Als je erg gevarieerd bestanden gebruikt, zal de hdd niet eens downspinnen of zit je vaak erop te wachten. Maar voor office applicaties zal er (lijkt mij) veel in de cache blijven staan, waardoor die misschien maar eens in het half uur op hoeft te spinnen.

Eigenlijk vind ik deze schijven niet meer interessant, nu Sandisk met een volledige flashdisk gekomen is...

Als ze nou eerst eens richten op het maken van de HDD's en dan op het promoten.

Lekker nuttig om een product te promoten wat nog niet op de markt is.

Ik zie meer in een hybride disk opstelling, ipv een beetje flash in een disk. Dan kunnen de programma's op een flash disk staan en alle ruimte vretende films mp'3 etc op een traditionele harddisk.

Gelukkig beginnen de flash disks net een beetje te komen, al zijn ze me nu nog wat te duur: nieuws: Sandisk presenteert 32GB flashdisk

Over het algemeen is het alleen een goede ontwikkeling voor de aliantie in kwestie. Twee concurerende groepen zouden snellere ontwikkelingen en lagere prijzen tot gevolg hebben gehad.

Volgens mij hebben flashgeheugens nog altijd het probleem van het slechts een X-aantal keer kunnen schrijven (meen iets van 1000 of zo), en dan is de cel onbruikbaar.
Lijkt mij niet echt prettig....