Lucratief Firefox voorbeeld voor opensourcegemeenschap

Een individuele Firefox-ontwikkelaar mag dan wel niet blij zijn met de prominente aanwezigheid van Google op internet, de zoekdienst brengt de Mozilla Foundation wel geld op, zo blijkt.

In 2005 verdiende de non-profitorganisatie net geen 53 miljoen dollar aan zoekopdrachten die via het in Firefox ingebouwde zoekveld uitgevoerd werden. Dat was liefst 47 miljoen dollar meer dan in 2004, toen 5,8 miljoen dollar verdiend werd. In 2003 bedroegen de inkomsten voor Mozilla van Google zelfs amper 2,4 miljoen dollar. Naar de inkomsten die de organisatie in 2006 binnenhaalde, kan slechts geraden worden - de auteur schat het bedrag op meer dan 100 miljoen dollar - maar dat Firefox de Mozilla Foundation een aardig zakcentje oplevert is wel duidelijk.

Het grote succes zit volgens experts in het feit dat de overeenkomst tussen Google en Firefox door gebruikers niet als 'reclame' gezien wordt, maar als een dienst die wat aan de browser toevoegt. Als een gebruiker op gesponsorde zoekresultaten klikt nadat hij het Firefox-zoekveld gebruikt heeft, krijgt de Mozilla Foundation naar schatting zowat tachtig procent van Googles inkomsten voor die klik. Daar zijn gebruikers zich echter amper van bewust. De alternatieve browser is dan ook het schoolvoorbeeld bij uitstek van hoe opensourcesoftware alsnog winstgevend kan zijn, zo besluit Tech Zone.

Reacties (67)

[Remond_FRL]

just wondering


krijgt bijvoorbeeld opera, met zijn stuk of 17 zoekvelden
waarvan 3 van google, ook geld hiervoor ?

en dan bedoel ik niet alleen van google, opera heeft ook o.a. amazon en ebay als optie

krijgen hun dan ook geld van o.a. google voor elke zoekopdracht die ik invoer?

[Aiii]

If you noticed, Google is now the official main search engine integrated in Opera browser. In fact, Google was the one handed the “compensation deals” to Opera Software, in order to be the main built-in search engine. So, with the money supplied from the giant search engine company, Opera is now free.

http://www.sapiensbryan.c...le-for-making-opera-free/

Schijnbaar wel dus

[ytsmabeer]

Opera:
Als je g "zoekwoord" invoerd in het adresveld zoekt jij met Google wat Opera geld opleverd.
Ik geloof dat dat ook geld voor het andere zoekveld.

[frankivo]

firefox doet dat ook inmiddels

volgens mij had opera het eerder, maar het werkt iig wel fijn

edit:
go [zoekwoord]
ipv g [zoekwoord] in opera

[beuki]

Onder firefox ook mogelijk...

Voeg een bookmark toe, met als Location: "http://www.google.nl/search?q=%s" en geef bij keyword op : "g"

Nu kan je ook g <zoekterm> invoeren in je url.

Ik gebruik overigens ook v <woord> om bijv. in de vandale te zoeken etc..

[.Johnny]

Of nog meer wondering: wat dacht je van het google zoekvakje dat je in MSIE 7 kunt aanzetten rechtsbovenin

[jurrie]

Een vd redenen waarom opera geen banner meer heeft voor de niet-betaalde versie is dat ze hun inkomsten uit zoekopdrachten halen.

[Little Penguin]

Er blijven blijkbaar altijd mensen die het hebben van inkomsten veroordelen als het om een stichting (Mozilla Foundation - MoFo) gaat, overigens komen de inkomsten nu bij de Mozilla Corporation binnen - dit is een bedrijf dat voor 100% eigendom is van MoFo.

Voor eventuele ontwikkelaars die van deze inkomsten zouden willen genieten (reactie op opmerking van Cyr1dian): Lees de licenties eens door, in die licenties is nergens een verbod opgenomen om aan de open-source producten geld te verdienen, zoals andere mensen al aangegeven hebben wordt dat verdiende geld vcerder gebruikt om de Mozilla Organisatie in stand te houden.


[quote]
Een individuele Firefox-ontwikkelaar mag dan wel niet blij zijn met de prominente aanwezigheid van Google op internet, de zoekdienst brengt de Mozilla Foundation wel geld op, zo blijkt.
[/quote]

Overigens over deze eerste zin van dit artikel heb ik het volgende toe te voegen: Blake Ross on Firefox: Google removes tips

[Simkin]

Als ze de omzet weer in onderzoek en ontwikkeling steken is er n.m.i. niets aan de hand.

[Verwijderd]

Als een organisatie groeit, zullen de taken binnen zo'n organisatie specialistischer worden. Zo zal er waarschijnlijk iemand binnen de Mozilla Foundation zijn die voltijd bezig is met het genereren van zo veel mogelijk inkomsten. Op organisatorisch nivo wordt er daarna bedacht wat er met dat geld gedaan kan worden, maar het feit dat iemand als een verkoper bezig is de naam / het merk Mozilla (of Firefox) aan de man te brengen voor zo veel mogelijk geld, maakt het wel dat de verschillen met de werkwijze van een commerciele organisatie niet zo erg groot meer zijn.

[Wildfire]

Dat er veel geld binnenkomt, betekent dat niet automatisch dat het geen not-for-profit organisatie is.

Veel not-for-profit organisaties maken inderdaad winst, maar steken die dan meteen weer in het eigen bedrijf ter verbetering van de diensten en ontwikkeling van nieuwe diensten en producten.

-- Edit: great minds think alike, Simkin

[mithras]

Maar non-profit betekent niet dat er geen geld verdiend mag worden, alleen dat er geen winst-oogmerk is. En dat is heel wat anders

De foundation heeft genoeg projecten lopen waarin de developers wel worden betaald. En dat geld gaat (oa) daar heen. Zo kunnen de producten worden doorontwikkeld, en wordt er geld gestoken in onderzoeken naar nieuwe software. Het is alleen geen commerciele instelling. Er is wel een omzet, maar geen doelstelling om de hoogste winst te behalen

/edit: spuit 11 ofzo

[Dryw.Filtiarn]

Volgens mij betekend het niet per definitie dat er mensen zijn bij Mozilla Foundation die nu veel geld hebben.
Aan de andere kant kan dit wel betekenen dat ze programmeurs kunnen betalen om full-time aan Firefox te werken in plaats van een andere full-time baan hebben en in de vrije tijd te programmeren aan Firefox.

Bovendien non-profit kan ook inhouden dat inkomsten en uitgaven dekkend zijn. Non-profit betekend dan ook niet direct geen inkomsten.

[filipy23]

Hoezo?

Als non-profit organisatie heeft als eigenschap dat het geen winst mag maken.

Zolang je inkomsten maar weer gelijk weer uitgeeft (salariering directeurs etc.) of investeerd danwel reserverteerd voor investeringen etc. etc. is het allemaal prima non-profit.

Ik bedoel kijk naar de salariering van de gemiddelde directeur van goede doel X. Das ook geen kattepis!

[.Johnny]

Hoezo? Omdat ze inkomsten hebben? Dat ze non-profit zijn zegt alleen maar dat er geen winstdoel is. Nu zal dat inhouden dat al het geld direct weer in nieuwe ontwikkelingen verdwijnt, bijvoorbeeld voor het betalen van de programmeurs.
Dacht je dat andere non-profit organisaties geen mensen in dienst hadden die betaald moeten worden?

-edit als iemand nou even die eerste post wegmod, zijn we hier van al deze dubbelposts in 1 klap af

[beantherio]

Een non-profit organisatie mag ook geld verdienen en zelfs winst maken. Het mag alleen geen doel zijn.

[ejabberd]

Een non-profit organisatie *mag* winst maken; het is enkel niet het primaire doel en de gemaakte winsten zullen gebruikt/geïnvesteerd worden voor het primaire doel. M.a.w. de Mozilla Foundation heeft veel geld om programmeurs, marketingexperts, grafische designers,... in te huren, reclameadvertenties te plaatsen, T-shirts met een Firefox-logo goedkoper te maken, CD'tjes gratis te verspreiden (zoals bv. gebeurt met Ubuntu),... Allemaal goede dingen dus :-) Dus laten we niet vies zijn van geld (en anders wil ik wel mijn rekenignummer geven waar je uw vieze euro's op kan storten ;-) )

[Verwijderd]

Niets mis mee gebruikers tevreden, Mozilla tevreden, Google en niemand die gedwongen wordt om eraan mee te werken. Winst maken is goed

Hoeveel zo Opera eigenlijk verdienen, die een soortgelijke deal heeft met Google?

[rtgo]

Aanmerkelijk minder. Opera is (helaas) niet zo gehyped en wordt veel minder gebruikt.

Omdat Mozilla nu wel veel geld heeft, betekent dat er nu niet meer van die door users opgezette propaganda komt? Ze hebben nu immers genoeg geld om zelf reclame te maken. Die is vast wat minder opdringerig.

[Sjah]

Heb zelf Google als homepage, dus als ik op die manier zoek, wordt Firefox dan die inkomsten door de neus geboord...vraag ik me af? Want ik kom niet via het zoekveldje op adlinks terecht.

[RemcoDelft]

Ik zou zeggen dat je hier juist helemaal niet eens aan moet denken! Het is nooit de bedoeling om bewust op advertenties te klikken om iemand of een stichting een plezier te doen. Klik als jij dat wilt, hoe je daar terechtkomt maakt niet uit, zolang je maar niet bewust bepaalde paden gaat volgen.

[Aiii]

Ligt eraan.

Als je www.google.nl gebruikt niet.

Als je echter de firefox startpagina (http://www.google.nl/fire...s=org.mozilla:nl:official) gebruikt dan wel.

[Sjah]

ik gebruik gewoon de echte google.nl die vind ik mooier. Jammer dan voor Fx.

[brobro]

Ik gun het iedereen dat ze geld verdienen, ook Mozilla. Als je als (anonieme, vrijwillige) gebruiker code heb bijgedragen aan om het even welk open source project weet je dat daar een bedrijf een beetje geld mee kan verdienen. Gelukkig, anders wordt het nooit wat met open source. Ik houd ervan, maar het blijft een wat onduidelijk business model.

Toch heb ik wel m'n vragen bij "niet als reclame ervaren". Op tv is sluipreclame ook aan banden gelegd.

Wat als er andere zoekmachines zijn die betere, objectievere, diepgaander of gewoon andere resultaten hebben als google, maar die niet het geld hebben zich in het zoekvakje te vechten...? Het gave van internet is juist het 'democratisch anarchistische' wat stand houdt bij vrijheid van informatie, niet bij sponsoring daarvan.

[HAL 9000]

Dan download je de source van FireFox, past het zoekvakje aan zodat er van een andere search engine gebruik wordt gemaakt, compileer het zaakje, en verspreid het als FireBox. Heerlijk, die opensource toch hé .

[hilgo]

Of je tikt in je url veld About:config in en gaat naar de entry browser.search.selectedEngine. Scheelt source zoeken & compileren en zo

[TeunSegers]

Wat ik me afvraag is waar gaat dat geld nu precies heen? Stel ik heb 3 jaar geleden 100 regels code (die effectief nog worden gebruikt) bijgedragen, krijg ik dan ook een tientje (zeg maar een bedrag)?

Als een community iets doet wat geld opleverd dan mogen de mensen die daaraan hebben bijgedragen daar toch ook van profiteren?

[TLer]

ontwikkeling kost ook geld, dus wat ze er aan overhouden is niet echt duidelijk en ook al zullen ze er voor Firefox aan overhouden dan mag je aannemen dat het geinversteerd wordt in andere producten.

[IStealYourGun]

Ik ben zelf geen FIrefox gebruiker (lang leven opera)
Maar hoop dat men een deel van het geld daat investeren in Marketing en PR.

Zo kan de consument bewuster worden van alternatieven.
Trouwens
Exta reclame = extra gebruikers = extra inkomsten.

[jbr]

Overigens wel een aparte redenatie, gezien het feit dat je meestal ook betaalt voor de reclame die je voorgeschoteld krijgt, want hoe worden reclamespotjes voor bijvoorbeeld wasmiddel namelijk door de producent betaald....?

[ferdinand]

Ik ben zelf geen FIrefox gebruiker (lang leven opera)
Maar hoop dat men een deel van het geld daat investeren in Marketing en PR.

Zo kan de consument bewuster worden van alternatieven.
Trouwens
Exta reclame = extra gebruikers = extra inkomsten.

Het lijkt mij dat het overgrote deel van potentiële gebruikers al bekend is met Firefox.

Tip: Firefox heeft een Nederlandse spellingcontrole die 2 van jouw 3 foutjes eruit had gehaald

[Verwijderd]

Ontwikkeling van àlle Mozilla software, lonen van vaste medewerkers, ...

En niet te vergeten de servers en bandbreedte. Firefox is 5,7 MB groot, aan een paar miljoen downloads, en enkele updates per jaar. Tel daar nog eens Thunderbird, Sunbird e.d. en je weet wel wat een bandbreedte nodig is.
De prijzen zullen in Amerika waarschijnlijk wel iets lager liggen dan hier in België, maar het zal toch een grote kost blijven.

[RS_Jelle]

Daarom wordt het grootste deel ook geleverd via FTP's van anderen die het Mozilla project sponsoren

Het kwam onlangs nog in een blogpost van een developer terug rond het updaten naar een nieuwe versie: het kost zo lang de tijd vanaf het op de Mozilla FTP komt tot de eigenlijke release omdat alle andere mirror FTP's van sponsors moeten bijgewerkt worden.

[de_nille]

ze moeten toch van ergens hun inkomsten halen voor verdere ontwikkelingen e.d.
non profit wil zeggen, geen winst,wie zegt dat ze winst maken

EDIT dit was eigenlijk een reactie op mshol

[Unverter]

Onder andere naar meer werknemers, kosten voor het overvliegen van belangrijke vrijwilligers, bedankjes voor vertalers e.d.

Verder een Quote van de CTO van Mozill
`Our financial stability has enabled us to attract and retain world-class talent, people who have willingly turned their backs on the world of startups and stock options in order to work toward our goal of promoting choice and innovation on the Internet for the benefit of all. It enables us to support massive communities of people who contribute their efforts to making the Internet experience better. It allows us to cultivate competitive, viable community innovation.´

[robenroute]

Non-profit wil niet zeggen dat er geen geld verdient mag worden; het wil alleen zeggen dat er (in principe) geen winst beoogd wordt door de betreffende organisatie.

Als Mozilla dat geld besteedt R&D, salaris, etc. (denk aan reserveringen voor toekomstge ontwikkelingen), dan is er nog steeds geen sprake van winst en kan je nog steeds van een NPO spreken. Dat er aardig wat inkomsten zijn, is alleen fijn, daar het de continuiteit van Firefox (en andere Mozilla-producten) in principe in positieve zin beinvloedt.

Uiteraard is het wel gezond vraagtekens te zetten bij de overeenkomst die Google met Mozilla heeft. Op welke wijze wordt de ontwikkeling van Firefox (en andere Mozilla-producten) hierdoor beinvloed? Tja, dat weet ik ook niet....

[Niemand_Anders]

Uiteraard is het wel gezond vraagtekens te zetten bij de overeenkomst die Google met Mozilla heeft. Op welke wijze wordt de ontwikkeling van Firefox (en andere Mozilla-producten) hierdoor beinvloed?

Google heeft inmiddels al bijna 2 jaar de belangrijkste 3 firefox ontwikkelaars in dienst die fulltime aan Firefox werken.

Google heeft verder ook aardig wat wortels in de open-source wereld. Neems bijv een een kijkje bij Google Code. Ook mag Google 'Code of Summer' programma niet vergeten worden welke open-source flink promoot onder studenten wereldwijd.

Uiteraard blijft Google een commercieel bedrijf dat gewoon geld probeert te verdienen aan opensource. Want als Mozilla al 53 miljoen hieraan heeft verdient, wat heeft google dan hieraan verdient? En dat was 2005. In 2006 is het markt aandeel van Firefox nog verder gestegen en dat zal ook een grote inkomsten bron betekenen.

Verder is de koppeling Firefox --> Google vergelijkbaar met MSIE --> msn/live search.

[Scorpion1984]

Verder is de koppeling Firefox --> Google vergelijkbaar met MSIE --> msn/live search.

Inderdaad, maar de koppeling MSIE --> mn/live search word gezien als iets slechts, terwijl de firefox --> google koppeling niet als slecht word gezien. Beetje dubbele standaarden op tweakers.

[Verwijderd]

De koppeling IE -> live search zorgt ervoor dat andere producten (live search) van MS je door de strot word geduwd om zo de monopolie positie te versterken.

Ook de Live Messenger opent bijv altijd IE als je op een link klikt ook al heb je ingesteld dat je altijd FF/Opera/enz wilt gebruiken als standaardbrowser.

Nu doet Google eigenlijk wel iets soortgelijks maar ze betalen er mooi voor, en de Mozilla Foundation zou ervoor kunnen kiezen om in de toekomst bijv standaard een andere zoekmachine standaard te gebruiken. Daarbij komt dat het geld van Google goed van pas komt bij de ontwikkeling van opensource producten en MS gaat dit liever tegen.

[Verwijderd]

De MSIE/live koppeling is een productkoppeling binnen een bedrijf, waarbij de koppeling blijkbaar primair gekozen is om een succesvol product als lanceerplank van een andere, bijzonder matige, dienst te laten fungeren.

De opera/google en firefox/google koppelingen zijn in feite bedrijfsovereenkomsten tussen twee bedrijven, die specifiek gekozen zijn voor kwaliteit. En gezien google de koning van het zoeken is (50-60% van de complete markt), wordt de klant er alleen maar beter van, vandaar dat we dat niet als probleem zien. Het is een feature in de reele zin van het woord.

Bij live (enkele kruimels van een procent) is dat maar zeer de vraag; dat schreeuwt naar koppelings-opdringerigheid, iets wat niet in het voordeel van de klant is, maar slechts in het voordeel van de supplier, MS dus.

[Scorpion1984]

Wat een onzin. Het is beide reclame. Alleen google betaald ervoor, maar het is een beetje raar om je zelf te gaan betalen, dus zit deze koppeling er gewoon gratis in. Vandaar dubbele standaarden, reclame maken voor een ander bedrijf mag wel, voor jezelf mag niet. Erg vreemd.

[avdflier]

Als Mozilla dat geld besteedt R&D, salaris, etc. (denk aan reserveringen voor toekomstge ontwikkelingen), dan is er nog steeds geen sprake van winst

Het geld besteden aan R&D zorgt er niet in directe mate voor dat je veel minder winst maakt. Research zorgt veelal wel voor winstverlaging maar development niet direct: deze wordt als balanspost geactiveerd en afgeschreven.Evenals het reserveren, wat een winstbestemming is en geen kosten in de zin van winst of verlies.

[Verwijderd]

Ik kan me voorstellen dat Mozilla zeer voorzichtig zal omgaan met bijvoorbeeld ad blockers die ook Google ads blokkeren zeker de embedded ads op de Google search results pagina's.

Ik vraag me af wat er gebeurt als je een FF extentie probeert te creeren die juist specifiek ads van search results pagina's probeert te blokkeren en je die bij de FF extenties aanmeldt.

De populairste ad block extenties blokkeren juist die embedded tekst advertenties op de results pagina's in ieder geval niet.

edit:
Deze FF extentie kan trouwens die ads / gesponsorde op de google search pagina's wel blokkeren: CustomizeGoogle

[Iblies]

Vaak zijn dat externe plugins die door andere personen worden ontwikkeld.

Zo gauw het integreren van deze plugins in gevaar komt mag er getwijfeld worden aan de integriteit van Mozilla Foundation,
zolang dat niet gebeurt is nog weinig om zorgen over te maken.

[Bram V]

Ik vind CTRL+K een ideale toets combinatie om iets te zoeken. Of CTRL+T en dan TAB naar het zoekvak.

Het is net wat het onderzoek zegt:

...niet als 'reclame' gezien wordt, maar als een dienst die wat aan de browser toevoegt

@ bigoldie:
Dat is inderdaad makkelijker.

[bigoldie]

Ik vind CTRL+K een ideale toets combinatie om iets te zoeken. Of CTRL+T en dan TAB naar het zoekvak.

Doe mij maar CTRL+k en dan alt-enter.

[gamepower2005]

Ik vind CTRL+K een ideale toets combinatie om iets te zoeken. Of CTRL+T en dan TAB naar het zoekvak.

Voor degenen met iets minder flexibele palm/duim-spieren werkt Ctrl+E ook heel goed.

Dan Ctrl+Down-arrow/Up-arrow loop je makkelijk het lijstje met zoekmachines door.

[Verwijderd]

Pardon? 100 miljoen dollar per jaar? Dat kan zich toch niet echt meer een non-profit organisatie noemen? Je maakt mij niet wijs dat ze daar "salaris" van betalen. En dan maakte we ons afgelopen jaar nog zorgen over een paginagroot artikel in de telegraaf dat door de COMMUNITY van firefox niet kon worden betaald?.....

De CEO zijn van een non-profit organisatie die 100 miljoen per jaar verdient moet echt een droombaan zijn.

[Little Penguin]

Het gaat hier om 53 miljoen dollar per jaar aan inkomsten, veel van dit geldt wordt weer uitgegeven (zo heeft de Mozilla Corporation, een 100% dochter van de Mozilla Foundation overigens) aardig wat mensen betaald in dienst - het gaat hierbij volgens mij om 20-30 personen.

Deze mensen moeten ergens van betaald worden, zonder deze personen is het niet mogelijk om de diverse projecten van de Mozilla Organisatie in stand te houden.

Denk verder eens aan de hostingskosten (downloads e.d.) en dat kom je er achter dat 53mln dollar toch nog niet eens zo heel erg veel is.

Voor 2006 kunnen we nog geen uitspraken doen, maar zolang de Mozilla Organisatie blijft werken aan een beter internet voor iedereen -zonder de klassieke vendor lock-in na te streven, iets dat een niet nader te noemen groot softwarebedrijf wel altijd probeert, vind ik het niet erg als ze 100mln dollar aan inkomsten hebben.

[DizzyWeb]

Waarom mag het zich geen non-profit organisatie noemen? Non-profit organisaties mogen best winst maken. Hell, al maken ze meer winst dan welke organisatie ook ter wereld, dan nog kan het prima een non-profit organisatie zijn, zolang het doel maar geen winst maken is.

En naast dat, inkomsten en winst zijn twee hele verschillende dingen.

[MRic3]

Wat ik dan frapant vind:

Als een gebruiker op gesponsorde zoekresultaten klikt nadat hij het Firefox-zoekveld gebruikt heeft, krijgt de Mozilla Foundation naar schatting zowat tachtig procent van Googles inkomsten voor die klik.

Verrek, er zijn blijkbaar genoeg mensen die op die gesponsorde links klikken
Bij mij is het standaard dat ik daar niet eens naar kijk...

[Distael]

Als 1,5% van de mensen reageren op de spam die niet uitgefilterd wordt is het toch niet zo'n wonder dat gesponserde links worden aangeklikt. Dit zijn tenminste links die enigszins overeenkomen met wat je zoekt.