CBS: Nederlandse ict-bestedingen in de lift

Het Centraal Bureau voor de Statistiek heeft woensdag het rapport 'De digitale economie 2006' gepubliceerd. De voornaamste conclusie is dat de ict-sector in Nederland het in vergelijking met andere landen goed doet.

In 2005 is in Nederland 7,6 procent van het bruto binnenlands product besteed aan ict-investeringen, waar dit percentage in 2004 nog 0,1 procentpunt lager lag. De ict-sector heeft aanmerkelijk geprofiteerd van het aantrekken van de Nederlandse economie. Dit was vooral zichtbaar in de ict-dienstensector, die verantwoordelijk was voor het grootste deel van de groei. De productiekant van de Nederlandse ict-industrie deed het minder goed: er werden meer computers verkocht, maar het overgrote deel daarvan moest geïmporteerd worden uit het buitenland. Onder meer de stijging van de Nederlandse ict-investeringen heeft ertoe geleid dat de ict-sector veel vacatures kent: per 1000 banen waren er 42 vacatures, tegen 21 per 1000 banen in de gehele economie. Het aantal werkzame ict'ers in Nederland is sinds 1997 met meer dan de helft toegenomen.

Het Nederlandse mkb doet het erg goed, wat volgens het CBS met name te danken is aan sinds 2002 door de overheid gevoerd beleid om ict-gebruik te stimuleren. Het gebruik van ict in het mkb bevindt zich nu duidelijk boven het Europese gemiddelde. In Nederland heeft bijna de helft van de aangevraagde patenten betrekking op ict. Ons land staat daarmee op een tweede plaats binnen Europa; alleen Finland vraagt meer ict-patenten aan. Nederlandse bedrijven vragen relatief veel patenten aan in verhouding tot de uitgaven aan onderzoek en ontwikkeling. De Nederlandse gemeenten bieden steeds meer diensten elektronisch aan. De kwaliteit daarvan wordt echter nog niet zo goed gewaardeerd als die aan de traditionele balie. Met name het zoeken naar en de volledigheid van informatie laat te wensen over. Desondanks maken Nederlanders grif gebruik van de via internet aangeboden diensten.

Reacties (12)

[FragNeck]

Over twee jaar zitten we weer aan een top. Windows Vista migratie projecten, en het 64 bit platform.

Dit wordt net zo'n tijdperk als het y2k issue.

Overigens krijgen we ook te maken met IPv6..

Dus ik zie nog een kansrijke toekomst te gemoed.

[feca]

De productiekant van de Nederlandse ict-industrie deed het minder goed: er werden meer computers verkocht, maar het overgrote deel daarvan moest geïmporteerd worden uit het buitenland.

Russian, American: all made in Taiwan!
Dit is toch niets nieuws?

Trouwens, valt softwareontwikkeling nou onder ict-diensten of onder ict-productie? Er wordt in zekere zin toch echt iets geproduceerd lijkt me...

[Thrillseeka]

Ik geloof niet zo meer in die cbs statestieken.

Als ik zie hoe die dingen ingevult worden bij verschillende mensen hier en op andere bedrijven kan het nooit op waarde beruste gegevens zijn.

[Standeman]

Bij het CBS zijn ze niet geheel stom. Met dat soort zaken houden ze rekening en worden de cijfers gecompenseerd. Uiteraard hou je wel altijd een minimale afwijking.

Ik vind het trouwens raar dat bedrijven de (verplichte) enquetes niet goed invullen. De cijfers worden namelijk gebruikt om landelijk beleid te ontwikkelen. Ik snap niet dat mensen dat niet doorhebben.

[Thrillseeka]

nah de enquetes die ik gezien hebben heb je vaak 2 weken werk aan om alle informatie te verzamelen en het correct in te vullen terwijl het cbs ook pikt als je de gegevens uit je duim zuigt.

Dus of 2 weken werk aan of 10 min duimzuigen, ik zie wel welke weg de meeste nemen.

[phusg]

Vandaar de uitdrukking, "There are three kinds of lies: lies, damn lies, and statistics.".

[Falcon]

Mooi bericht voor mijn eindejaarsgesprek. Opslag!!!

[FragNeck]

Als ze bij jouw bedrijf mensen opslag geven doordat er eventueel een positieve groei in de ICT groei zit, dan klopt er iets niet

[w_m0zart]

Het volledige onderzoek is overigens hier te vinden:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m...digitale-economie-pub.htm

De wijze waarop de onderzoekers met statistiek zijn bezig geweest is juist voor het CBS, statistici bij uitstek, enigszins bedenkelijk. Ik durf het eigenlijk niet op te schrijven, maar het lijkt er wel op dat men probeert een bepaald politiek standpunt uit te dragen.
Bijvoorbeeld de wijze waarop het aantal aangevraagde of toegewezen patenten geteld wordt. Hiervoor zijn twee verschillende methodes. Erbij wordt verteld dat de cijfers van de aangevraagde patenten slechts iets hoger zijn dan die van de toegekende patenten. Hoeveel hoger laat men in het midden. Een goede statisticus zou deze afgewezen patenten meenemen in het uiteindelijke resultaat: Het verwachte aantal toegewezen patenten. Ook als deze slechts iets hoger is, dien je als wetenschapper in ieder geval te vermelden hoeveel hoger deze zijn.

Het rapport wil het beeld vormen dat softwarepatenten voor de ICT-industrie goed zijn. (Op de website staat dat zelfs expliciet.) In de vorige regering waren de regeringspartijen hierover verdeeld en heeft dit standpunt in ieder geval nooit als een gezamenlijk standpunt naar voren gebracht. Het is daarom niet te begrijpen dat over softwarepatenten zo geschreven wordt. Er wordt zelfs een nieuw woord gebruikt om de aandacht af te leiden van dit afwijkende (van de regering) standpunt over softwarepatenten: ICT-patenten. (p. 32); Waarom wordt er niet gewoon softwarepatenten gebruikt? Misschien zou het CBS zich dan namelijk erover moeten uitlaten dat softwarepatenten in de huidige wetgeving niet mogelijk zijn. (Dat in de praktijk via een maas in de wetgeving wel softwarepatenten verleend worden laat ik hier buiten beschouwing)

Over de objectiviteit van dit, door het CBS geschreven rapport, heb ik zo mijn twijfels.

[Verwijderd]

ICT is gewoon de baan van de toekomst je weet toch..

[Acheron]

Vroeger had je in Nederland ook bedrijven die zelf pc's samen stelde voor grote organisaties. Tulip is daarvan een bekend voorbeeld. Tegenwoordig kan je direct bij organisaties als Dell, HP en IBM terecht voor nieuwe pc's.

[Laurens-R]

Ligt dat nou aan mij? Ik heb altijd het gevoel dat die onderzoeksbureau's niks zinnigs te doen hebben Ze komen 9 van de 10 keer met een mening waar ze nix over te zeggen hebben en waarvan ze eigenlijk helemaal niets kunnen afweten (lees bedrijfsgeheimen etc) OF ze brengen nieuws uit die industrie insiders toch allang weten.

Naast het CBS is Gartner in mijn optiek daar ook zo'n ster in

je had laatst dat bericht bijvoorbeeld dat vista de laatste windows in z'n huidige vorm zou zijn. Afgezien van het feit dat het vanuit een technisch inzicht redelijk in te schatten valt, kunnen ze dat verder helemaal niet bewijzen zonder insight binnen MS. Ik zie MS er eigenlijk wel voor aan om nog even met dezelfde kernel door te gaan (uitmelken tot de laatste cent zeg maar).

M'n punt is dus dat het pure speculatie is zonder enige vorm van bewijs in mijn ogen, of het zijn zaken die iedereen met een beetje inzicht in de industrie ook wel zelf had kunnen raden.