Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Bron: World Economic Forum, submitter: Avalaxy

Nederland is ten opzichte van vorig jaar het sterkst gestegen op de lijst van landen met de meeste technologische vooruitgang. Van nummer twaalf in 2005, staat Nederland nu op de zesde plaats. Dit blijkt uit een rapport van het Wereld Economisch Forum.

WindmolenDe Verenigde Staten zijn niet langer nummer ťťn op het gebied van technologische vooruitgang: het land neemt de zevende plaats in op de lijst van landen die de impact weergeeft van technologische ontwikkeling binnen landen. De reden voor de daling is volgens het rapport te vinden in het minder gunstige ict-klimaat ten aanzien van wet- en regelgeving. De eerste plaats gaat voor de eerste keer naar Denemarken, dat op de voet gevolgd wordt door Zweden.

Landen werden beoordeeld op de integratie van technologie in zaken als technologische infrastructuur, overheidsbeleid jegens innovatie en vooruitgang, het gebruik van nieuwe informatietechnologie door de overheid, het bedrijfsleven, individuen en tot slot wordt integratie van technologie in de educatieve sector beoordeeld. De Networked Readiness Index - waarin de vooruitgang van 112 economieŽn wereldwijd geŽvalueerd wordt - is voor de zesde keer door het World Economic Forum in samenwerking met Insead, een in Parijs gestationeerde business school gepubliceerd.

De Scandinavische landen scoren hoog: Denemarken is nummer ťťn, Zweden staat op twee en Finland en Noorwegen staan op de vierde en tiende plaats. Denemarken heeft geprofiteerd van het effectieve politieke e-leiderschap en liberalisering van de telecommunicatiesector merkt Irene Mia, senior economist at World Economic Forum, op. De top twintig wordt vrijwel helemaal gevuld door Europese landen. China en India laten een neerwaartse trend zien: India zakt met vier plaatsen naar nummer vierenveertig. China staat op de negenenvijftigste plek, het land zakt daarmee negen plaatsen. BelgiŽ doet het nog net iets beter en blijft steken op een 24e plaats, een plaatsje hoger dan vorig jaar.

Positie 2006 Land Positie 2005
1 Denemarken 3
2 Zweden 8
3 Singapore 2
4 Finland 5
5 Zwitserland 9
6 Nederland 12
7 Verenigde Staten 1
8 IJsland 4
9 Groot-BrittaniŽ 10
10 Noorwegen 13
De toptien van landen met de meeste technologische vooruitgang
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Hmmm, de Amerikanen hebben IBM, Intel, AMD, Google en vele anderen. Wat kunnen de landen die boven de USA staan daar tegenover stellen? Beetje raar onderzoek dus.
Een grotere breedbanddichtheid? Een mobiele telefoonsysteem dat werkt? Hier en daar wat high-tech groene energie? Een overheidsbeleid dat wetenschappen niet de grond in boort met onzin zoals "intelligent design"?
Het gaat om technologische VOORUITGANG. Amerika heeft waarschijnlijk wel meer technologie maar zijn minder vooruit gegaan sinds het voorgaande jaar.
Geen Japan?? :?
Japan leek altijd zo hoog technisch ontwikkeld.
Dat zal je flink tegenvallen. Japanners zijn gek op gadgets enzo. Maar die gebruik je voor het dagelijks leven niet.

Het lijkt allemaal wel hoog technisch ontwikkeld maar het valt echt mee.
Dat is een uitspraak die nergens op gebaseerd is. Het merendeel van de 'gadgets' speelt wel degelijk een belangrijke rol in het dagelijks leven van de Japanners. Hun mobiele telefoons zijn vele malen geavanceerder dan die van ons, betalen met de mobiele telefoon i.p.v. een pinpas, een werkend poortjessysteem in het openbaar vervoer (niet zoals ons slecht geimplementeerde OV-chipkaart gedoe), ze hebben het allemaal.
Laten we daarom een zinvollere verklaring verzinnen:
Japan is veel groter dan Nederland, zeker qua inwonersaantal. Technologisch lopen ze voor op ons, maar in de implementatie absoluut niet. Dit omdat het nu eenmaal een stuk moeilijker is om 128 miljoen mensen dezelfde technologische mogelijkheden te bieden dan 16 miljoen, zeker wanner je dan ook in beschouwing neemt dat grote delen van het land (ongeveer 70%) bedekt wordt door bergen en bossen. Ongeveer 40% van de bevolking woont in de regio Tokyo. Daar zijn de technologische voorzieningen veelal van top niveau. Voor de rest van de bevolking gaat dat in mindere mate op. Het is deze ongelijke verdeling die zorgt voor het feit dat de Japanners op de 14e plaats staan. Daarbij moeten we ook als kanttekening plaatsen dat de lijst niet aangeeft dat de nummer 1 over meer of betere technologie beschikt dan de landen daaronder. De lijst geeft de mate van technologische vooruitgang aan wat toch echt iets anders is.
Waarom staat Belgie dan zo laag? En Zweden (barst ook van de afgelegen gebieden) zo hoog?

Ondanks dat deze ranglijst gaat over de vooruitgang en niet de huidige stand van technologie, is het toch opmerkelijk dat een land als Japan dat altijd als vooruitstrevend qua technologie wordt gezien niet in de top van deze lijst voorkomt..
Dat is inderdaad een interessante vraag. Over Belgie kan ik niet zo veel zeggen want daar weet ik te weinig van. Het feit dat zweden, met vergelijkbare geografische obstakels, dan toch zo hoog kan staan kan laat zien dat het landschap van een specifieke natie niet een voldoende verklaring is. Wel blijft de verklaring vanuit het verschil in bevolkingsomvang overeind. Zweden heeft ongeveer negen miljoen inwoners terwijl Japan het met bijna honderdertig miljoen inwoners moet stellen.
Een verklaring die ik niet behandeld heb, maar wel zinvol is om hier te vermelden is dat er een groot verschil is in de manier waarop de verzorgingsstaat is ingericht. Japan kent een model dat veel meer richting het Angelsaksische model ligt. Dat wil zeggen dat het merendeel van de arrangementen en voorzieningen door de markt worden geregeld. De rol van de overheid is daarbij gering en beperkt zich hoofdzakelijk tot controlerende en bewakende taken.
Het Scandinavische model, daarentegen, is zo'n beetje het tegenovergestelde. In de Scandinavische landen kent men een sterke overheid die voor het merendeel van de nationale arrangementen en voorzieningen verantwoordelijk is. Het gevolg hiervan is dat de Zweedse overheid een belangrijke rol speelt bij het initieren en implementeren van nieuwe technologie.
Waar Japan het vooral van marktpartijen moet hebben, staat in Zweden dus vooral de overheid garant voor de aangeboden voorzieningen. Nu hoeft het weinig betoog dat wanneer dergelijke zaken aan de markt overgelaten worden, de implementatie van nieuwe technologie anders gaat dan wanneer het door de overheid geregeld wordt. Immers, in het eerste geval staan commerciele belangen voorop, terwijl in het tweede geval het algemeen belang als uitgangspunt dient. Commerciele bedrijven zullen dan eerder geneigd zijn om geavanceerde technologie aan te bieden in gebieden waar dat voor hen het meest rendabel is. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het merendeel van de moderne technologie in de regio Tokyo te vinden is. De voorgaande redenering volgend, kunnen we verwachten dat in Zweden nieuwe technologie niet alleen op de meest lucratieve plaatsen zal worden aangeboden.

Daarnaast is het feit dat Japan zo'n "lage" positie heeft gekregen niet per se opmerkelijk. Het feit dat het hier dus om technologische vooruitgang gaat zou dus impliceren dat het het afgelopen jaar wat minder goed ging met de Japanners. Wellicht was het inversteringsklimaat slechter dan in Europa, of was er een verandering in overheidsbestedingen. Daarbij komt ook dat Japan inderdaad te boek staat als technologisch vooruitstrevend. Echter, dat is uiteindelijk meer het resultaat van de bijdrage van specifieke Japanse bedrijven dan dat het voortkomt uit de Japanse natie als geheel. Waar bedrijven steeds meer multinationals worden, wat voor veel Japanse bedrijven op lijkt te gaan, komt veel van de vooruitgang niet per se ten goede van de Japanse maatschappij als geheel.

Voor meer informatie over de verschillende typen verzorgingsstaten kan ik het boek "Why we need a new welfare state" van G. Esping-Andersen aanraden.
@4nGeLuS:
wij zitten hier met WalloniŽ; met alle respect voor de Walen, maar Vlaanderen is ťťn van de meest welvarende gebieden in de wereld, WalloniŽ is spijtig genoeg letterlijk een ontwikkelingsgebied ... je moest eens weten hoeveel geld van Vlaanderen naar WalloniŽ vloeit.
Waarom staat Belgie dan zo laag?
WalloniŽ...
Denemarken, Zweden, Finland en Zwitserland delen een hoop van hun technologie onderling en kopen veel research op vanuit de NASA space shuttle testen. Die worden dan weer toegepast in nieuwe produkten. De winstmarge's zijn rond de 50% op de produkten die ze ontwikkelen.

Verder vraag ik me af waarmee een land zich onderscheid en hoe het aan die bepaalde plaats komt. Is het het aantal nieuwe produkten, de omzet per nieuw produkt etc etc.

Vind het wel netjes an Nederland om de 6de plaats te pakken, maar waar het vandaan komt ? Lijkt me sterk dat alleen Philips hiervoor verantwoordelijk is.
Quote van de site: The Report uses the Networked Readiness Index (NRI) to measure the degree of preparation of a nation or community to participate in and benefit from ICT developments.

Heeft niets met Philips te maken, gaat meer om of de overheid en bedrijven nieuwe ICT toepassingen gebruiken. Zoals tegenwoordig alles via het internet geregeld kan worden.
Vrij vertaald uit te bron:
Ze gebruiken een Networked Readiness Index om te zien in welke mate een land klaar is om deel uit te maken van -en voordeel te halen uit ICT ontwikkeling. Deze NRI wordt bepaald ahv 3 criteria waar punten worden op gegeven:
- de ICT infrastructuur die nu wordt aangeboden door het land
- in hoeverre de personen, bedrijven en regering die het meest in de pap te brokken hebben bereid zijn om verder te ontwikkelen op technologisch vlak.
- het gebruik van ICT door de bovengenoemden.

mja, klinkt wel nog vaag als ik het zo lees.
Het gaat om de algehele integratie van technologie in de maatschappij... bijna iedereen heeft een mobiel, mda of pda, bijna iedereen heeft broadband, tom-tom navigator, plasma&tft schermen voor de massa(32" breedbeeld tft voor 599 bij de aldi 8)7 ) research op universiteiten, glasvezel projecten, overheidsautomatisering etc .etc. Dat telt ook mee lijkt me...

Tuurlijk, philips speel een rol, maar niet de enige..
Ik heb wel mijn twijfels bij dit rapport hoor. Je kan die landen niet met elkaar vergelijken omdat ze allemaal verschillend zijn qua bevolkingsgrootte.

Ik bedoel...kijk eens naar de Verenigde Staten. De VS hebben meer dan 300 miljoen inwoners. Als je de gehele technologische infrastructuur van zo'n immens land in beschouwing neemt, dan hebben ze eigenlijk veel meer voor elkaar dan de kleinere landen. Je ziet ook dat de top 10 voornamelijk wordt bezet door de kleinere landen, wat niet meer dan logisch is. Het is ook veel minder moeilijk om in een klein landje als BelgiŽ, Nederland of Liechtenstein alles van top tot teen te automatiseren. Als een land al klein is, dan is de fluctuatie natuurlijk veel groter. Je kan alles veel sneller omhoog schroeven als het even minder gaat. Kijk eens naar de IT hier. Na 2001 kwam de enorme recessie in Nederland. Zelfs een bijbaantje in de IT was absoluut ondenkbaar. 3 jaar later was het dusdanig hersteld dat IT-personeel niet meer was aan te slepen, juist omdat dit een klein land is.

India en China is qua oppervlakte eindeloos veel groter en vooral qua populatie. Logisch dat je dan verder onder de ranking zit. De reden dat de VS nog in de top 10 zijn is omdat zij technologisch veel verder zijn dan de rest, waardoor ze in relatieve zin alsnog de rest kan inhalen om op de 7e plaats te staan. Merk op dat ze in 2005 op de 1e plaats stonden. Niet verwonderlijk. Een relatief klein landje als Denemarken kan in een korte stevige boost omhoog schieten. Als iemand nu een onbewoond eilandje koopt van 100 m2, daar een woning en volledige automatisering in bouwt dan komt hij/zij ineens op nummer 1 te staan.
Ik denk dat je hele betoog direct voor een deel onderuit gehaald wordt als je kijkt naar Belgie. Plek 24! Dus de grote van het land zegt niet zoveel. Het zegt alleen dat datgene wat een land doet van een bepaald niveau is. Of je dat nu in het groot of in het klein doet.
Het is zo dat ze die potentie hebben, niet dat ze dat per definitie ook doen...anders waren de waddeneilanden uitschieters in de nationale economie.
Het gaat hier om de technologische vooruitgang, niet om de technische mogelijkheden van een land tenopzichte van een ander. Een land als Nederland kan veel sneller sprongen maken dan een land als Amerika. Maar ook sneller zakken inderdaad. Het geeft niet zo veel te zeggen, net zoals eerder al is gezegd, we komen van positie 12...

Dat de VS zo ver gezakt is kan ook schijn zijn, want dat zegt niet zozeer over het verschil op technologische vooruitgang van de VS voorheen, maar vooral dat de kleine landjes sneller gegroeid zijn op dit gebied de laatste tijd
Nederland 5.54
Amerika 5.54
(volgens de lijst)

Dus eigenlijk staan we gewoon gelijk, en kunnen we net zo goed achter Amerika staan.
Nee "we" staan niet achter Amerika, want Nederland komt vanaf de 12de plek en Amerika zakt vanaf de 1ste positie.
De Scandinavische landen scoren hoog: Denemarken is nummer ťťn, Zweden staat op twee en Finland en Noorwegen staan op de vierde en tiende plaats.
Ik mis IJsland, dat is ook een Scandinavisch land, zeker als Denemarken dat volgens Tweakers ook is:
Historisch en cultureel gezien bestaat ScandinaviŽ uit de lidstaten van de Noordse Raad: Denemarken, Finland, IJsland, Noorwegen en Zweden. In het Deens, Noors en Zweeds wordt dit aangeduid als "Norden" en in het Fins als "Pohjoismaat".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Scandinavi%C3%AB
Ijsland is per viekante meter oppervlakte ten opzicht van de inwoners, 1 van de minst bevolkte landen.
Dus echt vreemd is het niet.
Nederland het sterkst gestegen? Dacht het niet!

Nederland stijgt 'maar' 6 plaatsen (van 12 naar 6), en staat daarmee gedeeld op de 14e plaats waar het gaat om het snel stijgen, na Algerije, Peru, ArgentiniŽ, BosniŽ-Herzegovina, Jamaica, Letland, Nicaragua, Ecuador, CroatiŽ, Costa Rica, Guyana, Guatemala en de Dominicaanse Republiek.

De snelste stijger is dus de Dominicaanse Republiek die maar liefst 23 plaatsen omhoogging in de ranglijst.

http://bwnt.businessweek....C&pageNum=1&resultNum=125
Alleen zijn wij er relatief gezien 50% op vooruit gegaan en die landen bij lang na niet, het is maar hoe je het bekijkt...
Je merkt het ook best: veel dingen kunnen via internet of gaan snel komen. De gemeente doet bij mij al bests wat dingen via internet. Belastingaangifte via internet, internetbankieren, etc, etc.
Digi-D

edit: modje grappig? Was een kort maar krachtige opmerking.. Maar in de index telt de overheid's implementatie van ict hoog mee. Dat je bij steeds meer overheids instanties nu de mogelijkheid (kuch verpliching kuch) hebt om alles met Digi-D te regelen is een goed voorbeeld van overheid en ICT. Waarbij de implementatie nu eens niet compleet hopeloos is (hoewel het altijd beter kan)

edit2: Ik had Duitsland overigens wel wat hoger verwacht, maar dat is puur onderbuik gevoel en nergens op gebaseerd./
Jouw bericht is inderdaad erg grappig :)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik juist mijn Digi-D code heb laten verlopen omdat ik dacht, dit is vast weer zon tijdelijke hype met een bagger implementatie die ik liever oversla. Heb mijn belasting nog ingevuld met een normaal paswoord en een emailadres.

Maar als ik zo hoor is het dus wel de moeite waard om er eens aandacht aan te besteden?.. interessant.
edit: modje grappig? Was een kort maar krachtige opmerking..
Ja, want als een simpel account bij de overheid webshop zoals digid ons laat opstomen in de lijst met de meeste technologische vooruitgang dan weten we dat we "technologische vooruitgang" met een flinke korrel zout moeten namen.
Het gaat niet omdat wachtwoordje, wat mij part hadden ze een pinpas systeem of wat dan ook gebruikt.
Het gaat om de diensten die achter digi-d worden aangeboden. Dat kun je niet supervooruitstreven vinden, in mijn werk kom ik ook wel spannendere dingen tegen, maar feit is gewoon dat overheden hier altijd gigantisch mee achter blijven. Nog niet zo lang geleden was de ict implementatie van de overheid nog beperkt tot een website met een lelijke foto van een nog lelijkere minister die eens in het half jaar werd bijgewerkt. Dus ja er is op overheidsgebeid flink bijgespijkerd. Dat dat nog veel meer had kunnen gebeuren behoeft wat mij betreft geen discussie, maar dat de overheid volledig 1 op 1 zou lopen met commerciele instellingen of met de gemiddelde burger is natuurlijk een utopie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True