Nederland daalt op ict-ranglijst Wereld Economisch Forum

Nederland is op de Networked Readiness Index van het World Economic Forum gedaald van plek 9 naar plek 11. Zweden zou van alle landen het beste in staat zijn om ict-ontwikkelingen in te zetten voor zijn economische groei.

De Networked Readiness Index van het World Economic Forum geeft al tien jaar een indicatie van de ict-prestaties van landen. Voor de index worden zakelijk klimaat, regulering, infrastructuur en dagelijks gebruik van ict door burgers, overheid en bedrijven meegewogen.

De ranglijst wordt voor de tweede keer aangevoerd door Zweden, gevolgd door Singapore. De andere Noordse landen doen het eveneens goed met Finland op de derde plaats, Denemarken op de zevende, Noorwegen op de negende en IJsland op de zestiende. Ook Aziatische landen scoorden hoog,met Taiwan op de zesde plek, Zuid-Korea op de tiende en Hong Kong op positie 12. De Verenigde Staten nemen de vijfde positie in; België bezet momenteel de 23ste plaats.

Waar Nederland vorig jaar nog de negende plek innam, is het door het WEF nu op plek 11 gezet. De hoogste positie werd in het jaar 2006-2007 gehaald: toen stond Nederland op de zesde plek. Vooral de Nederlandse 'Government Readiness' wordt dit keer laag door het WEF gewaardeerd. Met deze sub-index worden de visie en de prioriteiten van overheden op het gebied van ict en mededingingsstrategie beoordeeld. Nederland eindigt hierbij slechts op de vijfendertigste plaats.

Reacties (45)

[Sn0zz]

Vraag me af hoe ze de 'Goverment readiness' meten. Zouden EPD en OV chipkaart hier iets mee te maken hebben?

[Nefiorim]

Ongetwijfeld. Dat als ook de plannen die de overheid heeft voor de inzet van ICT ter bevordering van economische groei.

Government readiness 4.6 (score) 35 (rank)
6.01 Gov’t prioritization of ICT* .....................................5.1......46
6.02 Gov’t procurement of advanced tech.* .................4.3......23
6.03 Importance of ICT to gov’t vision*.........................4.4......43

* Out of a 1–7 (best) scale. This indicator is derived from the World Economic Forum’s Executive Opinion Survey

Bron: het rapport zelf @ http://www3.weforum.org/docs/WEF_GITR_Report_2011.pdf

[Reactie gewijzigd door Nefiorim op 30 juli 2024 23:32]

[Sn0zz]

Ik had ook al in de pdf zitten grasduinen, en hoewel ze van veel termen nog aangeven hoe die ongeveer bepaald zijn (of wat ze inhouden), blijven ze bij Government readiness nog redelijk vaag.. (het is dus blijkbaar opinie van 'executives').

[Reactie gewijzigd door Sn0zz op 30 juli 2024 23:32]

[Phoenix_the_II]

Ik denk eerder dat de trage uitrol van glasvezel hier iets mee te maken heeft

[Anoniem: 338693]

Nah. Bedrijven kunnen vaak al wel gebruik maken van glasvelzel en de consument kan nog via de kabel voldoende bandbreedte halen (momenteel is er al 300mb/s over een koperdraadje gehaald).

[4Real]

Implementatie zou een onderdeel zijn, maar ik denk dat het bij ons zit in snelheid en vooronderzoek. Grote projecten zijn bij onze overheid een groot drama. Elk project gaat ver over budget of onderdelen van vooronderzoek worden zo slecht uitgevoerd dat ze bij de implementatie tegen zoveel problemen aan lopen dat ze, naast over budget gaan, ook nog eens ver over de deadline heen gaan.

[Dreamvoid]

Grote vraag is of dat buiten Nederland nou veel beter of slechter is. Alle buitenlanders die ik spreek zijn ervan overtuigd dat hun overheid toch echt kampioen is in geldverspillende IT projecten.

[jaapio88]

Waarschijnlijk vind je dat antwoord in elk bericht over de overheid en ict. Waarop menig tweaker zal roepen... daar gaan we weer... of, hopeloos overheid en ict

[regmaster]

Voordat de beschuldigende vinger richting overheid gaat zal het bedrijfsleven ook eens de hand in eigen boezem moeten steken. Zelfs bij de grote automatiseerders is het potentieel aan IT intelligentie al enige tijd tanende.
En ja, om de knuppel maar even in het hoenderhok te gooien, ook hier op Tweakers zie je al enige tijd een duidelijke afname in kennis en kunde. Kijk maar eens in GOT, hoe vaak daar dezelfde simpele vragen voorbij komen is nauwelijks meer bij te houden.
Dat zal vast te maken hebben met de huidige generatie IT'ers die niet meer in achtergronden geinteresseert zijn gewoon op een knop willen drukken en dat 'het' dan maar moet werken. Hoeveel IT'ers zijn er bijvoorbeeld nog met kennis van commandline of cli?

[Left]

Volgens mij betekent het meer dat de IT steeds meer volwassen wordt.

Hoeveel autoliefhebbers weten bijvoorbeeld nog hoe je zelf een koppeling moet vervangen?
De kennis en kunde van Tweakers wordt volgens mij niet minder maar verschuift gewoon naar een minder technisch niveau.

[Anoniem: 399794]

Net zo volwassen als monteurs die alleen nog maar een module vervangen ipv een fout op te sporen.

Heeft zeker ook te maken met de economische (tijds)druk die overal op staat (uitzoeken kost meer dan direct vervangen), hetgeen uiteindelijk de technische kwaliteit van de IT-er niet ten goede komt.

Ik bedoel maar, welke tweaker repareert tegenwoordig nog een MOBO?

[-Tom]

Aan de andere kant stuitte ik reeds ook op wat oude berichten van Tweakers. Ik moet zeggen dat de manier van berichtgeving destijds van een stuk lager vond dan nu het geval is. Tweakers is gewoon veel groter geworden sindsdien en daarom zul je hier ook sneller mensen vinden die technisch minder onderlegd zijn. Al kan een simpele zoekopdracht op Google voor sommige mensen geen kwaad.

Ook de doelgroep van Tweakers vervaagt enigszins. Mobiele telefonie is natuurlijk gerelateerd aan de ICT, maar brengt wel een grotere doelgroep dan louter berichtgeving over de nieuwste SSD's, Supercomputers e.d. Niet dat daar wat mis mee is, maar door verschillende doelgroepen aan te spreken krijg je ook mensen met andere interesses.

[Anoniem: 119196]

Ik zou inderdaad graag Tweakers graag meer kunnen personaliseren. In mijn geval mogen bijvoorbeeld alle gaming berichten weggelaten worden.

[PrinceXEvil]

Ik denk dat de term IT'er nu gewoon breder wordt gebruikt. Iemand met een blackberry die even zit te internetten, lijkt al een IT'er worden genoemd. Beetje achter de internet zitten en je kan het een en ander al "doen".

Ik merk dat de publiek telkens jonger wordt (hier op Tweakers dan) en inderdaad telkens luier. Het kan ook zijn dat wij die beleving hebben, omdat wij als een latere generatie gewoon zijn opgegroeid met CLI en dingen zelf uitzoeken. Waar de generatie van nu alles op hun bordje krijgt voorgeschoteld.

Een IT'er is voor mij iemand die een IT opleiding achter de rug heeft, als het nu MBO, HBO of WO is. Of kan programmeren (de hobbyisten). Dan bedoel ik echt programmeren, niet HTML en andere webbased gedoe. Die zullen meestal al rond de 30 zitten, die daaronder zullen een diploma hebben.

De rest zijn gewoon gebruikers.

[nehal3m]

Wellicht is GoT bekender geworden en trekt daarom meer users die de techies vragen hoe ze hun probleem op kunnen lossen.

Je zou heel goed gelijk kunnen hebben: De kennis en kunde kan vandaag de dag inderdaad een stuk minder zijn dan degenen die in de jaren '80/'90 al bezig waren met personal computing. Daar staat dan wel weer tegenover dat informatie vandaag de dag makkelijker voorhanden is dan toen: Nu is even Googlen vaak voldoende om een schat aan informatie te vinden, waar je je specifieke kennis voor een probleem weer uit kunt halen.

M.i. is het momenteel belangrijker goed te weten waar je je informatie kunt vinden dan het allemaal in de schedel op te slaan.

[Azerox]

Nederland zakt in alles, komt door onze incompetente leiders.

Veel potentie, maar 80% onnozel gelul en 20% daden redden we het niet mee.

[Left]

De 3 punten waarop Nederland het slechtste scoort, volgens het rapport:
1. Burden of government regulation
2. Extent and effect of taxation
3. Venture capital availability

2 van die 3 punten kun je rechtstreekts toerekenen aan de regering, dus inderdaad, Nederland zakt in de lijst door onze leiders

[durian]

De 3 punten waarop Nederland het slechtste scoort, volgens het rapport:
1. Burden of government regulation
2. Extent and effect of taxation
3. Venture capital availability

2 van die 3 punten kun je rechtstreekts toerekenen aan de regering, dus inderdaad, Nederland zakt in de lijst door onze leiders

Maar 1 en 2 zijn in Zweden ook nogal nadrukkelijk aanwezig, toch staat dat land op nr 1.

[Anoniem: 398461]

Jullie hebben tenminste leiders (belg hier)

[RickDeckard]

Wat betreft puntje 2. Extent and effect of taxation staat NL op 58 en BE op 134, slechts 4 landen doen slechter...

Onder Extent and effect of taxation verstaat men: "What impact does the level of taxes in your country have on incentives to work or invest? [1 = significantly limits incentives to work or invest; 7 = has no impact on incentives to work or invest]"

Toch hoor ik vanmorgen Frank Vandenbroecke nog zeggen dat "iedereen zijn duit in het zakje zal moeten doen"!

[-Tom]

Wat een kortzichtige visie heb jij. Onze 'leiders' zijn gekozen door onszelf. - "We get the leaders we deserve"

Tegenwoordig worden baseert een groot deel van de Nederlanders zich op one-liners en charisma, in plaats van kijken waar het daadwerkelijk om draait. Hierdoor baseert ons politieke systeem zich steeds meer op de korte termijn - immers daar scoor je stemmen mee.

Er moeten miljarden bezuinigd worden, dus wordt de jongere generatie aangepakt op doorstuderen. Terwijl Nederland het juist moet hebben van zijn kenniseconomie, niet van de productie. Als productieland zijn wij veel te duur - kennis ontwikkelen, toepassen en verkopen.

Met populisme bereik je nou eenmaal geen goede wetgeving. Persoonlijk zie ik partijen als de PVV, Partij voor de Dieren en in mindere mate 50Plus als een verschrikking voor de rechtsstaat, omdat ze vooral propaganderen richting onderbuikgevoelens.

[Anoniem: 112442]

egenwoordig worden baseert een groot deel van de Nederlanders zich op one-liners en charisma, in plaats van kijken waar het daadwerkelijk om draait. Hierdoor baseert ons politieke systeem zich steeds meer op de korte termijn - immers daar scoor je stemmen mee.

Er moeten miljarden bezuinigd worden, dus wordt de jongere generatie aangepakt op doorstuderen. Terwijl Nederland het juist moet hebben van zijn kenniseconomie, niet van de productie. Als productieland zijn wij veel te duur - kennis ontwikkelen, toepassen en verkopen.

Klopt en daarom zitten we met de VVD, CDA en PVV.
De eerste twee zijn IMO kort termijn partijen die schoneschijn willen maken door extreem te bezuinigen, waardoor ze ons land op lange termijn afsteven op een onderontwikkeld land.
Er wordt niet voldoende geïnvesteerd in onderwijs en technologische ontwikkeling. En geen / onvoldoende ontwikkeling in duurzame energie en het toestaan van egoïsten energie in de vorm van kern energie.

Het probleem is ook dat de media de burger heel slecht informeert. De publieke omroep doet het iets beter dan de commerciële maar IMO is het beide onder de maat.
Daarnaast worden kieswijzers gebruikt die maar een heel klein deel van het programma laten zien. IMO zouden kieswijzers verboden moeten worden. Omdat ze te beperkt zijn en je kunt mensen hier mee sturen, in een richting die de maker wil.

Persoonlijk zie ik partijen als de PVV, Partij voor de Dieren en in mindere mate 50Plus als een verschrikking voor de rechtsstaat, omdat ze vooral propaganderen richting onderbuikgevoelens.

Met de eerste ben ik het eens. Met de laatste twee niet.
De partij voor de dieren kan er hopelijk voor zorgen dat we niet meer zoveel dieren in ons land vetmesten. Wat ten koste gaat van ons milieu en dieren welzijn. Omdat we zo extreem veel dieren hebben is de melk van koeien die buiten mogen in een keer bio melk. terwijl we 25 jaar geleden geen andere melk hadden.
Verdeel de dieren meer over Europa. Dit zorgt voor dieren welzijn, lagere transportkosten en meer dierenwelzijn.
De 50 plus partij zal er hopelijk voor zorgen dat ook jongeren nog een pensioen zullen hebben. Het probleem van de jongeren is dat ze helemaal niet kijken waar hun pensioen premie naartoe gaat. Indirect staan ze toe dat verzekeringsmaatschappijen met hun premies aan de haal gaan, door enorme kosten te berekenen. Dit geldt voor zo goed als alle IT pensioenen c.q. verzekeringspensioenen.
50 plusser worden door een aantal als egoïsten afgeschilderd, naar 50 plussers zijn de gene die ons land opgebouwd hebben na de tweede wereld oorlog, en ze hebben een minder goede economische tijd doorstaan.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 112442 op 30 juli 2024 23:32]

[-Tom]

Je hoeft het niet met me eens te zijn, daarom heb ik er ook nadrukkelijk persoonlijk in vermeld. Vooral ook om geen discussie over politieke partijen uit te lokken, omdat we dan enigszins off-topic dreigen te gaan

Overigens was het 'omdat' niet het best gekozen woord in het laatste citaat. "Tevens omdat ze vooral propaganderen richting onderbuikgevoelens" was correcter geweest. De 50Plus partij doet dit namelijk niet zozeer.

Mijn probleem met de 50Plus-partij ligt voornamelijk bij het feit dat ze het huidige bestuur verder willen democratiseren door meer inspraak. Dit is op zichzelf geen slecht idee, echter verwacht ik met het huidige politieke klimaat in Nederland, dat geen enkele regering fatsoenlijk haar regeringsperiode kan uitzitten, waardoor de politiek zich nog meer een korte-termijnvisie zal hanteren. 4 jaar is in principe al weinig om beleid te voeren.

Dat 50plussers het land op hebben gebouwd staat vast. En ik vind het dan ook een schande om te zien dat deze groep 'afgestraft' wordt door middel van lage pensioenen, karige appartementen en wat dan al niet meer. Maar de ideeën van de 50Plus partij zijn dusdanig democratisch, dat het behoorlijk bestuur in de weg zal gaan staan. Lees het programma maar eens door.

Dan hebben we nog de Partij van de Dieren. Ik ben een tegenstander van kiloknallers en de massauitbuiting van dieren die daarmee gepaard gaat. Maar ook de PvdD is een partij welke zich voor 90% op dierenwelzijn richt en ik schat ze niet voldoende capabel in om besluitvorming omtrent bijvoorbeeld defensie en onderwijs te realiseren. De PvdD daarentegen is een typische one-issue partij, de balans is te ver doorgeslagen naar dierenwelzijn waardoor er geen oog meer is voor andere fronten - naar mijn inziens dient een politieke partij een volledig aanbod te hebben.

[Anoniem: 112442]

Maar de ideeën van de 50Plus partij zijn dusdanig democratisch, dat het behoorlijk bestuur in de weg zal gaan staan. Lees het programma maar eens door.

Dat valt IMO best mee. Ik landen waar bijvoorbeeld referenda zijn worden deze niet te pas en te onpas aangewend.
Het voordeel is dat de regering weet dat de burger deze middelen achter de hand heeft en zal daarom meer aan de burger denken.
Een ander voordeel zou kunnen zijn dat de burger zich meer in de politiek zou verdiepen, je gaat toch geen regering weg sturen als je niet weet hoe de vork in de steel zit.
Ik wou dat we op dit moment deze rechten wel zouden hebben. Zodat de burger een uitspraak zou kunnen doen over bezuiniging op onderwijs en het al dan niet bouwen van nieuwe kerncentrales. Daardoor zouden mensen zich hopelijk ook meer in de problematiek en gevaren rond vooral kernafval verdiepen.

Dan hebben we nog de Partij van de Dieren. Ik ben een tegenstander van kiloknallers en de massauitbuiting van dieren die daarmee gepaard gaat. Maar ook de PvdD is een partij welke zich voor 90% op dierenwelzijn richt en ik schat ze niet voldoende capabel in om besluitvorming omtrent bijvoorbeeld defensie en onderwijs te realiseren. De PvdD daarentegen is een typische one-issue partij, de balans is te ver doorgeslagen naar dierenwelzijn waardoor er geen oog meer is voor andere fronten - naar mijn inziens dient een politieke partij een volledig aanbod te hebben.

Ten eerste denk ik dat dat erg mee valt. Marianne Thieme was gisteren bij Pauw en Witteman daar had ze ook een duidelijke mening over wapens in de samenleving. Ik heb vaker gezien dat ze IMO zinvolle uitspraken doen over regeringszaken.

En al zou de Partij voor de Dieren een one issue partij zijn. Dan zullen ze binnen de regering een ander geluid kunnen laten horen.
Een one issue partij zal nooit de grootste worden maar mogelijk wel in de regering kunnen komen.

[hattorihanzo]

Daar sluit ik mij bij aan. Het heeft geen zin om eindeloos om de tafel te blijven zitten omdat er weer iemand gevonden is die het ergens niet mee eens is. Waarom worden er geen beslissingen genomen?

[bonus]

Omdat ze allemaal bang zijn om de verkeerde te nemen en dan vervolgens wordt "hun kop eraf gehakt". Besluiteloosheid is troef en draaikonten is de volgende.
En als ze dan inderdaad een keuze maken is het, goh hoe kan het ook anders, de verkeerde, zeker in de ogen van de oppositie
Het is af en toe nog een wonder dat we nog vooruit komen...

[freycinet]

zit wat in.
Kijken we bv naar de OV-kaart; Draait in diverse Aziatische steden al meer dan 10 jaar; sommige zelfs met dezelfde hardware als hier in NL. Toch ontbreekt het de NL overheid aan daadkracht om de basis (alleen reizen) on-time en binnen budget in te voeren. En dat dus met 10 jaar gratis ervaring uit die steden en dan ook nog zónder digitale portemonnee, zónder P&R-systeem etc. etc. wat ze daar ook op dezelfde kaart hebben....

[Reactie gewijzigd door freycinet op 30 juli 2024 23:32]

[Left]

Wat dacht je van rekeningrijden. Dat werkt in diverse gebieden (Oslo, Londen) al jaren succesvol, maar ieder initiatief om het in Nederland van de grond te krijgen wordt hier de grond in geboord door een club van Telegraaf/VVD/PVV lezers/stemmers.
En dat allemaal met vooral veel geschreeuw en weinig steekhoudende argumenten, en ondertussen gebeurt er niks.

[maceddy2004]

Ik denk dat we straks met het downloadverbod nog wel meer gaan zakken

[traaymakers]

Hoe moet dat invloed hebben op de ranking? Illegaliteit van het downloaden van auteursrechtelijk beschermde bestanden heeft toch niets te maken met hoe deze index gemaakt wordt?

Niet dat ik voor de plannen van het kabinet ben maar het lijkt me irrelevant om dit hier aan te verbinden.

[Anoniem: 291968]

De hoeveelheid interactie zal dalen

[Doerak553]

andere Noorse landen, moet zijn: andere scandinavische landen

[tweaker2010]

Er staat: " De andere Noordse landen" en dat klopt wel!
Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Noordse_landen

[Donstil]

Hong Kong op plek 12 lijkt me heel netjes. Dat is immers geen land maar een stad/regio.

[Anoniem: 119196]

Het is maar hoe je dat bekijkt. We noemen het Hong Kong S.A.R. omdat China dat graag wil, maar in veel gevallen heeft Hong Kong meer beslissingsvrijheden als onderdeel van China dan Nederland dat heeft als onderdeel van de EU.

Zo heeft Hong Kong nog altijd een aparte ID kaart, paspoort en rijbewijs. Het HK rijbewijs kan niet eens in China gebruikt worden of worden omgewisseld. (Met uitzondering van de provincie Guangdong waar Hong Kong een aparte overeenkomst mee heeft.) Ook heeft Hong Kong zijn eigen munteenheid, die gekoppeld is aan de Amerikaanse dollar, niet aan de Chinese Yen. Zou Nederland eens moeten proberen.

[gwayne]

Tja ik ben verhuist van Amsterdam naar Singapore... ;-)

En hier krijg ik wel glasvezel.

[pagani]

Maar krijg je stokslagen als je op straat spuugt. (lichtelijk gechargeerd, maar de straffen zijn er niet mild)

Wat me brengt op het feit dat het in Singapore strafbaar is om zaken te downloaden, en dáár kun je wél stokslagen voor krijgen (en gigantische boetes), dus wat is dan nog het nut van je glasvezelverbinding?

[Reactie gewijzigd door pagani op 30 juli 2024 23:32]

[Sorcix]

Dus vooruitgang is enkel nuttig voor illegale dingen?

[pagani]

Wel als 90% van de huidige capaciteit daarvoor benut wordt (en dus zónder die illegaliteit die capaciteit ruim voldoende is)

[Anoniem: 119196]

Beetje kortzichtig. Dat Nederland niet verder komt dan een brakke uitzendiggemist.nl betekend natuurlijk niet dat dat in andere landen zo is.

De situatie in Singapore specifiek ken ik niet, maar in de VS heb je Hulu/Netflix en in China heb je bijvoorbeeld Qiyi. Allemaal bieden ze uitzendingen in HD aan. Een beetje kind heeft tegenwoordig z'n eigen PC/laptop dus met een paar gezinsleden trek je al snel een standaard ADSL verbinding dicht. En dat is slechts de actuele situatie. Als glasvezel een beetje gemeengoed wordt krijg je vanzelf weer producten die daar dankbaar gebruik van maken.

[Anoniem: 318327]

Dat mijn emigratie nog zoveel invloed heeft...

[Terr-E]

Plaats 11 van de 138 is desondanks niet slecht.

[DarkShadow]

Zeg je dat ook bij het WK

We moeten streven naar een hogere plek, en als je ziet dat NL op ieder niveau een stapje terug doet dan is dat jammer. De huidige regering is vooral goed in bezuinigen, waar op zich niets mis mee is, maar het gebeurt vaak op een onnodig domme manier.

Neem bv de bezuinigingen op het onderwijs en defensie, beide belangrijk als je een invloedrijke positie in de wereld wilt blijven behouden. Tegelijkertijd blijven lullige belasting voordeeltjes voor de allerrijksten bestaan.