DVD Consortium delft onderspit in css-zaak

De DVD Copy Control Association heeft voor de rechtbank in Californië een nederlaag geleden tegen elektronicafabrikant Kaleidescape. Volgens de rechter is de afspeler van Kaleidescape niet in strijd met de licentieovereenkomst.

Het Kaleidescape systeem ontlast de gebruiker van het wisselen van cd's en dvd's door de inhoud ervan op te slaan op opslagruimte op een server bij de klant. Voor dit gemak moet behoorlijk betaald worden: de goedkoopste Kaleidescape-uitvoering gaat voor niet minder dan 10.000 dollar over de toonbank. De DVD CCA vond dat het systeem in strijd was met de licentie, omdat die zou bepalen dat de dvd altijd in de speler aanwezig moet zijn bij het afspelen. Volgens Kaleidescape was dit niet het geval en de rechter ging hierin mee. Hij oordeelde dat de twintig pagina's tellende specificatie van het Content Scrambling System technisch gezien geen deel uit maakte van het licentiecontract, zodat Kaleidescape volgens hem geen contractbreuk pleegde. Hij merkte verder op dat het bedrijf alle moeite had gedaan om aan de overeenkomst te voldoen; zo staan de dvd's bijvoorbeeld nog steeds css-gecodeerd op de server. De DVD CCA heeft nog geen beroep aangetekend tegen het vonnis, maar dit wordt wel verwacht. Het is ook mogelijk dat het standaard licentiecontract voor css wordt gewijzigd, maar omdat hier vele partijen bij betrokken zijn, zal dit een nogal moeizame aangelegenheid worden.

Reacties (20)

Ik heb al eerder van deze zaak gehoord, dit is dus geldlust van de bovenste plank.

Er is een bedrijf met een product -> dvd jukebox. Stappen ze naar het DVD consortium om alle rechten en dergelijke in orde te krijgen. En vervolgens worden ze nog aangeklaagd.

Er is iets als IP en copyright beschermen, maar steeds vaker is het een schild om mensen kaal te plukken. Oftwel de eerlijke mensen zijn altijd weer de dupe.

@marshell, je hebt gelijk maar dit systeem is voor miljonairs en zo, die zitten niet in de videotheek. Die kopen deze oplossing inc dvd's van een bedrijf.

Maar het is helemaal geen jukebox, in een jukebox zitten de schijfes opgeslagen en doe worden gekozen en naar de lezer bewogen. Dat is de hele charme van de jukebox. Het Kaleidoscope apparaat is een DVD rip box, die de content naar een ander medium verplaatst waarmee de DVD niet meer nodig is. Leuk voor gehuurde of geleende DVD's. Vreemd dat de rechter dit toestaat.

Helemaal niet vreemd van de rechter. Je mag toch je DVDtjes bekijken zoals je wilt? Dat je er ook illegale kopiën mee kan maken is een andere zaak. Kun je gelijk alle koevoet-fabrikanten aanklagen, want met een koevoet zou je een inbraak kunnen plegen.

Je mag toch je DVDtjes bekijken zoals je wilt?

In Nederland ja, maar in Amerika gelden daar soms andere dingen voor.

Als de beklaagde in deze zaak namelijk ook maar gelijk de CSS encryptie (voor zover het die term mag dragen trouwens) had gestript hadden ze met de DMCA te maken gehad, en was de uitspraak waarschijnlijk heel anders geweest.

Hier in Nederland heb je het expliciete recht een backup te maken (in dit geval speel je de backup af, zodat de disc veilig opgeborgen kan worden), alleen hoeven de makers van de DVD je niet die mogelijkheid te geven. (lees: kopieerbeveiligingen)

Ik ben het met je eens dat het niet precies een jukebox is, maar het is ook geen rip-box want de opgeslagen DVD's worden inclusief CSS opgeslagen.

Leuk voor gehuurde of geleende DVD's. Vreemd dat de rechter dit toestaat.

Je hebt gelijk maar dit systeem is voor miljonairs en zo, die zitten niet in de videotheek. Die kopen deze oplossing inc dvd's van een bedrijf.

(reply even op chronologische volgorde gezet)

liberque: dat zie je fout, de server staat centraal en kan 25 clients bedienen tegelijk. Dat betekend dat je per locatie een video/audio of audio speler van hun erbij koopt en vervolgens kan je op alle plekken die je zo inricht alle cd's en DVD's "gebruiken". zie ook het plaatje onderaan deze pagina: http://www.kaleidescape.com/products/

MeNTaL_TO: Dit systeem is wel deglijk gemaakt voor de thuisgebruiker. Maar dan wel voor degenen die helemaal filmgek zijn en dit een mooie aanvulling op hun home theater en alle andere kijk en luisterplekken vinden en dus ook geld zat hebben.

Het enige nadeel aan het apparaat is dat het tot en met 1080i scaled en ook geen standaard 1080p ondersteunt, anders was het een heel goede oplossing geweest.

Mijns inziens kan je beter iets dergelijks opzetten met mythtv, zelfde structuur, maar meer functionaliteit (TV tuner ondersteuning o.a.) ,veel goedkoper (hoewel je het natuurlijk zo gek kan maken als je wilt) en open source dus een grotere groep ontwikkelaars die ook nieuwere technologiën gaan inpassen in het totaal
link Mythtv: http://mythtv.org/modules.php?name=MythInstall. legt ook uit wat en waarom

Dus je betaald 10000E voor een server om je DVD'tjes om op te slaan en CSS wordt gewaarborgd. Erg handig jah.. wil je boven naar je DVD'tje kijken dan zit je weer met CSS.. ach.. koop je er toch nog 1tje voor boven?

Dit is ook niet bedoeld voor een thuisgebruiker, al zou ik niet weten wat een bedrijf met een dvd film op het netwerk zou moeten, misschien een bedrijf dat trainingen geeft, maar meestal hebben die de rechten over de beeldmateriaal wel.

Oh yes it is,

Ga eens kijken op de website en je zult zien dat het een gecentraliseerd AV systeem is dat vanaf meerdere locaties in huis bedient kan worden

Dat het niet voor de voor de gemiddelde thuisgebruiker is ok maar desalniettemin voor thuisgebruikt

Dus je betaald 10000E voor een server om je DVD'tjes om op te slaan en CSS wordt gewaarborgd. Erg handig jah.. wil je boven naar je DVD'tje kijken dan zit je weer met CSS.. ach.. koop je er toch nog 1tje voor boven?

Het zou dus de bedoeling zijn dat je 'boven' ook een speler zou hebben die compatible is met Kaleidescape en CSS. De thuisgebruiker kan beter een Xbox kopen, deze (laten) modificeren, XBMC erop (laten) zetten om daarmee ISO-bestanden van video DVD's vanaf een server op het thuisnetwerk af te spelen.

[edit]
@Goldwing1973

Noems eens één voorbeeld waarin een eindgebruiker wordt veroordeeld op het (laten) modificeren van een Xbox. Daarmee bedoel ik dus niet het (ver)kopen van gekopieerde spellen.

De thuisgebruiker kan beter een Xbox kopen, deze (laten) modificeren

En dan een rechtzaak aan je broek hebben vanwege de DMCA.

Het gaat ze maar om één ding ,, geld ,, snap ik niet , als de css intact is , en dan moet je wel de orginele dvd hebben.
het is alleen een stuk gebruiks gemak ,, strak gaan ze cd/dvd boxen verbieden , als je collectie compact wil opslaan ,, ik hoop als ze in hoger beroep gaan ze weer nul op het recrest krijgen ,, dit slaan nergens op

Nee, je moet de originele DVD *in handen gehad* hebben; dat is het probleem voor het dvdverbond --- je zet alles erop en doet de dvd's het huis uit. Of je leent ze van Netflix c.s. of de bibliotheek, en `backupt'/copieert ze.

Gezien de prijs lijkt mij de markt klein, en als je daarmee begint (prijs van 1000tal dvd's) dan hou je waarschijnlijk je dvd'tjes want 1 crash later en alles is weg.

dan hou je waarschijnlijk je dvd'tjes want 1 crash later en alles is weg.

Het is niet voor niets een raid systeem!

ze verwachtten al zoiets, waarom zou het anders 10000+ kosten

waarschijnlijk reserveren ze 9000,00 per apparaat aan advocatenkosten.

rare uitspraak, omdat je de orginele dvd dus niet meer in je bezit moet hebben, maak je in principe gewoon een kopie, en omzeil je dus de kopieerbeveiliging, en das dus illegaal lijkt me.

vraag me af of dat systeem ook arcoss kan omzeilen, anders kun je alleen oude dvd's rippen.

Ik moet zeggen dat ik er toch wel een redelijk grote markt voor zie. En die markt vliegt dan vooral door de lucht.

Is toch een ideaal inflight system voor in vliegtuigen. Nu gebruiken ze namelijk toch al soort gelijke systemen. Anders kan je niet starten-stoppen met film wanneer jij dat wilt en ook niet uit 10-tallen (zo niet honderden) films kiezen.

Ik word zo ziek van al die drm systemen Allemaal bedoeld om het de klant ongemakkelijker te maken. Het lijkt er met deze zaak in ieder geval niet op dat ze de (grof betalende) klant het allemaal gemakkelijker willen maken. Ik ga de officiële wegen maar boycotten denk ik. Torrents zijn toch sneller in huis