Ernst & Young constateert terugval in ict-sector

Ernst & Young heeft vastgesteld dat het optimisme in de ict-sector de laatste maanden een forse en onverwachte terugval gekend heeft. Deze trend is vooral verrassend aangezien er tot voor kort alleen maar positieve geluiden uit de ict-sector kwamen. Zowel in de markt als in de media overheerste namelijk het idee dat de heropleving die de markt recent kende blijvend van aard was, maar nu blijkt de sector dus bijzonder kwetsbaar te zijn. Ernst & Young stelt zijn vooruitzichten voor het nieuwe jaar dan ook beduidend naar beneden bij voor wat betreft uitgaves aan hardware en externe ict-diensten. Het enige punt waarover men hoopvol blijft is de bestedingen aan software die in 2006 zullen gebeuren en waarvan men verwacht dat deze duidelijk hoger zullen liggen dan voorgaande jaren.

Aankondigingspicje ICTOndanks deze verminderde besteding aan ict-diensten, lijkt de markt voor dienstverleners dan weer wèl aan de beterende hand te zijn. Afgelopen maand kregen veertien procent van de ondervraagde dienstverleners meer verzoeken om externe ict'ers, terwijl slechts tien procent een daling van dit aantal vaststelde. Deze langzaam stijgende trend is begonnen in april 2005 en blijft zich, vooral in het middenbedrijf, gestaag doorzetten. Toch zijn de resultaten volgens Jacob Verschuur van Ernst & Young teleurstellend: 'De sector leek in de winning mood, maar de terugslag is overduidelijk. Het voorzichtig opgebouwde optimisme is voor een deel weer verdwenen'.

Door Yoeri Lauwers

Eindredacteur

07-12-2005 • 09:26

29

Submitter: Madcat

Bron: Trends In ICT

Reacties (29)

Sorteer op:

Weergave:

Waarschijnlijk zijn de ICT bazen zich aan het indekken tegen te hoge looneisen. Het is tenslotte december.

:Y)
Grote kans op,
Want Ernst & Young is overgenomen door IBM (consultancy). IBM zelf heeft wel zo'n 600 directeuren, waarop het rapport is gebaseerd.
Het zou me niet verbazen. Op enkelen na krijgen, de komende zomer, geen van de ICT'ers bij IBM een loonsverhoging (dat is nog niet bij iedereen binnen IBM bekend). Degenen die wel een loonsverhoging krijgen, hebben twee jaren achter elkaar een A-beoordeling (het aantal wordt statistisch bepaald en wel 2 op de 30 à 40 personen) gescored en zelfs die krijgen er maar liefst 10% bij. En dat te bedenken dat gemiddelde ICT'er bij IBM er de laatste jaren geen cent bij heeft gekregen.

Ik lees momenteel van allerlei onderzoeken dat het dan weer goed gaat in de ICT en dan lees ik weer dat het weer super slecht zal gaan (door o.a.Gartner en inderdaad Ernst&Young). Feit is dat als ik bij ons bedrijf J2EE developers weet aan te brengen, ik een bonus kan krijgen en dat geld voor vele bedrijven. En er wordt het komende jaar winst gemaakt, dat is gigantisch!

Vertel mij het dan maar eens! Ik kan niet in een glazen bol kijken maar op basis van wat kan Gartner en Ernst&Young dat dan wel? Het enigste dat ik weet is dat de instroom door studenten op de arbeidsmarkt laag is en laag zal blijven doordat er een stempel is gedrukt door de dot-com crisis. Het meest irritante is dat Gartner zoveel blered, toch hoog wordt aangezien, maar niemand is goed kijkt van wat van hun voorspellingen daadwerkelijk uitkomt.
De stijging was vooral te merken in het vakgebied voor programmeurs. De rest van de functies bleven gelijk of men wordt er zelfs uit geknikkerd. ICT is bij bedrijven een kostenpost terwijl het heel goed een ondersteunend middel kan zijn om de bedrijfsprocessen te optimaliseren.

Als veel van deze plaatsen dus weer opgevuld zijn, dan krijg je inderdaad weer een pas op de plaats met de groei.

Daarnaast is bekwaamheid inderdaad een punt van discussie.
Toen ik dit 2 dagen geleden zag geloofde ik het niet echt.

Als ik namelijk naar onze interne vacature site kijk (ik werk bij een detacheerings bedrijf) dan zie ik dat er een hoop extra opdrachten bij zijn gekomen de laatste maanden.
En voor deze opdrachten zijn ook managers enzo voor nodig.

Maar zoals het artikel al zegt, zijn de detacheerders eerder aan de beurt dan de interne mensen bij de bedrijven.
[klaar] :?

Tja de economie is nog lang niet terug, en tot die tijd zal ook de ICT sector blijven aan rommelen :P

Men was gewoon te positief ingesteld..
Toch wel opvallend, want bij ICT zijn conjunctuur veranderingen normaal gesproken eerder te zien dan in andere sectoren. Zo was de recessie in de ICT ruim een jaar eerder dan in de gehele economie. Je zou verwachten dat het dan ook het eerst in de ICT aantrekt. Vooralsnog leek het daar op, maar kennelijk krijgen we eerst nog een dipje te verwerken.
Omdat ICT geen hoofdzaak is voor veel bedrijven zul je juist merken dat de ICT als eerste een neergaande conjuctuur kent en als laatste weer een opgaande conjunctuur. Voornaamste reden is dat men als eerste bezuinigd op dat wat niet van belang is. En uiteraard gaat men daar pas als laatste weer geld aan uitgeven.

Toch is het vreemd dat er een tussensprint is geweest die (bij ons) in iedergeval merkbaar was. Waar dat nu vandaan kwam is mij onduidelijk, laten we hopen dat de economie snel aantrekt zodat ook de ICT weer kan gaan groeien.
Sorry hoor, maar ICT is tegenwoordig een van belangrijkste aspecten binnen bedrijven. Alle processen draaien tegenwoordig op ICT. Zonder ICT geen business.

Zo'n opmerking past beter bij ICT, 20 jaar geleden.
Toch kijken de meeste bedrijven naar ICT als "niet noodzakelijk", alleen bedrijven die technologisch voorop lopen of zich met ICT bezig houden als kern proces kijken hier anders naar.

Neemt niet weg dat, naar mijn mening, bedrijven ICT als primair of op zijn minste secundair proces zouden moeten aanmerken. Want je hebt gelijk, alles draait tegenwoordig op computers, maar helaas niet alles draait om de ICT.
@mickman
Je hebt helemaal gelijk. Maar de CIO's zijn meestal in niet in staat de CEO daar van te overtuigen. Bovendien beweert de CFO dan ook nog dat ICT altijd al zoveel kost en men laat alles bij het oude. Geen investeringen is geen verbetering is geen opleving van de ICT economie.
Mickman:Zonder ICT geen business.

ICT opzich is binnen een bedrijf geen business, het ondersteund de business, en die ondersteuning is natuurlijk wel cruciaal. Maar de ICT-afdeling bij een advocaten kantoor is ten alle tijden een kosten post en niets waar het advocatenkantoor geld me kan verdienen, hooguit, geld mee kan besparen. Alles wat je met ICT kan doen kan je theoretisch ook met mensen en procedures doen. Dat het vanwege de hoge kosten niet rendabel is om het met mensen te doen, is een andere zaak.
Nu ben ik zelf ICT'er, maar hoe graag ik ook zou willen, ik kan de bewering van Mickman niet ondersteunen.

ICT is (buiten ICT gerelateerde bedrijven zelf) niet het belangrijkste aspect binnen een organisatie. Het belangrijkste aspect is de business zelf. ICT levert alleen maar een ondersteunende rol in die zaken.

De melding zonder ICT geen business, gaat in dat geval ook op voor: personeel, product, dienst.

ICT heeft in veel gevallen (en veel ook niet trouwens) geleid tot een goedkopere en efficientere bedrijfsvoering, maar zoals reeds eerder vermeld: Ook zonder ICT zou het bedrijf in principe kunnen functioneren.
Advertentie markt loopt ook aardig voorop in de conjunctuurgolf.
Loopt zelfs voor de uitzendbureaus(die zich specifiek op de arbeidsmarkt richten en dus ook extreem gevoelig zijn.)
Ik denk dat "bij ICT zijn conjunctuur veranderingen normaal gesproken eerder te zien dan in andere sectoren." iets te ruim omschreven is.

edit:

off-topic ??
Ik heb soms inderdaad moeite om de verslaggeving te geloven in deze sector. Ik zie nog zeker geen duidelijke opleving, alhoewel deze indruk wel steeds wordt gewekt op tv e.d. Ik denk dat de vergelijking die ooit werd gemaakt met de arbeiders uit de industriele revolutie nog steeds opgaat.

Ik meen dat nog steeds te veel beslissingsbevoegden onbekwaam zijn op het IT gebied en hierdoor niet altijd juiste beslissingen nemen. Niettemin is dit een logisch iets, wat met de tijd zelf een beslissing zal nemen.
Ik meen dat nog steeds te veel beslissingsbevoegden onbekwaam zijn op het IT gebied.
Hallelujah, helemaal mee eens en als dat eindelijk zou veranderen zou de ICT snel een veel beter imago krijgen. Geen bullshit projecten meer, maar structureel, kwalitatief hoge technologie inzetten voor dat wat de klant (het bedrijf) nodig heeft. Door te besparen op onzin zou de ICT juist kunnen groeien.
Ik werk als consultant voor www.guidance.be en ik moet zeggen dat de zaakjes bij ons redelijk goed gaan. Het valt me gewoon op dat bedrijven liever 380€ netto per dag betalen gedurende 6 maanden voor iemand die ze niet hoeven op de leiden, dan zelf iemand alles aan te leren.
De meeste grote bedrijven (multinationals) hebben hun eigen training centra, maar kleinere (KMO's) bedrijven werken eerder met het "on demand" principe: als ze een nieuwe opdracht binnenhalen, gaan ze bij hun consultancy partner een geschikte kandidaat zoeken die ze eventueel na afloop gewoon terugsturen
Ter info, KMO in België is hetzelfde als MKB in Nederland.
Volgens mij is deze constatering simpel te verklaren door het feit dat de grote bedrijven (zoals ING) hun ICT zijn gaan outsourcen. Kortom ze zetten hun ict-ers op straat waardoor de aantrekkende markt meteen weer gevuld is.
nestle (1 vd grote spelers in europa) gaat ook met zen hele ict afdeling naar india (dat zijn wel een flink aantal jobjes down the drain zijn) had ik ergens in een forum gelezen
Ondanks deze verminderde besteding aan ict-diensten, lijkt de markt voor dienstverleners dan weer wèl aan de beterende hand te zijn.

Inderdaad, men neemt minder interne systeembeheerders aan en besteed het meer uit.
Dat is vaak goedkoper.
Ik hoor de laatste tijd steeds vaker dat systeembeheerders ontslagen werden nadat alles lekker draaide. Dan gingen ze het uitbesteden...
Dat is vrij logisch, als systemen niet goed werken moet je het niet uitbesteden dan kan het alleen nog maar erger worden.
(Hier moet wel bij opgemerkt worden dat ik praat over gespecialiseerde systemen, en niet over bedrijven die alleen maar windows en word gebruiken).
als ik kijk naar het bedrijfje waar ik werk (ict dienstverlener voor mkb) gaat het nu juist goed
ze zijn begonnen zo'n beetje op het moment dat het hele zaakje instortte en nu liggen er plannen (die zo goed als rond zijn) om naar een groter/mooier/nieuwer gebouw te gaan, en is pas geleden de grootste klus ooit (voor ons) binnen gehaald
Ernst & Young wil zeker een hoop IT-aandelen verzilveren, koersen laten dalen en dan weer goedkoop aandelen inslaan. De boefjes :7
Dat is nu precies wat ook in mij opkomt.

De bewering van Ernst & Young staat enigzins haaks op wat ikzelf in mijn werk voorbij zie komen.
Hoevaak zaten al die marktvoorspellers er al niet naast (Gartner geloof ik al jaren niet meer)...
Of er van echte boze opzet sprake is weet ik niet, maar dat de uitspraak van E&Y enigzins politiek bevat is voor mij duidelijk...
Ik merk ook weinig van een terug gang, er gaan juist steeds meer seinen op groen.

Wat wel gebeurd is dat een paar grote jongens hun IT afdeling willen (hebben) gaan uitbesteden. Officieel is dat natuurlijk een desinvestering.

Er is echter zo veel vraag naar goed opgeleide ICT'ers dat het me sterk lijkt dat die mensen niet zo weer aan de slag kunnen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.