Samsung cancelt hybride hd-dvd/Blu-ray-speler

Samsung heeft de Korea Times laten weten dat het bedrijf geen plannen meer heeft om een hybride hd-dvd/Blu-ray-speler te introduceren. Hoewel Samsung altijd al één van de grote drijvende krachten achter de Blu-ray-standaard was had het bedrijf eerder dit jaar nog laten weten dat het werkte aan een speler die zowel met hd-dvd als met Blu-ray overweg kon. Waarom Samsung heeft besloten om de hybride hd-dvd/Blu-ray-speler te annuleren is niet bekend gemaakt, maar waarschijnlijk wil het bedrijf de populariteit van hd-dvd-apparatuur niet bevorderen. Spelers die alleen met hd-dvd-schijfjes overweg kunnen zal Samsung ook niet ontwikkelen, zo meldde de vice president van Samsung.

De Samsung BD-P1000 Blu-ray-speler

Reacties (84)

Verwijderd 13 november 2006 20:21

Het is natuurlijk ook niet handig als je als bedrijf het BR front steunt om een Hybride speler op de markt te brengen...dan werk je je eigen formaat gedeeltelijk tegen.

Natuurlijk wel jammer dat er nog steeds geen hybride speler is (voor zover ik weet), maarja...die zal er hoe dan ook (al dan niet illegaal) toch wel komen. En tot die tijd blijf ik van zowel HD als BR af.

SRI @Verwijderd • 13 november 2006 22:30

Naar mijn weten uit eerdere artikelen geldt het van beide kanten dat als een bedrijf een hybride speler maakt de licenties worden ingetrokken. Dus legaal gezien wordt het erg moeilijk om een hybride speler te maken zolang die bedrijven zo erg vast blijven houden aan hun formaat en niet of een standaard maken of beide in een apparaat toelaten.

maja verloopt vast net zoals met de dvd- en de dvd+ die waren in het begin ook alleen maar met verschillende branders te maken en nu is elke brander standaard dvd-/+

Verwijderd @SRI • 13 november 2006 23:31

Dat verschil is minder groot. Zo heb ik de dvd brander in mijn laptop dit weekend een firmware update gegeven. Nu kan hij opeens ook dual layer DVD-R branden, daarvoor niet. De hardware is niet veranderd.

Verwijderd @Verwijderd • 13 november 2006 23:33

Het is natuurlijk ook niet handig als je als bedrijf het BR front steunt om een Hybride speler op de markt te brengen...dan werk je je eigen formaat gedeeltelijk tegen.

Het kan ook een reden zijn voor mensen om toch over te gaan: zoals het nu gaat zie ik beide systemen floppen omdat de mensen eerst de kat uit de boom kijken. En 2 spelers aanschaffen is voorlopig al helemaal te duur.

SuperDre @Verwijderd • 14 november 2006 09:55

Onzin, waarschijnlijk worden beide systemen gewoon een succes. Veel mensen weten niet eens wat HD-DVD of BluRay is..

Verwijderd 13 november 2006 20:25

Erg jammer, omdat films op blu-ray niet op hd-dvd verschijnen en andersom. Zo ga je de consument op extra kosten jagen terwijl het niet nodig is.
Het hopen is op een japan/taiwan/china speler die het wél kan

Kwestie van tijd.

stewie @Verwijderd • 13 november 2006 20:30

zoals de James Bond Collectie die nooit op HD-DVD uitkomt

aangezien die nu van sony is.

Andros @stewie • 13 november 2006 20:51

We willen ook echt films uit de jaren 60 en 70 op 25GB hebben staan eej. Zou de resolutie van zulke films echt zoveel beter kunnen worden dan de huidige DVD box?

dadj @Andros • 13 november 2006 21:10

tuurlijk! films voor de bios worden altijd al op een hele hoge resolutie gemaakt, je denkt toch niet echt dat je naar een pal signaaltje zit te kijken in de bios?

stewie @Andros • 13 november 2006 21:51

film grain word niet weggewerkt kijk maar eens naar Star Wars 4/5/6 de film korel is er nog maar veel duidelijker is de detail.

ze halen de ruis niet weg bij lowry/DTS ze brengen veloren beeld informatie terug, als je in Star Wars 4 kijkt zie dat C3po een silvere been en de groene gloed iets wat je nooit hebt kunnen zien, zelfs niet in de 1970's film release.
deze restauraties ala Starwars/Indiana Jones/Terminator/Lawrence of Arabia hebben geen ruis reductie gekregen en zien werkelijk beter uit dan de originele film master.

Ackermans1973 @Andros • 13 november 2006 23:56

Uhm, de DVD versies van Star Wars Ep 4-6 hebben WEL ruis-reductie gehad.

Het hiervoor gebruikte programma was echter zo driftig bezig, dat het in de ruimte-scenes ook veel van de sterren-achtergrond heeft "schoon" gemaakt.

Nu met de limited editions die als bonus de originele releases heeft, kun je dit verschil goed zien.

Maar voor degenen die denken dat alleen moderne films op HD kwaliteit nodig zijn...

Zolang de originele prints er zijn, kan iedere film op HD worden gezet.

Is het dan wat korreliger, ja, waarschijnlijk wel, maar dat houdt niet in de zo een overzetting niet meer details zal opleveren voor HD TV's.

Verwijderd @Andros • 13 november 2006 21:17

@dadj

Films uit de jaren 60 en 70 zijn kwalitatief niet te vergelijken met wat ze nu uit een 35mm film halen, de korrel was toendertijd een stuk groter. Die korrel zie je op dvd ook duidelijk.

Verwijderd @Andros • 13 november 2006 21:40

de meeste restauraties vind ik er niet beter op worden, het beeld wordt er vlakker van.
Wat er niet is, kan er ook niet bijgemaakt worden

Je kunt korrels redelijk wegwerken, maar dat is hetzelfde als in muziek ruis weghalen. Het eindresultaat is vaak minder dan het orgineel mét ruis. Zelfde als met upmixed mono -> ac3 tracks, ik vind het maar niets.

Verwijderd @Andros • 13 november 2006 21:54

Dat klinkt eerder als het vervangen van delen van het beeld, in mindere mate wat ze bij Star Trek: The original series hebben gedaan. Kan, maar dat heeft niets te maken met het verschil tussen dvd/hd materiaal.

beantherio @Andros • 14 november 2006 09:18

Klassieke films hebben als geen ander baat bij media met een hogere resolutie! Films waren vroeger echt niet beperkt tot 720 × 576 hoor (= de maximum resolutie van een PAL DVD) maar hadden door de analoge drager een veel hogere resolutie. Wat er van die veel hogere resolutie overblijft is puur afhankelijk van goeie restauratie en de kwaliteit daarvan verbeterd ieder jaar weer.

Btw:van vrijwel alle oude films die tegenwoordig op DVD uitgebracht worden wordt ook meteen een HD master gemaakt zodat uitgave op Blu-ray of HD DVD extra makkelijk wordt. Vooral Warner en Criterion zijn daarin voortrekkers. Voor de liefhebbers van klassieke films (zoals ik) is HD een absolute must.

stewie @Andros • 13 november 2006 21:28

kijk even naar de good the bad and the ugly die op 16mm is gefilmd op Blu-Ray vs DVD.
zelfs dat ziet er beter uit door Lowry Digital restauraties

Ge Someone @Andros • 14 november 2006 12:22

niet in de 1970's film release

Nee, toen nog niet

Je bedoeld ws de 1997 digital remasters

Fireshade @Andros • 14 november 2006 16:04

@Cubefanatic:

We willen ook echt films uit de jaren 60 en 70 op 25GB hebben staan eej. Zou de resolutie van zulke films echt zoveel beter kunnen worden dan de huidige DVD box?

Je denkt toch niet dat die ouwe films maar 576 korrels in de hoogte hebben of zo? Sjongejonge...

Roland684 @Verwijderd • 13 november 2006 20:51

Denk je echt dat een filmmaatschappij een film (die toch al gemaakt is) niet ook even op het 'andere' formaat uitbrengt en omwille van een patentstrijd miljoenen klanten misloopt?
Nee hoor. Maar het is nu wel even handig om een kant te keizen om te voorkomen dat je straks, als de formaten wel in elke huiskamer staan, steeds 2 keer rechten moet betalen. Nu kunnen ze die paar mensen die een andere speler hebben wel missen (er zijn zat films die op geen van beide worden uitgebracht)

Voor iedereen is het voordelig als er 1 wint, ongeacht welke. (Behalve als fabrikant van de verliezer.)
Een fabrikant die hybride spelers gaat maken is voor niemand gunstig, want als beide formaten overleven moet iedereen complexere hybride spelers maken (en de consument betaalt die extra kosten) en voor elke film moet zowel aan het bd als het hd kamp betaald worden (en die dubbele licentiekosten worden ook weer doorberekend naar de consument)

Samsung dacht lekker van twee walletjes te kunnen snoepen, maar heeft op tijd beseft dat het op de lange termijn niet voordelig voor ze is. Ze zulende kans dat db de strijd verliest, best afgezet hebben tegen de kosten die ze jarenlang voor hybride-spelers moeten maken.

Pietervs @Roland684 • 13 november 2006 23:56

Samsung dacht lekker van twee walletjes te kunnen snoepen, maar heeft op tijd beseft dat het op de lange termijn niet voordelig voor ze is.
Of heeft Samsung toegegeven aan de druk vanuit beide kampen en eieren gekozen voor haar geld?
Ondanks je betoog: de consument is voorlopig wel degelijk de verliezer in deze hele "stammenstrijd": de consument móet een keuze maken, waarbij hij het risico loopt straks met een kleine, overbodige collectie te zitten. Kijk maar naar Video2000, Betamax en VHS: degenen die géén VHS hadden gekocht, waren na een paar jaar de klos omdat ze videobanden hadden, die ze nergens anders meer af konden spelen, en (nog erger) geen nieuwe films meer konden kopen...

Mijn conclusie: ik blijf voorlopig lekker op DVD zitten, en wacht zo lang mogelijk af om te zien welke standaard deze strijd gaat winnen (waarbij ik persoonlijk hoop op HD-DVD, aangezien ik Sony vanwege hun slechte service (ervaring mee) en rootkit-gel*l gewoon niks meer gun)...

SuperDre @Pietervs • 14 november 2006 09:59

Ofwel jij wil graag een inferieur product omdat jij een hekel hebt aan 1 van de bedenkers van BR? Nou ik heb liever een goed product waar ik nog jaren mee vooruit kan (vanwege de grootte) dan een flutproduct..

SuperDre @Verwijderd • 14 november 2006 09:57

Tja, misschien dat die een speler gaan produceren die het wel kan, maarja dan moet je die speler nog in nederland krijgen want via de officiele wegen mag dat apparaat niet nederland (of de EU) in komen omdat die dus geen licenties hebben voor BR of HD-DVD.

Jckx 13 november 2006 20:25

Ach, het is natuurlijk maar een kwestie van tijd totdat de eerste speler komt die zowel HD-DVD en Blu-ray afspelen. Immers, het is een gat in de markt, aangezien de consumenten ze beide wel wil afspelen omdat verschillende filmproducenten verschillende formaten gebruiken. En wie wil nou een speler die maar de helft van alle beschikbare films kan afspelen?

tommy320 @Jckx • 13 november 2006 20:29

Het is helemaal geen kwestie van tijd. Om een HD-DVD speler of een Blu-ray speler te maken heb je licencies nodig. Die licencies zul je echter niet krijgen als je een dual systeem maakt. Er zijn afgelopen tijden al vele initiatieven de grond in geboord omdat ze simpel weg die licencie niet kregen.

Verwijderd @tommy320 • 13 november 2006 20:45

Klopt, en juist daarom mag van mij beide formaten mislukken. Ze vergeten een belangrijk aspect, de consument, en die dienen ze nu niet door tweedracht te zaaien. Of denken ze nu werkelijk dat iedereen straks 2 machine's extra onder zijn tv gaat proppen ?

En voor de console's is het nog steeds niet nodig, DL-DVD had nog ruimschoots voldaan. Beide partijen hebben een sterk medium in de hand maar weigeren concessie's naar elkaar te doen. Ik doe niet mee aan deze oorlog, stelletje prutsers, hadden ze maar samen tot 1 standaard moeten komen, was ook een mogelijkheid geweest, de ander zijn formaat afkopen.

Verwijderd @Verwijderd • 13 november 2006 20:49

Jij vergeet één ding en dat is dat de consument de keuze maakt en niet de fabrikanten. Net zoals de consument koos voor windows en de iPod om maar een paar moderne winners te noemen.

Countess @Verwijderd • 14 november 2006 02:04

Stel dat ik morgen nou 1 van de formaten aanschaf, BR of HD-DVD, dan is het toch wel erg zuur als ik een film wil kopen die alleen op het andere formaat te krijgen is dan wat ik aangeschaft heb als speler

eigenlijk is dit bijna een non-issue.
er is maar 1 filmmaatschappij die alleen hd-dvd ondersteuned, alle andere doen of beide of alleen blu-ray.
daarbij zal die ene maatschappij snel genoeg ook op blu-ray gaan uitbrengen waarschijnlijk (of andersom als hd-dvd (ook) aan slaat)
dan zal je dus alleen iets langer moeten wachten.

Roland684 @Verwijderd • 13 november 2006 20:55

Dan is het toch al genoeg als 1 formaat verliest?

En volgens mij is het veel beter als er wat concurentie is en beide partijen streven een zo aantrekkelijk mogelijk product neer te zetten, dan wanneer ze samen een kartel vormen en op hun lauweren gaan rusten in de wetenschap dat de consument toch geen keuze heeft.

Verwijderd @Verwijderd • 14 november 2006 00:41

Op Windows, MacOS, Linux, iPod, PSP, stand alone DVD speler, Xbox, PS2, daar kun je overal dezelfde gewenste film bekijken, op DVD.

Stel dat ik morgen nou 1 van de formaten aanschaf, BR of HD-DVD, dan is het toch wel erg zuur als ik een film wil kopen die alleen op het andere formaat te krijgen is dan wat ik aangeschaft heb als speler

Dus de consument kan in deze vrij weinig bepalen, dat is dus ook het probleem. Ze maken je lekker met 1080i-p HD te kunnen kijken op de nieuwste tv's, maar je kan niet iedere film van je gading bekijken.

Het feit dat Samsung stopt met een hybride speler komt alleen maar door het feit dat de 2 kampen lijn recht tegenover elkaar blijven staan en niet tot een concessie willen komen. De grote boosdoener zijn de filmmaatschappijen, met name die hadden voor 1 formaat kunnen/moeten kiezen om een nieuw produkt snel zijn weg te laten vinden naar de consument. Het lijkt me sterk dat er veel mensen zijn die nu, of op korte termijn, voor 1 formaat kiezen, puur omdat het risico te groot is dat je niet de film kan zien die je wil zien.

En aangezien Sony een grote speler is op film/muziek gebied en een reputatie heeft van doordrammen van door hun ontwikkelde technologie, acht ik de kans groot dat Sony wederom hier weer de kwade is die zijn poot stijf houd.

En Samsung, imo, heeft zich bewezen door steeds met kwaliteits produkten succesvol te zijn. Nu ook hebben ze getracht tot een oplossing te komen, maar ze hebben gewoon een dikke vinger in hun gezicht gekregen. Ik had toch wel gehoopt dat de industrie van zijn fouten zou leren, maar niets is minder waar, de arrogantie blijft, want dat is het !

Hybride spelers hadden er voor kunnen zorgen dat beide kampen licentie gelden hadden gekregen voor hun formaat, nu lopen ze het risico dat beide formaten niet aanslaan. Gut, wat een volwassen oplossing van de industrie.

http://bluraysucks.com/

http://www.cnet.com.au/de...39029405,240091720,00.htm

http://www.theregister.co...vd_forum_logos_and_specs/

De site geeft een aardige opsomming van alle feiten. Zeg mij nu maar voor welk formaat jullie gaan kiezen en wat je doet als je favorieten film daar niet in te verkrijgen is

Lijkt me dat de consument geen andere keus heeft dan te blijven bij het huidige formaat, DVD, en daarmee net zolang door blijven gaan tot er 1 nieuw formaat verschijnt.

Even 2 links voor de films in de kampen die uit zijn, waarbij ik, logisch, al zie dat ik heel veel films in beide lijsten tegen kom die ik al heb, en ik denk met mij vele anderen :

http://www.microsoft.com/...ndvideo/hddvd/movies.aspx

http://www.sonypictures.com/homevideo/bluray/

GL - HF

Verwijderd @Verwijderd • 13 november 2006 23:58

En volgens mij is het veel beter als er wat concurentie is en beide partijen streven een zo aantrekkelijk mogelijk product neer te zetten, dan wanneer ze samen een kartel vormen en op hun lauweren gaan rusten in de wetenschap dat de consument toch geen keuze heeft.

Nou, ze gedragen zich beide wel alsof de consument toch geen keuze heeft: belachelijke DRM, kinderachtig gedoe met licenties tegen fabrikanten die hybride spelers willen uitbrengen.

SuperDre @Verwijderd • 14 november 2006 11:00

Hmm.. ik vind het toch vreemd hoor dit soort uitspraken.. De ene keer vindt men dat men keuze moet hebben, en de andere keer vindt men dat men niet moet kiezen..

Waarom ipv een xbox360 en een PS3 niet 1 console die alles kan? waarom zouden we nog 10 merken moeten hebben die elk weer net wat andere functies hebben..

DaWaN 13 november 2006 22:02

Ik ben zelf voorstander voor Blu-Ray. Waarom:
-Meer opslag
-Gesteund vanaf de thuis electronica fabrikanten (sony ect)
-Technisch beter

Voordelen van HD-DVD zijn vooral de kosten, als het Blu-Ray front in de eerste rondes geld bijlegt voor spelers en schijven zie ik het Blu-Ray front eerder winnen. Bovendien heeft HD-DVD veel microsoft software nodig (Blu-Ray gebruikt Java; wat nu dus open-source is). Blu-Ray heeft daardoor voor mij een opener karakter.

Verwijderd @DaWaN • 13 november 2006 23:39

In theorie is Blu-Ray inderdaad iets heel mooi

maar op het moment vind ik HD-DVD toch veel interessanter.

met name omdat HD-DVD MPEG4 al volledig gebruikt, BD gebruikt nog MPEG2 (wat heb je dan aan meer opslag?) en momenteel zijn de BD's nog gelimiteerd tot 25GB, terwijl HD-DVD 30GB heeft.

+ als consument heb je dan ook nog eens het voordeel dat alle HD-DVD's ook op gewone DVD-spelers spelen, of gaat iedereen direct zijn DVD-spelers buiten kieperen en vervangen door BD-spelers?

Countess @Verwijderd • 14 november 2006 02:10

+ als consument heb je dan ook nog eens het voordeel dat alle HD-DVD's ook op gewone DVD-spelers spelen, of gaat iedereen direct zijn DVD-spelers buiten kieperen en vervangen door BD-spelers?

ik weet niet waar je dat gehoord hebt maar volgens mij is dat echt klinkklare onzin.
de rode lazer van de DVD speler kan helemaal geen HD-DVD's uit lezen, daar is de golflengte veel te groot voor.
het enige wat er ook maar enigsinds op lijkt zijn die hybride schijfjes, maar zowel blu-ray als hd-dvd hebben die, en in beide gevallen zijn ze veel te duur om practies te zijn.

stewie @Verwijderd • 13 november 2006 23:42

de eerste BD films ja maar nu zijn bijna alle film in H.264/avc.
meeste eerste disks zijn niet eens zoveel verkocht.
en de film switch is 50GB

alle nieuwe releases zijn 50GB.

Verwijderd @stewie • 13 november 2006 23:46

dan vergeet maar wat ik gezegd heb over dat gedeelte

Verwijderd 13 november 2006 20:31

Heeft natuurlijk indirect te maken met de superlange wachtrijen voor de PS3 die je al in videos kan bekijken op YouTube.

Dat is voor Samsung schijnbaar genoeg om er vertrouwen in te hebben dat de PS3 in korte tijd ervoor zal zorgen dat Blu-Ray in aantallen snel de leider zal worden, wat eventueel via juiste marketing ook het platform zelf als winnaar kan maken.

Tevens zal Sony wel druk achter de schermen hebben uitgeoefend, omdat ze toch al niet voorstander waren van een Hybride oplossing en aangaven dat ze dan de licentie zouden intrekken voor de bedrijven die daar wel mee zouden beginnen.

DJkim 13 november 2006 20:44

Ik denk eerder dat Sony alles eraan doet om Blue-Ray verhaal succes te maken. Samsung heeft meerdere samenwerkingen met Sony lopen. Veel OEM producten van Samsung worden met Sony logo verkocht. Dus dit wilt toch zeggen dat Samsung grote order van Sony zou gehad hebben en als tegenprestatie van Hybride afzien.

Verwijderd 13 november 2006 21:43

Toch wel geinig. Ik denk dat het een bedreiging was van Samsung naar Sony toe, i.v.m meerdere malen uitstel van ps3. Samsung heeft natuurlijk samen met Sony behoorlijk wat geinvesteerd in Blue-ray. Als Sony dan meerdere malen faalt in het leveren van ps3 dan lijkt mij logisch dat Samsung gaat dreigen met een hybride, alleen om ze even wakker te schudden.

cyberb0b2000 13 november 2006 21:09

Tegen de tijd dat ze het uitgevochten hebben, gebruiken we volgends mij geen blueray (H)dvd's of cd's meer..

Dan staat alles online bij de film maatschappijen zelf.

swampy @cyberb0b2000 • 13 november 2006 21:42

Met super gore DRM erop die je nog net niet verplicht om metalen handboeien om moet doen!

stewie @swampy • 13 november 2006 21:52

zowel HD-DVD als Blu-Ray hebben dezelfde AACS+..

Verwijderd @stewie • 13 november 2006 23:34

HD-DVD en Blu-Ray hebben beide AACS, bij Blu-Ray komt er dan ook nog eens BD+ bovenop als copy-protection, iets wat heel erg veel voor problemen zorgt voor het afspelen van gewone DVD's en CD's....

Pietervs @swampy • 13 november 2006 23:58

die je nog net niet verplicht om metalen handboeien om moet doen!
Ach, er zijn mensen die bepaalde categoriën films kijken die dat helemaal niet erg zouden vinden hoor

SuperNull @swampy • 14 november 2006 20:38

Yep.
Hoe meer DRM ze erop gooien hoe minder aantrekkelijk het wordt om de DVD te kopen in plaats van de xvid torrent binnen te halen.

Er is toch wel iemand die het ript en het op een P2P netwerk gooit, hoe moeilijk het ook is. Warez release groups neigen fanatiek en competent te zijn wat dat betreft. Hoe meer uitdaging, hoe meer lol.

twabi2 @cyberb0b2000 • 13 november 2006 21:29

Dat hoop ik toch niet hoor,
anders moeten wij Belgen 2.5 maanden wachten per film...
Met die stomme datalimieten ook altijd!

WhiteDog @twabi2 • 14 november 2006 07:51

De reden waarom men bij Telenet datalimieten heeft is niet omdat die extra GB's hun geld kosten. Ze hebben gewoon capaciteitsproblemen. Als iedereen onbeperkt zou kunnen downloaden dan zou de snelheid 's avonds 50% lager liggen.

Binnen een paar jaar gaan ze toch moeten volgen en het afschaffen. Je kan nu al films kopen met iTunes etc. die 10 GB begint krap te worden zelfs voor Jan Modaal.

sus 13 november 2006 20:21

Erg jammer. Ik zou graag een dergelijk apparaat zien, omdat de komende tijd nog totaal niet bekend is hoe-of-wat mbt wat uiteindelijk de winner wordt...

AlterEgo @sus • 13 november 2006 20:24

Maak je geen zorgen. Die apparaten zijn de über-cheapo machines die een jaar (misschien 2) nadat HD/BR echt is doorgebroken bij de Blokker liggen .

Iblies @sus • 14 november 2006 15:11

De speler is geannuleerd, niet de techniek,

ik zou niet verbaast zijn als over enkele jaren spelers van merk X met een samsung combolens en speelwerk.

Poepel 13 november 2006 20:45

Misschien omdat het komt omdat Blu Ray nu al een grotere installed base (83.000 PS3's) heeft tegenover HD-DVD ??

Seal64 @Poepel • 13 november 2006 20:54

Driekwart van die 83.000 PS3's staat volgens mij al weer op Ebay, hoor. Voorlopig dus nog geen gebruikers, alleen handige handelaars. Er stond blijkbaar ook een enorme menigte te wachten tot de verkoop begon, maar dat waren voor een heel groot deel Chinezen, die dat ding voor een ander kwamen kopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (84)

Sorteer op:

Weergave: