Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: The Times

Groot-BrittanniŽ is een groep bedrijven bijgevallen die zich eerder dit jaar negatief uitsprak tegen de voorgestelde Europese televisierichtlijn, en de regering streeft ernaar om invoering van de regelgeving in de huidige vorm te voorkomen. Invoering van de richtlijn zou betekenen dat websites en mobiele diensten waar video's op te zien zijn, zich moeten onderwerpen aan dezelfde regels die voor reguliere televisieuitzendingen gelden, maar volgens mediaminister Shaun Woodward heeft dat een 'rampzalige' uitwerking. 'Stel dat je een website hebt voor je rugbyclub, je die van beelden voorziet en een link toevoegt naar de lokale sportwinkel - dan ben je leverancier van bewegende beelden geworden en heb je een vergunning nodig en heb je je aan de EU-uitzendregels te houden', aldus Woodward, die met de sportwinkellink verwijst naar de voorwaarde dat de regelgeving van kracht is voor sites waarmee geld wordt verdiend.

YouTube Eurovision Eurocommisaris Viviane Reding verdedigt de richtlijn door te stellen dat die slechts minimumregels neerlegt op het gebied van reclame-uitingen, het aanzetten tot haat en het beschermen van kinderen. Volgens Woodward is de voorgestelde regelgeving veel te breed, en herdefinieert die het begrip 'televisie' op de verkeerde manier. 'Het is een kwestie van boerenverstand', aldus Woodward. 'Als iets eruit ziet en zo klinkt als een tv-programma, dan is het er waarschijnlijk ťťn. Een programma dat door een televisiezender op het web wordt gezet zou je onder dergelijke regelgeving kunnen laten vallen. Maar geŁploade videofilmpjes zijn geen televisie. We moeten sites als YouTube en MySpace niet gaan reguleren met zo'n richtlijn', aldus de mediaminister, die bang is dat dergelijke sites zich van de Europese markt terugtrekken omdat het volgens hem ondoenlijk is voor hen om zich aan de voorgestelde regels te houden.

Bij wijze van compromis wil de Britse regering dat de EU-lidstaten eerst met elkaar afspreken wat 'televisie' nou eigenlijk precies wel en niet is. Tot dusver heeft alleen SloveniŽ zijn steun daarvoor uitgesproken, maar Woodward is optimistisch gestemd over voor 13 november op de agenda staand overleg: dan hoopt hij meer landen aan boord te krijgen. Ook de Britse televisietoezichthouder Ofcom heeft zich tegen de richtlijn uitgesproken, en stelt dat die de bedrijvigheid in Europa op het gebied van multimedia zal schaden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Het begrip "laat de kleine maar even tv kijken dan is hij stil" krijgt meteen een nieuwe dimensie.

Beetje zonde om aan zoiets tijd te verspillen. Ik denk dat de EU wel betere dingen te doen heeft.
Tja, veel tijd verspillen aan onzinzaken, dat is nou net iets waar de EU in uitblinkt...
offtopic:
En als je daarmee naar de zaak van microsoft vs EU probeert te verwijzen, dat was geen onzin zaak. Als je MS maar ongestoord hun gang laat gaan monopoliseren ze allles wat ook maar enigszins digitaal is, door hun windows monopolie te misbruiken.
Ambtenaren in het algemeen wel hoor. Hoe hoger, hoe meer tijd en hoe groter de onzin en hoe meer schade ze aanrichten.
Dus pornosites zijn voor de eu allemaal tv zenders geworden? Man die lui snappen er niets van |:(
Of juist wel en is dit een slinkse manier om daar ook meer grip op te krijgen.

(ok, dat laatste is dubbelzinnig op te vatten ;) )
kunnen ze d'r ook kijk en luistergeld van naar de schatkist "pompen" ;)
Zou je dan de gemaakte kosten voor zo'n website dan kunnen "aftrekken"?
Ze willen internet kapot maken want hier is werkelijke vrijheid van meningsuiting en volledige vrijheid van informatie zoeken. Ze willen de controle terug van de staatstelevisie, binnen 5 minuten worden hun leugens wereldwijd doorgeprikt. Tuurlijk allemaal voor de veiligheid van de kinderen, anti terrorisme en tegen kinderporno. Doe je ogen op en besef wat het werkelijk is, onderdrukking en de creatie van een politiestaat. Ze kunnen niet eens een lullig gozertje als Samir in de bak krijgen. Ze moeten met hun poten van onze vrijheid afblijven, het leven is nu eenmaal niet risicoloos. Zullen we de badkamer ook maar afschaffen, levensgevaarlijk glad.
Ze?, staats televisie?, politie staat?, kom jij uit de eu?
Het was een voorstel, dus dat kan netjes stranden in een democratisch proces.
En de grootste motivator binnen ons systeem is economische regulering.
Het probleem is dat zulke debiele voorstellen uberhaupt worden uitgewerkt. En wie garandeert ons dat zulke troep wordt afgeschoten in latere stappen?

Het feit dat men in de EU blijk geeft van onkunde ten aanzien van vrijwel alles op het gebied van computers en Internet, om maar 2 onderwerpen te noemen, geeft te denken.

Sowieso is men vergeten dat de EU er niet is om ambtenaren en politici te dienen, maar de EU burgers.
Mensen, hebben jullie al eens van FreeNet gehoord?

Nou als er veel van dit soort regels komen en sommige mensen internet onder controle proberen te krijgen zal dat als gevolg hebben dat de hele wereld (Als die regels overal worden toegepast) massaal gebruik zal maken van programma's als Freenet (Nu nog one of a kind programma)

Dus denk dat dit soort regels weinig effect zullen hebben om iets te controleren, (Wat de bedoeling ervan is) op langere termijn zullen ze zelfs de tegengestelde werking hebben.

Vind het dan ook weer een belaggelijk idee, vast door iemand bedacht die geen verstand heeft van Inet.

Links met info over Freenet:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Freenet_(P2P)
http://www.freenetproject.org/
Het gaat hier natuurlijk over het globaal reguleren van vrijheid van meninguiting. Als we nu allemaal op Freenet moeten, kunnen we niet beter naar een eilandje in de stille zuidzee verkassen?
Dan is het voor de gewone man/vrouw helemaal niet meer interessant om filmpjes online te zetten. Onder andere, is dit juist een reden waarom internet zo'n succes is!

Belachelijk is dit voorstel. Aangezien het internet juist de creativiteit van de gewone man/vrouw promoot, zonder dat hier concequencies aan hangen, en je genoeg feedback kan krijgen van je eigen community (mocht je die hebben op je website).
Dan moeten websites straks zeker ook een verplicht percentage aan Europese content hebben. Net zoals op tv. Krijgen we ook van die stomme bel-spelletjes op het web...
Ze doen krampachtige pogingen om internet te beschouwen in termen van de oude media. Het komt niet in ze op dat het met evenveel recht andersom kan door tv/radio als een bijzondere outlet van een internetstream te zien.
Daar gaat ons concept om VIPchat sessies uit te breiden met live streaming |:( ... We wouden er namelijk een publiek bijhalen & de VIP zelf ook interviewen

Of valt dat dan weer net buiten de wetgeving ... Wat is een TV programma eigenlijk? Je kan er moeilijk een definitie op plakken vind ik ... Videoclips zenden ze ook uit op TV maar ook op internet ... valt dat dan ook onder TV of niet ... ?
Zo moeilijk is het toch niet?
Alles wat je op TV ziet is een TV-programma en alles wat je op het internet ziet is een internetuitzending. Als een TV programma op het internet wordt geplaatst, dan wordt dat dus ook een Internetuitzending.

Zoals de tekst zegt: gewoon je boerenverstand gebruiken. (Dat is dus ook wat ze bij de EU zouden moeten doen!)
Alles wat je op TV ziet is een TV-programma en alles wat je op het internet ziet is een internetuitzending.
Het is kennelijk wel te moeilijk voor jou.Wat sommige mensen op TV zien is via internet aangeleverd..Kpn ofzo :)
Ja, maar je ziet het nog steeds op TV. Als je het op een beeldscherm niet(en dan heb ik het niet over media centers en TV-kaarten) en het is online dan heb je het over het internet.
Zoals Daimanta al had gezegd, je hebt de kern van mijn tekst hierboven niet begrepen. Het gaat er dus echt om waar je het ziet. Zie je iets op TV dan is het een TV programma. Zie je het op internet, dan is het een internetprogramma.Zo kan het zelfs voorkomen dat iets op beide te zien is dus ook 2 dingen tegelijk is. Voor elk medium waar het op te zien is gelden dan ook weer verschillende regels.
De manier van aanleveren zal me een worst wezen ;).
En ik dan? Ik heb geen TV in huis - ik kijk alles via de PC - deels via ether, deels gedownload... maar ze zijn toch *allemaal* TV programma's - volgens het verstand van alle boeren, zou ik denken.
TV programma is traditioneel een uitzending naar meerdere TV schermen tegelijk. Dus jouw video recorder maakt geen TV programma's!
Een verder onderscheidend element is dat een TV kanaal een uitzetschema heeft dat door de omroeppartij bepaald wordt.
@ReFleXWolf

Maar TV kan via allerlei media van studio naar woonkamer - daarom is je verhaal nonsens.
Je zegt het zelf...: een uitzending naar (meerdere) TV schermen. Daar zit heel de clue in van mijn verhaal: Zie je iets op TV = TV uitzending. Zie je iets op Internet = Internetuitzending!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True