Foxconn sleept 'iPod City'-journalisten voor de rechter

De Shanghai Daily meldt dat een Chinese rechtbank beslag heeft laten leggen op de persoonlijke bezittingen van een journalist en een redacteur van de krant China Business News. Die krant berichtte over beroerde arbeidsomstandigheden in de Foxconn-fabrieken waar onder meer Apples iPod wordt gemaakt. Dit kwam het tweetal op een aanklacht van het Taiwanese bedrijf te staan wegens het beschadigen van diens reputatie. Foxconn eist in totaal 30 miljoen yuan van het tweetal, wat omgerekend goed is voor bijna drie miljoen euro.

In de gewraakte berichtgeving van 15 juni wordt onder meer gewag gemaakt van werkdagen van meer dan twaalf uur bij maandverdiensten van nog geen honderd euro. Ook de omstandigheden in de slaapvertrekken van de werknemers zou het nodige te wensen over laten. Apple nam de zaak in onderzoek na de oorspronkelijke berichtgeving in de Britse krant Mail on Sunday en Foxconn gaf de aantijgingen enkele weken later deels toe.

De China Business News heeft laten weten volledig achter zijn mensen te staan en alle consequenties van de zaak te zullen dragen. Volgens de krant zal de gehele Chinese journalistengemeenschap de rechtszaak veroordelen. In 2004 zou druk door Taiwanese journalisten ertoe hebben geleid dat Foxconn van een vergelijkbare schadeclaim afzag. Dat was echter een zaak in Taiwan tegen een Taiwanese reporter; het is maar de vraag of een vergelijkbare actie op het Chinese vasteland wel zoden aan de dijk zal zetten, of überhaupt van de grond kan komen.

Reacties (33)

[Verwijderd]

Leve de journalistiek. 't Blijkt weer niet gemakkelijk om in zo'n totalitair regime misstanden aan de kaak te stellen. Wat mij betreft heeft de pers hier haar signaalfunctie héél goed vervuld. Dat bewijst de tegenreactie van Foxconn wel.
Ik hoop dat de pers dit bedrijf aan de hoogste boom laat bungelen.

[Maurits van Baerle]

Wist je dat ook in Nederland journalisten regelmatig levens of bedrijven vernielen door het publiceren van de grootst mogelijke flauwekul? Flauwekul die met één telefoontje (of een beetje op letten op school) weerlegd had kunnen worden maar helaas wordt dat telefoontje of gewoon niet gepleegd uit gemakzucht of omdat de waarheid zelden nieuwswaardig is.

Het is heel gevaarlijk om maar gewoon aan te nemen dat journalisten altijd gelijk hebben. Daarom mag het aangevallen bedrijf zich gewoon verdedigen voor de rechter.

^{Helaas raden advocaten en PR adviseurs meestal aan om journalisten niet aan te klagen vanwege de slechte publiciteit die vaak het gevolg is. Daardoor blijft veel onzin vaak ongerectificeerd zodat andere media het weer klakkeloos tot in lengte der dagen kunnen overnemen en mensen er nog in gaan geloven ook.}

[Verwijderd]

Inderdaad Maurits. Ik ken een kleine onderneming die telkens werd geteisterd door een kwaliteitsdienst. Die dienst was bevriend met een journalist van een welbekende landelijke krant. Je raadt het al, de krant loog dat de onderneming fraudeert door slechte onderdelen te gebruiken, klanten niet helpt en andere leugens. Iemand van die dienst had hoogst persoonlijk tijdens werkuren naar het huis van de ondernemer gebeld en de kinderen bedreigd. De journalist had in het artikel op laffe wijze zijn naam niet erbij geplaatst, wat je maar al te vaak ziet bij artikelen waar het gaat om aantijgingen zonder onderbouwing.

De journalist kwam er lachend mee weg en de onderneming is uiteindelijk falliet gegaan omdat 't imago kapot was. Journalisten zijn heus geen engelen. Ga er maar van uit dat de media niet de waarheid op zich hoeft te zijn, al moet er wel worden gezegd dat staatsmedia vaak gefilterd is omdat bepaalde journalisten monddood worden gemaakt. Ook in Nederland in de begin jaren 90 tijdens de eerste golfoorlog. Door de sancties die Irak werd opgelegd gingen dagelijks vele kinderen dood door medicijn- en hulpgebrek. Een bekende Nederlandse journalist had geruime tijd geprobeerd de situatie in het nieuws te brengen, maar kreeg bedreigingen dat hij zou verdwijnen als hij de Nederlandse staat in verlegenheid brengt door niet aan de kant van de VS te staan met de publicatie.

[Verwijderd]

Een bekende Nederlandse journalist had geruime tijd geprobeerd de situatie in het nieuws te brengen, maar kreeg bedreigingen dat hij zou verdwijnen als hij de Nederlandse staat in verlegenheid brengt door niet aan de kant van de VS te staan met de publicatie.

Ik sluit niets uit (zie Willem Oltmans) maar blijkbaar weet je om wie dit gaat en dan zou het toch wel aardig zijn als je ook de naam vermeldt.

[TwisteR]

Inderdaad zijn er sommige journalisten welke de macht van de pen ook verkeerd gebruiken om lekker zich zelf in de picture te zetten.

Mijn pa is er door kapot gegaan toen een sportjournalist (Telegraaf) het e.e.a. schreef wat totaal ongegrond was. Vervolgens is hij ontslagen en komt hij nergens meer aan de bak in de branche waar hij al 35 jaar actief is geweest.

Onafhankelijk journalisme bestaat niet, net zoals onafhankelijke adviseurs niet bestaan.

[Verwijderd]

Het was geen Willem Oltmans maar een andere, waarvan ik zijn naam even kwijt ben. Van het NOS-journaal. Geen Harmen Siezen, maar een verslaggever.

[Verwijderd]

Goh, ik heb in mijn tijd als journalist (vijf jaar) alleen andersom meegemaakt. Mensen/bedrijven die iets hadden gezegd, en dan na publicatie keihard ontkenden bepaalde uitspraken te hebben gedaan.

[poepkop]

De voormalig Trosdirecteur bijvoorbeeld, ik ben met hem op vakantie geweest naar de bruiloft van zijn zoon (mijn vriendin d'r neef). Als er iemand een goede man is is hij dat wel, maar dan zijn er van die onzin berichten in de krant die niet normaal zijn!
Tegenwoordig zit er in elk journaal wel een roddel/onzin bericht.

[Gustaaf437]

Beetje onzin wat je hier schrijft. Foxconn wil gewoon naamzuivering. Er zijn de laatste tijd ook heel veel BN'ers en andere buitenlandse sterren die de pers voor de rechter slepen, omdat die onwaarheden vertellen die schade doen aan een persoon of wat dan ook. De pers is niet langer heilig. Vroeger had de pers altijd gelijk, nu niet meer, helaas. Als er ergens iets negatiefs te schrijven is, zijn de journalisten er direct bij. Positief nieuws zul je nooit zien over zulk soort bedrijven.

[Andros]

Jawel, de jaarcijfers bij RTL Z (niemand die het boeit maar er zitten positieve dingen tussen)

[Verwijderd]

Als je 'gewoon' naamzuivering wilt hoeft er toch niet direct beslag gelegd te worden op de persoonlijke bezittingen van de journalisten en hoef je toch geen drie miljoen euro te eisen??
op deze manier snoer je de pers effectief de mond, er is immers vrijwel geen journalist (Charles G.?) die drie miljoen gulden o kan hoesten. Zelfs al wordt meneer vrijgesproken dan nog heeft hij tot die tijd geen geld etc omdat op alles beslag is gelegd.
Doet Apple nog steeds zaken met dit bedrijf? In dat geval kan apple er misschien toe worden bewogen druk uit te oefenen op het bedrijf om de rechtszaak in te trekken.

[Jesse]

Jah, of de journalist heeft daadwerkelijk de boel wat aangedikt? (Ja, ik weet dat Foxconn een deel van de misstanden (uren overwerk) toegegeven heeft.) Ik ben benieuwd of jij dan lijdzaam zou toekijken als het jou bedrijf betrof...

[TheSiemNL]

Een partner van me is zelf ook eens in een Chinese fabriek geweest. Per 1 bed 2 slapers. Omdat ze in ploegen werken van 12 uur kunnen ze toch niet tegelijkertijd slapen. Nee, het is zeer zeker mis met de arbeidsomstandigheden in China.

€ 100 / 4 / 7 / 12 = € 0,2976 cent per uur.

Vindt men het gek dat produceren daar niets kost. 20 cent raap ik niet eens op van de straat, laat staan dat ik er een uur voor ga werken.

[Verwijderd]

Ho even! Het is wel bijna 30cent he!

[aval0ne]

Verwacht je nu maar aan een dagvaarding

[Maasluip]

Ik vind die 100 euro (of 100 $ zoals in het originele bericht) eigenlijk moeilijk te geloven.
Het BNP van Taiwan per capita is € 14.860, pak hem beet 40% van dat van Nederland. Dan kom je met 100 euro per maand echt niet uit.

[Verwijderd]

@mdeen:
De journalisten hebben onderzoek gedaan naar Chinese faciliteiten, dus het BNP van Taiwan is dan niet van toepassing. Zo ie zo is het BNP niet iets wat je kunt gebruiken om het jaarinkomen van de inwoners te vergelijken.

Volgens 2001 gegevens van de wereld bank (http://www.adb.org/statistics/icp/files/gni_pc.pdf), had China een PPP (parity purchasing power) van USD 3950.

[Verwijderd]

Je weet zelf niet hoe het er aan toegaat in China, meestal blazen de journalisten de boel echt op. 100 euro in de maand is vrij veel in de meeste steden in China, je kan lage lonen landen niet vergelijken met Westerse landen. 100 euro in China is gelijk aan zo'n 1000 euro in Nederland. Wat je daar betaalt aan eten en zo is ook bar weinig. Voor een etentje met z'n tienen betaal je daar rond de (omgerekend) 50 euro, en dat is in een van de duurdere steden. In de armere steden betaal je niet eens de helft. En vaak krijgen de mensen die in China aan het eind van het jaar ook een bonus, dat zowat gelijk is aan een jaar werk. En wie zegt er nou dat de mensen die in Foxconn werken dat ze geforceerd moesten overwerken? Overwerken in Azie is gewoon hardstikke normaal, net als 6 of 7 dagen in de week werken. Wat de meeste mensen hier doen is appels met peren vergelijken. Ze houden geen rekening met andere factoren.

[cyuen]

Let wel op.. totalitair regime bedoel je zeker chinese overheid. De fabrieken van iPod city zijn van Foxconn, dus van Taiwan. En zoals je weet moeten China en Taiwan elkaar niet.

Let wel op, Taiwanezen denken over algemeen weinig over de chinezen in China omdat daar de maatschappij in een lager stand staat, zeker als het buiten de grote steden is

[Verwijderd]

Niet dat Taiwan zo democratisch is, maar soif.

[aval0ne]

Is Taiwan soif? Wat bedoel je daarmee? Soif betekent dorst in het Frans.

[Little Penguin]

Goed mogelijk dat Foxconn medewerkers moesten werken onder slechte condities, maar ik mis in dit bericht wel een beetje de context. Wat krijgen werknemers van andere bedrijven in China? Wat zijn de maandlasten van een gemiddelde Chinees? Hoelang moet men bij andere bedrijven, in China, werken? - dat soort vragen -

Op die manier kun je dus zelf een beeld vormen van de condities ten opzichte van de chineese Jan Modaal, het enige dat ik nu kan beoordelen is de lengte van de werkdag en die is t.o.v. die van een Nederlandse werknemer beduidend langer.

Was dit duidelijk uit het originele krantenartikel en is de aanklacht van Foxconn/China terecht?

[n4m3l355]

Juist imo is de hele reactie over Foxconn totaal buiten proporties en zijn de meeste mensen niet eens op de hoogte van werk omstandigheden in bv buiten Nederland (lees zuid-europa).
Maar hier wat antwoorden (zijn gemiddeldes Beijing is anders dan de totale binnenlanden). Gemiddeld verdient een Chinees 50 euro. Maw Foxconn geeft het dubbele. Het is gewoon om 6 a 7 dagen in de week te werken 12 uur per dag. Dus ook dit is geen uitzondering. Sociale lasten kent men practisch niet in China. Maar om even een leuk beeldje te geven over Italie waar ik tevens werkzaam ben geweest. Maandelijks 900 euro per maand als loon (netto dan wel) met 60 a 80 urige werk-weken en een CAO die de mogelijkheid geeft mij op staande voet ondanks contract te ontslaan.
Ik word dan ook lichtelijk misselijk als ik lees hoe hypocriet iedereen reageert over Foxconn. Het enigste waar daadwerkelijk imo fout is aan de gehele situatie is de leef omstandigheden. Ik heb dat in China in grote bedrijven wel eens anders gezien. Zowel beter als slechter...
@terracotta ik denk dat je hier juist jezelf een antwoord geeft. Hier wordt het als mens-onterend geziend. Daarintegen in China en in talloze andere landen is dit gewoon de maat. En ze hoeven het niet te doen maar er zijn nog letterlijk miljoenen andere die dit werk wel willen doen.

[Terracotta]

En zou jij het willen doen? Voor de gemiddelde levensstandaard afhankelijk zijn van een bedrijf voor je woning en voor de rest 6 a 7 dagen werken? Het kan best zijn dat het in verhouding moet worden aanzien maar het is hier niet zo omdat het hier als mensonterend wordt aanzien om in zo'n omstandigheden te werken.

[Verwijderd]

Inderdaad, in Turkije is het minimumloon omgerekend 300 euro. Met minimumloon zit je echt krap maar er in de middenstand verdien je alsgauw 600 a 800 euro p/m en daar kun je het goed mee doen, heelerg goed zelfs.

Als je dan ook eens bedenkt dat ze daar 6 dagen in de week 10 tot 12 uur per dag werken.

In vergelijking met ons werken ze meer en verdienen ze OMGEREKEND minder maar van het geld wat ze verdienen kunnen ze een best goed leventje bouwen.

[walterg]

Op die manier kun je dus zelf een beeld vormen van de condities ten opzichte van de chineese Jan Modaal

Chan Modaal!

Sorry... kon het niet laten...

edit: Size tags werken dus niet... live and learn!

[cyuen]

Let op a.u.b.

iPod city is in China
Foxconn komt van Taiwan

Dus eigenlijk is het een "buitenlands" die slechte arbeidscondities heef in China (vergelijk maar met Benetton of Nike)

Foxconn is een Taiwanees commercieel bedrijf die gebruikt maakt van de lage produktiekosten in het totalitaire (volgens sommige tweakers) China

[raphidae]

Wat China betreft is Taiwan gewoon een afvallige provincie. Lijkt me dan ook onwaarschijnlijk dan ze de zaak zullen afwijzen omdat het een Taiwanees bedrijf betreft, dat zou impliceren dat ze erkennen dat Taiwan geen Chinees grondgebied is.

[cyuen]

Juist omdat Taiwan een "afvallige province" is zullen ze of
1) harder aanpakken
2) minder steun geven.
Waarom zou China zoveel tijd/geld in Taiwanese bedrijven steken als er duizenden niet "afvallige" grote bedrijven ook het geld nodig hebben.

Je gaat toch iemand die je afvalt toch ook niet beter behandelen dan de rest?

[stewie]

apple zal nu waarschijnlijk op zoek naar een nieuwe fabrikant, als foxconn beweert dat het nu hun naam heeft geschaad ga ik er van uit dat apple of andere bij hun vertrekken.

[Ramzzz]

[hypothese]
Het ruikt naar een gesponsorde (wij betalen de rekening van de smaad-rechtzaak wel) actie door een concurrent die het niet al te nauw neemt met de feiten. Wanneer zo'n opzet slaagt is de schade voor Foxconn niet te overzien. De journalist gaat vrijuit, de schade is aangericht en Apple kan op zoek naar een andere producent.
[/hypothese]

De journalistieke mores zijn niet meer wat ze zouden moeten zijn, de statistieken omtrent Foxconn zijn niet spectaculair, dus wat er werkelijk speelt is 'anyone's guess'.

Dat vervolgens er doldriest gereageerd wordt door de Chinese authoriteiten is dan weer een tweede. Wellicht terecht (smaad en aangifte door Foxconn), wellicht volkomen onterecht (men probeert Foxconn te lijmen, zodat de werkgelegenheid niet verloren gaat, of er zit corruptie achter). Het blijft China hè?

[Verwijderd]

Da's dus geen Foxconn kopen de volgende keer.

Kapitalisten moeten het ook altijd op de harde manier leren lijkt wel. Bah.