'Microsoft en Yahoo samen ten strijd tegen Google'

Ars Technica maakt melding van een artikel in het abonneedeel van de Wall Street Journal, dat op zijn beurt gewag maakt van een mogelijke investering die Microsoft in Yahoo zou willen doen. Met een samenwerkingsverband, dat zou behelzen dat Microsoft een aandeel in Yahoo neemt, zouden de twee bedrijven de concurrentie met Google beter aan kunnen gaan, zo is de gedachte. Binnen zowel Microsoft als Yahoo zouden er volgens de Wall Street Journal 'fracties' bestaan die een lobby voeren om dat te bereiken. Ondanks Microsofts technische vorderingen op het gebied van Windows Live loopt het bedrijf met name qua marktaandeel in het zoekmachinegebruik nog ver achter op Google en Yahoo. Hoewel Yahoo een goede tweede plek bezet merkte het bedrijf begin dit jaar op de strijd met Google om de eerste plaats op te geven. Yahoo is de populairste site in de VS, met honderd miljoen unieke bezoekers per maand. Samenwerking tussen de twee zou dan ook een serieuze bedreiging voor Googles marktpositie kunnen zijn. Mogelijkerwijs wordt de twee miljard dollar die Microsoft beschikbaar zou hebben voor investeringen dan ook niet geheel aan Windows Live besteed, zoals we eerder berichtten, maar wordt het geheel of gedeeltelijk gebruikt voor een aandeel in Yahoo.

Reacties (32)

[Anoniem: 116213]

Vraag me af of dit dan een soort "Yahoo powered by Live" wordt, of dat ze een ander soort relatie aangaan.

Momenteel gebruikt Yahoo al een hoop andere bedrijven om bepaalde aspecten te leveren, zoals NavTeq voor de Local/Map functie. Zou eventueel synergy voordeel inzitten om dat door MS-Live te laten doen, zodat ook extra functionaliteit (satteliet beelden) kan worden toegevoegd.

En Yahoo bezit Overture, wat dan weer Microsoft kan helpen om zich beter te positioneren voor de exploitatie van Live.

[Anoniem: 173876]

Live powered bij yahoo denk ik

Vindt het allemaal een beetje vreemd. MS en google hebben allemaal een 'beetje' dezelfde ideeen. Kijk naar hotmail/gmail , google earth en ms heeft daar ook iets van. En nog meer van die overeenkomsten

Is het niet veel handiger dat of ms samen gaat werken met google (wat denk ik nooit zal gebeuren) of dat ms stopt met deze dingen.
Kan ms niet beter zich vooral richten op hun os en met de rest zoals mediaplayer, explorer, msn etc stoppen?
Dan krijgen we toch een veel beter os?

[edit] @ Zamma: ok, eigenlijk wel logisch ja, bedankt

[Anoniem: 110977]

Het gaat MS en Yahoo en Google om de advertentie opbrengsten. Dat is een enorme markt, die kan gedeeltelijk worden bediend vanuit de mediaplayer, maar dat is dan voornamelijk voor mediaproducten en messengerproducten. Bij Hotmail kan men dan wel weer wat beter andere advertenties plaatsen (vooral als men de inhoud van emails analyseert) maar vooral vanuit het zoeken geeft de 'klant' zelf aan waar men op dat moment specifiek naar op zoek is.

Voorbeeld: Als iemand drie emailtjes met fietsen er in heeft, weet je wel dat de klant geinteresseerd kan zijn in fietsen, maar nog niet zo zeer of hij hierover informatie en advertenties wilt. Hij zou over zijn eigen net nieuwe fiets kunnen praten, of wellicht afspraken met anderen kunnen maken om te gaan fietsen. Als de klant echter in een zoekmachine fietsen typt, weet je zeker dat de klant op dat moment naar die informatie op zoek is. Een adverteerder is dus veel meer bereidt om voor de tweede optie te betalen.

Een beter OS is niet eens zo interessant voor een commerciele OS-ontwikkelaar, zolang je product maar als beter wordt ervaren dan dat van de concurrentie. Het ultime OS zorgt ervoor dat de update/vervang cyclus langer wordt en garandeert dus op termijn minder verkoop. OSS is wat idealistischer en heeft een andere doelstelling dit laat ik dan ook maar buiten beschouwing.

Maar de dans om de adverteerder is dan ook voor MS een zeer interessante zaak. En het is niets nieuws, je zag het al in het tijdperk van voor de searchenginewar. De portals waren net zo goed een gevecht om de adverteerder. De startpagina's boden services aan gebruikers en gaven de adverteerders de mogelijkheid om vanaf het beginpunt de gebruikers te bestoken. Het nadeel was dat men niet wist waar men naar op zoek was door de diversiteit van zulke pagina's, alleen m.b.v. cookies kon worden bijgehouden waar men naar op zoek is geweest en dat bij een volgende sessie aan te bieden, waarbij de consument dus al weer naar iets anders op zoek geweest zou kunnen zijn, en de advertentie als mosterd na de maaltijd kwam.

Denk voor de gein ook aan website ringen, om de aandacht van de gebruiker binnen in een bepaald veld te houden om zodoende wel juist gerichte advertenties te doen.

[maqish]

Ik vraag me nog steeds af hoeveel effect het zal hebben dat MS in yahoo zal gaan investeren op searchengine gebruik van mensen.

ik bedoel. De meeste mensen kiezen nog steeds voor google. Dit ondanks dat ze weten (of misschien ook niet) dat er nog tig andere searchengines zijn. Ook al weten ze straks ahh yahoo is er nog zullen de meeste nog steeds gebruik maken van google.. puur uit gewenning. Zo zit het bij mij wel in elkaar. Pas als ik zie dat de google een totaal onoverzichtelijk resultaat terug geeft dan zal ik kijken naar een andere. Maar voor zover het er nu uitziet zal dat niet direct veranderen.

Mijn enige vraag is zal 1 van de 2 searchengines verdwijnen? zo ja welke. of is het 1 engine 2 namen?

[Mars Warrior]

De meeste mensen kiezen nog steeds voor google

Blijkbaar niet overal: "Yahoo is de populairste site in de VS, met honderd miljoen unieke bezoekers per maand" en dat is nu niet een markt die je wilt verliezen...

[Anoniem: 92624]

En zo is bijvoorbeeld MSN-messenger in Europa heel bekend.

[Anoniem: 120539]

Ik, en velen met mij, was vroeger ook aan Altavista gewend...

[Diggie9]

Mijn enige vraag is zal 1 van de 2 searchengines verdwijnen? zo ja welke. of is het 1 engine 2 namen?

Naar alle waarscheinlijkheid niet. Er zijn namelijk mensen zat die bijvoorbeeld naar www.yahoo.com OF www.msn.com gaan. Zal 1 van deze verdwijnen bestaat er dus een kans voor die mensen om naar www.google.com te gaan, en dat is wat ze niet willen

[Anoniem: 126868]

Het was al eerder verwacht dat Microsoft een flinke investering in Yahoo zou doen nadat Google aandelen in AOL kochte.
Maar nu de vraag! Wat zal er dan gebeuren met MSN search of Windows Live search zoals ie straks komt te heten? Is microsoft bereid om zijn met veel sweet ontwikkelde search engine zomaar te ondermijnen?

[Tijger]

Eh...waarom zou Microsoft Live search laten vallen?

Live is bewezen beter als Yahoo's zoektechnologie (en Google's overigens) dus het lijkt mij eerder dat Yahoo zijn zoektechnologie dan op zou geven.

[appies]

Op naar een nieuwe internethype met dito aandelen? Zal mij benieuwen, maar schaalvergroting en deelnames zijn weer helemaal 'in'.

Slimme zet van MS om niet 'weer' een achterstand te moeten inlopen, maar misschien eens een voorsprong ten koste van Google opbouwen. Zal mij benieuwen, maar ik moet zeggen dat ik erg gechameerd ben van de huidige (internetgerelateerde) diensten en producten van MS.

[Anoniem: 77728]

Met een dergelijke stap zal MS kunnen meeliften op de investeringen die Yahoo eerder deed in China, wat de markt voor MS weer substantieel uitbreidt.

[Dabien]

Nou heb ik geen kaas gegeten van marketing of bedrijfskunde, maar wat willen Microsoft en Yahoo nou eigenlijk bereiken dan? Als ze gaan samenwerken, denken vast niet alle Google gebruikers: "Oh, dan ga ik in het vervolg maar naar Yahoo."

Google is gewoon een hip merk, met als Apple met z'n iPods. Mensen geloven dat alles wat Google maakt, met goud omrand is. Ik zou de komende jaren geen grote verschuivingen verwachten op dat vlak.

[Anoniem: 86278]

Stel nou dat ms en y dit winnen, dan is er dus wederom GEEN ENKELE serieuze concurrent voor ms en kunnen ze weer verder de wereld inpalmen waarbij ze wereldwijd hooguit rekening hoeven te houden met een paar halfzachte politici die nog een flink aantal aandelen hebben lopen bij ms.
Yahoo had juist met Góógle moeten samenwerken, dat had een veel interessanter scenario geweest.

Hopelijk dat China nog enig soelaas biedt. Maar het theekransje dat Hu Jintao recentelijk met Bill Gates hield, stemt mij niet erg optimistisch.

Bah! Als we niet uitkijken schuift de wereld weer terug in haar oude geestdodende paadje van Microsoft, Microsoft en nog eens Microsoft.

[Tijger]

Weer terug? Mischien heb jij het gemist maar Microsoft is de grootste op de desktop en de grootste op de servermarkt...en die laatste blijft nog steeds groeien.

Nee, een markt waarin Google/Yahoo de grootste is, dat is goed zullen we zeggen, "do no evil" en geef de dissidenten aan.

[Anoniem: 14038]

De laatste opmerking van dat artikel is wel opmerkelijk dat microsoft wellicht Yahoo wil gaan kopen.

Of de 'veldtocht' van microsoft vs Google nou echt uitgevochten wordt vraag ik me toch sterk af in hoe verre de pers hierop focused. De grens tussen objectieve informatie en sensatiezucht is soms wel erg dun.

[Anoniem: 116213]

Als Microsoft Yahoo wil kopen, dan is er echt wel meer dan 2 miljard nodig, Yahoo bezit dochterondernemingen die op zichzelf al meer dan 2 miljard waard zijn.

[Tijger]

Een aandeel nemen in staat niet gelijk aan het bedrijf overnemen.

[Tijger]

Dat was het punt niet, er wordt nergens gesteld dat Microsoft een meerderheidsaandeel wil nemen in Yahoo.

Niet dat Microsoft niet in staat zou zijn daartoe, Yahoo's marktwaarde is om en nabij de 50 miljard dollar en Microsoft heeft zo'n 35 miljard dollar in cash reserves, 51% kopen van Yahoo zou Microsoft dus gewoon in cash kunnen doen echter ligt het dan in de lijn der verwachting dat Microsoft dan in de problemen komt met de kartel autoriteiten.

[martijnvanegdom]

Op het moment dat je 51% van de aandelen hebt weer wel

[hottestbrain]

Er zit een verschil in "aandeel" en "kopen". Al met al zou ik het hoe dan ook een goede zaak vinden voor beide partijen om de handen ineen te slaan (bedrijfstechnisch gezien). Betekend overigens niet dat ik het een vrolijk toekomstplaatje voor mezelf vind; ik zit te wachten op een degelijke open-source search engine.

[Anoniem: 63390]

ik blijf trouw aan altavista en die werkt weer samen met yahoo, google verzameld veel te veel gegevens

[Hmmm]

Hoe kan een zoekmachine nou teveel gegevens verzamelen? Daar zijn ze toch voor? Om een zo goed mogelijk resultaat te kunnen weergeven e.d. Bij iedere zoekmachines worden gegevens bijgehouden want hoe wist men anders voor 1998 hoe populair het woordje 'sex' was?

[Anoniem: 63390]

beetje naïef? zoekmachines zouden er voor moeten zijn om het www te indexeren, dat daarbij gekeken wordt naar hoe vaak een site wordt bezocht voor een ranking vind ik normaal, maar een ranking wordt ook bepaald door hoeveel een bedrijf wilt adventeren

wat ik te veel aan gegevens vind is dat alle mogelijke informatie over mij verzameld wordt ten behoeve van googles commerciële activiteiten

[mxcreep]

En dat doen Microsoft en Yahoo zeker niet ?

[Anoniem: 63390]

ms heeft ieder geval genoeg andere inkomsten en heeft ook een naam hoog te houden, of zou bv care alleen bedoelt zijn om de concurentie buiten te houden? google leeft er van, maar dat zal bij anderen ook echt wel gebeuren

google verzameld ook op andere manieren gegevens, bijvoorbeeld via hun gratis software zoals google earth, en die worden allemaal aan elkaar gekoppeld, gaat heel wat verder dan alleen een zoekmachine

[Gepetto]

Hoe kan een zoekmachine nou teveel gegevens verzamelen? Daar zijn ze toch voor?

Om gegevens van het internet te verzamelen ja, maar ik niet om gegevens te verzamelen van personen die gebruik maken van hun zoekmachine om deze vervolgens aan allerlei bedrijven door te kunnen verkopen.

Natuurlijk is dit een bekend verschijnsel, Albert Heijn doet precies hetzelfde met zijn klantenpas, maar daarom is het nog wel aan de klant zelf of hij hier gebruik van wil maken of niet.

[iAR]

Ik vind het een apart bericht!
Ik intepreteer het weer als "kopen ipv zelf innovatief te zijn".

Google is innovatief en biedt (blijkbaar) iets wat de gebruiker wil. MS wil dat ook en bespaart kosten nog moeite om het te kopen. Terwijl ze beter zelf innovatief kan zijn en Google overtreffen met nieuwe spannende features!

Ik bedoel Yahoo en MS samen, erg leuk, maar als Google blijft komen met die handige dingen dan ga ik echt niet over...