Snelheid 'light'-internetabo's fors gestegen

Volgens onderzoeksbureau iPing zijn de gemiddelde breedbandverbindingen in 2005 circa 77 procent sneller geworden. Het bedrijf voerde het afgelopen jaar in totaal 90 miljoen metingen uit om de kwaliteit van internetverbindingen vast te stellen, en concludeert dat de snelheden van breedbandverbindingen in Nederland van een gemiddelde van 1,8Mbs in januari 2005 naar gemiddeld 3,2Mbs in januari 2006 zijn gegaan. Het bureau heeft tevens vastgesteld dat 'light'-adsl-abonnementen er in twee jaar tijd ongeveer 700 procent sneller op zijn geworden, van 384Kbs eind 2003 naar 3Mbs begin 2006. Voor het onderzoek werd gebruik gemaakt van gegevens van de makers van het gratis snelheidsmeetprogramma Nuria - waardoor er wel een kanttekening geplaatst mag worden bij de steekproef: die bestond uit mensen die überhaupt geïnteresseerd zijn in de werkelijke kwaliteit van hun internetverbinding, waardoor de generaliseerbaarheid van de resultaten enigzins discutabel is.

Het onderzoeksbureau meldt verder dat de uploadsnelheden achterblijven; die zijn in een jaar tijd gemiddeld van 350Kbs naar 475Kbs gegaan, wat neerkomt op een gemiddelde stijging van 35 procent. Volgens iPing hebben internetters minder behoefte aan een snelle upload - wat wellicht anders zou zijn als p2p-distributiemodellen meer vaste voet aan de grond zouden krijgen. De sterkste downloadsnelheidstijging zou het afgelopen jaar gemeten zijn bij @Home Budget, deze ging er ruim 300 procent op vooruit. Ook Xs4all ADSL Start, HetNet Instap Surfen, Planet Internet Economy en Direct ADSL stegen sterk, met ruim 150 procent.

Reacties (63)

[Nox]

Upload omhoog gooien gaat zeer lastig.

even vanuit de kabel-theorie gezien:

De kastjes in de wijk en bij het bedrijf zenden signaal uit naar jou, dat signaal kan heel sterk zijn omdat het bedrijf veel ruimte, techniek en stroom te beschikking heeft.

Daardoor kan jij snel downloaden, signaal zat.

Upload is een ander verhaal, dan moet jij verzenden. laat je modem nou net geen ding van € 3000,- wezen en je meterkast is ook geen 5 m² groot. daardoor kan je modem minder goed signaal creeren, waardoor je upload ook beperkt word.

Er zijn wel technieken gaande waardoor er een upload van om en nabij de 100mbit en download idem, mogelijk is. dit is een techniek die ergens in zweden (gokje) aan het ontwikkelen is. Dat zijn nieuwe modems die een sterker signaal kunnen creeren.

Even een verhouding, ik geloof dat je ISP zelf 2048 kan opwekken aan sterkte, en jijzelf iets van 256. die maat ongeveer.

In ieder geval geld dit voor kabel, en ADSL weet ik niet. maar een soortgelijke theorie zal er best tussen zitten.

EDIT:

@ hierboven, Appie2003,

Je link werkt niet. je hebt Http" ertussen staan wat niet werkt

[Akino]

Op de kabel kan je wel hoge upload halen,maar da's idd afhangkelijk van het gebruikte platform.
De com 21 hadden head ends nodig,....deze head ends kunn idd niet goed met "massaal" upload verkeer.
Veel kabel providers hebben ook ng's deze headends helemaal vol gestekkerd....waardoor idd de snelheid idd inzakt.op een zo'n headend kunnen 1600 users,
bij een eurodocsis platform is dat verhaal niet nodig.
Mijn Webstar kan in theorie,43Mb/ps down en 10Mb/ps UP,ook dankzij de de rest van het cabelnetwerk Voorlopig is er met dit platform genoeg aboo update mogelijk
Echter is het wel dat niet iedere kabel provider,genoeg doet om de stres op het netwerk goed aan e pakken en te verhelpen door bijplaatsen van de nodig hardware.

[bluewalk]

Tovallig een Zeelandnet gebruiker?

Ik zit helaas nog bij Zeelandnet maar moet zeggen sinds ze het nieuwe platform hebben is de stabiliteit en snelheden omhoog gegaan. Eerst had ik een COM12 modem, en nu een WebStar.

Helaas verdommen ze om mee te gaan met de snelheidsverhogingen die ADSL providers wel doorvoeren. En €36,95 is toch wel van den zotte voor 2,5 Mbit down en 512 Kbit up
Als ze willen concurreren moeten ze wel mee gaan, anders begint het hele Zeelandnet verhaal opnieuw...

[nlboy]

Leuk allemaal, maar wanneer gaat die upload eens omhoog?
Want soms wil ik een server draaien, maar als ik dat doe dan wordt ook meteen de download snelheid minder en gaat alles trager.

[Verwijderd]

Sja... ik verbaas mij enorm om de huidige praktijk waarin voortdurend de bovengrens van het downloaden verhoogd wordt, maar de upload niet. Als die twee getallen niet enigszins in verhouding blijven, dan heb je er niets aan.

Tenzij er diensten komen als download-tv waarbij een hoge bandbreedte benut kan worden. Maar anders verwacht ik toch dat maar weinig mensen zo'n abo nemen.

[jealma]

Helemaal mee eens, ik heb nu een ftp en webserver draaien, maar het is gewoon niet te doen buiten persoonlijk gebruik om. Een documentje of paar plaatjes heen en weer sleuren wil nog wel, ssh verbinding en website is ook geen probleem, maar een 55 KB/s upload is te weinig voor grotere files heen en weer sleuren.

[CH4OS]

Je kan je dan natuurlijk ook gaan afvragen, of particuliere 'budget' (want dat zijn dit soort verbindingen) bedoeld zijn, om voor de hele wereld een website te hosten...

Als je graag een eigen website wilt, kan je ook (bijvoorbeeld) een pakket nemen, bij een gespecialiseerde webhost, of je host je spullen op een 'specialere' verbinding, in plaats van de 'budget' verbindingen...

[MBV]

Ken jij die mooie foto-services van de Mediamarkt etc? Stel nou eens dat ik +- 100 vakantiefoto's wil sturen, van elk 2 MB. Dat is 200 MB. Hoelang doe ik dan over het versturen met een lijntje van 300kb/s?

Ook een leuk probleem: we hebben een thuisnetwerk. Iedereen zit druk te internetten. Met 3Mbit/s kom je dan echt een keer de situatie tegen dat de ACK's niet meer voldoende verzonden kunnen worden met 300 Kbit/s, en je download dus omlaag gaat.

Sorry, maar als je 10x zo snel download als upload hebt, dan klopt er iets niet.

Ik heb trouwens de volgende eisen voor mijn webserver: Ondersteuning voor PHP, 2 GB opslag (al mijn foto's + thumbnails), en inzage in mijn bestanden op de backupserver. Zelfs als ik die laatste eis laat vallen, ga ik echt grof veel geld betalen.

[Miglow]

En dan kan je die speciale host met maximaal 80/90 kb/s voltanken terwijl je toch al snel 500 Mb ter beschikking hebt. Lijkt me ruim voldoende voor een FTP ja

Dan blijft nog steeds het feit dat het nog steeds erg lang duurt om dat filmpje dat je met je familie wilt delen op te sturen. Dus dan maar weer cd'tje/dvd'tje branden, x-keer en rondsturen met de post (ik woon minimaal 100km bij me familie vandaan)

[Pmf1971]

Wat dacht je van een modem met QoS ?

Die zorgt ervoor dat belangrijke pakketten voorrang krijgen op onbelangrijke pakketjes, zoals P2P packets.

[bluewalk]

Mits je het zo ingesteld hebt

[Barbapapa720]

Als jij net zo snel wilt uploaden als downloaden dan moet je een abonnement pakken met een lage downloadsnelheid. Het is met adsl (2+) niet mogelijk om dezelfde hoge snelheid daarvoor aan te bieden. Via kabel is het ondertussen wel mogelijk maar het duurt nog even voordat dat helemaal is uitgerold. Dus gewoon een SDSL abo afsluiten van 2,3 MBit en je hebt je zin.

[webfreakz.nl]

Maximale upload is 1Mbit/sec met ADSL
De max upload van ADSL2+ is meer dan 1mbit maar is in nederland/belgië niet toegestaan vanwege verstoring van de telefoonlijn

[Verwijderd]

En wat als je een apart lijntje hebt aan laten leggen voor je internet.
Er zijn zat providers die een apart lijntje voor je willen laten leggen tegen een startbedrag en een bepaald bedrag per maand.

Zoals andere mensen al opmerken er moet meer gewerkt worden aan upload snelheden dan downloadsnelheden.
Downloaden met 800Kb/s op usenet is erg leuk (je moet het maximum dowloadlimiet delen door 10 en dan heb je je downloadlimiet voor op usenet, heel raar maar goed), maar ik wil ook wel meer dan 100Kb kunnen uploaden (als het goed is kan ik de laatste tijd wel meer halen wegens switch van provider, maar dat heb ik nog niet getest).

[Verwijderd]

Bij een aparte lijn kan je SDSL overwegen. Dan heb je max. 2,3 Mbps symmetrisch.

[Verwijderd]

Waarbij je je dan weer serieus kunt gaan afvragen of het niet goedkoper is om een server (in colocatie) te huren of plaatsen. Want dat is tegenwoordig ook niet zo duur meer.

[Verwijderd]

wees nou eens eerlijk, het gaat 99% van de gebruikers helemaal niet om de upload. Die upload is voldoende voor vrijwel al het internetgebruik: games, downloaden, etc etc.

Particuliere verbindingen zijn gewoon niet bedoeld om servers te draaien (een paar uitzonderingen daargelaten) . Dan kan je hoog en laag springen, als jij zo graag een server wilt draaien, bel dan een keer aan bij een serverpark, neem wat geld mee en ze regelen het voor je.

[Verwijderd]

Je draait het om. De huidige (ADSL-)verbindingen zijn niet zo geschikt om servers op te draaien; en dat zouden ze wel zijn als de upload verbeterd werd. Vroeger gold daarnaast nog het argument dat een server vaak niet kon omdat dat teveel bandwidth kost - maar de toegestande bandwidth lijkt tegenwoordig zo onbeperkt dat een niet al te populaire server goed moet kunnen. Waarom zou iemand daarvoor uit moeten wijken naar server-bedrijfjes?

De poster merkte simpelweg op dat voortdurende de download-snelheid verbeterd wordt, maar dat hij daar niets aan heeft. En (zoals ik hierboven al opmerk) ik vermoed dat hij daarin niet de enige is.

@EJay79 -
Dat schrijf ik allemaal helemaal niet; die hogere upload mag bv. best wat meer kosten, en die garanties noemde ik ook niet.

Waar ik bezwaar maak is tegen het automatisme 'het is een consumentendienst, dus mag je geen server draaien'. Ik zie meer een afweging: een server kan veel of weinig gebruikers e/o bandbreedte trekken, en lage of hoge eisen aan uptime stellen. Bovendien kan de server vooral bestaan om te leren oid.

Als je dus niet te hoge eisen stelt kan een consumenten-ADSL verbinding prima werken, op die upload na. Want tegenwoordig zijn de toegestane hoeveelheden dataverkeer op consumenten-ADSL veel groter. Ook ben ik buitengewoon tevreden over mijn (Demon abo-)uptime.

[ejay79]

Nee, JIJ draait het om. Je wil voor een dubbeltje op de eerste rij en alle features voor 'weinig'.
ADSL is voor low end eindgebruikers. Wil je garanties, snelheden en weet ik veel wat dan neem je SDSL of een huurlijn.

[Wildfire]

Vind je het gek, da's nou eenmaal een logisch gevolg van het TCP/IP protocol. Welke uploadsnelheid je ook hebt, als je fullspeed gaat zitten uploaden dan zakt je download in elkaar. Of je nou 1 mbit/sec upload hebt of 1 gbit/sec.

[Verwijderd]

Want soms wil ik een server draaien, maar als ik dat doe dan wordt ook meteen de download snelheid minder en gaat alles trager.

Dat kan je gewoon oplossen door de upload snelheid van het server proces wat dicht te knijpen en kleine data pakketjes voorrang te geven boven grote data pakketten. Ik merk nooit iets van grote up/download acties. Ping blijft ook laag.

[Verwijderd]

Het is wel zwaar frustrerend om bijna iedere dag te lezen dat de internetsnelheden omhoog zijn gegaan, maar zelf op een plek wonen waar je te ver van de telefooncentrale bent verwijderd (5km).

Ik kan dus geen gebruik maken van alle mooie all-in-one TV/Telefoon/Internet aanbiedingen. Ik ben verplicht om oude trage en duurdere abonnementen te nemen

[Kluutmaran]

Aangezien je waarschijnlijk wel kabel hebt kun je mooie TV/Telefoon&Internet nemen tegen een aantrekkelijke prijs met veel betrouwbaardere snelheden en goedkoop bellen maar tegenwoordig lijkt het alsof niemand tegenwoordig meer naar kabel kijkt omdat UPC een bigbadcompany zou zijn terwijl die meestal vooroplopen met snelheidsverhogingen en dergelijke... (met @home heb ik geen ervaring dus daar kank nix over zeggen )

Dus nix niet traag en duur maar snel en goedkoop ondanks ver van de centrale wonend

[jbvo]

Ik denk dat het meerendeel van de mensen die zo ver van de centrale wonen, ook buiten de boot vallen wat betreft kabel. Ik zelf bijvoorbeeld, ik woon dan 4.5KM van de centrale en heb op dit moment ADSL2+ met een maximum van 3/1MBit in de praktijk. Hier in de omgeving, zelfs al vanaf maar 2KM van de centrale die in de dichtstbijzijnde stad staat, is geen kabel aangelegd en dus ook niet mogelijk. Overigens zijn er nog wel meer punten die hier een belachelijke situatie veroorzaken op dit gebied, maar dat is te ver offtopic.

Ik ben het dan ook zeker eens met Leins.

[Verwijderd]

Telefonie en kabel zijn twee aparte netwerken. Het één sluit het ander niet uit.

[RRX]

Ook Xs4all ADSL Start, HetNet Instap Surfen, Planet Internet Economy en Direct ADSL stegen sterk.

Dat is ook nogal goed verklaarbaar, aangezien XS4ALL/Hetnet & Planet als ware een "schil" zijn over de KPN abbonementen en voornamelijk de extra's bieden van e-mail, andere helpdesk en andere bijkomende diensten.

MAW. een snelheidsverhoging bij kpn resulteerd ook altijd in een verhoging bij XS4ALL/HetNet & Planet

[Steffy]

ADSL is goed bezig maar kabel is maar slecht. betaal nu voor 6/0,8mbit 50 euro terwijl je voor 3 a 4 tientjes 3 en een half keer sneller kan. Chello zit nu momenteel nog op 8 mbit maar dat zal vast omhoog maar bij @home heb ik nog van niks gehoord en ADSL2 zal hier nog wel even duren denk ik. De kabel is over een tijdje ook verleden tijd denk ik, ze willen wel klanten hebben bij de kabelboeren maar niet investeren, zodra ik een beter abbo heb ga ik weg, snelheden gaan eens per 2 jaar omhoog en dan 1 mbit ofzo, ze lopen nu al 10 tot 15 mbit achter op ADSL en met een verdubbeling van mijn abbo neem ik geen genoegen dan ga ik lekker over, ADSL heeft zo zijn voordelen en je krijgt tenminste nog eens iets extra zonder er voor te betalen.

[IceM]

Volgensmij kijk jij niet goed op de chello site. De prijs voor een 20/2 abbo bij chello ligt op €59,95. Zie ook http://www.chello.nl/Abonnementen/Internet/

[Daimanta]

Nu nog een @home breedband snelheidsupgrade en ik ben tevreden

[Verwijderd]

oh dat is simpel: gewoon ff checken of ADSL2+ al leverbaar is op je adres

[TranceSetter]

Sluit ik me volledig bij aan

[multipasser]

Voor de zoveelste keer! Wat zijn we met snellere lijnen als we niet meer kunnen downloaden?
Straks hebben we 1gbit lijnen en zitten we nog steeds met 10gb datalimiet/maand. Op enkele minuten gooien we heel die limiet erdoor!

[scatman]

dit een nederlands onderzoek naar nederlandse isp's, belgië heeft hier NIETS mee te maken (spijtig genoeg, ben zelf belg daarmee...)

[duke99]

Het is juist zo dat de meeste nederlandse ISP afgelopen jaar al een hun datalimieten de deur uit hebben gedaan(voor zover ze die nog hadden)

[sewer]

Je bent een Belg? Zo ja, als je de link volgt dan zie je dat het onderzoek betrekking heeft op de Nederlandse markt. Zo nee, het overgrote deel van de verbindingen is FUP of ongelimiteerd (zelfs bij de light-verbindingen), dus dat probleem wat jij schetst zie ik niet.

[Verwijderd]

Waar maak jij uit op dat fair use policies niet meegroeien?

[Verwijderd]

"we" zitten daar niet mee, de Belgen zitten daar mee. Bovendien heb ik al gezien dat er best abbo's te koop zijn in België zonder datalimiet. Toegegeven, dat zijn die abbo's van 300 euro per maand (of 500 voor een sdsl lijntje... mooie monopolie heeft Belgacom daar!) maar als het nu voor veel geld kan kan het volgend jaar voor weinig geld.

[Verwijderd]

En waarom zou Belgacom dat doen? Ze hebben van bijna niemand wat te vrezen, alleen realdsl is een concurrent, en gezien de problemen waarmee zij kampen zal het nog wel even duren eer Belgacom haar prijzen/voorwaarden zal moeten gaan aanpassen om leegloop te voorkomen. En in Vlaanderen is er dan nog Telenet dat maar in beperkte mate concurreert met Belgacom. Hier in Brussel kunnen we dan gebruik maken van Coditel, maar ook hier gelden datalimieten die vrijwel gelijk zijn aan die van Belgacom. 8euro/10Gig voor speedclick/megaclick. En 5euro/Gig voor lightclick. Men wilt gewoon de hoge marges behouden. Waar ik wel positief over kan zijn is dat in doorsnee het niveau van de support hoger ligt dan wat ik bij de doorsnee helpdesk in Nederland heb mogen ervaren.

[Verwijderd]

@Steffy.

Wat is het toch jammerlijk dat bepaalde mensen klagen zonder enige kennis van de realiteit.

Kabel is naar mijn weten sterk in opkomst. De techniek is vele malen beter dan ADSL 2+ (geen verlies van snelheid) en dat er geen investeringen worden gedaan is gewoon bull-shit. En de kabel (UPC tenminste) was wel de eerste maatschappij in Nederland met een 20 mbit lijntje. En 2 weken geleden is de prijs van het abonnement gedaald en de upload verdubbeld. Dat er weinig wordt gedaan lijkt me onzin.

[Sorcerer8472]

Eigenlijk ook wel logisch: het kabelnet is veeeeel geschikter om hoge snelheden door te geven. Mooi afgeschermde coax

Probleempje is dat diezelfde coax wel naar een hoop mensen tegelijk gaat

[AlexanderOnline]

Ik weet nog goed dat we met 256 Kbps down begonnen en 64 up bij een HetNet lite abo, 32.95 p/m (en toen ook nog een goeie actie). Nu heb ik 3Mbps down en 512 Kbps up!

[sjhgvr]

@ alexander_NL

32.95 p/m

Toen was er de gulden nog

Offtopic:
Lijkt wel of dit bericht alleen te zien is in 'platte' weergave. (Niet in 'genest'.)

[Verwijderd]

Jammer dat ze alleen de up en download snelheid bekijken.
Het aantal connections en reactietijden (pingtijden) zijn namelijk net zo belangrijk.

Bijv. in den haag voelt meestal een snelle tiscalivebinding namelijk langszamer dan een basis wanadoo of casema abo. Puur omdat die ruim 10x meer connections aankunnen.

[Verwijderd]

Ping tijden in nederland zijn over het algemeen goed.. in vergelijking met wat de Duitsers paraat maken daar zit je met standaard ADSL al snel op 100ms ping tijden. (sommige providers bieden wel de mogelijkheid om tegen betaling van € 5 - 9 de ping tijd te verbeteren naar datgene wat we in Nl gewend zijn.